LG OLED 2020 X: 4K 48-77"/8K 65-88"|α9III |HGiG |G-sync+FreeSync | 120Hz-BFI| DV IQ

Jakobboon (Beitrag #2782) schrieb:

Oh oh...

In der Tat ...sieht nicht berauschend aus

Ich warte ab bis Montag, abspringen kann ich dann immer noch, sollte der TV nicht versendet werden

Ging beim Bestellvorgang, Kauf auf Rechnung ?

Paypal

Ist ja auch gut !

Jop

Jop

Was mich aber an PayPal ankotzt, ist das sie gleich das Geld vom Konto abziehen und nicht erst wenn der Artikel in der Versand geht

P.s. sollte Versand nicht innerhalb der 14 Tage erfolgen ? Musst du dann den Vertrag widerrufen, was der gesetzliche Widerspruch 14 Tage ist.

Hab meinen C6 von tecedo. War damals problemlos.

Bericht von giga.de zum 48" www.giga.de/news/tra...-hat-es-in-sich/?amp

Auch immer wieder hier mal reinschauen:
Checkio
Wurde weiter oben schon verlinkt.
Ist eine Art Suchmaschine für die ganzen Expert Filialen.

Ich habe hier heute den 65CX für 2550 bei expert Mannheim angeboten bekommen. Mit 50 Monaten Garantie und dem Sky Ticket Angebot.

PapaMiraculi (Beitrag #2772) schrieb:

Neuigkeiten zu den 40Gbit HDMI 2.1 Ports des CX: Es scheint als wäre 40Gbit der Standard für die nächsten Jahre, da es keine Verwendung für 12Bit Bandbreite gibt. Damit steigt auch die Wahrscheinlichkeit, dass die neuen Grafikkarten dies berücksichtigen und entweder selbst nur 40Gbit Ports verwenden und somit max. 10bit bei 4K@120fps 4:4:4 ausgeben, oder zumindest letzteres im Treiber ermöglicht wird.

Das habe ich eh nicht verstanden, warum zum Anfang alle die 40Gbit so verrissen haben. Was helfen mir 12 Bit, wenn das Display eh nur 10 Bit max. ausgeben kann.

Dein 2. Punkt ist viel interessanter: Das sollten die Hersteller von Grafikkarten in jedem Fall (hoffentlich) berücksichtigen. Bis jetzt gibts in den Treibern (in den Standardtreibern) nur 8 oder 12 Bit zur Auswahl. Und das wäre echt schade, wenn man dann keine 10 Bit 4:4:4 120Hz einstellen könnte.

Zumindest bei NV gibt es in den Studio Treibern echte 10 Bit und eigentlich wäre es ein "Unding" wenn die neue NV Gen. herauskommt, der OLED mit "NV G-sync" wirbt - also quasi eine gute "Zusammenarbeit" zwischen LG und Nvidia suggeriert und dann keinen Treiber für 10 Bit bereithält.

Bin gespannt.

>Karsten< (Beitrag #2791) schrieb:

P.s. sollte Versand nicht innerhalb der 14 Tage erfolgen ? Musst du dann den Vertrag widerrufen, was der gesetzliche Widerspruch 14 Tage ist.

Nein, musst du nicht. Im BGB steht klar, dass die Frist erst mit dem Erhalt der Ware beginnt.

Rollensatz (Beitrag #2795) schrieb:

PapaMiraculi (Beitrag #2772) schrieb: Neuigkeiten zu den 40Gbit HDMI 2.1 Ports des CX: Es scheint als wäre 40Gbit der Standard für die nächsten Jahre, da es keine Verwendung für 12Bit Bandbreite gibt. Damit steigt auch die Wahrscheinlichkeit, dass die neuen Grafikkarten dies berücksichtigen und entweder selbst nur 40Gbit Ports verwenden und somit max. 10bit bei 4K@120fps 4:4:4 ausgeben, oder zumindest letzteres im Treiber ermöglicht wird. Das habe ich eh nicht verstanden, warum zum Anfang alle die 40Gbit so verrissen haben. Was helfen mir 12 Bit, wenn das Display eh nur 10 Bit max. ausgeben kann. Dein 2. Punkt ist viel interessanter: Das sollten die Hersteller von Grafikkarten in jedem Fall (hoffentlich) berücksichtigen. Bis jetzt gibts in den Treibern (in den Standardtreibern) nur 8 oder 12 Bit zur Auswahl. Und das wäre echt schade, wenn man dann keine 10 Bit 4:4:4 120Hz einstellen könnte. Zumindest bei NV gibt es in den Studio Treibern echte 10 Bit und eigentlich wäre es ein "Unding" wenn die neue NV Gen. herauskommt, der OLED mit "NV G-sync" wirbt - also quasi eine gute "Zusammenarbeit" zwischen LG und Nvidia suggeriert und dann keinen Treiber für 10 Bit bereithält. Bin gespannt.

Der Grund liegt am verabschiedeten 8K-Standard der 8K-Association, an den sich nun alle orientieren. Die Industrie hat sich wieder auf einen nicht zukunftsweisenden Mindeststandard geeinigt der HFR gänzlich ausblendet. 8K120Hz sind hier gar nicht mehr vorgesehen. Man setzt sich hier nur ein max. Limit von 8K mit nur 60fps. Dafür braucht es auch keine 48GBit/s. Es liegt also wieder allein an den Geräteherstellern ein 8K-Standbild in ein gleichscharfes 8K-Bewegtbild zu übertragen. Native 60fps in 8K erzeugen zu hohen Motionblur und sind auf Dauer unansehnlich.

The newly released tech spec includes specifications for 8K Input Parameters (bit depth, frame rate, chroma sub-sampling), Display Performance (resolution, peak brightness, black level, color gamut, white point), and the Interface & Media formats (High Dynamic Range, codec). Resolution: 7680 x 4320 pixels Input Frame Rate: 24p, 30p and 60p frames per second Display Luminance: More than 600 nits peak Luminance Codec: HEVC Interface: HDMI 2.1 Additional performance and interface specifications (available to members)

https://8kassociatio...on-for-consumer-tvs/

Das Problem ist doch dass niemand weiß wo die 120 oder 240 Frames für 8K herkommen sollen? Welche Grafikkarte soll das denn können? Welche Konsole? Du magst in der Theorie recht Haben aber nochmal die Frage: wo soll denn der native Content herkommen?

Bei den 24p Ruckelfreunden wirst du da leider auch auf Taube Ohren stoßen. Die fanden ja die 48fps in der Hobbit schon doof. Weil es sieht ja nicht nach Film aus. Ich kann das alles nicht nachempfinden. 24p wäre wenn es nach mir geht schon lange Geschichte und deswegen schaue ich auch alles mit MCFI. Aber 24p wurde damals aus technischen Gründen so eingeführt (lange Zeit her) und nicht weil man sich einvernehmlich darauf geeinigt hat, dass das am meisten nach Film aussieht. Man hat sich lediglich am technisch machbaren orientiert und sonst gab es gar keinen Grund.

ergo kann und will ich dieses Pro-24p Argument nicht verstehen. Gamen wollen sie alle am Liebsten mit 300fps aber wehe der Spielfilm ist zu flüssig, dann folgt große Empörung

Lange Rede kurzer Sinn: HFR ist zum einen nicht gewünscht weil sich viele selbst im Weg stehen und zum anderen sehe ich keine Grafikkarte in Zukunft 120 oder 240 frames in 8K zu berechnen. Ergo kann man das verschmerzen dass bei 8K60 Schluss ist.

Wobei die Content Industrie sind ja nach wie vor auf 24p versteift, insofern ist sowohl 4K120 als auch 8K60 eher für Gamer interessant, und ich kann mir kaum einen Consumer PC vorstellen der 8K mit mehr als 60fps schafft.

Aus meiner Sicht wäre es schon lange mal an der Zeit gewesen auch Inhalte in 4K (ohne 2K DI) und HFR statt 24p zur Norm zu machen, aber die großen Studios scheuen die hohen Kosten in der Produktion. Wie man z.B. bei Gemini Man lesen kann sieht man nämlich dann die "shortcuts" in der Produktion weil man auch in Actionszenen noch Details erkennen kann, wie z.B. "pulled punches" u.ä.

Ja, bis 8K@60hz bei Spielen etabliert ist, haben die meisten eh schon wieder einen neuen TV. Selbst die zurzeit stärksten Grafikkarten ala 2080TI (Exoten mal außen vor) schaffen bei vielen Spielen auf "max." grade mal um die 60fps in 4K. Bis die Karten im Allgemeinen 120fps auf max in 4K schaffen, vergehen noch mindestens 4 Jahre (2 Generationen) und von 8K @ 120hz will ich gar nicht erst anfangen - vielleicht in 10 Jahren?

https://www.ebay-kle...66-a761-c28092e4902e
Top Preis !!! Wer noch keinen hatt oder einen sucht ! VB 2200,00eu
MFG MP

Von welchem LKW der wohl gefallen ist.....
Keine Rechnung weil Selbstständig.
So ein Schwachsinn habe ich noch nie gehört.

Frage an die Gamer:
Momentan kann man mit einer GTX 1080 kein Gsync am CX nutzen, ist das richtig? Meines Wissens geht GSync über HDMI nur ab der Turing Generation (GTX 1660 bzw RTX Karten).
Sobald LG die Freesync Unterstützung wie versprochen nachreicht, sollte zumindest Freesync VRR in Verbindung mit der GTX 1080 möglich sein, oder?

ehp (Beitrag #2802) schrieb:

Von welchem LKW der wohl gefallen ist..... Keine Rechnung weil Selbstständig. So ein Schwachsinn habe ich noch nie gehört.

Der Preis ist verlockend, würde ich aber auch nicht riskieren.

CommanderROR (Beitrag #2799) schrieb:

Wobei die Content Industrie sind ja nach wie vor auf 24p versteift, insofern ist sowohl 4K120 als auch 8K60 eher für Gamer interessant, und ich kann mir kaum einen Consumer PC vorstellen der 8K mit mehr als 60fps schafft. Aus meiner Sicht wäre es schon lange mal an der Zeit gewesen auch Inhalte in 4K (ohne 2K DI) und HFR statt 24p zur Norm zu machen, aber die großen Studios scheuen die hohen Kosten in der Produktion. Wie man z.B. bei Gemini Man lesen kann sieht man nämlich dann die "shortcuts" in der Produktion weil man auch in Actionszenen noch Details erkennen kann, wie z.B. "pulled punches" u.ä.

bis 4k60fps zum standard werden und vom großteil genutzt werden vergehen 2-3 Jahre, bis 8k60fps standard werden vergehen wohl 10 Jahre.

8k ist weit weit entfernt davon "sinnvoll" zu sein.

Genau. 8K braucht eigentlich keiner. Aber 4K mit mehr als 24p wäre ein riesiger Gewinn. Leider will uns Hollywood aber davon überzeugen, dass 24p für alle Zeiten besser sein soll als alles was flüssiger ist.
Dazu hat man ja bereits Werbekampagnen mit Cruise und co. gedreht...🤷‍♂️

Es müsste sich mal jemand trauen, am besten Netflix, eine Serie oder einen Film in 60p zu produzieren, damit die Masse endlich mal eine Chance hat die Vorteile zu sehen. Stattdessen investiert man in "Filmmaker" mode und verteufelt die Zwischenbildberechnung...🤦

PapaMiraculi (Beitrag #2803) schrieb:

Frage an die Gamer:

Dürfen auch nicht-Gamer antworten?

PapaMiraculi (Beitrag #2803) schrieb:

Momentan kann man mit einer GTX 1080 kein Gsync am CX nutzen, ist das richtig? Meines Wissens geht GSync über HDMI nur ab der Turing Generation (GTX 1660 bzw RTX Karten).

Richtig.
Noch einmal der schon oft von mir erwähnt Hinweis, dass hier im Zusammenhang mit LG OLEDs über HDMI auch nicht das proprietäre "G-Sync" von nVidia verwendet wird, sondern "nur" HDMI 2.1 VRR. nVidia hat das für Turing GPUs mit einem Treiber-Update ermöglich hat, laut nVidia liess sich das nicht für den HDMI Chip der Pascal GPUs implementieren.

PapaMiraculi (Beitrag #2803) schrieb:

Sobald LG die Freesync Unterstützung wie versprochen nachreicht, sollte zumindest Freesync VRR in Verbindung mit der GTX 1080 möglich sein, oder?

Nein, bei Pascal GPUs geht nur FreeSync über DisplayPort.

Kleine Geschichts-Stunde am Rande, wo das mit FreeSync und HDMI her kommt:
AMD ging das damals zu langsam mit der Spezifizierung von VRR für HDMI. Also haben sie kurzer Hand eine proprietäre Erweiterung als "FreeSync über HDMI" implementiert, man findet das deshalb auch im entsprechenden Erweiterungs-Block der EDID.
AMD hat parallel an der Spezifizierung bei HDMI 2.1 VRR auch mitgewirkt und sowohl HDMI 2.1 VRR als auch FreeSync über HDMI basieren auf dem VESA Adaptive-Sync-Standard.
Die "FreeSync über HDMI" und "HDMI 2.1 VRR" Standards sind aber nicht identisch. Bis heute hat AMD es nicht ermöglicht, dass man mit deren GPUs HDMI VRR nutzen kann, obwohl das technisch gesehen (auf Grund erwähnter gleicher technischer Basis) vermutlich eine Kleinigkeit sein sollte.

CommanderROR (Beitrag #2806) schrieb:

Es müsste sich mal jemand trauen, am besten Netflix, eine Serie oder einen Film in 60p zu produzieren, damit die Masse endlich mal eine Chance hat die Vorteile zu sehen. Stattdessen investiert man in "Filmmaker" mode und verteufelt die Zwischenbildberechnung...🤦

Gibt es doch: Gemini Man, wurde sogar in 120p gedreht, allerdings nur in sehr wenigen Kinos konnte er auch so gezeigt werden. Auf Blu-Ray ist der Film in 4K60 mitsamt Dolby Vision erschienen. Mir gefällt das Bild, ist aber halt nicht jedermanns Sache.

Ja, bei iTunes ist er in 24p und so einen miesen Film kaufe ich bestimmt nicht auf Disc. Aber wenn man mal zurückblickt...es gab den Hobbit in 48p aber schlecht gedreht, niemals so auf Disc erschienen und auch nicht per Stream, dann diesen Ang Lee Film (IIRC) der eher Special Interest war, und jetzt Gemini. Das wars.

CommanderROR (Beitrag #2806) schrieb:

Es müsste sich mal jemand trauen, am besten Netflix, eine Serie oder einen Film in 60p zu produzieren, damit die Masse endlich mal eine Chance hat die Vorteile zu sehen. Stattdessen investiert man in "Filmmaker" mode und verteufelt die Zwischenbildberechnung...🤦

Ich bin auch überhaupt kein Fan davon an dem antiquierten 24p Format fest zu halten.

Umgekehrt bin ich aber auch kein Fan von "künstlichem Aufpusten" von Inhalten mit TruMotion & Co. Da kommen immer wieder deutlich sichtbare seltsame Dinge dabei heraus wenn Algorithmen versuchen etwas zu berechnen, was eigentlich nie da war. Ob man das jetzt persönlich mag oder nicht lass ich mal dahingestellt.

Aber gerade Gemini Man hat gezeigt was offensichtlich das Problem bei der Produktion von Film-Inhalten mit hohen FPS ist. Ich habe den Film mit 60Hz gesehen und (mal abgesehen vom Inhalt) hat mir der Bildeindruck überwiegend gar nicht gefallen.
Effekte, Schwenks, Szenen-Darstellung usw. wirkten tlw. sehr seltsam und man merkte, dass die Produzenten noch ihre Probleme mit der hohen Bildrate hatten. CGI Special Effects stachen tlw. deutlich hervor und hebten sich vom realen Inhalt deutlicher ab.
D.h. hier fehlt offensichtlich einfach noch die Erfahrung in der Produktion um hier den richtigen künstlerischen Film-Effekt rüber zu bringen und es nicht unabsichtlich wie ein Computer-Spiel aussehen zu lassen.

Noch schlimmer wird das eben wenn der Film in 24p gemastered wurde und dann auf dem TV auf 120Hz hochgepustet wird. Der ganze Bildeindruck verändert sich dadurch auf einmal und nicht unbedingt immer zum besseren. Daher finde ich so etwas wie den "Filmmaker Mode" durchaus gut, weil man sonst immer erst mal mühselig die zahlreichen Bild-Verschlimm-Besserer abschalten musste, was jetzt unkompliziert und schnell geht.

Die 48p bei den Hobbit-Teilen fand ich übrigens dagegen deutlich gelungener. Meiner Meinung nach sogar ein Muss wenn man sich den Film in 3D ansieht, 24p und 3D finde ich ziemlich grauenhaft.

Für mich geht es bei 24p ohne Verschlimmbesserer leider garnicht. Und mir hilft auch "ein bisschen" TruMotion nicht.

Sobald der Bildlauf nicht ganz gleichmäßig und flüssig is fixiert sich mein Auge sofort drauf. Deshalb hadere ich auch noch mit der Einstellung "Natürlich" bei TruMotion auf dem CX. Sie bietet fast immer ein flüssiges Bild, aber eben nicht immer. Flüasi dagegen ist dann teilweise ein bisschen komisch und neigt etwas mehr zu Framedrops und Artefakten. Zum Glück ist es aber Jammern auf hohem Niveau.

Nein, SaH hat mit der Bildrate nichts zu tun, sondern wurde durch den Bildaufbau im Vollbildverfahren der Flachbildschirme eingeführt. Die Bewegung verschwimmt im Auge. Die Einzelbilder/ Details können in Bewegung nicht mehr von unserem Gehirn aufgelöst werden und alles verschwimmt zu Brei.

Oh Gott ......
Wenn ich lese, wie viel Halbwahrheit und offenbar auch Unkenntnis der sehphysiologischen Grundlagen zum SH-Effekt alleine in diesen beiden Sätzen steckt, empfehle ich jedem die Einlassungen den Threadstellers speziell zu diesem Themenkreis besser immer unter großen Fragezeichen zu sehen.
....ich könnte hier praktisch jeden Halbsatz auseinander nehmen.

Differenziertere und auch kontrovers fundiertere Betrachtungen dazu liest man sich besser über längere Strecken in den dafür spezialisierten Threads an.


mfg pspierre

Du bist aber auch jemand, der glaubt, mit seinem Halbwissen die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben.
Ist mir bei deinen Beiträgen schon oft aufgefallen:
Angelesene und falsch interpretierte Informationen verkauftst du gern als dein Wissen.
Da wird gern mal gemischt, gemengt und getauscht!
Zurückhaltung ist nicht deine Stärke!

Da kommt mir unweigerlich Folgendes in den Sinn: Dunning-Kruger-Effekt

Passt perfekt!

Jetzt ist aber mal gut!

Bleibt beim Thema und bei den Fakten, sonst löscht die Moderation hier wieder den halben Thread...

Und das zu Recht......
.....solange es Beiträge wie #2812 gibt

Mal sehen wann eine neue FW kommt...
Der TV scheint ja doch recht viele Bugs zu haben

Naja, abgesehen von gelegentlichen Problemchen mit eARC und den bekannten "raised black level" Kisten ist mir bislang nichts aufgefallen...

Andy51 (Beitrag #2741) schrieb:

Andy51 (Beitrag #2710) schrieb: Habe gelesen das es Probleme beim abspielen von Youtube Videos gibt. 4k /8k wird zwar abgespielt aber machmal kommt es zu Pixeln und der TV startet einfach neu. Kann das einer bestätigen? Glaube das war ein Peru 8k sample Video. Kann einer was dazu sagen?

So, ich habe mir das nochmal angeschaut ...also da ist über Youtube bei 4K Videos definitiv Artefaktebildung an Objekte....das war beim C9 nicht so so.

Der CX läuft bei mir wie der C9 damals auf dem 5Ghz Band und der Riouter steht im selben Raum daran liegt es also definitiv nicht ...

Da bessert LG hoffentlich mittels FW nach

CommanderROR (Beitrag #2816) schrieb:

Bleibt beim Thema und bei den Fakten, sonst löscht die Moderation hier wieder den halben Thread...

Wir geben zurück, löschen nicht einfach so.
Genug gescherzt, dem Aufruf schließen wir uns ausdrücklich an.

_ES_

Administration

Kann es an dem neuen YouTube Codec liegen der hier eventuell verwendet wird? War da nicht was?

@pspiere

Für wissenschaftliche Abhandlungen verweise ich auf die Links. Das ist meinerseits nur ein grober Abriss, denn die Thematik wurde schon zigtausend Mal erklärt. Das führt zu weit, hier jedes Mal den SaH-Effekt über zwei Seiten wissenschaftlich detailliert zu erklären ...

Und ja es gab auch Progressive Scan auf der Röhre und Plasma arbeitete mit PWM, aber LCD-Flachbildschirme eben schon immer mit eigentlich analoger SaH-Technik und die haben sich eben gegen Plasma durchgesetzt. OLED hätte das nicht nötig und man wird sehen ob Samsung bei den QD-OLED-TVs eine andere Lösung für ein schärferes Bewegtbild nutzt. Deren AMOLED-Panels arbeiten jedefalls im PWM-Verfahren. QUHD-Auflösung, XXL-Bildiagonale 60fps und selbst 120fps im SaH-Verfahren passen nicht zusammen.

Bemerkt ihr einen Unterschied, ob der CX am LAN hängt oder mit WLAN unterwegs ist? LAN Port ist wohl 100Mbit was ausreicht, doch WLAN wäre schneller.

Die ganzen Streamingdienste eiern mit < 20 Mbit rum von daher ist es egal ob WLAN schneller ist oder nicht

zeus@ (Beitrag #2824) schrieb:

Bemerkt ihr einen Unterschied, ob der CX am LAN hängt oder mit WLAN unterwegs ist? LAN Port ist wohl 100Mbit was ausreicht, doch WLAN wäre schneller.

Einzig wenn Du vorhast 4K Rips von UHDs abzuspielen dürfte die Bandbreite des LAN Anschlusses bei Spitzen nicht mehr ausreichen. Solange Du das nicht vorhast, würde ich ihn am LAN lassen. WLAN ist auch nur solange schneller wie die Entfernung zum nächsten Access Point nicht zu groß ist.

Siran (Beitrag #2826) schrieb:

Einzig wenn Du vorhast 4K Rips von UHDs abzuspielen dürfte die Bandbreite des LAN Anschlusses bei Spitzen nicht mehr ausreichen.

Theoretisch ja, in der Praxis spielt das aktuell keine Rolle. Weil normale Hollywood-Filme die theoretisch zur Verfügung stehende Bandbreite nicht ausnutzen. UHD Filme würden sonst in vielen Fällen schlicht nicht mehr auf die 100 GB TL Discs passen.
Theoretisch mögliche kurze Peaks dürften problemlos durch das übliche Buffering abgefedert weden. UHD Blu-ray Videos dürfen eine maximale Bitrate von 100 Mbps haben.

Am Rande: Der Blu-ray Disc Standard erlaubt für 66 und 100 GB Discs Transferraten von max. 92, 123 und 144 Mbps abhängig vom Inhalt. Für 50 GB Discs sind max. 92 Mbps erlaubt.
Hier geht's aber um Transferraten der Daten von der Disc zum Laufwerk bei der noch der Overhead durch Fehlerkorrekturen etc. abgezogen werden muss.

In der Regel sind LAN-Anschlüsse einfach stabiler und viel weniger Störeinflüssen ausgesetzt. Deshalb ziehe ich den Anschluss per LAN vor.
Schaut euch einfach selber mal um wie viele Meldungen in den Foren es zu Problemen mit der WLAN Verbindung mit den LG OLEDs allgemein gibt und wie viele zu LAN Verbindungen. Da findet man überproportional viele zu WLAN im Vergleich zu LAN, was in der Natur der Sache liegt.

Mein Rat: nutzt einfach das was bei euch in der Wohnung stabil funktioniert. Wenn ihr keine LAN Buchse in der Nähe habt ist das Thema ja meistens eh schon hinfällig.

CommanderROR (Beitrag #2822) schrieb:

Kann es an dem neuen YouTube Codec liegen der hier eventuell verwendet wird? War da nicht was?

Keine Ahnung ...was ich aber weiß ist die 4K Videos auf Youtube nichts mehr taugen , schon gar nicht zu demonstration... da sind echt heftige Artefaktbildungen

Bei Gemini Man liegt man z.B. bei einer mittleren Bitrate von über 85Mbit/s, nimm dazu noch den Netzwerk-Overhead weg den Du hast, dann wird es mit den 100MBit schnell knapp, da hilft auch der beste Buffer nichts mehr. Klar, ist ein Extrembeispiel, aber sowas kommt halt vor und da ist dann Fast Ethernet am Ende.

Siran (Beitrag #2829) schrieb:

Bei Gemini Man liegt man z.B. bei einer mittleren Bitrate von über 85Mbit/s, nimm dazu noch den Netzwerk-Overhead weg den Du hast, dann wird es mit den 100MBit schnell knapp, da hilft auch der beste Buffer nichts mehr. Klar, ist ein Extrembeispiel, aber sowas kommt halt vor und da ist dann Fast Ethernet am Ende.

Sollte Hollywood zukünftig beginnen mehr Filme mit 60Hz auszuliefern stimme ich dir teilweise zu. Du hast dir hier natürlich gerade diesen einen einzigen den es gibt als Beispiel ausgesucht
Bis dahin bleibe ich bei meiner Aussage: aktuell vollkommen irrelevant in der Praxis

Abgesehen davon übrigens, dass das wieder sowieso alles nur von Bedeutung ist, wenn man irgendwo seine illegalen UHD Remuxes im Netzwerk hat. Kein einziger legaler Streaming-Dienst nutzt Bandbreiten, bei denen man mit 100 Mbps Probleme bekommt.
Das wird frühestens mit 8K Inhalten wieder zum Thema.

Klar, für Streaming ist Fast Ethernet vollkommen ausreichend und vermutlich sogar besser aufgrund der Stabilität. Und dem Einsatz als vollwertiger Media Player widerspricht im Grunde die fehlende HD Audio (und DTS) Unterstützung, daher ist es wie gesagt ein Extremfall.

Da ich auch mal tagsüber TV sehe und sich in direkter Nähe ein Fenster befindet, eine Frage zur Helligkeit des CX. Im Startpost steht dass zu 75% der CX heller sein wird als der C9. Aus einigen Reviews kann man jetzt aber hören dass er sogar etwas dunkler sein soll, ca. 10-15 %. Auch beim Test von hdtvtestauf Youtube habe ich den Eindruck der CX ist dunkler als der C9. Ist dies tatsächlich zutreffend? Danke!