OLED - Die Zukunft?

Status-X (Beitrag #20157) schrieb:

Gestern bin ich nachts noch mit dem Hund raus gewesen. Ich glaube es war Vollmond. Der hat als "Spitzenlicht" ca. 2500 nits. Auch bei genauerer Betrachtung desselben, keinerlei Augenbeschwerden !

Schwachsinniger Vergleich.

Bei einem Film der alle paar sekunden zwischen dunkel mit spitzenlichtern und vollflächig Hell hin und her springt reizt das die Augen deutlich, da ist nix mit die Umgebung adaptieren.

Und bei einem OLED ist es eben krasser als bei einem LCD oder Plasma weil OLED immer perfektes Schwarz zeigt. Das macht es anstrengender für die Augen.

norbert.s (Beitrag #20159) schrieb:

Du hast recht. Ich war nicht mehr ganz auf dem aktuellen Stand. Die RED EPIC-W 8K S35 hat eine Dynamic Range von 16.5+ Blendenstufen. Die Arri ALEXA SXT 4K Studio hat eine Dynamic Range von 14+ Blendenstufen. Intern scheinen sie das auch zu nutzen (internal 16bit processing). Extern geben die maximal 12bit aus. Je nach Variante kosten beide um die 30000$ bis 60000$. Servus

Mit der Blackmagic Design URSA Mini Pro 4.6k mit 12 Bit Raw, 15 Blendenstufen und mehr als REC 2020 Farbraum für den Preis eines guten 75 Zoll Fernsehers lässt sich allerdings auch schon einiges anstellen

Wir sind hier in der Sektion für OLEDs. Der OLED in 75 Zoll ist deutlich teurer.
Und ein LCD in 75 Zoll will ich nicht als gut bezeichnet, sondern nur als groß. ;-)

Aber 6000$ sind ein schöner Preis und deutlich günstiger als Arri und Red. Der Teufel steckt aber im Detail und da müsste man sich einarbeiten. Das Grundmodul der Red ist auch schon für um die 13000$ zu haben. Aber damit alleine kann man noch keinen Film drehen. Ebenso wäre zu klären, was für welche Features für große professionelle Produktionen nötig sind. Man müsste also sehr detailliert vergleichen, wobei ich mir aber die Mühe nicht mache. Es wird schon seinen Grund haben, wieso da immer Arri, Red, Panavision und Sony auftaucht.

Ich habe aber kürzlich einen Bericht gesehen über ein Projekt von Filmstudenten (kinokino) und da geht heutzutage für ein paar tausend Euro schon einiges in hoher Bildqualität.

Servus

bereft (Beitrag #20147) schrieb:

Andererseits wurde ich auf die Helligkeit sensibilisiert. Einige Szenen waren selbst am Plasma so hell dass ich mir gedacht habe: hmmm...der OLED ist nochmal deutlich heller, APL mäßig und von der Detailhelligkeit sogar viel mehr, der OLED müsste mir im Dunkeln also absolut ausreichen und ich würde mir blöd vorkommen wenn mir dann die Augen tränen würden Helligkeit ein Argument für 2018er wenn man als Referenz die Heimkinoumgebung für Filme sowie Spiele nutzt? Eher nicht. Das war nämlich wieder der Kampf zwischen Theorie und Praxis: Einerseits das nits-race und auf der anderen Seite dennoch weiterhin angenehm Fernsehen können ohne die Augen zu sehr zu belasten.

Auch ich finde, dass die Helligkeit bei nem 60er Plasma im völlig dunklen Raum auch zu 90% reicht und ja....das Schwarz ist nicht 100%ig perfekt.
Wenn dann noch kein ABL ist, dann passt das - daher versteh ich auch völlig, dass den meisten ein 2016er OLED völlig reicht kalibriert auf ca. 120 Nits (so dass kein ABL mehr da ist).

HDR ist dann wieder ne andere Geschichte - da kann ich noch nichts dazu sagen, ob das im dunklen Raum zu anstrengend ist für die Augen.

bereft (Beitrag #20163) schrieb:

Status-X (Beitrag #20157) schrieb: Gestern bin ich nachts noch mit dem Hund raus gewesen. Ich glaube es war Vollmond. Der hat als "Spitzenlicht" ca. 2500 nits. Auch bei genauerer Betrachtung desselben, keinerlei Augenbeschwerden ! Schwachsinniger Vergleich. Bei einem Film der alle paar sekunden zwischen dunkel mit spitzenlichtern und vollflächig Hell hin und her springt reizt das die Augen deutlich, da ist nix mit die Umgebung adaptieren. Und bei einem OLED ist es eben krasser als bei einem LCD oder Plasma weil OLED immer perfektes Schwarz zeigt. Das macht es anstrengender für die Augen.

Ich Glaube ein Oled ist besser Im dunkeln für die Augen, als ein plasma, Weil er weniger flimmert.

Gruß

Naja die letzten Plasma flimmern nur für wenige Leute und auch bei diesen nur aus dem Augenwinkel, wo man selten einen Film schaut. Da war jede Röhre 10 mal schlimmer.
Filme wie Pitchblack können schon anstrengend für die Augen sein. Aber wenige Filme sind so aufgebaut. Die meisten haben einen eher langsamen Übergang (von bestimmten Szenenwechseln mal abgesehen). Daher stimmt es schon, dass man selten geblendet wird. Aber natürlich gibt es auch hier Einzelfälle, wo das stattfindet.

Wer Lust hat sich an der Diskussion zu beteiligen: Es gibt nun einen LG 2018 OLED Thread

http://www.hifi-foru...um_id=312&thread=513

hallöchen,

ich beschäftige mich seit ein paar tagen intensiv mit dem kostenverlauf von lcd tvs in den letzten 10 jahren. ich habe da mal die preise von ü70 zoll displays verglichen und herausbekommen, dass hier die preise in 9 jahren von über 30.000 auf jetzt unter 2.000€ gefallen sind. kann man die produktionskostenreduzierung auch analog auf oleds interpolieren? ein 77" oled kostet ja momentan "nur" 15.000€

ich bin im jahre 2009 von lcd auf plasma umgeswitcht, weil ich von lcd total enttäuscht war und immer noch bin. unbegreiflich, wie dieser technik immer noch die treue gehalten wird. da sind selbst plasma tvs, eine andere welt. erst kam 2009 ein 42 zoll hd ready panasonic plasma ins haus (42pxt) und danach sehr günstig als gebrauchter ein 42gt30, mit dem ich immer noch sehr zufrieden bin. mit dem nächsten fernseher möchte immer klotzen und nicht kleckern, da ich zudem die letzten 8 jahre netto nur 700€ in tv anschaffung investiert habe. kann man in 3-5 jahren mit preisen um die 3.000€ für einen 77" zoll oled rechnen? bitte jetzt nicht sagen, dafür müsste man in die zukunft schauen können, mit etwas bestriebswirtschaftlichen und statistischem sachverstand, kann man solche prognosen auch ungefähr vorraussagen.

ich denke, dass wir bald sehr grosse gerollte hauchdünne oled displays kaufen können, die man zuhause ausrollt und an die wand klebt. vergleichbar mit den kauf von lautsprechern, wo man sich dann für den rest der technik kümmern muss (tv tuner).

man stelle sich mal vor, was für eine kostenerspaernis das wäre? keine eelktronik, keine kabel, und winzige verpackungen. unter diesen umständen stelle ich mir sogar einen 77 zoll oled display sogar für unter 2.000€ vor.

Na ganz so einfach wird die Rechnung kaum ausfallen

Am Ende wird sowieso der Preis für die Geräte "aufgerufen" das am Markt erzielt werden kann - da ist es dann erstmal vollkommen egal was das Gerät in der Produktion kostet...

Es wird IMMER der Preis verlangt den man maximal erzielen kann...

Ich glaube du vergleichst Äpfel mit Birnen. Ich bezweifle stark, dass du einen 77Zoll Premium LCD für unter 2.000€ bekommst. Eventuell einen 9 Jahre alten 75Zoll für 2.000€. Wenn du das meinst, ja du wirst vermutlich 2026 die 2017er Modelle für unter 2.000€ bekommen.
Bedenke, dass Oled momentan ausschließlich den Premiumbereich bedient.

genau, das macht mir doch zuversicht, dass die preise schnell purzeln werden, weil sie eben momentan nur den premium sektor ansprechen. wie sieht es den mit hinsense aus, die waren doch die ersten die budget 4k tvs verkauft haben, teilweise mehr um die hälfte günstiger als lg, wo sie ihre panels zugekauft haben. müsste doch auch bei oleds funktionieren!?

Am Ende wird es wohl wie immer Angebot und Nachfrage regeln... Ich denke so schnell wird der "Wechsel" von Lcd zu Oled nicht vollzogen sein als das Oled auf dem Preisniveau von Lcd angekommen sein wird...
Denn erst wenn Oled annähernd so verbreitet ist wie Lcd heute werden wohl auch vergleichbare Preise damit einhergehen...

Auf der IFA gab es mehr OLEDs als LCDs.
Das nächste iPhone soll ja dann auch mit nem OLED kommen.

Damit sollte das doch erledigt sein mit der Weltherrschaft.

Man sollte Handy nicht mit TV oder auch Monitore vergleichen.
Handy und TV/Monitor sind extrem unterschiedliche Herstellungsarten bei Oleds.
TV und Monitor haben sehr unterschiedliche Anforderungen für Oled.

TFT ist "einfacher" was das angeht ;-)

Oled gibt es auch nur einen Hersteller LG. Daher wird es wohl länger dauern. Sie wollen natürlich so viel es geht produzieren und zu verkaufen. Aber sie wollen gleichzeitig nicht die Preise mehr als nötig drücken.

Mit ein wenig Sorgfalt kann sich jeder im Internet informieren. 75 Zoll LCD sind heute zwischen 1500 und 5000 € zu bekommen.
Da die Käufergruppe für diese Geräte nicht allzu groß ist wird sich das kaum ändern.
Die Qualität ist im unteren Segment schon gewöhnungsbedürftig...teilweise inakzeptabel.
Die Fertigungskapazitäten von OLED sind ausgelastet...und daher wird sich der Preis wohl bei 10000 € ein pendeln, vorerst.
Minimum 80 % der Kosten wird durch das Panel verursacht...und da bevorzugt kleinere Panels hergestellt werden sinken die Preise bei größeren in absehbarer Zeit nicht; zudem hat LG in diesem Bereich keine Konkurrenz.
Fazit, Hoffnung fahren lassen und den Preis akzeptieren oder kleiner kaufen.

Hallo ,
falls noch nicht erwähnt das neue Display des LG V30 hat einige interessante Details

Laut LG soll zudem die Problematik des „Einbrennens“ von Pixeln vollständig beseitigt und der Energieverbrauch des Panels noch weiter reduziert worden sein.

Außerdem soll das Display LGs Angaben zufolge 148 Prozent des sRGB-Farbraums und 109 Prozent des DCI-P3-Farbraums abdecken

Computer Base

könnte das schon ein Hinweis sein auf die Fernseher von LG für 2018 ?

Das klingt fast zu schön, um (alles) wahr zu sein.

RGB OLEDs im TV? Eher nicht. OLEDs bei Handys sind doch noch was anderes als große Bildschirme.

Supermario (Beitrag #20105) schrieb:

Als HDR10+ erstmals genannt wurde und es von Samsung kommen soll, fand ich das irgendwie doof. Wie oft kam es schon vor das ein TV-Hersteller einen Standard erfunden hat und die ITU den einfach übernimmt? Es gab doch so viele Lösungsansätze für dynamisches HDR10, das es jetzt Samsungs Version sein soll missfällt mir. Ist genauso wie wenn man einfach alles was Apple macht gut findet ohne drüber nachzudenken :D

Hab ich da was falsch im Kopf? Ich dachte auch HDR10 kam von Samsung und wurde dann zum Standard. Da ist es doch nur logisch, dass man bei der Erweiterung dann auch die Variante dieses Herstellers wählt. Zumal mir ehrlich gesagt keine anderen Versionen von HDR10 mit dynamischen Metadaten bekannt ist, nur das HDR10+ von Samsung. Kennst Du da noch andere?

Gruß,

Hagge

Dolby Vision und HLG haben doch auch dynamische Metadaten.

HLG kennt keine dynamischen Metadaten.

http://www.samsung.c...-high-dynamic-range/
Anfang 2015 stellte Samsung seine erste HDR-Lösung auf der Consumer Electronics Show (CES) in Las Vegas vor...

Aber kommt der Standard HDR10 auch von Samsung oder haben sie nur als Erste den Standard in ihren Geräten umgesetzt?
Dass sie am Standard mitgearbeitet haben steht außer Frage. Das hat aber auch Dolby.

Servus

Oh, das wär mir auch neu, dass das normale HDR10 von Samsung wäre. Habe im Zusammenhang damit nie etwas gehört.
Ich gehe jetzt mal davon aus, das HDR10 von der ITU oder einem anderen Gremium ist und von denen auch der Nachfolger mit dynamischen Metadaten kommen sollte.
Mit dynamischem HDR10 meinte ich eher die im Vergleich zu Dolby Vision Lizenzfreie Version eines HDR Standards mit dynamischen Metadaten. Ich glaub ich hab mich da evtl. nur verschrieben, die "10" war zuviel.
Es gab da noch Philips, Technicolor und bei den Patentanmeldungen noch ein paar weitere Mögliche Kandidaten für dynamisches HDR. Auch wurden auf Messen immer mal wieder solche dynamischen Ansätze präsentiert. Teilweise von TV-Herstellern, aber nicht nur.
Jeder dieser Kandidaten hätte dann von der ITU zu HDR10+ werden können. Es muss ja nicht von Anfang an HDR10+ heißen, aber für den Endkunden wäre es dann einfacher gewesen es so zu nennen.
Mich hat dann überrascht das es ausgerechnet die Version von Samsung werden soll. Es fühlt sich für mich halt irgendwie falsch an wenn ein TV-Hersteller das bestimmen kann. Für mich fühlt sich das dann so an, als ob Samsung irgendwann die Macht übernimmt

Supermario (Beitrag #20184) schrieb:

Oh, das wär mir auch neu, dass das normale HDR10 von Samsung wäre. Habe im Zusammenhang damit nie etwas gehört.

Hmm, irgendwie hatte ich das so im Kopf, dass die PQ (ST2084) von Dolby und Samsung gemeinsam entwickelt wurde und Samsung daraus dann HDR10 gemacht hat, während Dolby dann Dolby Vision weiter entwickelt hat. Auf die Schnelle finde ich aber auch nur das:

"Wenn von HDR die Rede ist, meinen die Anbieter meist HDR10. Das Format geht auf eine Initiative der TV-Hersteller Samsung, LG und Sony zurück und ist 2015 vom Industrieverband CTA (Consumer Technology Association) als HDR Media Profile verabschiedet worden."

Vielleicht täusche ich mich also doch. Ist ja auch nicht so wichtig. Hätte aber so einiges erklärt, speziell bei HDR10+...

Gruß,

Hagge

Im englischen Wiki und anderen Berichten zu HDR10(+) steht das Samsung und Amazon zusammen die "Plus" Version entwickelt haben. Es wird auch immer so geschrieben, als ob HDR10+ ein direktes Update zu HDR10 ist und auch von den selben Leuten entwickelt wurde. Es steht nur nie eindeutig dabei das es schon beim normalen HDR10 Samsung war.
HDR10 wurde am 27.08.2015 von der CTA verabschiedet, aber bereits am 24.06.2015 hatte Amazon erste Videos mit HDR10 im Angebot.
Das sieht tatsächlich danach aus, als ob HDR10 von Samsung und evtl. auch Amazon kommt.
Hät ich nicht gedacht.

HDR10 ist auch von Dolby Inc. entwickelt worden .......

mfg pspierre

Lt. einem Grobi video ist HDR 10 quasi der gemeinsame Nenner unter 10 Firmen die daran mitgearbeitet haben um einen "Standart" zu kreieren

Der Urheber st dennoch Dolby

mfg pspierre

Hier ein kleiner anderer (Licht-)Marktplatz. ;-)

UBI research publishes 2017 OLED lighting report : LG Display, ready to mass-produce OLED light panel, expecting OLED lighting market to grow fast

■ LG Display starts mass production of 5G OLED panel for lighting from the end of September
■ OLED lighting panel market is projected to grow from US$ 1.9billion in 2021 to US$ 5.8billion by 2025

Servus

LG DISPLAY, Will lead global TV market with OLED

In the expert forum on the day, key executives from distribution and set makers such as LG Electronics, Sony, Philips, Skyworth, Suning and related organizations such as electronic committee and awards association participated and agreed that OLED will lead the TV market in the future. Forum participants, Liu Tangz(刘棠枝), CEO of Skyworth, said “The Chinese TV industry is currently in a state of saturation, but OLED TV, which can offer new value, will be a breakthrough in the display industry,” and commented “OLED TV will help increase brand awareness and market share.”

Servus

Laut IHS-Studie sollen im 3. Quartal 341.000 Panels ausgeliefert worden sein und im 4. Quartal werden 400.000 Panels erwartet.

http://www.businessk...-increase-140-1-year

Yeo Sang-Deog, President at LG Display Co Ltd:
Yeo Sang-Deog CMO emphasized the confidence in quality, he added, “In addition to securing stable yields, we will increase the output to 1.7 ~ 1.8 million units in 2017 and 2.5 million units in 2018.” and explained that they finished all the preparations that OLED TV can influence in terms of production.

Ist IHS zu pessimistisch oder LGD zu optimistisch?
Selbst 4x 400K ergäbe nur 1.6M und das wäre aber schon der erwartete Output vom vierten Quartal multipliziert.
Selbst wenn man realistisch davon ausgeht, dass der Output der TVs dem Output der Panels zeitlich hinterherhinkt, geht die Rechnung nicht auf. Naja - im 1Q2018 sind wir schlauer...

Servus

Produktion > Auslieferung TV-Hersteller zur Weiterverarbeitung (Business/Consumer muss man hier auch noch unterscheiden - gehen ja nicht alle Panels an Consumerware) > Auslieferung Händler > Auslieferung Endkunde. Da gibt es ja doch noch viele Parameter zur Unterscheidung.

IHS ist auch nur eine spekulative Prognose. Die tatsächlichen Produktionszahlen kommen von LG Display. TV-Verkaufszahlen erhält man von den TV-Herstellern und Endkundenverkaufszahlen von den Händlern. LG Display betrachtet mit Sicherheit die komplette Produktion, IHS vermutlich nur den Consumerbereich. Und wenn ich mich nicht täusche wird die Geschäftsbilanz vom März eines Jahres zum März des Folgejahres gerechnet. Der Veröffentlichungszeitraum der Neuheiten in der UE-Industrie mit Frühjahres- und Herbstneuheiten scheint jedenfalls darauf ausgerichtet zu sein? Sonst hätte man ja immer 2 Produktionsgenerationen eines Geschäftsjahres in der Bilanz. Auch das könnte zu unterschiedlichen Betrachtungsweisen führen.

Die IHS Zahlen sind deutlich zu niedrig; jedoch halte ich die 2018 Prognose von LG auch für zu ambitioniert, wie schon so oft...Sie werden es nicht schaffen, 600.000+ Panels pro Quartal herzustellen, zumal der Anteil der 65er stetig steigt.

Bisher hat LGD die eigenen Prognosen immer nach unten korrigiert. Immer auch mit der Begründung vom Mix 55/65 Zoll.
Es wird vermutlich auch dieses Jahr nicht anders werden.

Servus

55" und 65" kann man gleichzeitig herstellen (MMG-Produktion), was die Nachfrage nach 65" abfängt. Die Preise sind ja seit Sommer auch deutlich gesunken und auch viel drastischer als letztes Jahr. Auch 77" scheint davon zu profitieren, weil offensichtlich die Nachfrage der Abnehmer an 77" durch entsprechende Produkte im Portfolio gestiegen ist, was auch hier auf eine gesicherte Produktion und Lieferbarkeit schließen lässt. Selbst Philips hat hinter verschlossenen Türen auf der IFA einen 77" gezeigt.
Wie man auch an vielen noch verkauften Vorjahres-TV´s sehen kann, sind viele trotz aktuelleren Verpackungs-Datum mit Panels von Dezember bis März ausgestattet. Ab April sind es dann die neuen Typengenerationen. Die Panelproduktion stützt die Bilanzthese. Das Produktionsjahr einer Panelgeneration 2017 geht also eher von März 2017 bis März 2018 und nicht Januar bis Dezember eines Jahres.

Dass die IHS letztendlich nur spekuliert zeigt sich schon an der 4% Marktanteilprognose am weltweiten TV-Verkauf. Das kann niemals stimmen. Der ist viel niedriger. 1% wären ja schon 2-2,5Mio TVs. Man veröffentlich auf der einen Seite sehr niedrige Quartalszahlen aber komischerweise einen viel zu hohen Prozentanteil im weltweiten Absatz. Da stimmt etwas hinten und vorne nicht. Solche Studien sind immer schwierig zu beurteilen, wenn man nicht genau weiß welche Parameter in die Wertung eingeflossen sind.

LG Display hatte glaube im August vermeldet nun 200.000 Panels im Monat produzieren zu können. 100.000 waren es glaube Anfang des Jahres. Sony allein werden pro Quartal schon 100.000 Panels vertraglich zugesichert. > https://www.oled-inf...emand-sonys-oled-tvs
... und Sony ist ja nicht der einzige Abnehmer. Insgesamt sind es laut den koreanischen Berichten 13 Hersteller die OLED-Panels von LG Display beziehen.
400.000 Panels pro Quartal ist da wohl das Mindeste was man seit einiger Zeit schon erreichen muss.
Die Frage ist halt auch, ob LGD auch den Panelausschuss mitzählt? Die defekten Panels wurden ja auch produziert, wenn letztendlich auch nicht in Umlauf gebracht.

HDR in 8K mit 120fps auf 4 zusammengeschalteten 4K-OLED-Panels vorgeführt:

Es handelte sich um ein aus vier 4K-Displays kombiniertes 8K-Display. Zwischen den einzelnen Displays liegen derzeit noch Stege, die im Lauf der weiteren Entwicklung verschwinden sollen

Gezeigt wurden darauf Bilder mit einer Auflösung von 7.680 x 4.320 Bildpunkten mit vergrößertem Farbraum (WCG) und hohem Kontrastumfang (HDR) in einer Bildrate von 120 fps.

https://www.film-tv-...ses-8k-oled-display/

hallöchen celle, in früheren beiträgen schreibst du, dass die 10g oled fabrik, 70"+ displays zum preis von 55" zoller hergestellt werden können.

meine fragen an dich:

1. heisst das, dass wir 2018 oder 2019 mit oled preisen für 70"+ displays zwischen 2000-3000€ rechnen können?

2. teilst du die einschätzung, dass wallpaper oled tvs rein theoretisch günstiger anzubieten sein werden und der jetzige kräftige aufschlag auf die soundbar und das neuartige design zuzuschlagen sind? letztendlich handelt es sich doch nur um das nackte display ohne ein aufwendiges gehäuse mit einer externen input/output box.

3. momentan gibt es mit lg, metz, grundig, toshiba, chingchanchong, usw. ein paar hersteller, die wallpaper tvs in ihrem portfolio haben (werden). wird es in zukunft möglich sein, einfach die tv-boxen tauschen zu können und aus einem lg tv, z.b. einen panasonic zu machen? frage nur, weil sie die selben flachbandkabel anschlüsse haben und die displays alle vom selben hersteller kommen und sie sich nur in ihren tv-receivern unterscheiden.? bzw. wird es in zukunft möglich sein, analog zu audio eqiupment seine eigenen tv receiver zu kaufen, je nach bedarf und ansprüchen und die displays dann die "rolle von lautsprechern" haben werden, die man ja auch seperat ohne steuerungselektronik kaufen kann?

celle, da du der experte hier bist, würde mich deine meinung/prognose sehr interessieren.

1. heisst das, dass wir 2018 oder 2019 mit oled preisen für 70"+ displays zwischen 2000-3000€ rechnen können?

Die 10.5G-Fabrik soll erst 2020/21 die OLED-Produktion aufnehmen. Nächstes Jahr werden vermehrt 77" OLED-TVs für $9.999 Straßenpreis erwartet.
LG bietet in den USA den 77G7 für $12999 und den 77G6 für $10999 MSRP an.

2. teilst du die einschätzung, dass wallpaper oled tvs rein theoretisch günstiger anzubieten sein werden und der jetzige kräftige aufschlag auf die soundbar und das neuartige design zuzuschlagen sind? letztendlich handelt es sich doch nur um das nackte display ohne ein aufwendiges gehäuse mit einer externen input/output box.

Der Preisaufschlag hat tatsächlich eher Marketinggründe. Ein OLED-Panel ist immer dünn und auch ein wenig flexibel. Bringt man die Bildelektronik, LS und Anschlüsse extern unter, erhält man automatisch eine "Wallpaperlösung". Da werden mit Sicherheit nächstes Jahr mehrere Modelle unterschiedlicher Hersteller auf den Markt erscheinen. Im Grunde kostet das nichts. Cool wäre es, die Anschlussbox gleich als Standfuß nutzen zu können wo der TV irgendwie eingespannt wird und wenn man den TV an die Wand hängen will, man den TV dann einfach davon lösen könnte. Ich denke das wäre das flexibelste Konzept. Die aktuellen Lösungen benötigen ja immer zwingend eine Wandmontage, was den Käuferkreis einschränkt. Hätte da eine simple Idee für, aber die müsste ich mir wohl vorher patentieren lassen.

frage nur, weil sie die selben flachbandkabel anschlüsse haben und die displays alle vom selben hersteller kommen und sie sich nur in ihren tv-receivern unterscheiden.? bzw. wird es in zukunft möglich sein, analog zu audio eqiupment seine eigenen tv receiver zu kaufen, je nach bedarf und ansprüchen und die displays dann die "rolle von lautsprechern" haben werden, die man ja auch seperat ohne steuerungselektronik kaufen kann?

Das wäre dann ein Monitor und kein TV. Die Hersteller werden daran wohl leider weniger Interesse haben, obwohl mit externen Tunern, Streamingboxen und Videoprozessoren, ja selbst ein simpler PC als Zuspieler schon ähnliche Vorbilder existieren. Man müsste halt nur alles in sich vereinen und als Anschlussbox inkl. Lautsprecher/Digital-Audioverstärker-Integration anbieten und benötigt einen kompatiblen OLED-Monitor.

Oder LG verkauft nur mehr die Displays selber und den Rest können dann die anderen Hersteller dazu liefern

Alle OLEDs sind Wallpaper OLEDs. Wer sich mal die angeschaut hat wie die Servicetechniker einen Paneltausch vornehmen weiß, was ich meine. Da ist hinten ans Panel einfach nur das schmale Gehäuse mit den Lautsprechern und dem Mainboard geschraubt.

77G6 für 9K geht jetzt schon:

http://www.ebay.de/i...2:g:MvkAAOSw~AVYpISz

vielen dank celle für deine fachmännische expertise. immer wieder eine freude deine beiträge zu lesen.

Interlübke greift das OLED-Thema nun auch auf und integriert den Wallpaper-TV in das Schrankdesign:

https://www.digitalz...e-oled-schranktuere/

Find ich wirklich toll. Son TV in die Tür vom Wohnzimmerschrank integriert und bei Bedarf darüber dann noch ne 3 Meter breite Leinwand runter lassen können.
Klasse.

Das ist einer der Hauptgründe wieso OLED sich durchsetzen wird und durchsetzen muss, ich habe es schon so oft geschrieben: alleine schon wegen den Einsatzmöglichkeiten muss sich OLED durchsetzen und OLED wird die Zukunft gestalten, wie wir Fernsehen und wie wir Medien konsumieren werden.

Das geht nun mal mit LCD nicht, weil LCD viel zu stark limitiert ist, in vielerlei hinsicht

Deshalb kann ich es auch nicht verstehen wieso hier die LCD bis in den Tod verteidigt werden, tragt den Mist endlich zu Grabe, es ist Zeit für die Zukunft!

Ich weiß aber auch nicht was du für ein "persönliches Problem" mit Lcd hast

Hat dir mal einer in einer dunklen Gasse aufgelauert und dich ausgeraubt und verprügelt

Es gibt doch in allen Bereichen des Lebens derartige Situationen wo neue Technologien (vermeintlich) alles besser machen... aber es trotzdem sehr, sehr lange dauert bis es sich letztllich endgültig durchsetzen kann...

Teilweise so lange, das die besagt Technologie bis dahin auch schon wieder veraltet ist weil wieder was neues im Kommen ist

Ganz einfach: wenn aus Gründen der Profitmaximierung etc. OLED "sabotiert" wird und wir mit LCD vorlieb nehmen müssten.

LCD hält den wahren Fortschritt auf.

Deshalb ist jeder OLED kauf immer noch wichtig und deshalb bin ich LG immer noch dankbar für all die Investitionen und den Glauben an OLED. Hatte noch nie etwas mit LG am Hut, LG habe ich noch nie gekauft...nirgends. Aber dafür bin ich LG dankbar.

Während Samsung uns immer noch erzählen will dass OLED schlecht ist, weil die keine RGB OLEDs bauen können und das echte QLED auch erst 2021 oder so realisiert werden kann. LG ist einer der größten LCD Hersteller und könnte weiter ausschliesslich ihre Ramsch IPS LCDs bauen, tun sie aber nicht.

Natürlich tun die das - oder woher kommen sonst die aktuellen LG Lcd Tv

@bereft

Dann wird es aber höchste Zeit das du dir endlich mal ein OLED kaufst und nicht nur neuklug daherlaberst