OLED - Die Zukunft?

Ein Videointerview zum 31 Zoll LG OLED: Link

Allgemeiner68er schrieb:

kunde436 schrieb: Da brauch nur etwas restlicht da sein und das bild ist perfekt schwarz. Ne, ist es nicht!!! :*

doch, hatte den 5090 selber und der KRP ist nochmals besser.

http://www.youtube.com/watch?v=1y1uy6xccF4

Soviel licht braucht man nichtmal, da reicht schon deutlich weniger. Ein wenig heller Bildinhalt und schwarz ist schwarz. Wenn man noch eine kleine lampe hinter dem fernseher stellt, wie gesagt muss nicht so hell sein wie die im video, ist das schwarz auch perfekt schwarz.

Zu OLED:

55" nächstes Jahr hört sich gut an. 5000 Euro für den 31" sind realistisch. 3 Jahre später dann für 1000 Euro zu haben
Das dauert aber alles noch bis oled marktreif wird. Noch gute 5 Jahre, aber schön das es langsam vorangeht.

celle schrieb:

Soviel zu nur 31" OLED-TV´s. Der Boss von LG Display spricht bzw. kündigt für 2012 einen 55" an...

Klingt gut. Aber da gibt's doch sicherlich noch 'n paar Größen dazwischen.

kunde436 schrieb:

Zu OLED: 55" nächstes Jahr hört sich gut an. 5000 Euro für den 31" sind realistisch. 3 Jahre später dann für 1000 Euro zu haben Das dauert aber alles noch bis oled marktreif wird. Noch gute 5 Jahre, aber schön das es langsam vorangeht.

Klingelts? Marktreife bedeutet für uns doch nur, dass wir dann über eine neue und bessere Technologie und deren Marktreife und Bezahlbarkeit sprechen.
Oled wird nicht das beste sein was es jemals geben wird. Es wird das Niveau hoffentlich ein wenig anheben, aber Produktsegmentierung wird es auch dann geben. Günstige Modelle werden künstlich schlechtere Bilder produzieren als teurere. Es wird wie heute mit LCD und Plasma, dann nur eben mit OLED.

Vielleicht sollten wir im Heute leben, damit wir später sagen können: Früher war alles besser!

freedom321 schrieb:

kunde436 schrieb: Zu OLED: 55" nächstes Jahr hört sich gut an. 5000 Euro für den 31" sind realistisch. 3 Jahre später dann für 1000 Euro zu haben Das dauert aber alles noch bis oled marktreif wird. Noch gute 5 Jahre, aber schön das es langsam vorangeht. Klingelts? Marktreife bedeutet für uns doch nur, dass wir dann über eine neue und bessere Technologie und deren Marktreife und Bezahlbarkeit sprechen. Oled wird nicht das beste sein was es jemals geben wird. Es wird das Niveau hoffentlich ein wenig anheben, aber Produktsegmentierung wird es auch dann geben. Günstige Modelle werden künstlich schlechtere Bilder produzieren als teurere. Es wird wie heute mit LCD und Plasma, dann nur eben mit OLED. Vielleicht sollten wir im Heute leben, damit wir später sagen können: Früher war alles besser! :prost

Bis OLED TVs für uns bezahlbar sind, genießen wir unsere Plasmas oder LCD-TVs die nächsten Jährchen....

Es wird wie heute mit LCD und Plasma, dann nur eben mit OLED

Die schlechtesten OLED-TV´s gibt es schon jetzt und sie sind trotzdem allen modernen Plasma- und LCD-TV´s bildlich überlegen, wenn ihr Bildkriterien nur auf Bilddynamik und Bewegungsdarstellung reduziert.
Was soll denn da noch in der Displayvariante besser werden? Die Zukunft geht Richtung Design, transparente Displays, höhere Auflösung und schlussendlich räumliche holografische Projektion.
Wegen SW und Kontrast braucht ihr euch bei OLED keine Köpfe mehr einzuschlagen. Besser wird es nicht mehr.

zur Marktreife siehe hier (wird wohl doch 2012 bis die LG kommen, dann aber mit 40 zoll):

http://www.heise.de/...e-OLEDs-1165796.html

Mann beachte auch, ich Zitire

Bis zum 46-Zöller mit OLED-Schirm scheints aber noch ein langer, steiniger Weg.

und dieser Weg wird der Kunde (wenn er es denn haben will) mit knallharten Euros bezahlen müssen.

Mit > als 40Zoll würde ich Dir und diesem Bericht mal recht geben; aber, das war und ist teilweise sogar jetzt noch zumindest bei aktuellsten und modernsten LCD's der Fall.
Bei Plasma's natürlich nicht so arg..

Dennoch, es war und ist schon immer so, dass das bessere des guten Feind ist, und deshalb bin ich nicht nur zuversichtlich sondern absolut sicher, dass sich die Preise für bis zu 42" schnell, sehr schnell einpegeln werden auf verkraftbares Niveau für "normalverdiener".

Und was Freaks angeht wie mich und viele andere z.B; auch da ist es schon immer so, dass wir durchaus bereit sind, für einen Meilenstein an sicht- oder hörbarer Qualitätszunahme zumindest am Anfang einer neuen Technologie durchaus etwas mehr hinzublättern.

Gleichzeitig machen wir auch wieder die frühen Beta-Tester der ersten Generationen, und wollen immer das neueste, werfen dann unsere "alten" Geräte in den Gebrauchtmarkt, wo schon allein dadurch andere, wenn auch geringe Anzahl, wieder Blut lecken.

Nicht zu vernachlässigen ist auch die 1.Tatsache, das "Otto-Normalo" früher oder später auch drauf kommt, egal wie.
Sei es dadurch das heute generell niemand mehr einen TV als werterhaltendes Objekt sieht, der TV von Haus aus niemals mehr so lange hält ohne Defekt wie vor 30 Jahren (u. Rep. ist heute oft unverhältnissmässig unrentabel); und selbst wenn, kommen neue Technologien in Form von Signalen, Anschlüssen oder sonstigem dazu.
Das alles macht den Kauf mehr oder weniger nötig, oder einfach nur haben wollen.

Aus diesem Gund, und der Tatsache das heute die Entwicklung ähnlich vergleichbarer Techniken und deren drumherum nicht mehr ein Sprung ist wie von der Röhre zu den flachen generell damals(Chips für Codecs, etc bleiben ja z.b. die gleichen, ob LCD, Plasma, OLED), wird die "Verbilligung" in der produktion schneller drücken.

Last but not least um diesen Vorgang zu beschleunigen bleibt der echte Mehrwert, grade AUCH für Kunden, die nicht über das optimale, beste Zuspielequipment verfügen..!
Wer einmal wie ich nur ein "Prototyp" sah, und schon da aus den Latschen kippte, na, das sieht echt ein Blinder auch.

Dazu kommt positiv erschwerend noch, dass diese Dinger wirklich Bauformen und konstruktionen zulassen werden, wo heute nichtmal der beste und flachste LED-LCD mitkommt.
Das gefällt wiederum der "Regierung", und, und....

Die Liste ist schier endlos momentan, und zumindest ich bleibe eisern, und kaufe gleich einen der ersten 40er die rauskommen.
Drückt mir bitte die Daumen, dass mein alter LG-Plasma noch so lange durchhält, denn irgendwas zwischen 2-4000 wird so ein Teil schon kosten am Anfang.
Mehr aber nicht...


MfG.

Hier glaubt doch wirklich niemand an die Offenbarung OLED, oder? Wie sollten denn Hersteller weitere Produkte absetzen, wenn es nicht besser wird?

Warum sollten sie die Produkte soweit billiger machen für den Verbraucher? Die werden für sich die Prouktion effizient gestalten, aber die Produkte bei weitem nicht so günstig anbieten, zumindest nicht am Anfang.

Egal wie, es wird bei den Produkten Vor -und Nachteile geben. Es wird die "Kuros" unter den OLEDs geben, als auch die sichtbar qualitätsmäßig schlechteren Produkte. So läuft nunmal die Wirtschaft.

Ach, und wenn die Oleds dann so günstig sind wie jetzt die Plasmas und LCDs, kommt wieder was neues. Die wollen schließlich frische Innovationen, sprich Ihre Profitmaximierung.

Niemand behauptet, dass Oled schlecht wird, wohl aber Unterschiede in den Produkten geben wird, welche man gut sehen kann. Ich freue mich auf jedenfall auf Oled, aber es wird nicht der Weisheit letzter Schluss sein.

@freedom
das hat niemand bestritten. Es wurde nur gesagt das sogar die "schlechten" OLEDS die es in Zukunft geben wird, besser sein werden als die heutigen besten Plasmas/LCDs.

Ich frag mich wieso du immer alles so schlecht machst...
Willst du das alles beim alten bleibt oder was?

Hast du auch kommentare wo du dich an etwas erfreust? oder ist einfach alles schlecht?

erschwinglich

freedom321 schrieb:

Wie sollten denn Hersteller weitere Produkte absetzen, wenn es nicht besser wird?

In dem man etwas NOCH besseres anbietet.

freedom321 schrieb:

Warum sollten sie die Produkte soweit billiger machen für den Verbraucher?

Konkurrenzdruck.

-Blockmaster- schrieb:

freedom321 schrieb: Wie sollten denn Hersteller weitere Produkte absetzen, wenn es nicht besser wird? In dem man etwas NOCH besseres anbietet. Konkurrenzdruck.

z.B. neue Features am TV selber

- neue Bedienkonzepte
- spezielle Designs
- Individualisierungsmöglichkeiten
und und und.. da gibt es viele Sachen.

was soll ich mit noch dünneren Fernsehern wenn ich den nicht mehr an die wand hängen kann. da ist der haken im Fuß steckt die steuerung das ist das blöde dabei.

1. Schon mal was von Satzzeichen gehört?
2. Schon mal was davon gehört, dass der Fuß als Wandhalterung genutzt wird?

Asche auf mein Haupt. Natürlich liegt ihr richtig, habe mich wohl sehr technisch ausgedrückt. Die Vorteil sind ja klar, Schwarzwert, Farben etc. Allerding will ich so ein Ding auch tatsächlich mal zu Hause begutachten können.

Ich finde Oled toll, habe nichts anderes geschrieben, nur das es Marktgesetze gibt, die unveränderlich sind. Qualität bekommt man nicht geschenkt, auch nicht mit einer neuen Technik.
Es wird irgendwann erschwinglich, die durchschnittliche Qualität von Low -und Highend Oled wird höher als heute sein, keine Frage. Es ist für mich gerade schwierig die Dinge expliziter auszudrücken, weil die Technik noch nicht verfügbar ist und ich nunmal kein Oledingenieur bin.

Irgendwie werden die es doch schaffen, dass wir uns ein wenig ärgern werden. Ich denke an die Entwicklung von der LCD, die ja angeblich immer besser werden soll. Auf einmal haben alle LCDs einen Lichausfall an den Seiten(EdgeLed.
Panasonic bringt als Führer der Plasmas im Jahre 2010, wo eigentlich Probleme ausgemerzt sein sollten, einen GW/V/Vt-20 mit Kinderkrankheit(False Contour, Schwarzwertpumpen etc.
(Obwohl es positive Beispiele in beiden Lagern gibt, nur sind die immer noch teurerals der Durchschnitt!)

Diese Probleme sollten doch ein wenig verschwunden sein, oder? Oled wird sehr gut werden. Ich bin sehr positiver Dinge. Probleme wird es trotzdem geben, wenn nicht, auch gut!

Ach, nein ich will nicht das alles beim Alten bleibt. Das wäre ein wenig langweilig! Also her mit Oled!

das hört sich doch schon viel besser an, und an der Aussage habe ich nun auch nichts zu meckern. Das wird mit Sicherheit so sein. Aber das ist denk ich jedem irgendwie klar.

Und die Leute die sich hier um Forum tummeln und mehr als nur 10 Beiträge haben sind meisten sowieso der Typ von Konsument, der auch mal ein bischen tiefer in die Tasche greift, wenn er dafür gute Qualität bekommt.

Haha, ja. Wenns nen guten OLED Pc Monitor gibt, hab ich mir geschworen mal nen Profi-Monitor zu kaufen, mit programmierbarer LUT, Farbraumemulation und allem drum und dran.

Zur Zeit sind mir Profi-Monitore einfach zu mies fürs zocken, mein Zock Monitor aber mies in der Bildqualität. Und CRT hat meinen Augen nicht gut getan

Meinetwegen können sie sich noch bissl zeit lassen... hab mir grad erst nen neuen tv gegönnt weil mir mein alter zu klein war.
Wollte ja eigentlich auf oled warten bis ich den nächsten kauf, aber das hätte ich nicht mehr ausgehalten...

Nur kann man hoffen das die preise schnell fallen wenn oled auf den markt kommt.
Sonst darf man für nen 52" wieder mehrere tausend zahlen...

@Fox Spirit
Genauso so ein Teil würde ich mir auch holen wollen.

Vielleicht ist das ein wenig off-topic, aber was mir mal gefallen würde: Ein TV, welcher die Auflösung nicht skalieren muss. Ich meine das so wie bei den CRT-Beamern, wo man mit geringerer(oder anderer) Auflösung arbeiten kann, ohne Augenkrebs zu bekommen! Das wäre doch mal super, dann wäre man unabhängiger von der nativen Auflösung des Tvs. Ich glaube allerdings nicht daran, dass sowas kommen wird.

LG Display baut neue OLED Fabrik für grosse OLED-Tv Panels

Das sieht beeindruckend aus.
Kennt jemanden den Film/Spiel was im TV läuft ?

In 60 Zoll und bezahlbar bitte

Das_Kabel schrieb:

In 60 Zoll und bezahlbar bitte :D

Nee, ist zu klein.
Dann lieber gleich vernünftig und ~70" bei 3,30m. Das reicht mir völlig aus. Ich denke, in 5 Jahren könnte das auch Realität werden.

auch zu klein.
ist ja nichts anderes als 35 zoll auf 1,65.
das haut nun niemanden vom hocker

Bei solchen größen kommt ihr mit nem beamer besser weg...

Andregee schrieb:

auch zu klein. ist ja nichts anderes als 35 zoll auf 1,65. das haut nun niemanden vom hocker

Das mag für Dich gelten. Jedoch nicht für mich. Das ganze soll sich ja auch noch einigermaßen ins Ambiente einfügen!

Schlumpf666 schrieb:

Bei solchen größen kommt ihr mit nem beamer besser weg...

Aber nicht qualitativ

Moin.

Ui, ui, gewagte Aussage...


Kommt immer drauf an, was man für nen Projektor hat.


Solltest Du mal in der Nähe der Frankfurter umgebung sein, kannst'e Dich gern vom Gegenteil überzeugen lassen, was sogar bei 4m Bildbreite möglich ist.


Da willst'e auch kein OLED mehr mit 55" und größer.


MfG.

Also das nenn ich mal ne gewagte Aussage!
Also ich sprach von ~70" OLED Wallpanel. Das sind rund 1,80m und würde mir völlig ausreichen als Heimkino. Vielleicht max auf 2,00m. Denn mein Raum dafür ist nur 18m? groß.
Und da ist es völlig wurscht, welchen Super-Beamer Du daneben stellst. Die werden alle das Nachsehen haben, egal welcher!

Du hast anscheinend keinen Beamer.
Und bis in 5Jahren ein 70" Oled erscheint,
gibts auch bessere Beamer.
Mit HD4K oder 8K.
Oleds haben ja genau ihre schwäche in der Auflösung.
Sehr teuer in der Herstellung angeblich.
Sollte der Oled aber mit HD4K kommen wäre es natürlich klasse.
Im 70"er müsste es doch machbar sein.
Oder dann sollen sie gleich auf 100" wenn es nicht anders geht.
Die LedPixel grösse des heutigen HTCs auf 70"(unbezahlbar),träum.

mikee74 schrieb:

Du hast anscheinend keinen Beamer.

Und Du anscheinend noch nie nen OLED gesehen.

Zb. mein UE55C7700 kann einpacken gegen meine Epsen Beamer.

wundert micht nicht.

Mein nächster TV muss mehr Auflösung haben.
Und das wird der Oled nicht können, wie es aussieht.
Oder irre ich mich jetzt,dass wäre natürlich besser.
Auf dem Händy eines Kollegen habe ich Amoled gesehen und es war beeindruckend.

mikee74 schrieb:

Mein nächster TV muss mehr Auflösung haben. Und das wird der Oled nicht können, wie es aussieht. Oder irre ich mich jetzt,dass wäre natürlich besser. Auf dem Händy eines Kollegen habe ich Amoled gesehen und es war beeindruckend.

Was willst du mit mehr Auflösung anfangen. Wir haben ja nicht mal 1080p bei den TV Sendern.

PC.
Mein TFT hat 2560X1600 und das bei 30".
Das hat damals meine Grafikkarte etwas mehr ausgelastet
als heute FullHD.
Ausserdem wenn es da ist werden Filme auch nicht lange auf sich warten lassen.
Man müsste geschickt vorgehen, PS4 mit HD4k und
dazu ein TV.
Sony wäre vielleicht wieder ganz vorne.

Am ende wird Apple zuschlagen.
Die haben ja schon HD4K.

um 4k nutzen zu können müßtest du auf 2m an einen 100 zoll schirm rücken.
das ist völlig quatsch.
die meisten sitzen heute viel zu weit von ihrem tv weg um überhaupt erstmal 1080p nutzen zu können.
und selbst wenn die tv höher auflösen würden heißt das lang nicht das das angebot das auch wirklich ausreizt.
viele filme nutzen ja heute nichtmal die blu ray optimal aus,

vom Filmkorn mal ganz abgesehen. das kommt ja in dunklen szenen heute mit br schon zutage.
aber für fotos fänd ich 4k schon gut. (z.B. als pc monitor)

mikee74 schrieb:

Mein nächster TV muss mehr Auflösung haben. Und das wird der Oled nicht können, wie es aussieht. Oder irre ich mich jetzt,dass wäre natürlich besser. Auf dem Händy eines Kollegen habe ich Amoled gesehen und es war beeindruckend.

SuperAmoled des Samsung Wave GT-S 8500?

Hab ich auch...Ein Bombendisplay...das als TV...

So hier was von Sony von der CES 2011

Oled 3D ohne Brille

Hört sich doch schon mal gut an ohne Brille :-)

Gruß aus Hannover

DANN wäre für mich 3D sogar auch von Bedeutung....


MfG.

Und hier mal was mit Brille

Oled Brille

Gruß aus Hannover

Holk1ng schrieb:

SuperAmoled des Samsung Wave GT-S 8500? Hab ich auch...Ein Bombendisplay...das als TV... :hail

als ich das noch 2 Seiten vorher gesagt habe über mein Galaxy S wurde ich kritisiert...

@lumi1
ich hab 3d ohne Brille schon auf der CeBit gesehen.
Der letzte Mist. Ich weiß nicht wieso die Leute dadrauf warten.

Macht euch doch mal Gedanken darum WIESO wir 3d sehen und das das ohne Brille nicht wirklich funktionieren kann.
Es sei denn du sitzt immer im selben Winkel vorm TV und fixierst deinen Kopf damit du JA nicht zu Seite schauen kannst. Und dann mußt du noch alleine schauen.

Außerdem sieht das ganze so 3d-mässig aus wie ein Aquarium. Da kommt nix raus sondern geht rein in die Tiefe.

Tja, wers noch nicht gehört hat: die PSP2 wird ein 5 Zoll AMOLED display haben.

Augenzeugenberichten zufolge ein Bombenteil, muss ich haben, noch kein Ding mit OLED in meiner Elektronik-Sammlung

FoxSpirit schrieb:

Tja, wers noch nicht gehört hat: die PSP2 wird ein 5 Zoll AMOLED display haben. Augenzeugenberichten zufolge ein Bombenteil, muss ich haben, noch kein Ding mit OLED in meiner Elektronik-Sammlung ;)

So kleine Bildschirme waren für OLED noch nie ein Problem.

FoxSpirit schrieb:

...noch kein Ding mit OLED in meiner Elektronik-Sammlung ;)

Und was ist mit deinem Handy?

Hi hier noch mal ein Link, diesmal geht es nicht nur um Fernseher sondern um die Zukünftige Beleuchtung.

Oled Folien Beleuchtung

Viel Spaß beim Lesen.

Ich weiß nur eins, über OLED redet man & redet und die Termine werden stämdig verschoben, über Plasma will man die wiederum begraben und...Sony will in die Sparte wieder einsteigen, obwohl man glaubt, dass Zukunft OLED heißt
Link

Sony will in die Sparte wieder einsteigen, obwohl man glaubt, dass Zukunft OLED heißt

Das mit Sony ist totaler Blödsinn.

Der 31" OLED-TV von LG kommt dieses Jahr (wenn vielleicht auch erst mit einem halben Jahr Verspätung nach Europa) und für 1200? kannst dir heute schon einen 15" OLED-TV kaufen. LG´s 4.5G-Fabrik wurde gerade eröffnet, die 5.5G-OLED-Fabrik von Samsung produziert auch dieses Jahr. In den nächsten 2 Jahren werden dann die Fabriken der 7./8.-Generation starten. Dann gibt es auch bezahlbare großformatigere OLED-TV´s.
Zum Vergleich; Fabriken der 8. Generation werden nämlich auch noch heute für 55"-LCD-TV´s genutzt...

Das mit Sony ist totaler Blödsinn.

Die Plasma Jünger klammern sich halt an jeden Ast

Na, na, na...

Es ist bis heute unbestritten, objektiv und absolut unvoreingenommen betrachtet, dass Plasmas im Hinblick auf das absolute "over all" Bild, und hier ganz besonders beim Schwerpunkt "Kinofilm", unangefochten die bessere Bildqualitaet bieten.
Das gilt unter Endusern (die sich nicht vom BloedMarkt verbloeden liessen, oder im Nachhinein Vergleiche hatten und umstiegen) genauso, wie unter absoluten Profis.
Hinzu kommt das man "mehr" Bild(groesse)fuers gleiche
Geld bekommt.
ABER das momentan WICHTIGSTE der aktuellen Gegenwart:
Plasma wird grade neu entdeckt, naemlich im Zusammenhang mit 3D.
Erst recht hier ist es, nicht zuletzt in den Absatzzahlen, deutlich ersichtlich, dass sogar EndUser ohne Plan DEUTLICH die Vorzuege gegenueber LCD sehen.

Das ein Plasma, grade in 3D, dass bessere Bild macht, als ein etwa gleich teurer und gleich grosser LCD, sieht sogar der letzte blinde Technik-Trottel.
WENN dann ein wesentlich teurerer LCD kein wesentlich besseres (3D) Bild liefert, im Gegenteil, immer noch schlechter ist, ja, das sieht dann sogar der eingefleichteste LCD-Fan (gibts aber hier auch im Forum wahrscheinlich nicht zu).

Also jetzt bitte keine Debatte ueber Vor-/Nachteile von beiden techniken, denn die sind hinreichend bekannt.
Fuer mich waere das allerdings nur die absolute Tageslicht- und Permanent Zockertauglichkeit bei LCDs.

Was Sony und Plasmas in Zukunft angeht:
Es ist Sony als einem der Wegbereiter von "modernem" 3D (Technik, Entwicklung) im Kino, Profi und Consumer-Bereich schon seit laengerer Zeit ein Dorn im Auge, dass ihre LCD-3D TopOfTheline Geraete regelmaessig selbst bei unbedarften Usern, aber auch wieder bei Profis, aber auch erst recht in der flachsten Flachpresse (!!) gegen 3D Pana u. LG Plasmas abstinken.
Nichtmal die werbegeschwaengertsten Blaettchen koennen sich erlauben, nicht nur Sonys LCD-Ruckel-Schmier-Bonbonfarbenkisten (sorry, ich kann nicht anders) mit ernuechternder 3D Wiedergabe das bessere Bild zu attestieren.


Das legt zumindest den LEICHTEN Verdacht in mir nahe, dass Sony als "Qualitaets" Vorreiter in Sachen 3D sich leichte Gedanken macht, die PlasmaTechnik zu reanimieren.
Ich habe darueber zwar weder was im Netz gelesen, noch "meinen" Spezi von Sony (Praesentation Sparte) bisher dazu gefragt, aber das werde ich sobald Gelegenheit, nachholen.

Im Netz kann man auf einschlaegigen Business-Seiten allerdings lesen, dass Sony gaaanz genau den Markt mit Absatzzahlen von 3D-Consumer-PLASMAs beobachtet...

DAS sagt eigentlich genug, und erhaertet meine Annahme.
ABER NUR WENN der 3D-Hype weitergeht, wenn nicht, denke ich nicht im geringsten, das Sony erneut auf Plasma setzt.

Ab u. an kann man sogar lesen, dass Sony u.a. auf Grund der Korea Schwemme in der OLED Entwicklung/Fertigung etwas zurueckrudern will; ehrlich gesagt denke ich das aber nicht, bzw. kann ich mir schwer vorstellen.
Gaenzlich abwegig allerdings auch nicht, mhh.


Wie auch immer, ich warte weiterhin auf die ersten groesseren OLEDs, denn weder Plasma, und schon gar nicht LCD sind fuer mich die Zukunft.

Nur mit einem lehne ich mich mal gaaanz weit aus dem Fenster, auch wenn mich manche fuer irre halten:
Wenn OLED sich nur ansatzweise am Anfang etabliert, und dass wird es, und wenn OLED endlich auch preislich fuer die breitere Masse erschwinglich wird und sich verbreitet (bis dahin sind eh alle vergangen und aktuell gekauften Flat-TVs hinueber), dann KOENNTE eher noch Plasma nebenbei im LowBudget(3D) Segment etwas laenger ueberleben, als LCD.
Grade bei groesseren Diagonalen..
Fuer LCDs, ob grosse oder kleine Panels (die gesamte Bildgroessenpalette kann frueher oder spaeter mit OLED gedeckt werden), mit ihren ganzen negativen Eigenschaften,grade bei 3D, gibt es dann wirklich gar keine Berechtigung mehr.


MfG.