Canton-Liebhaber Thread

bernhard.s (Beitrag #48411) schrieb:

Vielleicht nehmen die ja den Audi in Zahlung.... ;)

ja nee is kla

... bei 6 oder 7k würde ich vlt. überlegen...

aber wer nimmt meine 3.2 und dann brauche ich wahrscheinlich noch einen anderen Verstärker... .

Gruß Alf

Hi Leute...

ich habe das Problem schon im Denon Unterforum geschildert, da es bis dahin aber noch keine Antwort darauf gab,
dachte ich mir ich versuche es mal hier

An meinem AVR-X2200W hängen vier Canton GLE 476 + GLE 456 (Center) und ich habe das Problem dass
beim Ausschalten des AV-Receivers alle 5 Lautsprecher ein kurzes "Knallen" von sich geben. Es ist zwar nicht
so laut dass man von der Couch fällt, aber es stört trotzdem.

Woran kann das liegen?

Mir ist aufgefallen dass beim Umschalten am Denon von 4 auf 8 Ohm das Knallen etwas leiser wird.
Das wäre auch gleich meine nächste Frage... soll ich den Verstärker bei der "schwammigen" 4 - 8 Ohm Angabe
von Canton eher auf 4 oder 8 Ohm stellen? (standardmäßig war 8 Ohm eingestellt)

Dank euch

Hey,

das klingt eher nach einem Problem von dem Denon AVR. Wie alt ist der?

Der AV-Receiver ist nagelneu... ich habe ihn zusammen mit den Lautsprechern gekauft.

Mittlerweile habe ich auch andere Lautsprecher, andere Lautsprecherkabel und verschiedene
Steckdosen ausprobiert... leider ohne Erfolg

Also kann man hier nicht von einem "normalen" Verhalten sprechen?
Hat jemand die gleichen Lautsprecher in Kombination mit einem anderen Verstärker?

Ich habe einen Denon AVR 3313 und PMA 2020, bei beiden habe ich kein knallen aus den Lautsprechern.

Kontaktiere am besten deinen Händler.

Das liegt sicher am Verstärker.
Knallen Ploppen usw. kommt meistens von Masseproblemen.

Das einzige was ich mal prüfen würde wäre noch ob die Kontakte für die Erdung von den Steckdosen vielleicht mit Farbe überstrichen wurden.
Hatte nämlich so ein Problem mit meiner Spülmaschine da gabs immer einen gewischt... ;-)
Vormieter hatten einfach über die Kontakte gestrichen und mir ist es nicht aufgefallen.

Ansonsten liegts sicher am Verstärker

An dieser Stelle mal ein dickes Lob an Canton bzw. dessen Service ..
Ein Satellit meines 14 Jahre (!) alten Heimkinosystems produzierte bei ca. 90-140 Hz ein hörbares Schnarren. Anscheinend war die Sicke des Lautsprechers eingerissen. Nicht nur der superschnelle und freundliche Kundenservice, sondern auch die rekordverdächtige (letzten Freitag verschickt - am Dienstag wieder zurückgekommen!!) und auf Kulanz erfolge Reparatur ist aller Ehren wert.

Warum ich das hier im Stereo-Bereich poste? Weil ich immer noch auf der Suche nach einem geeigneten Paar Standlautsprecher bin und Canton nun in meinem zukünftigen Probelausch mit einbezogen wird ...

hallo Canton Freunde,
Sonntag konnte ich die 1K Reference das Stück für 11.000 € mit einer mitgebrachten Diana Krall CD testen.
Ein direkter Vergleich mit der B&W 803 D war ebenfalls möglich.
Das Stück frim fram sauce hat einen extrem impulsiven Anschlag. Der Steinway Anschlag muss einen hier regelrecht anspringen. Die Canton hat das sehr gut übertragen. Die B&W 803 D war nicht so impulsiv hier gefiel mir vor allem die HT Übertragung.
Mit der 1 K Reference hat Canton einen Klasse LS gebaut.

Gruß Karl

BurtonCHell (Beitrag #48420) schrieb:

An dieser Stelle mal ein dickes Lob an Canton bzw. dessen Service .. Ein Satellit meines 14 Jahre (!) alten Heimkinosystems produzierte bei ca. 90-140 Hz ein hörbares Schnarren. Anscheinend war die Sicke des Lautsprechers eingerissen. Nicht nur der superschnelle und freundliche Kundenservice, sondern auch die rekordverdächtige (letzten Freitag verschickt - am Dienstag wieder zurückgekommen!!) und auf Kulanz erfolge Reparatur ist aller Ehren wert. Warum ich das hier im Stereo-Bereich poste? Weil ich immer noch auf der Suche nach einem geeigneten Paar Standlautsprecher bin und Canton nun in meinem zukünftigen Probelausch mit einbezogen wird ... :D

Dann wird es ja Zeit mit deinen neuen Canton Standlautsprechern
Und die Auswahl ist auch sehr groß.

Leute ich hab mal ne frage.
Wie ihr wisst kommen nächste Woche die 1.2.
Ich bin am überlegen eine av Vorstufe zu kaufen und dann noch eine 5 Kanal Endstufe dazu für surround.
Frage ist jetzt vorne den 50.2 Center oder den 55.2?
Hinten müssen die Lautsprecher an die Wand also bleibt wohl nur der 50.2 rear. Den würde ich dann 4× nehmen.
Oder tut sich viel zwischen 9.2 und 50.2?
Gruß

Wann begreifst du endlich, dass kein Mensch (außer Dummschwätzern) dir auf diese Frage eine Antwort geben kann. Schon dein Raum kann den Unterschied, den ein anderer bei sich zwischen der 9.2 und 50.2 erkennt, komplett zunichte machen bzw. den Klangeindruck umkehren.
Wenn du 4 Backlautsprecher willst, also ein 7.1 System, was willst du dann mit einer 5 Kanal Endstufe?
Oder willst du deinen Stereoverstärker für die Front einsetzen und den AV-Pre irgendwie dazwischenpfriemeln?

So langsam verstehe ich deine Weltanschauung nicht mehr.....

@niki997Freak_

Ich würde den kleinen Center nehmen rein aus optischen gründen
wenn du einen extra Kinoraum hättest würde ich den großen nehmen.

Als rear würde ich die 9.2 nehmen, weil es gibt schon einige Filme wo hinten rum
einiges los ist auch im Bass.

Gruß aus Hannover

edit: auch wenn die rear direkt an der Wand stehen, würde ich zu den 9.2 greifen

@Himmelsmaler

schön das du mich als Dummschwätzer bezeichnest ohne das du mich kennst

Naja, das muss ich Himmelsmaler leider auch zustimmen

Was bringen dem niki997Freak Deine Hörerfahrungen mit Typ A oder Typ B

Genau - nix, denn in seinem Raum hat er kpl. andere akustische Bedingungen
Welches Model von Lautsprechern sich besser eignet kann man nur feststellen, wenn man es selbst in niki997Freak's Raum gehört hat.

Alles andere ist Käse

Daher der Begriff Dummschwätzer, den Du ja selber angenommen hast

Gruß versuchstier

Leute was ist nur los mit euch? Persönliche Erfahrungen sind ja immer eben persönlich, subjektiv und nicht zu verallgemeinern das ist uns doch klar, Geschmäcker ja auch, sonst wäre es ja langweilig... Steht doch jedem frei seine Meinung zu einer Frage zu verkündenn auch wenn die Antwort nur unter bestimmten Bedingunge wirklich richtig ist...



Grüße Alf

Wozu gibt es eigentlich dieses Forum hier, wenn
man nicht mal seine Erfahrungen und Meinungen hier äußern kann?

Es ist klar das man Lautsprecher in seinen eigenen vier Wänden hören muss,
aber man kann doch Fragen was andere wohl davon halten und sich vielleicht
ein paar Tips einholen.

Aber hier wird immer nur gestänkert in letzter Zeit, ein normaler Austausch von Informationen
findet hier nicht mehr statt.

Genau so das Thema Verstärker der eine hört einen Unterschied und der andere nicht.
Gibt es zu dem Thema eigentlich einen Wissenschaftlichen beweiß ob ein Verstärker anders
klingen kann oder nicht ?

Aber egal bestimmt kommen die stänkerfritzen gleich

Gruß

Mir geht es in letzter Zeit auch auf den Keks, was hier losgeht! Klugscheisserei gepaart mit pseusowissenschaftlichem Kram und audiotechnischem Überwissen! Letztendlich entscheiden die eigenen Ohren, ob es gut oder nicht so ist! Und Canton hat für alle etwas parat! Deshalb zurück zum Thema und zu den angeschlossenen Rundfunkanstalten!

Genau.... eine kleine Moralpredigt wäre Hier viel öfters nötig....schadet nicht

@ Niki:

wie wäre es mit 2 Reference 1.2 hinten und eine vor den Fernsehr legen?

Im Ernst:
Der grosse Center beeindruckt schon , aber wie gesagt für was?Wenn Du in naher Zukunft ein grösseres Heimkino beschallen wllst dann ja.Aber dann sollte des relativ Zeitnah sein.Hinten einfach beides bestellen und ausprobieren.Ich mit meinen beschränkten Mitteln würde eh zur Reference 9.2 greifen, man bleibt zumindest flexibler , falls man die Boxen woanders einsetzen will bzw von Surround wieder wegkommt.Willst Du wirklich 7.1 machen , in dem kleinen Kinderzimmer?Lieber ein gutes harmonieren des 5.1, wie ein noch mehr überdimensioniertes 7.1.Du hast eh alles zu überdimensioniert gekauft.Aber ist halt schon passiert nach wie vor darfst Du jederzeit kaufen was Du willst Niki, aber manches hättest Du Dir vielleicht doch mehr zu Herzen nehmen sollen :-) Wenn Du zufrieden bist , hast Du Dein Ziel erreicht.

Auch wenn es aufgrund der Raumdimensionen total schwachsinnig ist, aber damit der Center neben den 1.2 tonal nicht untergeht, empfiehlt es sich das größte Modell zu kaufen.

JokerofDarkness (Beitrag #48431) schrieb:

..., aber damit der Center neben den 1.2 tonal nicht untergeht, empfiehlt es sich das größte Modell zu kaufen.

So sehe ich das auch. Alle Center unter dem Ref 55.2 werden kein stimmiges, homogenes Klangbild zu den Reference 1.2 abgeben. Zumal in einem Surround-Aufbau der Center den wichtigsten Part übernimmt. Der Center 55.2 ist übrigens, abgesehen von den Gehäuseabmessungen, weitgehend identisch mit einer Ref 5.2. Darunter sollte es konsequenterweise kein "Partner" für ein Paar Ref 1.2 sein.
Grüße

Ja denke ihr habt da doch eher recht.Trotzdem wird er ja eingemessen und denke man könnte damit trotzdem zufrieden sein.Also dann kann ich ja auf den grossen sparen ....Die Center sind leider schon meist sehr unterdimensioniert.Fast alle Serien die mickrigen 85 Watt und 160 er Chassis..

Besitzt schon jemand den neuen Sub 1500 R und hat Erfahrung ?.
Und ist das ein Frontfire Sub ??

Meiner Meinung nach ist das nur wichtig wenn er Mehrkanal Stereo hören will, ansonsten geben ja die Fronts und Rears nur die Effekte wieder und warum soll dann ein Center untergehen? So recht kann ich eueren Empfehlung überhaupt nimmer folgen in letzter Zeit.
Will er aber MerhkanalStereo hören so sollten auch 4 gleiche Standspeaker eingesetzt werden und der Center kann dann auch nicht groß genug sein, ist zumindest meine Meinung.

Der Center ist neben dem Sub, der wichtigste LS und kann gar nicht groß genug dimensioniert sein. Gerade einen zu kleinen Center hört man nun wirklich aufgrund tonaler Inhomogenität deutlich heraus. Natürlich gleicht kein Einmesssystem dieser Welt so ein Manko aus.

Meinst nicht, das es noch auf den Lautstärkepegel ankommt?wenn ich in Mehrfamilienwohnung wohne, kann man gar nicht so hochfahren, das die Reference 1.2 ihren vollen Klang zur Geltung bringen kann.Merke ich ja schon bei meiner Reference 5.Höre ja Pure direct und zur vollen Klangwiedergabe des Lautsprechers , wird es allgemein zu Laut.Bei normalem hören fällt da der Center wirklich nicht so ab.Anderst mit Sicherheit bei 30-50 oder mehr m2.Da gehen die kleinen Cantoncenter unter.Habe ja den 856.2 zu Reference 5 und tonal passt das noch.Allerdings musste ich Pegel des Centers deutlich anheben.Die Filme sind auch zum Teil beschissen gemacht.Stimmen oft viel zu leise und wenn es dann losgeht, bekommen Wände schon Risse.

JokerofDarkness (Beitrag #48431) schrieb:

Auch wenn es aufgrund der Raumdimensionen total schwachsinnig ist, aber damit der Center neben den 1.2 tonal nicht untergeht, empfiehlt es sich das größte Modell zu kaufen.

Im Prinzip bin ich mit dieser Aussage d'accord. Aber ganz ehrlich, bei den Verhältnissen, wie sie bei unserem Freak herrschen, spielt das Ganze keine Rolle. Hier geht es nur um Blenderei. Ich habe meine Anlage jetzt mal provisorisch aufgestellt, da die Mediawand noch verputzt wird. (Reference 1.2, 9.2, 50.2, 850R) und selbst hier ist mir der Center schon fast zu gross. (Der Center ist bündig in die Mediawand eingelassen) Abstand zwischen den 1.2 etwa 5,50. Hörabstand etwa 4.50 m. Der 55.2 ist schon für ganz grosse Räume. Und bei unserem Nicki wird er die 1.2 noch nicht einmal zu 10% in der möglichen Lautstärke nutzen, geschweige denn sie klangtechnisch wirklich geniessen zu können. Da ist der Center wirklich egal. Was ich ihm empfehlen würde, bei seinem Abstand der Frontlautsprecher. Gar kein Center und die Front als Phantomcenter mitbenutzen. Es wird nicht auffallen.

Und trotzdem, das sind alles Vermutungen. Eine Klangbeurteilung ( und dazu noch zwischen einzelnen Centertypen) ist nur bei ihm möglich. Was mir gut gefällt, kann ihm missfallen. Was bei mir gut klingt, kann bei ihm Raummoden anregen, die das Klangbild komplett versauen. Deswegen halte ich mich mit direkten Empfehlungen, wenn sie so feiner Unterschiede bedürfen sehr zurück. (Soweit meine Antwort zum Dummschwätzer)

@Teufelskerl

Wie war das noch mit dem, der sich den Schuh anzieht....

Lucki49 (Beitrag #48429) schrieb:

Mir geht es in letzter Zeit auch auf den Keks, was hier losgeht! Klugscheisserei gepaart mit pseusowissenschaftlichem Kram und audiotechnischem Überwissen! Letztendlich entscheiden die eigenen Ohren, ob es gut oder nicht so ist! Und Canton hat für alle etwas parat! Deshalb zurück zum Thema und zu den angeschlossenen Rundfunkanstalten! :*

Und genau darum geht es doch bei den angeblichen Stänkereien. Auch wenn es von vielen nicht so empfunden wird, es soll doch konstruktive Kritik sein
Quasi eine Empfehlung an die Leute, die nach Klangpunkten in HiFi-Zeitschriften oder nach tollen Klangbeschreibungen und Empfehlungen anderer Foren-User kaufen.

Im Endeffekt sollen Kommentare dieser Art doch nur hilfreich sein für Leute, die diese Erfahrungen des "selber hörens" noch nicht gemacht haben und daher oftmals unzufrieden mit dem Ergebnis sind....

@Teufelskerl,
Klugscheißer-Modus an: es gibt im Netz unzählige Informationen zum Thema Verstärkerklang - Verstärkerklang konnte in hunderten von Blindtests nie nachgewiesen werden Klugscheißer-Modus aus


Gruß versuchstier

Himmelsmaler (Beitrag #48438) schrieb:

...Was ich ihm empfehlen würde, bei seinem Abstand der Frontlautsprecher. Gar kein Center und die Front als Phantomcenter mitbenutzen...

Den Gedanken hatte ich auch.

Wenn dann mal andere, adäquate Räumlichkeiten zur Verfügung stehen, schließe ich mich Jokers Meinung an, da sollte der Center mit den Ref 1.2 mithalten können und das kann der Ref. 55.2 viel besser als der Ref. 50.2.

Gruß rudi

rudi2407 (Beitrag #48440) schrieb:

.......das kann der Ref. 55.2 viel besser als der Ref. 50.2.

Auch da habe ich berechtigte Zweifel. Ich habe zur Abstimmung bei mir mal etwas Noise (White und Pink) auf die Speaker gegeben und dabei über die Front gepannt. Ich höre im wichtigen Sprachenbereich keinerlei Unterschiede zwischen der 1.2 und dem 50.2 Center. Mir gehen zuviele einfach nur von Chassisbeschreibungen aus. Ich sehe den 55.2 wirklich nur für grosse Räume (über 75 qm)

Hallo leute,
Ich weiss nicht was ihr redet.
Ich habe einen sitzabstand von 4,6 Meter und eine breite von 4,5 Meter der Raum ist mit absorber versehen also weiss ich nicht wo da das Problem sein soll?
Gruß

Es geht um die Raumgröße, steht hier aber mehrfach schon.

niki997Freak_ (Beitrag #48442) schrieb:

...Ich habe einen sitzabstand von 4,6 Meter und eine breite von 4,5 Meter der Raum ist mit absorber versehen Gruß

Hallo,

wie von Joker schon angesprochen, es geht um die Raumgröße.

Der Raum hat eine Breite von 4.50m. Das heist, du hast einen geschätzten Lautsprecherabstand von etwa 3m bis 3m50 (Mitte Mitteltöner) und einen Sitzabstand von 4.60m

Für Stereo absolut bescheuerte Aufstellung. Um einigermaßen den Raum zu kompensieren, bräuchtest du bei 4.60m Abstand eine Raumbreite von etwa 6 Meter und eine Tiefe von mindestens 8 m. Und dann noch jede Menge Akustikmaterial.
Für 5.1 oder 7.1, was dir vorschwebt, wären die Raumforderungen noch größer bzw. du dürftest keine Direktstrahler, wie von dir angedacht benutzen.

Ich habe meine 1.2 in einem Raum stehen, der mal 10 x 14 m misst und selbst da sind sie schon sehr dominant. Vom 5.1 ganz zu schweigen. Irgendwo muss ja auch noch Platz zum Leben bleiben.

Die 1.2 gehen sehr tief und zeigen dadurch auch leicht Raummoden auf. Und so toll sie klingen, sie reagieren im Klangbild sehr auf die Umgebung. z.B. einseitige Fensterfront geht gar nicht. Dazu strahlen die Mitten und Höhen zu breit, oder halt Abstand.

Nur mal so als Info. Ich habe mir eine gebogene Wand mauern lassen, mit dahinter liegendem Technikraum. Der TV hängt in der Mitte, darunter in die Wand eingelassen, der 50.2 Center, die 1.2 stehen etwas nach hinten gesetzt in der "Biegung". Dadurch sind alle Chassis auf einer Ebene. An der Decke hängt ein Stoffsegel, um die Reflexionen zu dämpfen. Weitere Absorber werden in die Seitenwände integriert. Die Surroundspeaker (5.1) stehen auf Ständern etwa 1.50 vom Hörplatz entfernt..... Allein die Raumakustik kostet einen 5 stelligen Betrag.

Mir graut es schon vor meinem Heimkino mit Basshorn im Boden....

JokerofDarkness (Beitrag #48436) schrieb:

Der Center ist neben dem Sub, der wichtigste LS und kann gar nicht groß genug dimensioniert sein. Gerade einen zu kleinen Center hört man nun wirklich aufgrund tonaler Inhomogenität deutlich heraus. Natürlich gleicht kein Einmesssystem dieser Welt so ein Manko aus.

Das ist schon klar das der Center nicht groß genug sein kann. Nur mir geht es nicht um den Center alleine sondern im Verhältniss zu den Standboxen bzw. Surround Boxen, und da denke ich wird es egal sein weil diese ja nur Effekte wiedergeben wenn kein MehrkanalStereo gespielt wird. Hoffe du verstehst mich jetzt besser.

@Himmelsmaler ....das klingt alles sehr beeindruckend, dein Hifi Zimmer...kannst du uns mit Bilder beglücken

Sobald es fertig ist. Gerne....

Die Speaker sind schon wieder verpackt. War einfach nur neugierig wie es klingt. Nächste Woche wird die Wand verputzt, dann kommt der Teppichleger und dann wird eingerichtet. Dann gibt es auch Bilder....

Ich glaube nicht das ich nur 10% der Lautstärke nutze die die 1.2 in der Lage sind zu spielen.
Ich schätze 80% der maximal Lautstärke wird es schon sein ab und zu. Ziehe ja bald in ein speziellen hifi Raum um.

AndreasBloechl (Beitrag #48445) schrieb:

Das ist schon klar das der Center nicht groß genug sein kann. Nur mir geht es nicht um den Center alleine sondern im Verhältniss zu den Standboxen bzw. Surround Boxen, und da denke ich wird es egal sein weil diese ja nur Effekte wiedergeben wenn kein MehrkanalStereo gespielt wird. Hoffe du verstehst mich jetzt besser.

Ich habe Dich auch vorher verstanden, aber das ändert nichts an meiner Aussage.

Ich höre mir mal den 55.2 an eventuell finde ich den ja wo "günstig"

Nachdem ich jetzt mit dem AV Receiver für meine Vento 896 nicht weiterkomme . Lasse ich Sie jjetzt im Vollverstätkerbetrieb laufen also standalone, Gibt es von euch Tips welcher evtl passen koennte, sollte Internetradio koenenn Spotify Bluetooth oder Airplay .ich weiiss ist alles subjektiv .

Kauf dir nen gescheiten vollverstärker ohne diesen Kram und kauf dir dann dazu ein Gerät was so etwas unterstützt.
Würde dir einen marantz pm 15 oder 11 empfehlen.
Dazu einen Netzwerk audio player.
Rotel kann ich auch empfehlen oder einen Musical fidelity m6.

Bluetooth Empfänger von inakustik für 60 Euro dazu bestellt und dran geschlossen.

Die sind ja richtig günstig die Vollverstärker

Bei den boxen brauchst du auch was gescheites.
Bekommst du auch viel mehr Gegenwert von der haptik her.
Ich verkaufe meinen marantz pm 15 in nächster Zeit wenn du da Interesse hast?

Blutooth und Airplay 😳 am besten noch mp3 😱
Ne Beleidigung für seine Vento Lautsprecher 😒

Da braucht er auch nix "gescheites" - wenn die Quelle "nix taugt" dann wirds am Höhrplatz auch "nix" 😪

Ich weiss , habe die 896 nun einmal muss das beste drausmachen .

Da hast du auch recht
Kauf dir nen Platten Spieler oder CD.

Hab´ ich etwas überlesen...oder warum keinen vernünftigen AVR bei Samsung-Klaus?

VV-MEHR Leistung = bessere Kontrolle der tieftöner.

Anscheinend ist die neue vento da etwas kritischer.
Ich mag das nicht so wenn man Musik hört und der avr das alles eingerissen hat...
Musik klingt so wie sie klingt und da sollte man nichts schönen.