Canton-Liebhaber Thread

Klaro reichen 80 Watt. 20 würden vermutlich auch reichen.

Canton Vento 890.2 in Kirsche Hochglanz vs. Reference 7?
Klangvergleich, was meint Ihr?

Eigentlich wollte ich eine Reference 7 in Kirsch Hochglanz. elektrowelt24 offeriert so was. aber wieder mal eine Mogelpackung, man wird dann angerufen und es wird mitgeteilt, es gäbe keine R7 in Kirsche, aber man habe den Nachfolger 7.2 für einen guten Preis als Alternative. natürlich ist der preis um einiges höher als das, was auf der homepage für die vermeintliche R7 stand.

Dann hörte ich, die Ref 7 gab es ja gar nie in Hochglanz Kirsche.
Die Ref 7.2 wird noch für ca 2600 Euro das Paar gehandelt. Meine Obergrenze ist aber jetzt für das paar 2200 Euro!
Die Canton Vento 890.2 gibt es für rund 2000 Euro in Kirsche Hochglanz. sie hat sehr ähnliche technische Leistungsdaten, Belastbarkeit etc. Obschon sie die etwas größeren Basschassis hat ist sie nicht Belastbarer als die Ref 7, die Vento geht dafür wohl etwas tiefer in den Basskeller.

Meine Frage: Wird sie auch so gut klingen wie die Ref 7, wenn es um Loslösung des Klanges von den LS geht und räumlliche Tiefenstaffellung, Detailierte räumliche Staffelung des Musikgeschehens? Da ist die REF 7 nämlch sehr, sehr gut, ich war echt überrrascht bei mir Zuhause und die die Karat 795/711 hat in diesem Punkt keine! Chance.

Leider kann ich die Vento 890.2 nirgends Probehören!
CU D-P

Ich hab im Saturn mal die 890.2 gegen die Reference 7.2 (und gegen die Ref 3.2) gehört.
Könnte natürlich die Aufstellung oder angeschlossene Elektronik gewesen sein, aber für mich spielte die Ref 7.2 in einer anderen Klasse als die 890.2 - klang detaillierter, natürlicher, exakter, schneller ..
Aber: Die 890.2 hab ich nur aus Interesse mal angehört - mit 2 Songs. War also kein besonders ausführlicher Vergleichstest.

Früher war mal die Audio die einzige Zeitschrift, auf die ich mich grob stützen konnte bei einer Klangeinstufung, aber heute kann das auch nicht mehr sein.
Da erhält eine Canton Vento 890.2 die gleiche Einstufung wie eine Reference 5.2! Da ich die Ref7 hier habe kann ich für mich sagen, so einen perfekten Mittelhochtonbereich hatte ich weder bei der Canton SC-L, nicht bei der RC-A noch bei der Karat 790 oder Karat 795 oder bei der CT 920/720!

Wenn du auch emfpindest, das die Ref 7.2 besser klang als die 890.2, wird eine Ref 5.2 doch nicht schlechter oder nur gleich gut klingen wie eine 890.2?!
Leider kann ich keine Venton 890.2 hier in der Nähe anhören.
Dann bleibe ich eben bei einer Reference als zweites Paar
LG

@domainprince1 falls "in der Nähe" Hamburg ist, kannst du dir die 890.2 gern mal anhören bei mir. ^^

Hallo Spezis,
darf ich mal Eure Meinung abfragen bzgl. einer Überlegung von meinen aktuellen Chrono SL 590 auf die Vento 890 umzusteigen.

Ich schaue lediglich Filme und habe aktuell ein 7.1 Setup, demnächst vermutlich 7.1.4
Mein neuer AVR ist ein Marantz SR7090.

Schaue ich was man so für die Chrono`s bekommen könnte, wäre der Aufpreis zu den mir angebotenen Vento`s verkraftbar.

Meint Ihr es macht bei einem Filmeschauer überhaupt Sinn, sprich ich würde da was positives hörbar merken?

Danke und Grüße
Sven

alionfried (Beitrag #47078) schrieb:

@domainprince1 falls "in der Nähe" Hamburg ist, kannst du dir die 890.2 gern mal anhören bei mir. ^^

Danke für dein Angebot, wir fahren Ende Monat nach Dänemark, würde mich melden wenn wir das einplanen wollen.

LG

sven29da (Beitrag #47079) schrieb:

Hallo Spezis, darf ich mal Eure Meinung abfragen bzgl. einer Überlegung von meinen aktuellen Chrono SL 590 auf die Vento 890 umzusteigen. Ich schaue lediglich Filme und habe aktuell ein 7.1 Setup, demnächst vermutlich 7.1.4 Mein neuer AVR ist ein Marantz SR7090. Schaue ich was man so für die Chrono`s bekommen könnte, wäre der Aufpreis zu den mir angebotenen Vento`s verkraftbar. Meint Ihr es macht bei einem Filmeschauer überhaupt Sinn, sprich ich würde da was positives hörbar merken? Danke und Grüße Sven

Der Marantz nutzt ein Einmessystem. Insofern du einen guten Subwoofer mitlaufen lässt würde ich mal klar sagen: Nein, kein Unterschied, die Spielen in der selben Liga, die SL und die Vento. Eine Verbesserung wären statt einen 2 Subwoofer zu nutzen, investiere besser da, falls du ds noch nicht hast.
LG

Also auf die schnelle ist das nicht einzurichten.
Muss mal genauer schauen. Welcher Designer kommt denn auf die Idee, das man entweder alles oder nix verwenden will,
und bei 11.2 den separaten Amp für die Front Heigh verwenden soll?


Klingen aber toll die Karat. Muss sie aber mal einspielen lassen...
Mc-Zen

domainprince1 (Beitrag #47075) schrieb:

Canton Vento 890.2 in Kirsche Hochglanz vs. Reference 7? Klangvergleich, was meint Ihr? Eigentlich wollte ich eine Reference 7 in Kirsch Hochglanz. elektrowelt24 offeriert so was. aber wieder mal eine Mogelpackung, man wird dann angerufen und es wird mitgeteilt, es gäbe keine R7 in Kirsche, aber man habe den Nachfolger 7.2 für einen guten Preis als Alternative. natürlich ist der preis um einiges höher als das, was auf der homepage für die vermeintliche R7 stand. Dann hörte ich, die Ref 7 gab es ja gar nie in Hochglanz Kirsche. Die Ref 7.2 wird noch für ca 2600 Euro das Paar gehandelt. Meine Obergrenze ist aber jetzt für das paar 2200 Euro! Die Canton Vento 890.2 gibt es für rund 2000 Euro in Kirsche Hochglanz. sie hat sehr ähnliche technische Leistungsdaten, Belastbarkeit etc. Obschon sie die etwas größeren Basschassis hat ist sie nicht Belastbarer als die Ref 7, die Vento geht dafür wohl etwas tiefer in den Basskeller. Meine Frage: Wird sie auch so gut klingen wie die Ref 7, wenn es um Loslösung des Klanges von den LS geht und räumlliche Tiefenstaffellung, Detailierte räumliche Staffelung des Musikgeschehens? Da ist die REF 7 nämlch sehr, sehr gut, ich war echt überrrascht bei mir Zuhause und die die Karat 795/711 hat in diesem Punkt keine! Chance. Leider kann ich die Vento 890.2 nirgends Probehören! CU D-P

Da Du ja jede Woche nach einer anderen Box fragst, hab ich mal eine Frage. Spielen die LS nachher in dem Raum, der bei Deiner eBay Kleinanzeige zu sehen ist? Falls dem so ist und die Aufnahmen nicht extrem täuschen, nimm lieber ordentliche Kompakte und ein oder zwei ordentliche Subs.

hast du jetzt eine Frage, weil ich jede Woche laut deinen Aussagen nach einer BOX frage oder weil du mir ernsthaft helfen willst, die Richtigen LS zu finden für mich in meinem Raum? Ich denke mal Ersteres!
Übrigens, es ist nicht der Raum. Danke, brauchst dich also nicht weiter sorgen , und mach dich schon mal gefasst drauf_ ich werde nächste Woche wieder was Fragen!

Und nur für dich habe ich jetzt auch eine Frage: Was meinst du, ist ein Unterschied bemerkbar in der Klangqualität zwischen Centerspeaker Vento 858.2 und 856.2 ausser Maximalpegel?

CU

P.S. 4 Subs habe ich hier schon rumfliegen, denke auch über zwei R9 nach, aber die sind evetl. nicht laut genug, die R7 die ich hier habe sind schon ganz nett aber jetzt will ich mehr.....

Also ich hatte die 890.2 und danach die 7.2.

Wenn ich vorher abschätzen hätte können, wieviel mehr die (in deinem Falle) 600,- Aufpreis bringen würden, hätte ich nicht gezögert.

Mit anderen Worten, spare noch einen Monat und go for the Reference - du wirst es dir selber danken!

PS: Die Ref. sind aber wie Luxusblondinen - mit Mittelklasseperipherie brauchst du denen nicht kommen Die "Kette" bedarf also Zusatzkosten, falls noch nicht vorhanden...

Grüße
Daniel

domainprince1 (Beitrag #47084) schrieb:

Und nur für dich habe ich jetzt auch eine Frage: Was meinst du, ist ein Unterschied bemerkbar in der Klangqualität zwischen Centerspeaker Vento 858.2 und 856.2 ausser Maximalpegel?

Ja!

Und Deine Fragerei ist mir ehrlich gesagt lattenegal, aber damit kommst Du nie ans Ziel, genausowenig wie das ständige Vergleichen von Punktetabellen in den Magazinen. Das ist schlicht für'n Arsch und das war ein ernstgemeinter Tipp.

Ich denke mal, der 856 ist ein Polo, der 858 ein Golf; der 856 ein Corsa, der 858 ein Astra, der 856 ein Fiesta, der 858 ein Focus. Mehr Volumen, mehr Tiefgang, einfach mehr

domainprince1 (Beitrag #47080) schrieb:

alionfried (Beitrag #47078) schrieb: @domainprince1 falls "in der Nähe" Hamburg ist, kannst du dir die 890.2 gern mal anhören bei mir. ^^ Danke für dein Angebot, wir fahren Ende Monat nach Dänemark, würde mich melden wenn wir das einplanen wollen. LG

Dann kannst du auch zu Saturn fahren und die Familie zum Essen schicken

Ich hab die Vento 890 hier und fand /finde sie recht schnell anstrengend. Die gehen zurück.
Habe letzte Woche im Saturn die 890.2 gg B&W 683 gg. Heco Celan GT 702 gehört.

And the winner is: HECO.

Die Hochtöner der 890.2 waren weniger anstrengend als die 890, allerdings ist der Vergleich nicht ganz sauber, weil die im Saturn schon sehr ordentliche Kisten anschließen (besser als mein Yami zu Hause).

Die B&W klang extrem trübe, hinter einem Schleier versteckt. Beim Umschalten klang es wie befreit.
Die Canton baut die Stimme zwischen den LS, fast noch dahinter auf. Die HECO zwischen LS und Hörplatz. Das hat mir am persönlich besser gefallen.

Klanglich waren HECO und Canton sehr nah beieinander, so dass man schon nach optischen Erwägungen entscheiden könnte (ich).

HECO?? du traust dich hier was.

LOL!
Habe ich auch gedacht, aber was soll´s wenn sie ihm gefallen.

Die aus dem fernen Osten.
Wenn es da Probleme gibt hast du wochen lang zu warten auf deine boxen

Ich bin sowieso einer der lieber die Firmen innerhalb Deutschlands unterstützt anstatt das Geld im Ausland zu investieren.

echt HECO geht gar nicht, Blasphemie, Dynaudio wär ja ok, aber HECO???????????

Dynaudio wurde an die Chinesen verschärbelt, auch nicht besser

Hab sie ja nicht gekauft.

Da war die Entschedung schon für was anderes gefallen, hab mich daher nicht mit Hintergründen beschäftigt.
Aber ne Klasse drüber, daher nicht fair mit den genannten zu vergleichen.

Die Heco finde ich optisch auch extrem geil und auch gut verarbeitet. Beim Hörtest kam ich mit dem Hochton allerdings gar nicht zurecht.

JokerofDarkness (Beitrag #47096) schrieb:

Die Heco finde ich optisch auch extrem geil und auch gut verarbeitet. Beim Hörtest kam ich mit dem Hochton allerdings gar nicht zurecht.

gegen was denn gehört?
Ich fand sie den Ventos sehr ähnlich.

JokerofDarkness (Beitrag #47086) schrieb:

domainprince1 (Beitrag #47084) schrieb: Und nur für dich habe ich jetzt auch eine Frage: Was meinst du, ist ein Unterschied bemerkbar in der Klangqualität zwischen Centerspeaker Vento 858.2 und 856.2 ausser Maximalpegel? Ja! Und Deine Fragerei ist mir ehrlich gesagt lattenegal, aber damit kommst Du nie ans Ziel, genausowenig wie das ständige Vergleichen von Punktetabellen in den Magazinen. Das ist schlicht für'n Arsch und das war ein ernstgemeinter Tipp. ;)

Na, wenn du das sagst, MUSS es ja stimmen!

Lars_1968 (Beitrag #47087) schrieb:

Ich denke mal, der 856 ist ein Polo, der 858 ein Golf; der 856 ein Corsa, der 858 ein Astra, der 856 ein Fiesta, der 858 ein Focus. Mehr Volumen, mehr Tiefgang, einfach mehr :)

Netter Vergleich

ich fahre Lexus, was mache ich jetzt?

domainprince1 (Beitrag #47098) schrieb:

Na, wenn du das sagst, MUSS es ja stimmen!

Wenn Du mit Deinem ganzen theoretischen Kram durch bist, dann kommst Du irgendwann auch mal selbst dahinter.

JanoschHH (Beitrag #47097) schrieb:

gegen was denn gehört? Ich fand sie den Ventos sehr ähnlich.

Gegen nix, ich war nur unheimlich interessiert, weil ich die optisch sehr ansprechend fand. Beim Probehören der LS fiel mir gleich der für mich zu prägnante Hochton auf, da musste ich die LS nicht mehr gegen andere Boxen vergleichen. Aber die Vento war im Einzeltest auch schon nicht mein Fall.

domainprince1 (Beitrag #47099) schrieb:

ich fahre Lexus, was mache ich jetzt? :?

Erstmal ein ordentliches Auto kaufen?

[quote="JokerofDarkness (Beitrag #47100)"][quote="domainprince1 (Beitrag #47098)"]
Na, wenn du das sagst, MUSS es ja stimmen![/quote]
Wenn Du mit Deinem ganzen theoretischen Kram durch bist, dann kommst Du irgendwann auch mal selbst dahinter.
[/quote]


Ja, ja, passt schon, schalt mal wieder auf Erwachsenenprogramm und komm von deinen hohem Roß runter, lieber Joker! Nebenbei, falls du noch ein Paar Ergo 302 in Kirsche suchst und Berlin für dich erreichbar ist, hier eine aktuelle Anzeige mit einem guten Preis [url=http://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/2-canton-ergo-302-lautsprecher/406966638-172-3387]Ergo 302[/url]

volschin (Beitrag #47101) schrieb:

domainprince1 (Beitrag #47099) schrieb: ich fahre Lexus, was mache ich jetzt? :? Erstmal ein ordentliches Auto kaufen? :D

Und was für eines wäre das deiner Meinung nach, ein ordentliches Auto, wenn es nicht der Lexus RX 400H President 4WD Hybrid - SUV wäre
?

Man kann auch nur einzelne Passagen zitieren.

Danke bzgl. 302, aber ich suche wenn dann die 603.

AREA DVD zur GT 702:

Optisch sehr attraktiver, bestens verarbeiteter Standlautsprecher mit harmonischem und hochwertigen Klang für einen günstigen Kaufpreis

Standlautsprecher Mittelklasse
Test 04. Oktober 2011

+ Räumlich ausgezeichnet
+ Sehr angenehmer Klang
+ Gute Pegelfestigkeit
+ Hochwertige Optik
+ Fairer Kaufpreis

- Lautsprecherchassis-Abdeckungen aus Stoff wirken etwas billig

Testurteil: ÜBERRAGEND!

Central_Scrutinizer (Beitrag #47105) schrieb:

AREA DVD ............ ..........Testurteil: ÜBERRAGEND!

Da ist doch alles überragend

überragend heisst: besser als alles andere - ich muss los!

Central_Scrutinizer (Beitrag #47107) schrieb:

überragend heisst: besser als alles andere - ich muss los!

Das würde ich jetzt auch schreiben

Der Begriff "überragend" ist zumindest bei areadvd.de einer gewissen Beliebigkeit unterworfen, dessen Wahrheitsgehalt nur schwerlich nachzuvollziehen / nachzuprüfen sein dürfte, insbesondere, da areadvd.de auch sehr eng mit dem Händler "HiFi-Regler"(.de) verbandelt war / ist und deren Testgeräte meist (Kulanz) leihweise (?) zur Verfügung gestellt werden. Ein Schalk, der Übles dabei denkt...
Ich sehe das deshalb eher mehr als weitergeführtes Online-"Marketing", das dem zupass kommt, der dafür empfänglich ist.
Die Photo-Serien zu den Geräten sind aber immer recht informativ und von guter Qualität

... und es ist selbstverständlich nur ein böswilliges Gerücht, dass besonders blumige Ausschmückungen in "Tests" besonders bereitwillige Anzeigenschaltungen (so der interne Sprech) nach sich ziehen
Grüße
Kurt

Was ist denn an der 702 schlecht..?

AreaDVD schreibt zwar sehr wohlwollend (ähnlich wie Arbeitszeugnisse), aber doch sehr differenziert, wenn man denn in der Lage ist, die Tests auch ordentlich zu lesen.

ingo74 (Beitrag #47111) schrieb:

Was ist denn an der 702 schlecht..?

Die Membranen sind aus Altpapier.

Das ist natürlich ganz schlecht... auch für den Klang

Oh man ....

... wobei auch der Inhalt von Arbeitszeugnissen im Zuge von Abfindungsverhandlungen nach Kündigungen zur Ware wird - wenn man sie richtig lesen kann
Gruß
Kurt

Wir sind übrigens immer noch im Canton-Stammtisch

sorry for offtopic
wieso klingen meine Ergo RC-L nach Update vom Denon AVR X4000 auf einen X5200 plötzlich im selben Raum viel besser, will sagen: bassstärker? Liegt das nur an der puren Leistung, oder ist der AVR einfach anders abgestimmt? Wollte eigentlich auf Ref oder die Karat Jubilee 3 aufrüsten, aber erkenne im Moment meine alten LS nicht wieder
Grüße
Kurt

Oh je Kurt du wirst gesteinigt, Verstärker klingen doch nicht anders

Aber Spaß beiseite, besser anders eingemessen und korrigiert...

Grüße Alf

Wie ist es denn im Pure Direct Modus gibt es so was bei Denon ?

Central_Scrutinizer (Beitrag #47113) schrieb:

ingo74 (Beitrag #47111) schrieb: Was ist denn an der 702 schlecht..? Die Membranen sind aus Altpapier.

Altpapier, also alte Tageszeitungen z. B. ?
Geil, dann wird der Laustprecher sicher ganz besonder gut die Nachrichten im Radio wiedergeben können. Wurde im Test (welchen ich nich kenne) vielleicht erwähnt, das der LS eine besonder gute Sprachwiedergabqualität haben soll, weil die LS aus Altpapier....

Tomcat_Kurt (Beitrag #47118) schrieb:

sorry for offtopic wieso klingen meine Ergo RC-L nach Update vom Denon AVR X4000 auf einen X5200 plötzlich im selben Raum viel besser, will sagen: bassstärker? Liegt das nur an der puren Leistung, oder ist der AVR einfach anders abgestimmt? Wollte eigentlich auf Ref oder die Karat Jubilee 3 aufrüsten, aber erkenne im Moment meine alten LS nicht wieder :)

Anders eingemessen oder eventuell Dynamic EQ etc. jetzt aktiviert? Bassschwach sind die RC-L ja eh nie gewesen.