HIFI-FORUM » Stereo » Lautsprecher » Canton-Liebhaber Thread | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste ... 600 .. 700 .. 800 .. 900 .. 930 . 940 . 950 . 960 . 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 . 980 . 990 . 1000 . 1010 .. 1100 .. Letzte |nächste|
|
Canton-Liebhaber Thread+A -A |
||||
Autor |
| |||
_jonny_
Inventar |
18:03
![]() |
#48462
erstellt: 10. Apr 2016, |||
jepp ... Arcam AVR 600 zB (180watt sinus stereo sollten reichen!) oder einen Oppo 105 und ein Paar Mehrkanalendstufen 👍 VV + ordentliches Quellgerät (dass auch HiRes abspielt) würde mehr kosten denk ich... Soweit ich sehe hat er ein 7.1 system - da kommt er nicht weit mit nem VV 😒 [Beitrag von _jonny_ am 10. Apr 2016, 18:05 bearbeitet] |
||||
Lucki49
Stammgast |
18:05
![]() |
#48463
erstellt: 10. Apr 2016, |||
Die vernünftigen AVR´s haben alle einen Direct-Modus, bei dem die "Verschönerer" abgestellt sind. Da kann man Stereo pur und unverfälscht hören. Der Rest zur folgenden Diskussion gehört in die Rubrik "Verstärkerklang" ...oder so! ![]() [Beitrag von Lucki49 am 10. Apr 2016, 18:05 bearbeitet] |
||||
|
||||
niki997Freak_
Hat sich gelöscht |
18:08
![]() |
#48464
erstellt: 10. Apr 2016, |||
Klar den VV an den avr anschließen über pre out. |
||||
_jonny_
Inventar |
18:10
![]() |
#48465
erstellt: 10. Apr 2016, |||
Dann empfehle ich die Oper 😉 Sobald Schallwellen in ein Micro gelangen wird der Ton "verfälscht"! . |
||||
Lucki49
Stammgast |
18:12
![]() |
#48466
erstellt: 10. Apr 2016, |||
Oper passt...und dann mit dem Smartphone aufnehmen.... ![]() ![]() ![]() |
||||
niki997Freak_
Hat sich gelöscht |
18:14
![]() |
#48467
erstellt: 10. Apr 2016, |||
Oh ja das wird bestimmt sehr gut klingen ![]() |
||||
Samsung-Klaus
Stammgast |
19:12
![]() |
#48468
erstellt: 10. Apr 2016, |||
Es muss doch fuer mich ein Verstärker geben ![]() |
||||
niki997Freak_
Hat sich gelöscht |
19:14
![]() |
#48469
erstellt: 10. Apr 2016, |||
Kauf doch den marantz 7010 der ist gut. |
||||
Lucki49
Stammgast |
19:19
![]() |
#48470
erstellt: 10. Apr 2016, |||
Dann lieber den DENON 4200...gleiche Schmiede, aber das Display ist viel größer! ![]() |
||||
Samsung-Klaus
Stammgast |
19:26
![]() |
#48471
erstellt: 10. Apr 2016, |||
Habe doch auch den SR6008 und der Klang ist genauso wie der Sony Str DN1050 den ich jetzt dran habe und bei Marantz gefällt mir das Menue nicht .Denon hat man mir von Seiten des Canton Produktberaters abgeraten . .. Man empfiehlt eben Yamaha z. B den A3050, fuer die neuen Ventos . |
||||
niki997Freak_
Hat sich gelöscht |
19:29
![]() |
#48472
erstellt: 10. Apr 2016, |||
Ach der neue marantz ist doch einfach in der Menü Führung muss man sich eben dran gewöhnen. Ich kaufe doch keinen avr nach dem Menü gefallen. Sondern nach der Ausstattung? Der 7010 hat mehr drauf und eine bessere Einmessung. Oder du kaufst halt nen VV |
||||
Lucki49
Stammgast |
19:29
![]() |
#48473
erstellt: 10. Apr 2016, |||
Ich habe seit vielen Jahren div. Cantons an Denons hängen...und war immer zufrieden damit. Ich weiss nicht, was der Produktberater von Canton gegen Denon hat...wahrscheinlich eine nicht gefüllte Hosentasche... ![]() |
||||
Samsung-Klaus
Stammgast |
19:38
![]() |
#48474
erstellt: 10. Apr 2016, |||
Mein Plan war ja folgender Neue Ventos 5.1.4 mit dem Marantz SR 7010. um Auro 3D Dts:x usw zu geniessen . |
||||
_jonny_
Inventar |
19:38
![]() |
#48475
erstellt: 10. Apr 2016, |||
An einem Receiver sollte besser nicht gespart werden! Ich persönlich würde vorerst auf den ganzen "neuen" SchnickSchnack verzichten und ein älteres Top-Modell nehmen. Sofern man nicht auf 3D umrüsten will, klingt auch Atmos in TrueHD sehr gut! Empfehle Arcam Avr 600 oder besser noch 750! Besseren sound gibts denk ich nur mit einer Vor-Endstufen-Kombo! Soll es 3D sein - Arcam 550! Musikalisch auf Augenhöhe mit den Marantz und Yamaha Kombis für 6000-8000€! (laut AreaDVD) [Beitrag von _jonny_ am 10. Apr 2016, 19:40 bearbeitet] |
||||
ingo74
Inventar |
21:11
![]() |
#48476
erstellt: 10. Apr 2016, |||
Ist heute wieder der 1. April..? ![]() |
||||
niki997Freak_
Hat sich gelöscht |
21:12
![]() |
#48477
erstellt: 10. Apr 2016, |||
Nein eventuell 1. Mai? |
||||
ingo74
Inventar |
21:19
![]() |
#48478
erstellt: 10. Apr 2016, |||
Was soll dann der Klamauk seit heute Mittag..? |
||||
niki997Freak_
Hat sich gelöscht |
21:26
![]() |
#48479
erstellt: 10. Apr 2016, |||
Kein klamauk, Andere Leute. Jeder hat seine Meinung. |
||||
ingo74
Inventar |
21:38
![]() |
#48480
erstellt: 10. Apr 2016, |||
Eine Meinung kann jeder haben, in dem Fall wäre Wissen aber angebrachter. |
||||
Teufelskerl
Stammgast |
21:51
![]() |
#48481
erstellt: 10. Apr 2016, |||
Wie hören wir? Wieso hören Menschen unterschiedlich? Meine Persönliche Meinung ist, wenn man nicht erklären kann woran es liegt.( Allgemein ) Wird immer gerne als ausrede, weil man es nicht erklären kann eine psychische Sache genannt. Vielleicht kann man in irgend einer Zukunft dieses Rätzel lösen. Aber bis dahin ![]() es nicht jeden gefällt Ingo74 [Beitrag von Teufelskerl am 10. Apr 2016, 21:53 bearbeitet] |
||||
ingo74
Inventar |
21:56
![]() |
#48482
erstellt: 10. Apr 2016, |||
Wer keine Ahnung von technischen Zusammenhängen hat, sollte nicht so tun, als wenn er welche hätte - es gibt einen deutlichen Unterschied zwischen Meinung und Wissen. |
||||
Teufelskerl
Stammgast |
22:01
![]() |
#48483
erstellt: 10. Apr 2016, |||
Also Theorie unterscheidet manchmal sehr deutlich der Praxis. Immer diese Leute die in der Theorie alles besser wissen aber dann Praktisch versagen. Technisch gesehen muss es doch so sein aber warum ist es denn nicht auch so ? Kann ich mir nicht erklären! edit: na klar hat eine Meinung nicht auch was mit Wissen zu tun trotzdem darf ich doch meine Meinung sagen. [Beitrag von Teufelskerl am 10. Apr 2016, 22:15 bearbeitet] |
||||
niki997Freak_
Hat sich gelöscht |
22:07
![]() |
#48484
erstellt: 10. Apr 2016, |||
Nicht alles was man in der Theorie nachweisen kann hört man auch anders Rum genauso. Nicht alles was man nicht nachweisen kann klingt auch gleich. |
||||
JokerofDarkness
Inventar |
22:16
![]() |
#48485
erstellt: 10. Apr 2016, |||
ich bin ja von Berufswegen Facharzt für geistige Diarhoe, aber hier müssen wir erst einmal mit dem großen Schlauch durch, um den größten Dünnschiss von den Fliesen runterzubekommen. ![]() |
||||
so_und
Stammgast |
22:20
![]() |
#48486
erstellt: 10. Apr 2016, |||
Gruselig. ![]() |
||||
Denon_1957
Inventar |
22:20
![]() |
#48487
erstellt: 10. Apr 2016, |||
Der is gut Joker ![]() ![]() ![]() |
||||
ingo74
Inventar |
22:21
![]() |
#48488
erstellt: 10. Apr 2016, |||
![]() ![]()
Bis zu den Ohren ist alles technisch erklär- und nachvollziehbar. Danach übernimmt ein die Wahrnehmung. Wenn du dich zum ersten Bereich informieren willst, dann gibt es hier im Forum zB den Wissensbereich ![]() Und dann sollte man schnell merken, warum diese Aussage so Unsinn ist:
Der Marantz 7010 ist extrem kräftig und laststabil und seine 211Watt an 4 Ohm ist völlig ausreichend um die 896 bis in höchste Lautstärken problemlso anzutreiben. Zu den 896 gibt es noch keine Teste mit entsprechenden Daten. Sie ersetzt jedoch die 890.2 und wenn ich gehe davon aus, dass Canton da nicht rumgemurkst hat, dh bzgl Impedanz und Wirkungsgrad, wird sie wohl kaum einen Verstärker und erst recht nicht den 7010 vor Probleme stellen. Welche technischen, ein- oder aufstellungsbedingten Probleme Samsung-Klaus hat, wird mir nicht klar. Technisch wird da ein normaler Vollverstärker nichts ändern, im Gegenteil. Ich würde ihm empfehlen, einen eigenen Thread zu eröffnen und sich dort Hilfe bei der Einstellung und Aufstellung suchen. Wenn ihm jedoch die Bedienung des 7010 zu kompliziert ist oder nicht gefällt, dann wäre ein Vollverstärker sicher einfacher zu bedienen, die haben nämlich gar kein Menu ![]() [Beitrag von ingo74 am 10. Apr 2016, 22:22 bearbeitet] |
||||
so_und
Stammgast |
22:23
![]() |
#48489
erstellt: 10. Apr 2016, |||
Einbildung. Alles was der Mensch wahrnehmen kann, kann man auch messen. |
||||
Teufelskerl
Stammgast |
22:30
![]() |
#48490
erstellt: 10. Apr 2016, |||
Dafür hätte ich gerne eine Quelle ansonsten bleibt es nur eine Behauptung Edit: aber eine die das auch Wissenschaftlich bewiesen hat , Danke [Beitrag von Teufelskerl am 10. Apr 2016, 22:31 bearbeitet] |
||||
so_und
Stammgast |
22:33
![]() |
#48491
erstellt: 10. Apr 2016, |||
Die Quelle ist dein gesunder Menschenverstand. |
||||
niki997Freak_
Hat sich gelöscht |
22:33
![]() |
#48492
erstellt: 10. Apr 2016, |||
Eben nicht ![]() |
||||
ingo74
Inventar |
22:34
![]() |
#48493
erstellt: 10. Apr 2016, |||
Teufelskerl - bezweifelst du ernsthaft, dass man alles bis zu den Ohren, sprich die technische Seite, messtechnisch erfassen kann..? [Beitrag von ingo74 am 10. Apr 2016, 22:34 bearbeitet] |
||||
Teufelskerl
Stammgast |
22:43
![]() |
#48494
erstellt: 10. Apr 2016, |||
Nein Natürlich nicht ![]() Aber jeder hört verschieden und jeder hat seine Persönliche Erfahrung gemacht. Ich finde zum Beispiel desto lockerer bzw. ruhiger oder sogar gelassener wieder gegeben wird desto mehr hört man. [Beitrag von Teufelskerl am 10. Apr 2016, 22:43 bearbeitet] |
||||
ingo74
Inventar |
22:51
![]() |
#48495
erstellt: 10. Apr 2016, |||
Gut, dann sind wir uns da einig.
Auch richtig, die menschliche Wahrnehmung ist unterschiedlich und leicht täuschbar. Wichtig ist, dass man beide Ebenen nicht vermischt und genau das macht zB niki997freak sehr oft und das ist schlichtweg falsch. |
||||
niki997Freak_
Hat sich gelöscht |
22:53
![]() |
#48496
erstellt: 10. Apr 2016, |||
Jeder hat seine Meinung. Wenn du beweisen kannst was falsch ist bitte. |
||||
ingo74
Inventar |
22:57
![]() |
#48497
erstellt: 10. Apr 2016, |||
Deine "Meinungsäusserungen" wurden dir hier schon oft genug als falsch aufgezeigt. Lassen wir es dabei, der 7010 hat keinerlei (technisch begründete) Probleme die 896 adäquat anzutreiben und das sollte dazu hier reichen... |
||||
niki997Freak_
Hat sich gelöscht |
23:01
![]() |
#48498
erstellt: 10. Apr 2016, |||
Habe ich auch nicht gesagt oder? Ich hatte ihm den 7010 ja auch vorgeschlagen ![]() Ich habe immer von den gleichen gesagt bekommen das meine Meinung falsch wäre nach der Zeit liegt mir an der Meinung anderer aber auch nichts mehr wenn es immer der gleiche ist der meine Meinung als falsch abstempelt. |
||||
Schäferhund
Stammgast |
00:17
![]() |
#48499
erstellt: 11. Apr 2016, |||
wer sagt denn so etwas? wenn die musikwiedergabe angenehmer und wirklichkeitsgetreuer machbar ist, warum sollte man da nicht mit technischen hilfsmitteln einfluß nehmen? ![]() kannst dich ja mal damit beschäftigen, das bringt u.u. mehr als ständig neue elektronik oder lautsprecher... ![]() |
||||
AndreasBloechl
Inventar |
07:11
![]() |
#48500
erstellt: 11. Apr 2016, |||
Den Menschen möchte ich sehen der eine BT Übertragung (Aptx) von einer Kabel Übertragung über CD Player raushören kann. Ich höre ziemlich viel über BT und mein Pio LX83 hat nichtmal Aptx aber trotzdem kann ich keinen Unterschied ausmachen ob über BT oder direkt über Kabel zugespielt wird. Für mein Notebook habe ich mir extra einen Sennheiser BTD500 gekauft und für den Funkkopfhörer am analog Eingang einen BTX1000 von Oehlbach damit ich auch diesen über BT betreiben kann. Wer da einen Unterschied hört ist eine Fledermaus. |
||||
Himmelsmaler
Stammgast |
07:42
![]() |
#48501
erstellt: 11. Apr 2016, |||
Hallo Andreas, das ist der falsche Ansatz. Die Behauptung, man hört keinen Unterschied zwischen einer BT oder einer kabelgebundenen Übertragung, kann ich erstmal positiv unterstützen. Aber was hören viele denn? Bis zum geht nicht mehr reduzierte mp3 Daten. Mir wollte vor kurzem jemand zeigen, dass man keinen Unterschied zwischen einer Originalaufnahme von CD und einer 128er mp3-Datei hören kann. War wirklich lächerlich. Insofern muss man vorsichtig sein und darf nicht verallgemeinern. Ich habe nichts gegen eine drahtlose Übertragung, wenn ein gewisser Qualitätsstandard gewahrt bleibt. Und dabei rede ich nicht von den hoch gepriesenen HiRes Aufnahmen, die in meinen Augen reine Geldmacherei sind. |
||||
AndreasBloechl
Inventar |
07:53
![]() |
#48502
erstellt: 11. Apr 2016, |||
Ich habe das schon auch mit Wav Files auch getestet, habe meine ganze CD Sammlung extra in Wav und MP3 gemacht. Und ich höre auch keinen Unterschied von einer 256er MP3 zu einer Wav wenn der Lame im Einsatz war. Ich habe auch nicht nur mit der Anlage getestet sondern auch mit allen Kopfhörern die ich habe. Aber gut , vielleicht höre ich nur auch den Unterschied nicht, kann auch sein. |
||||
Himmelsmaler
Stammgast |
08:02
![]() |
#48503
erstellt: 11. Apr 2016, |||
Hallo Andreas, versuch doch bitte mal die Texte zu lesen, zu verstehen und dann zu antworten. Ich sprach von 128er mp3-files. Auch ich kann, rein akustisch, kein 256er mp3-file von der Original Wav-Version unterscheiden. Obwohl ja Unterschiede vorhanden sind. Insofern sehe ich auch keine Probleme bei einer drahtlosen Übertragung eines 256er mp3-files. |
||||
AndreasBloechl
Inventar |
08:19
![]() |
#48504
erstellt: 11. Apr 2016, |||
Ja, ich wollte auf deine Antwort , " bis zum geht nicht mehr reduzierte MP3", einfach nur beschreiben das ich lieber 256er bevorzuge. Ist blöd rübergekommen, 128er habe ich nicht. |
||||
_jonny_
Inventar |
09:08
![]() |
#48505
erstellt: 11. Apr 2016, |||
lol, na das ist mal ne Ansage 😳 😣 Also wirklich, wer keinen Unterschied zwischen mp3 (selbst 320) und wav höhrt bzw. zwischen wav und 24bit-96kHz, der möge bitte zum HNO gehen oder sich eine bessere Hardware v.a Zuspieler (DAC!) bzw. Receiver kaufen! . Evtl. ein Paar andere Alben. Ein Notebook als Zuspieler kannst Du vergessen! Es sei den Du nutzt HDMI Audio und Bitstream... Die D/A Wandlung dort ist mist!!! Die Mainstream Muke wird extra für Kopfhöhrer und Pc Lautsprecher gemastered und klingt einfach nur schlecht - egal was für Auflösung 😪 Einzig Synth., House und Electro klingen als 16-44.1 sehr gut (mastering vorausgesetzt!) ... sobald Akustische Instrumente auftauchen höhrt man mit HiRes besser!!! [Beitrag von _jonny_ am 11. Apr 2016, 09:43 bearbeitet] |
||||
versuchstier
Hat sich gelöscht |
10:38
![]() |
#48506
erstellt: 11. Apr 2016, |||
Hallo Himmelsmaler, das ist in der Tat lächerlich ![]() Hier ein Link bei dem sogar nur MP3 128 kb/s zu MP3 320 kb/s verglichen wird. Das kann jeder sehr einfach mal testen. ![]() Wer die beiden Datenraten nicht unterscheiden kann hat entweder ein schlechtes Gehör oder schlechtes Abhör-Equipment ![]() @Ingo, vergiss es lieber. Hier sind einige Leute sehr beratungsresistent, lass sie doch ihr Geld verbrennen ![]() Gruß versuchstier |
||||
Himmelsmaler
Stammgast |
11:26
![]() |
#48507
erstellt: 11. Apr 2016, |||
Na, auf diese Behauptung gehe ich mal jede Wette ein und behaupte das Gegenteil. Du schaffst es nicht eine 320er mp3 von einer wav zu unterscheiden. Natürlich im Blindtest. File und Anlage darfst du dir gerne aussuchen. Ich setze eine Flasche Macallan Speymalt von 1966 [Beitrag von Himmelsmaler am 11. Apr 2016, 11:31 bearbeitet] |
||||
JokerofDarkness
Inventar |
12:04
![]() |
#48508
erstellt: 11. Apr 2016, |||
AKTUELLE DURCHSAGE! JokerofDarkness möchte aus dem Kinderparadies abgeholt werden! |
||||
_jonny_
Inventar |
12:11
![]() |
#48509
erstellt: 11. Apr 2016, |||
Alkohol wird ja nach gesagt die Sinneswahrnehmungen zu trüben 😁 also mein Tipp an Dich: weniger trinken!!! An meiner Anlage höhre ich ein Mp3 im wav oder flac Vergleich sofort raus! . Sogar 16bit im Vgl. zu 24 bit bei gleicher Abtastrate. Geschweigeden 44.1 zu 96kHz... oder SACD im Vgl zu cd! Ok... es gibt Vorstufen und DAC's die Mp3 so gut upsamplen dass man evtl. kaum einen Unterschied zu 16-44.1 höhrt (letztere können mp3's bis zu 384kHz upsamplen) ob man dann noch von mp3-320 sprechen darf ist ne andere Frage! Ich war mal in Erlangen bei Frauenhofer - Lange Nacht der Wissenschaften - und da wurde in einem "Höhrraum" (Akustisch fast schon "perfekt") mp3's und cd's abgespielt ... ich hatte jedes mal richtig getippt!!! Der HiWi war selbst überrascht dass ich den Unterschied jedes mal raushöhrte. Die "Leihen" die außerdem da waren vernahmen keinen unterschied. Das Gehöhr ist beim Menschen Individuell und jeder höhrt "anders". Ein "audiohiles Gehöhr" kann man sich antrainieren - vorausgesetzt man höhrt unterschiedliche Musik, Formate, Akustische Gegebenheiten und Hardware. [Beitrag von _jonny_ am 11. Apr 2016, 12:23 bearbeitet] |
||||
Schäferhund
Stammgast |
12:39
![]() |
#48510
erstellt: 11. Apr 2016, |||
sacd zu cd wage ich zu bezweifeln, denn ich habe mehrere cds, gegen die so manche sacd recht "alt" aussieht. übrigens bin ich bei dem kleinen test, den versuchstier verlinkt hat, meistens auf mp3 320 hängen geblieben; außer beim klassik-track, da hat es sofort gepasst... ![]() |
||||
Himmelsmaler
Stammgast |
12:46
![]() |
#48511
erstellt: 11. Apr 2016, |||
Nachweislich durch die unterstrichenen Textteile möchte ich deine Bemerkung zum Alkoholkonsum zurückgeben. Was würdest du sagen, wenn ich schon aus beruflichen Gründen ein audiophiles Gehör besitze ( übrigens, um es genau zu nehmen, das absolute Gehör) |
||||
_jonny_
Inventar |
12:49
![]() |
#48512
erstellt: 11. Apr 2016, |||
Das A und O ist das Mastering!!! Klar gibt es überragende CD's und schlechte SACD's... Aber im direkten Vergleich - selbes Album und Erscheinungsjahr zieht die CD den kürzeren! |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste ... 600 .. 700 .. 800 .. 900 .. 930 . 940 . 950 . 960 . 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 . 980 . 990 . 1000 . 1010 .. 1100 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Der JAMO Liebhaber Thread! nightfox1981 am 27.12.2006 – Letzte Antwort am 04.10.2021 – 37 Beiträge |
Thread für Teufel Liebhaber Maxim2010 am 31.12.2013 – Letzte Antwort am 16.05.2021 – 26 Beiträge |
Thread für Steinlautsprecher-Liebhaber solo2 am 07.11.2007 – Letzte Antwort am 20.06.2019 – 84 Beiträge |
JBL- Liebhaber Thread! Easy_Deals am 15.11.2008 – Letzte Antwort am 20.08.2020 – 5 Beiträge |
Spendor-Liebhaber Thread uweskw am 06.06.2007 – Letzte Antwort am 07.06.2022 – 811 Beiträge |
Thread für Piega Liebhaber nuernberger am 16.01.2007 – Letzte Antwort am 17.06.2024 – 641 Beiträge |
Thread für Wharfedale Liebhaber Mas_Teringo am 24.03.2005 – Letzte Antwort am 15.08.2023 – 3424 Beiträge |
Thread für Wharfedale Liebhaber? EverleighPresley am 14.01.2021 – Letzte Antwort am 17.01.2021 – 5 Beiträge |
Infinity Classics - Liebhaber Thread darkman71 am 02.04.2006 – Letzte Antwort am 22.07.2024 – 46212 Beiträge |
Thread für JMlab Liebhaber Dr.Who am 17.03.2005 – Letzte Antwort am 27.05.2005 – 129 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 7 Tage
- Unterschied zwischen 4 Ohm und 8 Ohm?
- 2 Lautsprecher an einen Ausgang?
- Lautsprecher mehr Watt als Verstärker?
- SaxxTec - Ein neuer Hersteller betritt die Bühne
- Lautsprecher anschließen Rot/Schwarz
- Schneider Lautsprecher
- Aktivlautsprecher direkt an Verstärker anschließen
- TSM kennt die jemand?
- Wieviel Spannung führt LS-Kabel?
- Ecouton
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 50 Tage
- Unterschied zwischen 4 Ohm und 8 Ohm?
- 2 Lautsprecher an einen Ausgang?
- Lautsprecher mehr Watt als Verstärker?
- SaxxTec - Ein neuer Hersteller betritt die Bühne
- Lautsprecher anschließen Rot/Schwarz
- Schneider Lautsprecher
- Aktivlautsprecher direkt an Verstärker anschließen
- TSM kennt die jemand?
- Wieviel Spannung führt LS-Kabel?
- Ecouton
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.920 ( Heute: 1 )
- Neuestes Mitgliedремонт_бытÐ...
- Gesamtzahl an Themen1.554.306
- Gesamtzahl an Beiträgen21.610.032