Canton-Liebhaber Thread

Und für 10 Euro mehr gibt es schon 6 Meter Kabellänge.

Bitte die Kabeldiskussion in einem eigenen Thema diskutieren, das ist hier OT.
Mal wieder kein direkter Zusammenhang zu Canton.
Außer das manche Boxen von denen besitzen.

Danke. Macht langsam echt keinen Spaß mehr in diesem Faden.

MC-Zen

Ok, dann zurück zu den Canton-Subwoofern.

Der Beste war aus meiner Sicht der Canton Karat AS 300. Da hat die Bude richtig gebebt.

Die neuen Subwoofer finde ich irgendwie nicht mehr so dolle.

Vor allem wozu die Fernbedienung? Wenn die Batterien am Wochenende leer sind oder noch schlimmer die Fernbedienung defekt ist, kann man beim Sub 1200 oder Sub 850 R nichts mehr regeln!

Hat denn der neue Sub 1500 hinten Drehregler neben der Fernbedienung? Hat Canton daraus gelernt?

AndreasBloechl (Beitrag #47603) schrieb:

Und was ist bei dem Oehlbach der Unterschied von Artikelnummer 1010 und 1042?

Die Verpackungseinheit ist unterschiedlich.

Artikel Nr. 1010 gibt es als 100 Meter Ring
Artikel Nr. 1042 als 250 Meter Ring
Artikel Nr. 1056 sogar als 1000 Meter Ring

Technisch kein Unterschied  

Gruß versuchstier

Vitus76 (Beitrag #47606) schrieb:

Vor allem wozu die Fernbedienung? Wenn die Batterien am Wochenende leer sind oder noch schlimmer die Fernbedienung defekt ist, kann man beim Sub 1200 oder Sub 850 R nichts mehr regeln!

Naja, das ist nicht so wild. Gerade am Subwoofer hab ich nach der Einmessung gar nichts mehr groß verändert. Ich bin mir auch nicht sicher, aber ich glaub der Sub 1200R hat noch einige Regler hinten dran, u.a. auch für Volume.

btw. Ich hab einen SUB 1200R in schwarz zum Abgeben :-P

...wer braucht 1000m LS Kabel

>Karsten< (Beitrag #47609) schrieb:

...wer braucht 1000m LS Kabel :?

Ein Fußballstadion.
Danke Versuchstier für die Erklärung.

Ich stelle am Sub auch nie was um, der steht auf Volume 10Uhr und Crossover voll aufgedreht und bei der Phase auf 0. Sonst braucht man ja nie wieder was umstellen wenn er mal eingemessen ist. Wenn dann am AVR.

AndreasBloechl (Beitrag #47610) schrieb:

>Karsten< (Beitrag #47609) schrieb: ...wer braucht 1000m LS Kabel :? Ein Fußballstadion. .

OK.das ergibt ein Sinn

Du ich denke mal wenn Sky dort verkabelt sind es mehrere Kilometer Kabel was die verlegen.
Aber zurück zum Thema.

Ich hoffe doch, dass auf die Distanzen eher Aktivsysteme verwendet werden!

Aber zurück zum Thema

Derzeit ist bei mir die Überlegung mein 7.2 Set aus Canton Chrono Komponenten gegen ein Set aus Vento 880.2 / 890.2 usw zu tauschen.

In der Front habe ich aktuell die Chrono 509DC.

Der Raum hat 21qm und ist akustisch optimiert (am Referenzplatz kaum störende Erstreflexionen, RT60 bei ca 0,25s ab 500Hz).

Die 509DC sind bei 80Hz getrennt, darunter übernehmen 2 SVS PB1000 Subs (korrigiert über Mini DSP).

Nun meine Frage:
Macht es Sinn bei der 80Hz Trennung die deutlich teureren 890.2 zu nehmen?
Gibt es zwischen 880.2 und 890.2 größere Unterschiede im Mitten/Hochtonbereich? Oder fast ausnahmslos im Bassbereich, wegen den größeren Membranen?

Mein Problem ist, dass die 880.2 derzeit genrell nur noch sehr schwer zu kriegen sind und wenn dann kann man meist lediglich die 890.2 probehören.

Macht es Sinn die 890.2 probe zu hören, und letztendlich doch die kleineren zu nehmen wenn der Klang gefällt, weil der Bass Bereich ja eh von Subs übernommen wird? Oder sind die Unterschiede über die ganze Frequenz deutlich?

Hat schon mal jemand die Chrono 509 im direkten Vergleich zu den Ventos gehört? Was gibt es für Unterschiede?

Vielen Dank im Voraus!

Die 880.2 soll vor allem im Baß eher schwach sein was man immer lesen kann hier.
Ansonsten denke ich kann man da nicht viel sagen bzw. empfehlen.

Auch die 890.2 sollen ja keine Basswunder sein. Die Frage ist nur ob das schlimm ist wenn ich eh bei 80Hz trenne Und dann ist die Frage in wie weit sich 880.2 und 890.2 unterscheiden, wenn man Sie erst ab 100Hz betrachten würde.

Hi Leute ich hab mal ne frage.
Habe ja jetzt den marantz pm 11 s2.
Problem ist ich höre gerne sehr laut desshalb auch die reference 1
Nur mein 11 s2 geht ab -11 dB in die schutzschaltung? Wesshalb ist das so das war bei meinem kleinen pm 15 nicht so.
Habe die lautsprecher mit zwei kabel angeschlossen.

Vitus76 (Beitrag #47606) schrieb:

Ok, dann zurück zu den Canton-Subwoofern. Der Beste war aus meiner Sicht der Canton Karat AS 300. Da hat die Bude richtig gebebt. Die neuen Subwoofer finde ich irgendwie nicht mehr so dolle.

Zum Thema Canton Subwoofer kann ich nur sagen das ich 2 AS 650 habe entzerrt mit einem AM DC 2.0 mein Zimmer ist ca. 20m² groß und die machen schon richtig Spass und da bebt die Bude auch richtig.
Wenn du die neuen Subwoofer von Canton nicht so dolle findest du must sie ja nicht kaufen.
Ich bin mit meinen beiden zufrieden.

Ich denke ja das ist das Impedanz problem da ich den lautsprecher mit zwei kabel angeschlossen habe verringert sich der widerstand oder?
Steht natürlich auch hinten drauf das er bei beiden Terminals für 8ohm ausgelegt ist nur mein pm 15 war da lauter und da ist nie die schutzschaltung an gegangen?

Bi-Amping ausschalten (braucht eh keiner wirklich) -> nur 1 Kabel nehmen.
Kabel überprüfen, Brücke richtig einsetzen.
Verstärker einstellen auf 4 oder 8 Ohm.

GGF anderes Kabel mit Steckern verwenden.
Ist der Verstärker neu?
Vielleicht hat er ja eine Macke.

(Bin ehrlich, vom Design gefällt er mir nicht so).

MC-Zen

niki997Freak_ (Beitrag #47620) schrieb:

Ich denke ja das ist das Impedanz problem da ich den lautsprecher mit zwei kabel angeschlossen habe verringert sich der widerstand oder? Steht natürlich auch hinten drauf das er bei beiden Terminals für 8ohm ausgelegt ist nur mein pm 15 war da lauter und da ist nie die schutzschaltung an gegangen?

vergiß den ganzen bi- käse und schließe deine lautsprecher normal an ein klemmenpaar des verstärkers an, dann geht der auch nicht in die abschaltung.

gruß andreas

Also ich vermute fast, dass die verwendeten Kabel zu dünn sind und dadurch der Strom einfach nicht durchpasst. Es kann natürlich auch sein, dass die laufrichtungsgebundenen Kabel verkehrtherum installiert wurden. Ist natürlich reine Spekulation.

Jetzt weil der Central etwas ruhiger geworden ist macht der Joker weiter.

Nein, es kommt ja auch immer drauf an wie die Speaker vermessen wurden, da spielt dann hinterher die Anzeige bei Volume weniger eine Rolle.
Das sollte man immer im Auge behalten.

JokerofDarkness (Beitrag #47623) schrieb:

Also ich vermute fast, dass die verwendeten Kabel zu dünn sind und dadurch der Strom einfach nicht durchpasst. Es kann natürlich auch sein, dass die laufrichtungsgebundenen Kabel verkehrtherum installiert wurden. Ist natürlich reine Spekulation. :(

Das ist ja nun echt Unsinn

Die Kabel sind bestimmt nicht eingespielt Danach passt der Strom super durch

Gruß Versuchstier


@niki997Freak,
Mal im Ernst: Falls Du noch den PM 15 hast, schließe den doch als zweiten AMP über Pre Out vom PM11 an.
Dann hast Du wenigstens echtes Bi-Amping, was bei lauter Musik mit 2 echten Verstärkern eventuell von Vorteil wäre

JokerofDarkness (Beitrag #47623) schrieb:

Also ich vermute fast, dass die verwendeten Kabel zu dünn sind und dadurch der Strom einfach nicht durchpasst. Es kann natürlich auch sein, dass die laufrichtungsgebundenen Kabel verkehrtherum installiert wurden. Ist natürlich reine Spekulation. :(

Manchmal ist der Fußboden auch nicht ganz eben, dann muss eventuell der Strom in eine Richtung den "Berg" hinauf, was die Wiedergabe in eine Flußrichtung unsymmetrisch macht. Da hört sich dann der Klang etwas "gequetscht" an...

Wechselstrom könnte da helfen....

Oh leute bei euch muss man lachen

ich muss doch sehr bitten, der sarkastische Part ist doch wohl meiner. Aber Hut ab, ich hätts nicht besser gekonnt.

Vitus76 (Beitrag #47606) schrieb: Ok, dann zurück zu den Canton-Subwoofern. Der Beste war aus meiner Sicht der Canton Karat AS 300. Da hat die Bude richtig gebebt. Die neuen Subwoofer finde ich irgendwie nicht mehr so dolle.

hmmm, was machen die Neuen den schlechter??

rudi2407 (Beitrag #47545) schrieb:

Caspar67: Erfrischender Beitrag nach den Querelen der letzten Zeit !!! Mal ne Idee, nennt oder zeigt Bilder Eurer ersten oder ältesten Cantöner. Gruß rudi

Hi Rudi!
Das hier waren mal meine ersten Cantöner! Die CT 100 in Schwarz. Die hatte ich mir in meiner Ausbildung abgestottert monatlich. Die waren noch richtig breit geschnitten von Vorne, mit einem Front 26 iger Bass und ein 4 Wege System war es damals auch noch. Dazu nutzte ich einen Onkyo Stereoreceiver mit dem Integrazeichen darauf. Damals fing Onkyo an viel Marktanteil in Europa einzuheimsen.
(ist nicht mein Foto, habe von damals leider keines mehr.)

Daten:
Allgemein

Hersteller: Canton
Modell: CT 100
Baujahre: 1987-1990
Hergestellt in: Deutschland
Farbe: Esche schwarz
Gewicht: 36 kg
Neupreis ca.: 4000,- DM (UVP Paar)


Technische Daten

Bauart: 4-Wege Baßreflex, Standlautsprecher
Chassis:
Tieftöner: 260 mm
Tiefmitteltöner: 160 mm
Mitteltöner: 37 mm Alu-Mangan-Kalotte
Hochtöner: 25 mm Alu-Mangan-Kalotte
Belastbarkeit (Nenn-/Musikb.): 180 / 300 Watt
Wirkungsgrad: 94,8 dB
Frequenzgang: 18 - 30.000 Hz
Übergangsbereiche: 250/1100/4600 Hz
Impedanz: 4 Ohm

niki997Freak_ (Beitrag #47620) schrieb:

...das Impedanz problem da ich den lautsprecher mit zwei kabel angeschlossen habe verringert sich der widerstand oder?...

In der Tat, bei einer Parallelschaltung gilt immer noch: ZGesamtwiderstand = Z1*Z2/(Z3+Z4).
Für Deine Ref1 gilt bei 4 Ohm Impedanz 4x4/ 4+4 = 2 Ohm, bei 8 Ohm Impedanz = 4 Ohm.
Was steht an dem Marantz: "8 Ohm oder mehr bei Verwendung von 2 Lautsprechersätzen".
Könnte die Schutzschaltung anspringen. Ach, das hat sie. So, so.
Grüße

Also irgendwie hat der Canton Karat as 300 für mich präziser gespielt als die neuen Canton Subwoofer. Es war auch mehr Druck und Volumen da.

Als ich z.B. King Kong im Fernsehen gesehen habe, hatte ich das Gefühl, als wenn der Untergrund wirklich bebt, wenn King Kong auftritt.

Oder bei Iron Maiden live war der Bass an einer Stelle so abgrundtief, dass es echt der Wahnsinn war.

Diese aha-Effekte habe ich bei den neueren Canton Subwoofern irgendwie nicht mehr. Räumlichkeiten sind unverändert geblieben.

Vielleicht habe ich mich im laufe der Jahre aber auch zu sehr an das Ganze gewöhnt, so dass die Überraschungseffekte beim Filmeschauen ausbleiben.

Trotzdem bleibe ich dabei, dass die Fernbedienungen von Canton eine Zumutung sind. Mann kann nicht erkennen, wo die 12:00 Uhr Stellung ist und überhaupt sind die Teile nur für Leute mit guten Augen. So kleine Zahlen sind einfach nervig.

Hallo Canton liebhaber:)
Ich habe die Canton Carat DC80(ca. 10 Jahre alt) und finde inzwischen das es etwas am Bassfundament beim Musik hören fehlt.(Raumgrösse 30qm) Ich dachte mir einen Subwoofer zuzulegen.
Wäre der SUB600 geeignet dafür? Scheinbar scheint die geschlossene Bauweise besser für Musik Wiedergabe geeignet zu sein als die bass Reflex Lösung vom 8.2?
Was empfehlt ihr denn?
Danke!

Also ich bin zufrieden mit dem AS125 was Musik betrifft, hat aber auch BR.

gnu (Beitrag #47633) schrieb:

Hallo Canton liebhaber:) Ich habe die Canton Carat DC80(ca. 10 Jahre alt) und finde inzwischen das es etwas am Bassfundament beim Musik hören fehlt.(Raumgrösse 30qm) Ich dachte mir einen Subwoofer zuzulegen. Wäre der SUB600 geeignet dafür? Scheinbar scheint die geschlossene Bauweise besser für Musik Wiedergabe geeignet zu sein als die bass Reflex Lösung vom 8.2? Was empfehlt ihr denn? Danke!

SVS SB2000 oder SB12 NSD

Danke für die fachlichen Argumente

Hallo,

ich wollte mal meine Anlage hier vorstellen!

Seit ein paar Tagen ist endlich alles fertig ausgebaut, bin jetzt auf der Suche nach einer Wohnwand die den Lautsprecher mehr Platz lässt, also bitte nicht wenn das ein oder andere noch nicht so ganz passt.

Lautsprecher:
Front: Canton GLE 490
Center: Canton GLE 455
Rear: Canton GLE 420.2
Sub: Canton As 85.2

AVR:
Denon 1911

Lautsprecherkabel haben alle 4mm² aus Kupfer.
Bananenstecker an den Lautsprechern und beim AVR.

Die Front steht mit Spikes auf Marmorplatten die pro Seite jeweils 2,5cm länger sind und eine Stärke von 3cm haben.
Die Marmorplatten werden mit Oehlbach Shock Absorbern vom Boden (Laminat) entkoppelt. (beim Sub genau das selbe Szenario)
Der Center steht nur mit vier Oehlbach Shock Absorbern am TV-Rack.

Die Weihnachtsdekoration wurde schon abgebaut, um das aber alles möglich zu machen musste ich mit meiner Frau auch einige Kompromisse eingehen.

lg, Simon

gnu (Beitrag #47636) schrieb:

Danke für die fachlichen Argumente :)

Es wurde doch nach einer Empfehlung gefragt

Die SVS sind den genannten Canton-Subwoofern in allen Lagen überlegen.

Plasmablood (Beitrag #47547) schrieb:

Tja aber leider musste ja Canton die bessere Serie einstampfen...schade.Hab noch ein Bild , aber finde es nicht mehr gerade.

Zum Glück wurde die Serie nicht komplett eingestampft. Zumindest gibt es immer noch Neuware, auch im stationären Handel (z.B. Saturn Frankfurt).

Zum Thema erste Canton:
Ich bin seit einigen Tagen Besitzer der Ergo 620 (liegen aber noch bei Hermes ), nach dem redcoon der Meinung war, den Preis mal kurz zu halbieren (keine B Ware) .

Bilder Folgen nächste Woche!

Sony_Simon (Beitrag #47637) schrieb:

Seit ein paar Tagen ist endlich alles fertig ausgebaut, bin jetzt auf der Suche nach einer Wohnwand die den Lautsprecher mehr Platz lässt, also bitte nicht

Gute Idee. Denn Platz brauchen sie definitiv mehr.

Hey leute habe den pm 11 s3 jetzt für meine reference bin sehr glücklich sieht sehr schön aus in gold😄

...ein paar Bilder wären nett "Gold Marie"

niki997Freak_ (Beitrag #47641) schrieb:

Hey leute habe den pm 11 s3 jetzt für meine reference bin sehr glücklich sieht sehr schön aus in gold😄

Design wird durch andere Farbe nicht unbedingt besser, by the Way.
Was war jetzt mit den S2, das die in Schutzschaltung gingen?

MC-Zen.

niki997Freak_ (Beitrag #47641) schrieb:

Hey leute habe den pm 11 s3 jetzt für meine reference bin sehr glücklich sieht sehr schön aus in gold😄

gute Güte, wer hat dich da eigentlich beraten, wie kann man einen Marantz, sei es S2 oder S3, mit einem Wilbrand acoustic 8si kombinieren.
Das sind ja gute Verstärker, aber sie bilden nun mal bekannterweise zwar eine sehr tiefe aber eher schmälere Bühne ab, in der Kombi mit einem Wilbrand wird die Bühne ja eher noch weiter zusammengezogen. Das Wilbrand passt nicht wirklich in deinen Kette. Perfekt passen würde zb ein Kimber Select KS-3033, vor allen Dingen wo du auf den S3 upgegradet hast, sollte das Kabel dann auch mitwachsen.

http://wilbrand-acoustics.de/produkt/referenz-ls-kabel-8si/

Ich denke, am teuersten ist noch das einfliegen des Vodoo Priesters

Habe hier schon mal die Frage gestellt .welcher Receiver passt am besten vom Klang zu den neuen Ventos
Pioneer lx 79/89/59 oder Yamaha AX3050 oder Marantz SR 7010 . Fuer Tipps waere ich dankbar, soll eingesetzt werden als 5.1 4 bzw. Stereo Wiedergabe..ich tue mich da schwer .

Technisch passen tun alle. Optisch und ausstattungstechnisch musst bzw kannst du selber entscheiden, genauso welchen Wert du auf das Einmesssystem legst. Bei letzterem kann der klangliche Unterschied enorm sein, daher ist das für mich der wichtigste Punkt beim AVR und da hat der Marantz mit Audyssey XT32 deutlich die Nase vorn gegenüber den beiden anderen.

Er will aber doch wissen welcher in die Kette passt.

Richtig

Marantz SR 7010

Canton praktiziert bei der neuen Reference K Serie offenbar nicht nur eine andere Preispolitik, sondern auch ein anderes Marketing.

Weder die HiFi-Fabrik, noch Schluderbacher, noch elektrowelt 24 haben die Reference K im Programm. Und das obwohl die bereits im Mai 2015 vorgestellt wurde.

Merkwürdig , hat aber auch scheinbar noch niemand von uns, oder?

Grüße Alf