Canton-Liebhaber Thread

Hast Du die Raumeinmessung nach Anschluss der Cantons nochmals durchlaufen lassen??

Devil-HK schrieb:

Hast Du die Raumeinmessung nach Anschluss der Cantons nochmals durchlaufen lassen??

Ja ca 10mal inzwischen mit Dreibeinstativ mit dem Mic. Ich habe die Einmeßkurve jetzt kopiert auf manuell und dann im 39hz und 79hz etwas angehoben. Es hört sich schon ein Ticken besser an aber noch nicht so Druckvoll wie am A1 und man muss sehr sanft nach oben gehen da man sonst auch schnell im Dröhnen ist.

Ich habe die Option (evtl mit viel Stress verbunden aber sollte möglich sein) einen Umtausch auf 890.2 inkl 600-xxx€???? Aufpreis. Was auch immer ein guter Preis für die 890.2 gerade ist. Die Frage ist halt nur stimmt das was ich hier mal aufgeschnappt habe das der Unterschied sehr groß sein soll? Weil dann gehe ich lieber den Aufpreis mit und spare lieber den Sub ein (Aufstellungstechnisch wäre das besser).

Wenn der 2020 derart Schlapp im Bass daher kommt,

wirst du vermutlich auch mit der 890.2 nicht glücklich.


Kannst Du den A1 nicht als Endstufe für die Vento nutzen und ihn für die Front Kanäle

am AVR anschließen? Der 2020 währe dann quasie die Vorstufe, der Druck währe über den A1

dann da und Du könntest trotzdem alle Kanäle über den 2020 kontrollieren.

P.S.
Frag mich aber nicht wie genau und ob das bei den Geräten geht.
Gehen sollte das eigentlich. Wobei das vielleicht keine allzu elegant Lösung währe.

Also ich glaube nicht, das es wirklich am 2020 liegt, habe auch gerade keine Idee.

Der Vorschlag den A1 als Endstufe zu nutzen, finde ich interessant und würde es ausprobieren.
Dafür das Signal von den PreOuts auf die MainIn bzw. normale Inputs legen.

Ganz vorsichtige Frage: eine Verpolung ist ausgeschlossen - hört sich so an bzw. liest sich so nach der Fehlerbeschreibung....

Also die Ls stehen auf Large und Sub auf No? An interner Verkabelung kann es nicht liegen oder den Bi Wiringbrücken da alter Avr gut klingt. Wie sieht es auf Stereo Pure Direct aus. Vielleicht klaut die Einmessung Bass um dröhnen zu vermeiden. Altet Avr macht das nicht denke ich. 2020 soll doch super sein.

de_poppekopp schrieb:

Jubilee ist es nicht geworden (bekam keinen guten Kurs/alle bestimmt gewesen!). Habe etwas mehr investiert und mich für die 2.2 in weiss entschieden. Bin echt sehr überrascht und glücklich zugleich. Die 2.2 ist der 3.2 doch um einiges vorraus! Was mir bei der 3.2 immer gefehlt hat, kann die 2.2 auf Anhieb ohne Eingespielt zu sein. Eine perfekte Abbildung in der Mitte egal wie ich stelle Um einiges besser Abgestimmt, echt einfach toll! Die 2.2 wird auf jeden Fall bleiben. Aufgebaut und dachte, oh mein Gott, was für Brocken. Viel zu oversize'd aber dann! Viel besser in meinem Raum (höchstens 34qm)! Hatte mich eigentlich für eine Dali Epicon8/6 entschieden(Hammer LS), aber leider nicht in weiss und bin heil froh die Cantons gekauft zu haben In dem Sinne

Glückwunsch
Ich würd gern mal so eine Box hören. Vielleicht auch besser nicht lol.

Ich kann meine vermutlich mit der 7.2 gleichsetzen mit etwas mehr Wärme und vermutlich Bass

kannst gerne mal vorbeikommen. Bin echt begeistert von diesem LS

Wär schlimm wenn nicht begeistert
Die zwei kosten soviel wie meine gesamte neue und durchaus nicht billige 5.1 Anlage

Danke für das Hörangebot. Bedenke wenn es mich packt lässt meine Frau sich scheiden lol. Rsum ist eh zu klein dafür.

Ma3nNi68 schrieb:

... Ich würd gern mal so eine Box hören. Vielleicht auch besser nicht lol. Ich kann meine vermutlich mit der 7.2 gleichsetzen mit etwas mehr Wärme und vermutlich Bass

Also alle Reference hören sich neutral und analytisch an (manche würden langweilig sagen). Der Unterschied bei der 1.2 und 2.2 ist vor allem durch das Mehrvolumen zurückzuführen, welches den tiefen Frequenzenbereich voluminöser klingen lassen, ohne diesen im Pegel anzuheben.

Stell Dir einfach eine 7.2/5.2 auf der 1 (2.2) oder 2 (1.2) Sub 850R draufgestellt ist/sind. Das ganze in Stereo ...

nunja, hatte leider keine Emotionen/Begeisterung bei der 3.2 die ja auch 8000€ kostet.
Für das Geld muss mich ein LS eigentlich packen, aber...

nenene Lukasz, da hast du etwas falsch verstanden.
Nicht böse gemeint, aber der Aufbau, Abstimmung un natürlich auch Volumen sind ganz weit weg von 3.2,5.2 und 7.2
Die 2.2 kostet nicht umsonst fast das doppelte einer 3.2

de_poppekopp schrieb:

nunja, hatte leider keine Emotionen/Begeisterung bei der 3.2 die ja auch 8000€ kostet. Für das Geld muss mich ein LS eigentlich packen, aber...

Meine 3.2 begeistert mich. Das Mehr an Volumen zur 5.2 und 7.2 merkt deutlich.

Wobei ich meine 7.2 net hergeben werde. Der Sprung im Volumen zur 7.2 ist schon deutlich, jedoch ist der Sprung net so gross von 7.2 zur 3.2 wie von "Anderem" zur 7.2 (alles rein subjektiv). Für den Preis eines Paares 3.2 + 7.2 + 1x Sub 850R bekommst Du ein Paar 2.2. Das ist es mir z. Z. nicht wert.

Vielleicht in einer neuen Wohnung (dann mit 4 Zimmern) werde ich ein getrennten Raum für Stereo basteln und vll dann die 2.2 testen .

Wie siehts bei Dave aus. Erfolg oder Verzweiflung?

Ma3nNi68 schrieb:

Also die Ls stehen auf Large und Sub auf No? An interner Verkabelung kann es nicht liegen oder den Bi Wiringbrücken da alter Avr gut klingt. Wie sieht es auf Stereo Pure Direct aus. Vielleicht klaut die Einmessung Bass um dröhnen zu vermeiden. Altet Avr macht das nicht denke ich. 2020 soll doch super sein.

Ja das dachte ich auch. Die LS stehen auf Large (ausgegraut unverstellbar). Sub ist automatisch bei Einmessung auch deaktiviert. Pure-Direct bringt keinen großen unterschied nur eben das erhöhen im Tiefbassbereich hat etwas gebracht. Die Verkabelung ist mit 4mm^2 OFC und Bananensteckern gelöst.

Die LS sind natürlich noch nicht eingespielt aber ich erwarte da keine Wunder mehr. Die Frage ist generell kann so eine schmale Box überhaupt ein ordentliches Bassfundament bringen und was ist drann an der Kritik Canton würde schon länge im unteren Bereich schlecht abschneiden.

Wenn ich danach suche finde ich den ein oder anderen Eintrag über basschwache Ventos und Kritiken darüber das diese untenrum wesentlich weniger Druck haben als die Konkurrenz (Im Test von "Audio" war auch das der Kritikpunkt der Vento 880 (wenig Dynamikumfang und Tiefgang).

Wenn ich mir eine 890.2 anschaue dann ist diese viel wuchtiger aber auch hier gibt im Forum Einträge die zumindest beim Vorgänger weniger Bassfundament vor gefunden haben als bei der 870 andere wiederum beim Probehören der 880 Kraftlosigkeit attestierten und mit der 890 zufrieden waren.

de_poppekopp schrieb:

nenene Lukasz, da hast du etwas falsch verstanden. Nicht böse gemeint, aber der Aufbau, Abstimmung un natürlich auch Volumen sind ganz weit weg von 3.2,5.2 und 7.2 Die 2.2 kostet nicht umsonst fast das doppelte einer 3.2

Na ja, ich sage ja nicht, dass sie nicht ihren Preis rechtfertigt. Ich sage nur, dass sie für mich zur Zeit nicht den Preis wert ist (alles subjektiv auf die Hörproben im Hifi-Studio, da ich die Möglichkeit nicht habe, diese auszuleihen und in meinen eigenen 4 Wänden zu hören ).

Vom Design her finde ich die 2.2 sogar die schönste Ref. Nicht so ein Turm wie eine R1 oder R1.2, aber schon massiv und vor allem die Verjüngung im Mittel- und Hochton ist schick. Deswegen gefällt mir auch die Jubilée, die es leider nicht in Kirsch gab.

ich finde die Jubi von ALLEN die Schönste, hätte sie auch gerne genommen, aber...
Die 3.2 ist ein toller LS, keine Frage. Hatte sie ja nicht umsonst!
Aber irgendwie fehlte mir da was. (Nicht die Wucht vom Bass)
Massig Elektronik ausprobiert, auf Mundorf umgebaut(was einiges gebracht hat!), aber nie zum Erfolg gekommen.
Dann folgte ne Dali Epicon6 und ich dachte das ist es. Einfach nur Hammer!
Also auf ne 8er sparen...
Überlegt, überlegt. Angefragt ob weiss machbar wäre. No!
Dann bekam ich ein Angebot für die 2.2 und dachte ok, probiere sie doch mal aus.
Ich hätte es NIE für möglich gehalten, das mich eine Canton so packt, dass ich sie gerne behalten mag. Und das mit meiner Heimkinoelektronik!!!

Hast Dua alles im Netz bestellt Dave?
Du scheinst Mega Zweifel zu haben.

@Dave
wenn du die Möglichkeit hast die 880er gegen eine 890er zu tauschen, mache es!
Du hast dann nicht nur die Basschassis 2 Nummern größer, sondern der bewährte 180er MT ist dann auch an Board.

de_poppekopp schrieb:

ich finde die Jubi von ALLEN die Schönste, hätte sie auch gerne genommen, aber... Die 3.2 ist ein toller LS, keine Frage. Hatte sie ja nicht umsonst! Aber irgendwie fehlte mir da was. (Nicht die Wucht vom Bass) Massig Elektronik ausprobiert, auf Mundorf umgebaut(was einiges gebracht hat!), aber nie zum Erfolg gekommen. Dann folgte ne Dali Epicon6 und ich dachte das ist es. Einfach nur Hammer! Also auf ne 8er sparen... Überlegt, überlegt. Angefragt ob weiss machbar wäre. No! Dann bekam ich ein Angebot für die 2.2 und dachte ok, probiere sie doch mal aus. Ich hätte es NIE für möglich gehalten, das mich eine Canton so packt, dass ich sie gerne behalten mag. Und das mit meiner Heimkinoelektronik!!! :L

Keine Frage ist die 2.2 ein klasse LS. Jedoch war mir da zu wenig zur 3.2 nach dem letzten Stand Probehören im Hifi-Studio. Wobei ich dieses Probehören für suboptimal halte, weil es nicht meine 4 Wände waren. Zumal der Unterschied schon extrem ist: 2,3m abgehängte Decke Neubau (Hifi-Studio) vs. 3,75m Decke Altbau (meine Wohnung), Laminat (Hifi-Studio) vs. 2cm dicken Parket mit 4cm dicken Schurrwollteppich (Wohnung), usw.

Überall, wo ich mich nach Preisen für Jubi und 3.2 erkundigt habe, meinten alle zur mir, Lukasz... mach gleich kurzen Prozess und kauf Dir ne 2.2 (hatte sogar vergleichsweise sehr gute Angebote für ein neues Paar R2.2 - dafür hätte man nur eine Dali Epicon 8 bekommen), aber habe es dann erstmal abgelehnt.

Du würdest jetzt schreiben "Idiot" ... , aber wie gesagt, ich bin erstmal zufrieden .

wieso Idiot, absoluter Quatsch!
Du hast mit der 3.2 einen tollen LS, HALLO!
Kommt doch wie du schon geschrieben hast, viel auf Raum und Akustik an.
Und ne 8er Dali ist auch nicht so einfach 25-30% unter zu bekommen!
Aber Sie ist momentan echt der beste LS für Ihr Geld, keine Frage!!!

... auch ich bin bei der 3.2 geblieben, nachdem ich für einige Tage auch mal eine 2.2 im direkten A/B - Vergleich in meinen eigenen vier Wänden probehören durfte. Der ausschlaggebende Grund dürfte bei mir dann wohl der Raum gewesen sein, hatte ich doch sogar den Eindruck, dass die 3.2 ein gutes Stückchen luftiger spielt. War im HiFi-Studio übrigens ähnlich. Dieses mag natürlich bei anderen Besitzern bzw. Räumen wieder genau das Gegenteil sein.

Natürlich gebe ich der 2.2, 2.3 oder 2.4 in der nächsten Wohnung gerne wieder eine neue Chance !

Euch allen natürlich weiter viele viele Stunden reines Hörvergnügen mit welchen Cantons auch immer.

Artoist

DaveX81 schrieb:

Ma3nNi68 schrieb: Also die Ls stehen auf Large und Sub auf No? An interner Verkabelung kann es nicht liegen oder den Bi Wiringbrücken da alter Avr gut klingt. Wie sieht es auf Stereo Pure Direct aus. Vielleicht klaut die Einmessung Bass um dröhnen zu vermeiden. Altet Avr macht das nicht denke ich. 2020 soll doch super sein. Ja das dachte ich auch. Die LS stehen auf Large (ausgegraut unverstellbar). Sub ist automatisch bei Einmessung auch deaktiviert. Pure-Direct bringt keinen großen unterschied nur eben das erhöhen im Tiefbassbereich hat etwas gebracht. Die Verkabelung ist mit 4mm^2 OFC und Bananensteckern gelöst. Die LS sind natürlich noch nicht eingespielt aber ich erwarte da keine Wunder mehr. Die Frage ist generell kann so eine schmale Box überhaupt ein ordentliches Bassfundament bringen und was ist drann an der Kritik Canton würde schon länge im unteren Bereich schlecht abschneiden. Wenn ich danach suche finde ich den ein oder anderen Eintrag über basschwache Ventos und Kritiken darüber das diese untenrum wesentlich weniger Druck haben als die Konkurrenz (Im Test von "Audio" war auch das der Kritikpunkt der Vento 880 (wenig Dynamikumfang und Tiefgang). Wenn ich mir eine 890.2 anschaue dann ist diese viel wuchtiger aber auch hier gibt im Forum Einträge die zumindest beim Vorgänger weniger Bassfundament vor gefunden haben als bei der 870 andere wiederum beim Probehören der 880 Kraftlosigkeit attestierten und mit der 890 zufrieden waren.

Also ich hatte das Gefühl das meine 880.2 nach einer gewissen Einspielzeit besser und mit mehr Bass geklungen haben. Aber ich könnte mich auch täuschen, denn je nachdem welche CD oder DVD ich jetzt einlege gibt es immer noch klar hörbare Unterschiede im Bass. Vielleicht sind auch meine Ohren besser geworden. Also die Frage mit dem Klang insbesondere dem Bass ist sehr subjektiv und schwer zu beantworten.

de_poppekopp schrieb:

wieso Idiot, absoluter Quatsch! Du hast mit der 3.2 einen tollen LS, HALLO! Kommt doch wie du schon geschrieben hast, viel auf Raum und Akustik an. Und ne 8er Dali ist auch nicht so einfach 25-30% unter zu bekommen! Aber Sie ist momentan echt der beste LS für Ihr Geld, keine Frage!!!

hehe... Du, weiss wie ich es meine ... ich denke Du hast Dich an einer 3.2 satt gehört. Da ist eine 2.2 oder ein anderer Hersteller auf Niveau einer 2.2. oder besser die nächste Schritt.

LS finden und hören ist wie mit In-Ears oder anderen Geräten. Du bist zufrieden und erfreust Dich eine entsprechende Zeit. Doch irgendwann willst Du halt Abwechslung bzw. was Neues entdecken. Liegt in der Natur des Menschen. Ich denke ab einer bestimmten Raumgröße würde ich die R3.2 oder R7.2 auch zur Seite stellen oder gar Canton den Rücken kehren. Nicht weil ich unzufrieden geworden bin, sondern weil ich halt was Neues ausprobieren will.

Jeder im Rahmen seiner Möglichkeiten ...

Artoist schrieb:

... auch ich bin bei der 3.2 geblieben, nachdem ich für einige Tage auch mal eine 2.2 im direkten A/B - Vergleich in meinen eigenen vier Wänden probehören durfte. Der ausschlaggebende Grund dürfte bei mir dann wohl der Raum gewesen sein, hatte ich doch sogar den Eindruck, dass die 3.2 ein gutes Stückchen luftiger spielt. War im HiFi-Studio übrigens ähnlich. Dieses mag natürlich bei anderen Besitzern bzw. Räumen wieder genau das Gegenteil sein. Natürlich gebe ich der 2.2, 2.3 oder 2.4 in der nächsten Wohnung gerne wieder eine neue Chance ! Euch allen natürlich weiter viele viele Stunden reines Hörvergnügen mit welchen Cantons auch immer. Artoist

Klasse LS !

Du Dave, schalte halt einfach mal den EQ aus und schau obs besser wird. Ich bin mir fast sicher das unten rum was beschnitten wird wegen Dröhnen oder stehende Wellen. Macht ja fast jeder AVR so weil kein Raum optimal ist und da nachgebessert werden muß. Das es wirklich so schlecht ist liegt bestimmt nicht an den Ventos.

Dave
Ich hab die großen ergos mit je 2 220 mm Treiber Bass kommt dort auch kaum
Wollte mal ein anderen Avr ausprobieren morgen

Dave
Hattest Du nicht die B&Ws vorher, wenn Du die noch hast, schließe die mal an - vielleicht sind es wirklich die LS

Danke für die Antworten.

Ich habe schon jetzt mehrere Kombinationen. RX-A2020 mit B&W, DSP-A1 mit Canton etc...

DIe B&W sind im Mittel und Tiefbass etwas presenter aber nicht so stark wie am DSP-A1.
Die Cantons am DSP-A1 liefern klar mehr Druck beim RX-A2020 hat man das Gefühl.die sind nach unten hin abgeregelt. Mit Bass Tests merkt man auch das im unteren Bereich man nur sehr wenig oder gar nichts hört und erst ab 60-80hz man ihn deutlich hört.
Man spürt den Bass einfach nicht da kann eine ganze Stadt in die Luft fliegen aber es ist als ob der Bass völlig abgekopelt wird. Auch mit Pure-Direct ändert da sich nicht viel. Lediglich wenn ich den PEQ im 39 und 79hz Bereich etwas hochregel.
Beim DSP-A1 ist es hingegen schon deutlich anders. Hier kommt beim Bass auch tatsächlich was an. Könnte etwas besser sein aber relativ nah am Level der B&W Kombination mit A1 davor. Es hat wohl schon auch was mit der linearen Abstimmung des AVR's zu tun.

Im Yamaha Thread ist man ja generell sehr negativ gegenüber Canton eingestellt und die weitläufige Meinung ist das Canton Oben rum gut ist aber unten rum eben nichts liefert. Natürlich lässt das auch gewisse Zweifel aufkommen.

Vom Klang her bin ich soweit sehr zufrieden bis auf Bühne und Fundament was noch nicht so richtig stimmt. Auch habe ich das Gefühl bei einer SACD das der Center deutlich kräftiger ist als die 880.2 Front. Das mag auch der Grund sein warum z.b. beim Center der Yamaha bei Linearer Einmessung gerade im Bass bereich sehr abgeregelt wurde. Und das wiederum lässt mich darüber nachdenken ob 858.2 und 890.2 nicht besser harmonieren würde und auch die Dynamik und Tiefgang der Front besser sein würde.

Bestellt hatte ich das ganze online bei ew24. Ich habe nur gehört das die generell Probleme mit Umtausch machen. Ich denke das aber ein Tausch auf teurere Fronts möglich sein sollte. Ich müsste nur vorher wissen was ein guter Preis für die 890.2 ist um beim Aufpreis nicht zuviel hinzulegen..

Ich stand auch vor den Entscheidung 890.2 oder 880.2 und habe mich aufgrund der Raumgröße für die 880.2 entschieden. Ich denke schon, dass die 890.2 deutlich mehr Raum brauchen, um das volle Klangbild bringen zu können. Über die Front im Allgemeinen habe ich auch länger gegrübelt, da der 858.2 ja auch größerer Chassis hat als die 880.2. Es passte aber auch ganz gut in Verbindung mit den 820.2.

Die Canton sind sicher nicht die Tiefbass-Monster, dennoch mit ausreichend Bass versehen. Mich stellt der Bass der 820.2 aber auch zufrieden, wenn ich ehrlich bin. Wenn du alles an Einstellungen ausprobiert hast und die Lautsprecher auch mal im Raum herumgeschoben hast, um negative Effekte der Raumakustik auszulöschen, bleibt dir nur der Test eines anderen Receivers. Gelesen über den 2020 habe ich aber eigentlich nur Gutes.

Die Kombination Yamaha und Canton bleibt offenbar auf Ewig negativ in den Köpfen der Leute.

Ich habe jetzt mal bei Canton angerufen und das Problem so geschildert. Deren Empfehlung lautet ganz klar auf 890.2 umzusteigen da ein Tiefgang nur mit Membranfläche und Gehäusevolumen zu erreichen ist. Alternativ wäre ein SUB im guten P/L wie 10.2 oder 12.2 zum lösen des Problemes.

Alles andere könnte zwar mit ein Grund sein aber laut ihm würde nur eine von beiden Lösungen zum Ziel führen um den gewohnten Tiefgang zu bekommen.
Ist halt nur die Frage wie unproblematisch der Tausch läuft denn hier hält sich Canton natürlich raus.

Hallo alle zusammen,
nachdem ich meinen Ergo die Gitter abgenommen habe um diese endgültig sauber zu bekommen, ist mir folgendes aufgefallen:
Ohne Gitter klingen sie einfach viel besser, alles wirkt freier, klarer und hat jetzt so einen "live Effekt", selbst die Bässe des as 650.2 Dröhnen ohne Gitter, bei tiefen Tönen, nicht mehr so stark.
Also habe ich mir natürlich die Frage gestellt woran das denn liegen kann?
Reflextieren die Metall Gitter so stark?
Schwingen sie irgendwie mit?
Habt ihr die selben Erfahrungen gemacht?
Ist es bei einer der Stoffabdeckung (wie es z.B. bei der Vento, Reference, etc...) der Fall ist genau so?

MfG Tim

Dave
Wenn Du Sub stellen kannst, dann ist dies ganz klar sinniger als die 890er da die meisten empfehlen alles zu trennen und Tiefton auf Sub zu leiten. Ich wollte es auch nicht glauben aber es klingt super sauber. Wenn Du Avr tauschen willst empfehle ich Pioneer mit Pqls in Kombi mit Bd Player. Allerdings dann mit Sub denn die 880 wird Heimkino nicht beleben können.

Also heute hörte ich im MM die jubilee mit dem Denon PMA 2020 ae und dem dazugehörigen super scplayer.Hörte sich sehr harmonisch und einfach super an.Tja da war auch der verkäufer da, der damals die hörprobe machte.Ich sprach ihn darauf nochmal an und ja er meinte deshalb hat er die kombi für die jubilee geordert um sie klangmaessig auch den Kunden präsentieren zu können.Wir hatten dann nochmal die Onkyokombi mit Vor- Endstufe mit dem Onkyocdplayer gehört.Tja ich finds im cddirectmode onkyo an Canton ätzend.Habe die Erfahrung daheim mit Onkyo und Canton ergo ja auch machen müssen.Nach wie vor sind Denon und Marantzprodukte wie geschaffen für Canton.Wollte mir eventuell einen Yamaha A-s1000 holen und den konnte ich auch an Cantons hören.Fand ich jetzt besser wie Onkyo , aber von der denonkombi war es noch ein grosser Schritt fand ich.Die SLS hörte ich Heute nochmal und war nach der Jubilee und Denonkombi etwas sehr emntaeuscht.Also zwischen solchen Lautsprechern liegen schon Welten !!!Aber natürlich auch im Preis

DaveX81 schrieb:

Ich habe jetzt mal bei Canton angerufen und das Problem so geschildert. Deren Empfehlung lautet ganz klar auf 890.2 umzusteigen da ein Tiefgang nur mit Membranfläche und Gehäusevolumen zu erreichen ist. Alternativ wäre ein SUB im guten P/L wie 10.2 oder 12.2 zum lösen des Problemes. Alles andere könnte zwar mit ein Grund sein aber laut ihm würde nur eine von beiden Lösungen zum Ziel führen um den gewohnten Tiefgang zu bekommen. Ist halt nur die Frage wie unproblematisch der Tausch läuft denn hier hält sich Canton natürlich raus.

Also ich habe sehr viel erreicht indem ich Teppich über den Parkettboden gelegt habe und alle Glasscheiben der Bücherregale entfernt habe und sogar zwei Regale mit fest fixierten Glastüren ganz aus dem Wohnzimmer entfernt habe...

Und auch verschieben der Lautsprecher bringt sicher was. Aber natürlich dürfte der Umstieg von 880.2 auf 890.2 nochmals mehr an Bass bringen. Mache dies jetzt auch, nicht weil ich mit dem Bass der 880.2 unzufrieden war, sonder weil ich mir die 890.2 jetzt finanziell leisten kann (plus die anderen LS für ein 5.0). Übrigens mein Receiver ist ein Pioneer LX SC 75, bin zufrieden damit, habe jedoch keine Vergleichsmöglichkeiten, da dies mein erster Receiver ist.

@ AndreasK: also bei meinem Probehören an Ref 7.2 und 3.2 (die werde ich mir dann demnächst mal holen) habe ich zwischen dem AS-1000 und dem Denon den Unterschied so nicht gehört und mir den Yammi preiswert besorgt und er reicht für meinen Hörraum voll aus und bringt auch genug Bass, so dass ich selbst an der 7.2 im Stereobetrieb den Sub oft auslasse,

Gruß Alf

Von der GLE Serie haltet ihr nicht viel , oder ?

Hardwell schrieb:

Von der GLE Serie haltet ihr nicht viel , oder ?

Ich nicht !!Würde vorher gebrauchte lautsprecher von höheren Serien nehmen :-)

Wenn dir die GLE´s gefallen ist doch alles gut. Nur weil es hier meist um die höheren Serien geht, sind die GLE´s keine schlechten Lautsprecher. Anhören, Urteil bilden und kaufen. Es hat sich beim ein oder anderen gezeigt, dass sie irgendwann mehr wollten. Muss aber nicht bei jedem so sein. Ich hatte auch lange Zeit die LE-Serie und war zufrieden.

Sehe ich auch so, war sehr lange mit einem Movie 10MX System unterwegs für Film schauen, bei Stereo wollte ich aber dann doch was anderes.

Hardwell schrieb:

Von der GLE Serie haltet ihr nicht viel , oder ?

Ehrlich gesagt: NEIN . Vor Jahren gab es mal als Einstieg bei Canton die FONUM- Serie, die masse- und chassismäßig

zunächst imponierte und gegenüber z.B. den Ergos nur optisch und haptisch abfiel.

Damit hätte man leben können, wenn sie denn klanglich mit den Ergo mithielten.

Taten sie aber nicht. Zwischen beiden Serien waren wirklich Welten, nicht nur preislich sondern auch klanglich!

Wenn ich die GLE höre, fallen mir immer die Fonum ein... (netter Versuch für den Start, mehr nicht).

Grüße

Ich fand meine GLE´s super, also die 490.2 und 490. Die 490 existiert ja noch an zweiter Anlage. Die können echt ordentlich laut sein, im Mittelton wirklich geil. Die oft kritisierten scharfen Höhen störten mich nicht. Der Tiefgang könnte vielleicht etwas besser sein, fürs Kino sollte da ein Sub noch dazugestellt werden, für Musik fand ich die aber absolut ok. Ansosten sind die GLE´s für das was sie kosten echt geile Dinger.

Ich schwanke etwas zwischen Elac FS 58.2 und den GLE 496

Beide schon gehört ?

Ich würde mir von der GLE-Serie nichts NEU kaufen, für das Geld würde ich lieber gebrauchte Ergos holen. Wenn das Budget aber nur für gebrauchte GLEs reicht ... warum nicht, sind imho besser als z.B. Heco Victa oder Magnat Monitor Supreme.

Gruß rudi

je ein Modell kleiner , also 57.2 und 476

Hallo,
ich bin neu registriert hier, aber verfolge diesen Thread seit Jahren....
Ich bin seit ca. einem Jahr glücklicher Besitzer von Canton Ref 5.2 mit dem Heimkino Sub 850 udn Ref 9.0 als Rear (davor Front mehrere Jahre 7.2)
Wie gerade schön diskutiert, gibt es einen ständigen Drang nach etwas neuem
War ganz hingerissen vom Sound und optik vom Jubilee.....Leider gibt es nicht in Kirsche, wie mein 5.1 Set.
es wäre auch die optimale Größe.
Ich liebäugele dann mit einem Ref 2.2 Habe Angst von der Wucht dieser Lautsprecher und frage mich, ob es nicht überdimensioniert ist und ob ich dann nicht so viel in die "Anfeuerung" investieren muss.
Die Zimmergrosse ist ca. 35qm
Die Technik: Onkyo AVR 5010 mit der EndstufeM 5000 R (konnt der Optik nicht widerstehen )
Wird es mit Ref 2.2 gehen?
Wie verhält sich 2.2 bei "leisen Tönen"?
Ich weiss, dass unter Euch richtige Profis sind, die mir da ein paar Tipps und Eindrücke geben könnten-
danke im Voraus,
LG aus HD,

AndreasK schrieb:

Also heute hörte ich im MM die jubilee mit dem Denon PMA 2020 ae und dem dazugehörigen super scplayer.Hörte sich sehr harmonisch und einfach super an.Tja da war auch der verkäufer da, der damals die hörprobe machte.Ich sprach ihn darauf nochmal an und ja er meinte deshalb hat er die kombi für die jubilee geordert um sie klangmaessig auch den Kunden präsentieren zu können.Wir hatten dann nochmal die Onkyokombi mit Vor- Endstufe mit dem Onkyocdplayer gehört.Tja ich finds im cddirectmode onkyo an Canton ätzend.Habe die Erfahrung daheim mit Onkyo und Canton ergo ja auch machen müssen.Nach wie vor sind Denon und Marantzprodukte wie geschaffen für Canton. Wollte mir eventuell einen Yamaha A-s1000 holen und den konnte ich auch an Cantons hören.Fand ich jetzt besser wie Onkyo , aber von der denonkombi war es noch ein grosser Schritt fand ich. Die SLS hörte ich Heute nochmal und war nach der Jubilee und Denonkombi etwas sehr emntaeuscht. Also zwischen solchen Lautsprechern liegen schon Welten !!!Aber natürlich auch im Preis :D

Ich habe Yamahas nie an Cantons gehört, aber es gibt einige Hersteller, die mit Canton harmonieren:

Pioneer, Marantz, Onkyo, Denon, AudioNet, Bryston, ...

Für mich persönlich ist die Jubi und die 2.2 das höchste der Gefühle, was Canton angeht. die 1.2 schreckt mich schon eher ab. Ich habe Sie aber noch net mal live gehört (egal wie gut oder schlecht die Akustik ist).

toal1961 schrieb:

@ AndreasK: also bei meinem Probehören an Ref 7.2 und 3.2 (die werde ich mir dann demnächst mal holen) habe ich zwischen dem AS-1000 und dem Denon den Unterschied so nicht gehört und mir den Yammi preiswert besorgt und er reicht für meinen Hörraum voll aus und bringt auch genug Bass, so dass ich selbst an der 7.2 im Stereobetrieb den Sub oft auslasse, Gruß Alf

Gute Wahl, behalte aber die R7.2 für Surround oder ersetze diese mit 50.2rear (falls du Heimkino planst) .

texavery schrieb:

Übrigens mein Receiver ist ein Pioneer LX SC 75, bin zufrieden damit, habe jedoch keine Vergleichsmöglichkeiten, da dies mein erster Receiver ist.

Der Pio LX 75 ist ein klasse Receiver. Benutze ihn auch und der hat mich nie enttäuscht. Steht dem 85er eigentlich in Nichts nach. Gibt natürlich bessere Lösungen, die aber auch teurer sind (zum Teil deutlich). Vor allem mit dem 85er hat der noch eine FB. Die neue Generation hat dagegen jetzt nicht so viel Neues, dass es sich bewegen würde, den 75er zu tauschen.



So, heute habe ich den 2. Sub 850R abgeholt, den mir Thomas (Pommy) zugeschickt hat. Damit bin ich jetzt auf 5.2 Heimkino. Wobei .2 ist faktisch falsch, da der Pio LX 75 zwar 2 Subausgänge hat, aber man beide nicht trennen kann. Das Foto zeigt mein leicht umgebautes Arbeitszimmer (26m², Hifiecke 18-19m²). Ich werde mich jetzt mal an die Planung für das Wohnzimmer machen. Man sieht schon, dass es eng zu geht. Der 2. Sub war eine Offenbarung. Das Gespann aus R3.2, R7.2, R55.2 und 2x 850R arbeitet hervorragen zusammen. Suboptimal ist aber die Position des 2. 850R neben dem Regal an der Seite. Hier musste ich tatsächlich die Sub auf -12dB (max. beim Pio) einstellen, da die Raummoden bei der Posi bei der tiefen und intensiven Frequenzen zu viel des Guten sind. In knapp 2 Wochen bringt mir mein Vater die fehlenden 2 Granitbasen für die Subs. Der Rest hat schon welche drunter.

Ich wollte nur kurz das Gespann testen und habe festgestellt, dass ich mein Abendbrot vergessen habe. Aus dem kurzen Testen wurde ein 1,5h Test .

Habe Batman Dark Knight Rises, Tron Legacy 3D, James Bond - Quantum of Solace , James Bond - Casino Royal und Sherlock Holmes - Game of Shadows getestet.

Schon sehr sehr nett . Aber ich freue mich schon, wenn die dann in das 36m² Wohnzimmer wandern mit entsprechend optimierter Raumakustik :).

bluesHD schrieb:

...mit der EndstufeM 5000 R ...Wird es mit Ref 2.2 gehen?

Na, die M5000R ist ja eine reine Stereo-Endstufe. Das "wird schon gehen" und in jedem Fall

für Deine Ambitionen reichen. Falls wider erwarten nicht, laß es mich wissen .

Grüße

Danke.... bin gespannt.
Ich schwanke noch zwischen 3.2 und 2.2

@Hass

die 7.2 kommen dann nach hinten und vorn sollen es die 3.2 werden, ob es noch ein zweiter Sub wird bin ich mir noch nicht sicher habe ich aber aber auf dem Schirm und das ist dann schon fast die Finale Ausbaustufe. Bis auf den AVR bin ich auch mit der Elektronik zufrieden.

Gruß Alf