Canton-Liebhaber Thread

Autor

Beitrag

Haes
Stammgast

#35215 erstellt: 18. Jan 2013, 19:48

bluesHD schrieb:

Danke.... bin gespannt.
Ich schwanke noch zwischen 3.2 und 2.2

Hey Dimitri :D,

also ich hätte mir auch eine Jubi in Kirsch gekauft. Bei mir war es eine Vernunftsentscheidung. Die 2.2 war im Hifistudio net besser als die 3.2 und ich wollte net jetzt einige LS los werden, um die 2.2 bei mir zu testen bzw. noch 4 Wochen warten. Vielleicht werde ich irgendwann mal bei einem entsprechenden Raum mit optimierter Raumakustik und nur für Stereo ein Paar 2.2 kaufen. Aber kommt Zeit, kommt LS oder wie auch immer. Jedenfalls kann man mit einer 3.2 nichts falsch machen und nach meine Erinnerung haste ja von der 7.2 auf die 5.2 gewechselt. Ich fand die 3.2 voluminöser und vor allem kam sie tiefer als 5.2 und 7.2. Die 5.2 war mir zu nah an der 7.2 als an der 3.2.

Da Du von der 5.2 kommst, würde ich aber eher zur 2.2 tendieren (denn so, wie ich Dich kurz kennengelernt habe, halten die 3.2 bei dir 1-3 Jahre

toal1961 schrieb:

@Hass

die 7.2 kommen dann nach hinten und vorn sollen es die 3.2 werden, ob es noch ein zweiter Sub wird bin ich mir noch nicht sicher habe ich aber aber auf dem Schirm und das ist dann schon fast die Finale Ausbaustufe. Bis auf den AVR bin ich auch mit der Elektronik zufrieden.

Gruß Alf

Wie gesagt, der 2. 850er hat bei mir wahre Wunder bewirkt. Das Gespann arbeitet in meine 4 Wänden optimal. Vielleicht werde ich noch auf 7.2(1) mit 2 50.2rears updaten. Aber das wars. Ist einfach nur genial, was der 2. Sub gebracht hat. Mehr als 2 Subs im Wohnzimmer sollten es aber net sein.
Aber, wenn Du das selbe Gespann aufbauen willst, dann (und muss so sein, was anderes geht net)... dann muss Du unbedingt einen 55.2 Center dazu holen. 2 850R und der 55.2 Center sind das A und O im Surround.

[Beitrag von Haes am 18. Jan 2013, 19:52 bearbeitet]

2cheap
Inventar

#35216 erstellt: 18. Jan 2013, 19:59

Haes schrieb:

... Das Foto zeigt mein leicht umgebautes Arbeitszimmer (26m², Hifiecke 18-19m²)

Achtung, hier Bodenkontrolle an Raumschiff Haes....Hören Sie mich?....Ja, ok... ich Sie auch!

Vorbereiten für die Aufnahme von einen Paar Ref 2.2 und einem Paar Jubilee.

Die Bildschirmauswertung hat ergeben, daß in der Mitte Ihrer Arbeitkapsel

noch genügend Platz zu Abstellen von den o.a. Paar Hightech-Wandlern ist...

(Do not reply, this is an automatically generated message that self-destructs in 5 seconds.)

Haes
Stammgast

#35217 erstellt: 18. Jan 2013, 20:05

2cheap4me schrieb:

Haes schrieb:

... Das Foto zeigt mein leicht umgebautes Arbeitszimmer (26m², Hifiecke 18-19m²)

(Do not reply, this is an automatically generated message that self-destructs in 5 seconds.)

... haha

...

fredmaxxx
Gesperrt

#35218 erstellt: 18. Jan 2013, 20:39

@ Haes

So viele Referecence Boxen auf'm Haufen, sieht geil aus!

fredmaxxx
Gesperrt

#35219 erstellt: 18. Jan 2013, 20:48

Ich hab für mein Setup jetzt endlich eine super Leinwand gebaut! Grau und akustisch transparent für den geplanten Vento 858.2

Ich finde nichts ersetzt die Stimmung erzeugt durch einen Beamer, vorm Fernseher ist es für mich immer so als würde ich in eine Lampe gucken.

Haes
Stammgast

#35220 erstellt: 18. Jan 2013, 21:07

fredmaxxx schrieb:

@ Haes

So viele Referecence Boxen auf'm Haufen, sieht geil aus! :prost

Danke. Jedoch müssten wir mal Thomas fragen, ob er alle seine Refs auf 25m² stellt (je 1 Paar LS):

1 x Ref 2.2,
2 x 3.2,
3 x 55.2,
4 x 50.2R,
4 x 9.2 und
5 x 850r sub (gut, so viele 850r hat er nimmer - glaube ich).

Das sieht dann bestimmt geil aus

.

Die Leinwand ist klasse

! Nach meiner bescheidenen Meinung (ich, bin da aber noch sehr unwissend) muss man vergleichsweise sehr viel mehr bezahlen für eine gute Leinwand und einen guten 3d Beamer + Brille als für einen spitzen 3d Plasma à la Panasonic P65VT50. Bisher bin ich nicht überzeugt, dass ich das in meinem Wohnzimmer optimal integrieren kann.

[Beitrag von Haes am 18. Jan 2013, 21:07 bearbeitet]

titja
Stammgast

#35221 erstellt: 18. Jan 2013, 21:14

Hi Liebhaber,

WOW 700 Seiten Canton Fans. Respekt

Vielleicht per PM falls ich hier mit der Frage falsch bin.
Leut ist die Karat Serie eigentlich noch zu empfehlen? Die sind gerade echt günstig und ich finde die schmale Bauweise einfach toll.
Ich war die Woche beim Planeten und habe die 770 (die erste Gen.) probegehört.
War sehr erstaunt wie sauber und detailreich die LS doch spielen. Nun überlege ich mir ob ich nicht die nuLine 264 (auch sehr schmal) mal hören sollte oder lohnt sich der hohe Aufpreis nicht?
Verarbeitung war bei der Canton wirklich sehr GUT und ist mit der nuLine denke ich gleichwertig.
Leider gibt es nur sehr wenig Meinungen über die LS und den Test's glaube ich nicht wirklich.
Interessant für mich wären die 770.2+755.2+720.2

Möglicherweise besitzt jemand die Combo und kann mir etwas berichten.

Danke schon mal.

Grüße

fredmaxxx
Gesperrt

#35222 erstellt: 18. Jan 2013, 21:21

@ Haes

Danke, ich hab für meinen Beamer Samsung SP-A600 600€ und für die Leinwand mit Keilrahmen 300€ bezahlt, macht zusammen 900€, finde ich noch recht preiswert. Bei Filmen geht es ganz klar nur über die Größe, das macht den Film erst zum Film.

Die graue Leinwand macht sich sogar auch gut im Raum, wenn man keinen Film schaut, sieht aus wie ein Design Kunststück.

rudi2407
Inventar

#35223 erstellt: 18. Jan 2013, 21:46

@fredmaxxx: Schöne Rahmenleinwand und ja, ein großes Bild macht echt Laune.

Hab mir zu Weihnachten auch einen Beamer und eine Rolloleinwand gegönnt, Rahmenleinwand geht in unserem Wohnzimmer nicht.

Gruß rudi

fredmaxxx
Gesperrt

#35224 erstellt: 18. Jan 2013, 21:49

@ rudi

Danke, Leinwände gibt's zum Glück für alle Fälle, bei mir z.B. hätte wegen der Dachschräge keine Rolloleinwand gepasst.

bluesHD
Neuling

#35225 erstellt: 18. Jan 2013, 21:51

"Hey Dimitri

,

also ich hätte mir auch eine Jubi in Kirsch gekauft. Bei mir war es eine Vernunftsentscheidung. Die 2.2 war im Hifistudio net besser als die 3.2 und ich wollte net jetzt einige LS los werden, um die 2.2 bei mir zu testen bzw. noch 4 Wochen warten. Vielleicht werde ich irgendwann mal bei einem entsprechenden Raum mit optimierter Raumakustik und nur für Stereo ein Paar 2.2 kaufen. Aber kommt Zeit, kommt LS oder wie auch immer. Jedenfalls kann man mit einer 3.2 nichts falsch machen und nach meine Erinnerung haste ja von der 7.2 auf die 5.2 gewechselt. Ich fand die 3.2 voluminöser und vor allem kam sie tiefer als 5.2 und 7.2. Die 5.2 war mir zu nah an der 7.2 als an der 3.2.

Da Du von der 5.2 kommst, würde ich aber eher zur 2.2 tendieren (denn so, wie ich Dich kurz kennengelernt habe, halten die 3.2 bei dir 1-3 Jahre

).

[quote="toal1961"]@Hass "

Hey Lukasz,

Da hast Du Recht. Lieber gleich zu Ref 2.2 greifen, damit Sie ein paar Jahre halten

Meiner Frau habe ich beim kauf von 5.2 zugesichert, dass es erstmal 3 Jahre in der Hinsicht Ruhe ist....

Grüsse,

[Beitrag von bluesHD am 18. Jan 2013, 21:53 bearbeitet]

Claudi82
Stammgast

#35226 erstellt: 18. Jan 2013, 22:06

Guten Abend!

Ich muss euch mal was Blödes fragen, ich hab heute mein „Dynaudio Center Base“ erhalten und gleich aufgestellt, darauf habe ich dann den Vento 858.2 mit 14,5Kg gesetzt, soweit so gut, passt auch alles einwandfrei.

Nun frage ich mich, ob nicht der Center davon schaden nehmen kann, z. B. sich das Gehäuse etwas verzieht, da ja einiges an Gewicht auf nur zwei Leisten drückt, das auch noch recht zentral?

Wie sieht es mit den Gumminoppen an der Auflage aus, sind diese irgendwie problematisch bezüglich Weichmacher und Highgloss Lack?

Ich mach mir wohl zu viel Gedanken, seht selbst was ich mein:

Der Ständer ist ansonsten wirklich zu empfehlen!

[Beitrag von Claudi82 am 18. Jan 2013, 22:16 bearbeitet]

mrueidelstedt
Stammgast

#35227 erstellt: 18. Jan 2013, 22:12

Hallo,
da passiert gar nichts.
Der Center ist stabil genug ist ja nicht aus wachs.

Gruß

mrueidelstedt

2cheap
Inventar

#35228 erstellt: 18. Jan 2013, 22:32

Claudi82 schrieb:

Wie sieht es mit den Gumminoppen an der Auflage aus

Schöner wäre eine größere Auflagefläche. Aber solche Gumminippel legt Canton allen Lautsprechern dazu.

Ob sinnvoll oder nicht, mal dahin gestellt. Richtige Gerätefüße können die nicht ersetzen, die Auflagefläche

ist wirklich winzig und hinterläßt dauerhafte Abdrücke am Holz. An Deiner Stelle hätte ich Filzgleiter/-auflage für die

beiden Stege genommen. Gibt es in verschiedenen Größen, oder in gut sortierten Baumärkten auch als

Zuschnittware mit einseitiger Klebefläche.

Grüße

Haes
Stammgast

#35229 erstellt: 18. Jan 2013, 22:35

Claudi82 schrieb:

...

Wie sieht es mit den Gumminoppen an der Auflage aus, sind diese irgendwie problematisch bezüglich Weichmacher und Highgloss Lack?

Ich mach mir wohl zu viel Gedanken, seht selbst was ich mein:

Der Ständer ist ansonsten wirklich zu empfehlen!

Wenn ich jetzt raten müsste, hätte ich jetzt gedacht, dass Du aus der Kautschukindustrie kommst. Dann wären wir nämlich beruflich verwandt ;).

Der Ständer ist schick und Du machst Dir zu viele Gedanken - kauf ne 3-5mm starke zugeschnittene Gummiunterlage, damit kein Abdruck beim Lack mi der Zeit entsteht! Ansonsten verzieht sich da nix.

Ich würde ihn nur etwas mehr von der Wand entfernen - so ca. 3cm.

bluesHD schrieb:

Hey Lukasz,
Da hast Du Recht. Lieber gleich zu Ref 2.2 greifen, damit Sie ein paar Jahre halten

Meiner Frau habe ich beim kauf von 5.2 zugesichert, dass es erstmal 3 Jahre in der Hinsicht Ruhe ist....:)
Grüsse,

Das glaubt Dir doch Deine bessere Hälfte eh nimmer ;).

fredmaxxx schrieb:

Die graue Leinwand macht sich sogar auch gut im Raum, wenn man keinen Film schaut, sieht aus wie ein Design Kunststück. :prost

Das geht ja preislich. Was die Größe von Filmen angeht, kann ich Dir nur zustimmen. Was ich hier so sehe bei allen Cantönern ist der Raum schön schlicht gehalten, wie das Design der LS - gefällt mir :).

[Beitrag von Haes am 18. Jan 2013, 23:56 bearbeitet]

TeufelChristian
Stammgast

#35230 erstellt: 18. Jan 2013, 23:05

titja schrieb:

Hi Liebhaber,

Bla Bla Bla

Leider gibt es nur sehr wenig Meinungen über die LS und den Test's glaube ich nicht wirklich.
Interessant für mich wären die 770.2+755.2+720.2

Möglicherweise besitzt jemand die Combo und kann mir etwas berichten.

Danke schon mal.

Grüße

Besitze Haargenau diese zusammenstellung. Und bin vom klang sehr zufrieden. Die 770.2 sollten aber nicht in allzu großen räumen untergebracht werden da sie im Bass ein wenig schwach sind ( Aber in meinen augen für diese Größe und den "kleinen" Basstreiber gut.) und gegebenenfalls mit einen SUB vorallem aber im Film unterstützt werden müsste. Bei mir ist es der XTZ 12.16.

Pitman1
Inventar

#35231 erstellt: 19. Jan 2013, 00:02

Bei mir ist das mit dem Bass auch so eine Sache. Je moderner die Cantöner, desto eigenartiger der Bass.

Optimal war mal meine Kombi Ergo92 und yammi Dsp-A1. Hier war der Bass extrem gut und ausreichend vorhanden. Ein sub war nicht notwendig. Bei der nachfolgenden Ergo 902 war der Bass schon deutlich zurückhaltender. Die aktuelle Kombi yammi z7 + ref 7.2 ist zwar eine schöne Räumlickeit vorhanden aber es könnte einen Tick mehr Druck da sein.

Grüße
Pitman

[Beitrag von Pitman1 am 19. Jan 2013, 00:22 bearbeitet]

JokerofDarkness
Inventar

#35232 erstellt: 19. Jan 2013, 00:53

Canton und der Bass, ein endloses Thema. Die RC-L und die RC-A waren da noch völlig andere Kaliber. Von daher würde ich meine RC-A nicht gegen eine Vento tauschen.

AndreasBloechl
Inventar

#35233 erstellt: 19. Jan 2013, 06:45

@Heas, ist doch völlig egal ob er das kann oder nicht, wo hast denn 2 LFE Spuren im Quellmaterial? Und obs wirklich so verkehrt ist das er nur einen einmessen kann haben wir in div. Pioneer AVRs Threads schon durchgekaut und ich bin mir nicht sicher ob das wirklich nötig ist. Genau wie der Eingriff manuell unter 63Hz. Alles eine Frage ob das nicht Absicht ist seitens Pioneer. Aber egal hier geht um Canton.

Kalle_1980
Inventar

#35234 erstellt: 19. Jan 2013, 08:11

Trotzdem ist es doch X.1, da es ja der selbe Kanal ist. Meine Meinung. Da kann ich auch nen paar Y-Kabel benutzen.

AndreasBloechl
Inventar

#35235 erstellt: 19. Jan 2013, 08:29

Du weist aber dann nicht wie sich das Einmessen verhält mit einem y-Kabel. Ich will jetzt nicht suchen gehen und diesen Thread ausgraben.

Kalle_1980
Inventar

#35236 erstellt: 19. Jan 2013, 08:44

Das verhält sich genau so wie wenn dem AVR einfach zwei Buchsen statt einer verpasst wurden. Wenn man da nix getrennt regeln kann, ist das ja praktisch das gleiche wie Y. Da laufen auch bei der Einmessung beide gleichzeitig. Bei meinen letzten AVR was das jedenfalls so, dem Onkyo TX-NR609. Mag sein dass größere Modelle das trennen können. Hab Heimkino aufgegeben, und mich für gutes Stereo entschieden.

[Beitrag von Kalle_1980 am 19. Jan 2013, 08:50 bearbeitet]

AndreasBloechl
Inventar

#35237 erstellt: 19. Jan 2013, 08:48

Und wie willst du das wissen ob da nicht intern was berechnet wird beim einmessen wenn der AVR erkennt das zwei Subs angeschlossen sind.

Kalle_1980
Inventar

#35238 erstellt: 19. Jan 2013, 08:51

siehe edit ^^

Beide Buchsen geben das gleiche Signal aus, auch bei der Einmessung. Wie soll der AVR da was unterscheiden. Nirgends wird angegeben dass 2 Subs erkannt wurden. Und nach der Einmessung mit einem Sub geben trotzdem beide Buchsen Bass aus.

[Beitrag von Kalle_1980 am 19. Jan 2013, 08:53 bearbeitet]

AndreasBloechl
Inventar

#35239 erstellt: 19. Jan 2013, 08:59

Der Pioneer hat aber auch die Eigenschaft stehende Wellen zu eleminieren und auch die Phase zu regeln, aber egal belassen wir es , das ist der Canton Thread. Ich kann nur sagen das ich mit dem AVR sehr zufrieden bin ich würde sofort wieder Pioneer kaufen, ist ja auch nicht mein erster AVR von Pioneer. Der kann auf alles Fälle gut mit meinem Karats umgehen. Habe aber nur einen Sub von daher nicht weiter wichtig für mich.

Kalle_1980
Inventar

#35240 erstellt: 19. Jan 2013, 09:05

Dann steck den Sub doch einfach mal in die andere Buchse an deinem AVR. Kommt da was, sind beide identisch. Offtopic ist das nur wenn es nicht um Cantonsubs geht.

JokerofDarkness
Inventar

#35241 erstellt: 19. Jan 2013, 10:47

Bei 2 Subs an einem Switch oder Y-Kabel müssen die Subs nacheinander eingemessen und dann aufeinander abgestimmt werden. Ist schon ein wenig aufwendiger und was Pioneer sich dabei gedacht hat, dass die unterste Übernahmefrequenz bei 63Hz liegt, werde ich auch nie verstehen.

AndreasBloechl
Inventar

#35242 erstellt: 19. Jan 2013, 10:51

JokerofDarkness schrieb:

Warum willst denn weiter unten überhaupt einstellen, du beschneidest ja nur den LFE Kanal damit. Der LFE geht ja meist bis 80 Hz und noch höher.

Haes
Stammgast

#35243 erstellt: 19. Jan 2013, 10:59

AndreasBloechl schrieb:

Eigentlich gar net. Deswegen stört es mich net wirklich. Wäre nur toll, wenn man mal das Beschneiden (wie Area DVD es getan hat) auf dem Pio LX 75 ausprobieren könnte. 1 Sub für 31-80Hz und 1 für 14-30Hz.

Jupp, weiter mit Canton

...

[Beitrag von Haes am 19. Jan 2013, 11:00 bearbeitet]

AndreasBloechl
Inventar

#35244 erstellt: 19. Jan 2013, 11:03

Da sehe ich aber keinen Sinn darin, warum soll denn nicht jeder Sub die gleiche Trennfrequenz bekommen. Meist setzt man ja zwei Sub ein um das auslöschen zu umgehen.

Kalle_1980
Inventar

#35245 erstellt: 19. Jan 2013, 11:11

JokerofDarkness schrieb:

Wie soll das gehen wenn der AVR nur einen Subkanal misst ? Bei der zweiten Messung wird die erste doch gelöscht.

Haes
Stammgast

#35246 erstellt: 19. Jan 2013, 11:16

AndreasBloechl schrieb:

Da sehe ich aber keinen Sinn darin, warum soll denn nicht jeder Sub die gleiche Trennfrequenz bekommen. Meist setzt man ja zwei Sub ein um das auslöschen zu umgehen.

Wie gesagt, ich würde es gerne testen:

http://www.areadvd.de/hardware/subwooferspecial.shtml .
Das Argument Auslöschen leuchtet ja auch ein. Wenn beide die exakt identische Entfernung haben zur Sitzposition und beide exakt schalten / Klang ausgeben, ist das ne feine Sache. Ansonsten ist es schon ein Kompromiss mit einer entsprechenden Verstärkung oder Abschwächung. Aber Auslöschen und Trennen bedeutet gleich 4 identische Subs, was bedeutet 4x 850R. Das in einer Wohnung mit 36m² Wohnzimmer

.

Da braucht man ein Haus mit nem Keller und dicken Wänden.

[Beitrag von Haes am 20. Jan 2013, 01:54 bearbeitet]

JokerofDarkness
Inventar

#35247 erstellt: 19. Jan 2013, 11:17

AndreasBloechl schrieb:

Warum willst denn weiter unten überhaupt einstellen, du beschneidest ja nur den LFE Kanal damit. Der LFE geht ja meist bis 80 Hz und noch höher.

Der LFE bleibt davon völlig unberührt, da es um die Übernahmefrequenz geht.

Kalle_1980 schrieb:

Wie soll das gehen wenn der AVR nur einen Subkanal misst ? Bei der zweiten Messung wird die erste doch gelöscht.

Du musst die Werte für den Sub natürlich notieren und solange mit dem anderen angleichen, bis er identisch einmisst. Sagte ja, dass es aufwendiger ist.

AndreasBloechl
Inventar

#35248 erstellt: 19. Jan 2013, 11:27

Warum soll da der LFE unberührt bleiben? Dann könnt ich ja auch keine Übernahmefrequenz einstellen wenn ich alle Speaker auf Large laufen habe, kann ich aber.

JokerofDarkness
Inventar

#35249 erstellt: 19. Jan 2013, 12:58

AndreasBloechl schrieb:

Warum soll da der LFE unberührt bleiben? Dann könnt ich ja auch keine Übernahmefrequenz einstellen wenn ich alle Speaker auf Large laufen habe, kann ich aber.

Weil der LFE ein separater Kanal ist und für den Subwoofer gedacht ist. Die Übernahmefrequenz ist die Frequenz, ab der der Sub auch die Tieftonanteile der jeweils eingestellten LS übernimmt. Um so höher aber die Übernahmefrequenz gewählt wird, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Tieftonanteile der übrigen Boxen sich bei Überlagerung mit denen des LFE gegenseitig auslöschen.

DaveX81
Inventar

#35250 erstellt: 19. Jan 2013, 13:36

Zu dem Thema Canton Vento 880.2 mit dem fehlenden Fundament ohne Subwoofer hatte ich gestern jemanden zu Besuch den ich als Audiophilen Experten bezeichnen würde (Hantiert dementsprechend mit Vinyl Platten und Marken die ich weder kenne noch bezahlen könnte).

Er hat eigentlich meine Eindrücke relativ genau bestätigt. Schöne LS, schöne Höhen, schöne Mitten fehlendes Fundament. Im Gegensatz zur Front hat der 858.2 deutlich mehr Druck und dominiert die Front so stark das man ihn weiter abregeln musste als die Einmessung es schon getan hatte (gerade im Bass wurde bei Einmessung der Center extrem runter geregelt). Die B&W spielen tiefer runter waren aber am DSP-A1 noch kräftiger.

Seine Lösung deckt sich mit dem von Canton. Mehr Membranfläche/Volumen für den Tiefgang durch Umstieg auf 890.2 oder SUB.

D.h. steht nun ein Tausch erstmal an und dann werde ich sehen ob noch ein 12.2 dazukommt.

[Beitrag von DaveX81 am 19. Jan 2013, 13:37 bearbeitet]

de_poppekopp
Hat sich gelöscht

#35251 erstellt: 19. Jan 2013, 13:42

gute Entscheidung

uib
Stammgast

#35252 erstellt: 19. Jan 2013, 13:49

DaveX81 schrieb:

Wahnsinn.. Echt so schlimm? Hab mir auch die 880.2 bestellt und schon einen Sprung im Bass zu den 820.2 erhofft. Wenn ich das so lese, kommen wir jetzt auch Zweifel, ob mir der Bass ausreicht. Ich finde die 820.2 vom Bass her eigentlich nicht schlecht.

Turbocharged
Stammgast

#35253 erstellt: 19. Jan 2013, 14:03

Wundert mich auch mit den 880.2. Ich nutze ein paar Ref 9.2 als Hauptlautsprecher und selbst die haben schon für meinen Geschmack ordentlich guten Tiefgang bei Musik. Dabei haben die 880.2 ja ein deutlich höheres Volumen wie die Refs.

DaveX81
Inventar

#35254 erstellt: 19. Jan 2013, 14:08

Turbocharged schrieb:

Eine 880.2 ist sehr schmal und hat 2 x 160 mm TT. Ich bin kein Experte kann daher auch nur wiedergeben was ich selber höre oder andere gesagt haben.
Ich hatte mir daher nochmal Meinungen von anderen geholt um zu wissen ob ich es falsch einschätze oder ob meine Eindrücke bestätigt werden und das war eben der Fall.

Eine 890.2 hat eben 2x200 mm TT und hat deutlich mehr Volumen daher sollte der Unterschied schon sehr stark sein.

bluesHD
Neuling

#35255 erstellt: 19. Jan 2013, 14:12

Die Entscheidung fur Ref 2.2 ruckt immer naher.

Jetzt kann ich nur hier in die Runde fragen, ob es einen Interessenten für 9 Monate neue, einwandfreie und gerade eingespielte Canton Ref 5.2 Kirsche hat?
Wer möchte die Gelegenheit zum Aufrüsten nutzen?
Abholung mit einem gemutlichen Funktionstest erwünscht.

Meldet Euch

[Beitrag von bluesHD am 19. Jan 2013, 15:25 bearbeitet]

fredmaxxx
Gesperrt

#35256 erstellt: 19. Jan 2013, 14:22

@ DaveX81

Das die 880.2 zwei 160 mm Basschassis hat ist eigentlich kein Problem, da wir uns hier aber über Passive LS unterhalten, muss man leider um wenigstens ein Mindestmaß an Druck (von Bass möchte ich hier nicht sprechen) zu erreichen vergleichsweiße Große LS anschaffen.

Ich hab zwei schicke 890.2er die klingen auch schön voluminös, echter Bass ist aber trotzdem nur mit einem Aktiven Sub zu erreichen.

DaveX81
Inventar

#35257 erstellt: 19. Jan 2013, 15:06

Mir würde soviel Druck schon ausreichen das man bei Musik ein halbwegs gutes Fundament bekommt und das war für meine Bedürfnisse bisher auch ohne Sub möglich. Mit den 880.2 fehlt aber genau der Eindruck.

[Beitrag von DaveX81 am 19. Jan 2013, 15:06 bearbeitet]

snuffdown
Ist häufiger hier

#35258 erstellt: 19. Jan 2013, 15:11

wenn man guten bass will kommt man wohl oder übel nicht an Membranfläche und Volumen vorbei
ich kann sagen dass meine Nestor mit 4x 200mm Bässe pro Seite einen wirklich satten tiefen bass bringen auch wenn der Sub nicht mitspielt

Gruß snuffdown

Kalle_1980
Inventar

#35259 erstellt: 19. Jan 2013, 16:28

jo, also meinen monsterergos mangelts gewiss nicht an bass, druck oder tiefgang. ich find die einfach geil.

boyke
Inventar

#35260 erstellt: 19. Jan 2013, 17:11

fredmaxxx schrieb:

Wow, wie schön!!!!!!!!!!!

2cheap
Inventar

#35261 erstellt: 19. Jan 2013, 17:59

Stimmt, ist Klasse!

Aber für meinen Geschmack eine Nuance zu niedrig, die Leinwand, nicht die Boxen.

Grüße

JokerofDarkness
Inventar

#35262 erstellt: 19. Jan 2013, 20:02

Auf den ersten Blick sieht es gut aus, aber auf den zweiten fällt mir die fehlende Maskierung und das spiegelnde Streulicht an den hochglanzlackierten LS-Seiten auf. Zu niedrig finde ich die LW persönlich auch.

[Beitrag von JokerofDarkness am 19. Jan 2013, 20:03 bearbeitet]

Haes
Stammgast

#35263 erstellt: 19. Jan 2013, 20:21

bluesHD schrieb:

Die Entscheidung fur Ref 2.2 ruckt immer naher.

Meldet Euch

haste es geschafft deine bessere hälfte zu überzeugen? auf jeden fall wirst du viel spass mit den teilen haben

bluesHD
Neuling

#35264 erstellt: 19. Jan 2013, 20:27

[quote][/quote]haste es geschafft deine bessere hälfte zu überzeugen? auf jeden fall wirst du viel spass mit den teilen haben

[/quote]

Noch nicht ganz, aber arbeite daran! Leider werde ich die ref 5.2 nicht behalten können.

Fange am Montag die Einkaufsverhandlungen an

Hardwell
Inventar

#35265 erstellt: 19. Jan 2013, 22:03

Sind die Canton Chrono 509.2 ein wirklicher Fortschritt zu den GLE 496 ?
Kann mir einer sagen(auch Vorgängerbesitzer ) , ob die Ecken vorne etwas gerundet sind ?