Canton-Liebhaber Thread

@Hardwell:

Hi,

also die Chrono sind auf jeden Fall ein Fortschritt zu den GLE's! Ob die Ecken abgerundet sind kann ich Dir allerdings nicht sagen. Mir persönlich gefallen beide Serien nicht so besonders, ist aber Geschmackssache! Finde richtiger Musikgenuß fängt erst ab der Ergo Reihe an ! Was schwebt Dir denn genau vor? Eine Neuanschaffung? Wenn ich so mal fragen darf?

LG Dennis

Hardwell schrieb:

Sind die Canton Chrono 509.2 ein wirklicher Fortschritt zu den GLE 496 ?

Sag mal Hardwell, Du hast schon konkrete Vorstellungen, oder?

Soweit ich mich erinnere, haben wir vor ungefähr drei Wochen die Chrono, Karat, Ergo und Vento für Dich

besprochen. Ergebnis nach längerem hin und her war, daß Du Dich erst in einem halben Jahr entscheiden

möchtest. Nun biegst Du mit den GLE "um die Ecke". Erklär doch einmal wie Du darauf kommst?

Grüße

JokerofDarkness schrieb:

AndreasBloechl schrieb: Warum soll da der LFE unberührt bleiben? Dann könnt ich ja auch keine Übernahmefrequenz einstellen wenn ich alle Speaker auf Large laufen habe, kann ich aber. Weil der LFE ein separater Kanal ist und für den Subwoofer gedacht ist. Die Übernahmefrequenz ist die Frequenz, ab der der Sub auch die Tieftonanteile der jeweils eingestellten LS übernimmt. Um so höher aber die Übernahmefrequenz gewählt wird, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Tieftonanteile der übrigen Boxen sich bei Überlagerung mit denen des LFE gegenseitig auslöschen.

Du ich schau mir das nochmal an, aber wenn das so eintrifft wie du sagst so könnte ich ja dann keinen Crossover mehr am AVR einstellen wenn alle Speaker auf Large sind und ich den Sub nicht permenent mitlaufen lasse. Aber wie gesagt schau ich mir das nochmal an.

titja schrieb:

Hi Liebhaber, WOW 700 Seiten Canton Fans. Respektimages/smilies/insane.gif Vielleicht per PM falls ich hier mit der Frage falsch bin. Leut ist die Karat Serie eigentlich noch zu empfehlen? Die sind gerade echt günstig und ich finde die schmale Bauweise einfach toll. Ich war die Woche beim Planeten und habe die 770 (die erste Gen.) probegehört. War sehr erstaunt wie sauber und detailreich die LS doch spielen. Nun überlege ich mir ob ich nicht die nuLine 264 (auch sehr schmal) mal hören sollte oder lohnt sich der hohe Aufpreis nicht? Verarbeitung war bei der Canton wirklich sehr GUT und ist mit der nuLine denke ich gleichwertig. Leider gibt es nur sehr wenig Meinungen über die LS und den Test's glaube ich nicht wirklich. Interessant für mich wären die 770.2+755.2+720.2 Möglicherweise besitzt jemand die Combo und kann mir etwas berichten. Danke schon mal. Grüße

Ich habe die Kombi, aber die 770 anstatt die 770.2.ich bin mit der kombi auch sehr zufrieden.besonders im Filmton.Der test wird den Boxen gerecht !!Überhaupt gibts in dieser klasse auch nicht wirklich ausreisser von diversen herstellern.

zu Nubert:
mein kumpel hat die neue nuline 34 gekauft und hat ne schlechtere Stereokette daran wie ich , trotzdem ist sein System gefährlich nahe an meiner kette.klar kommt der raum etc noch ins Spiel, aber beachtlich wie die schon aufspielen.Eine 720.2 sieht kein Land dagegen.Von dem her würde ich die neuen Nulines 264 schon mal anhören.

Anderseits wenn Du Platz hast würde ich zu einer karat 790/795 tendieren.Die haben im Bass deutlich mehr volumen wie eine 770.Mir persönlich reicht aber die bassfähigkeit der 770.

Ich habe den Nubert AW-560, der auch im Stereobetrieb überzeugen kann.

Wichtig finde ich bei beiden Lautsprechern , das egal ob Canton - oder Nubertboxen, man sie mit genug Power füttert

Ich könnte über meine 4 Canton 770er auch nicht meckern. Bei mir stehen sie aber ziemlich Wandnah von daher vielleicht mehr Baß als wenn sie frei stehen würden.

@AndreasK
@AndreasBloechl

Das die Nubis nicht schlecht sind bin ich mir auch ziemlich sicher, aber lohnt sich der Aufpreis von 1200€ (komplettes Set) zu den Karats???
Werde kommende Woche mal vorbeifahren müssen und probehören.
Hier ein Paar Fotos von der aktuellen Umgebung.

Skizze

Wohnzimmer

Wohnzimmer

Front

Gruß und Sorry falls es hier nicht reingehört.

titja schrieb:

@AndreasK @AndreasBloechl Das die Nubis nicht schlecht sind bin ich mir auch ziemlich sicher, aber lohnt sich der Aufpreis von 1200€ (komplettes Set) zu den Karats??? Werde kommende Woche mal vorbeifahren müssen und probehören. Hier ein Paar Fotos von der aktuellen Umgebung. Skizze Wohnzimmer Wohnzimmer Front Gruß und Sorry falls es hier nicht reingehört. :angel

ich denke nicht !!Wie ich so deine Räumlichkeit sehe,wärst Du mit der 770 er eh gut ausgelastet ;-)
Da ich die Karatserie und die Nulineserie schon gesehen habe (war auch schon bei nubert) finde ich die karats sogar einiges optisch edler.Sie kommt nobler rüber , besonders ohne Stoffabdeckung.Für das geld würde ich die Cantonboxen nehmen !!

Möchte mein Canton Chrono System (5.0) bestehend aus 2x 509,1x505 und 2x502 erweitern.
Hat jemand zufällig das gleiche/ähnliche System und kann mir einen Sub empfehlen?

Finde den SUB 2030 (Downfire) von Elac ziemlich interessant.

Im Telepoint konnte ich nur die Subwoofer der Movie Reihe probehören welche mir überhaupt nicht zugesagt haben.

Hallo Liebe Canton Spezialisten,

kann mir einer den empfohlenen Hörabstand für die Canton Reference 2.2 DC verraten?
Was ist die empfohlene Verstärkerleistung für diesen Lautsprecher an 4Ohm?
Gibt es irgendwo ein Diagramm der Sprungantwort?

Irgendwie war ich zu unfähig, dazu was auf deren Homepage zu finden.

Danke

@kaki,
ab 2.5m
für die 2.2 reicht schon ein kleiner Amp, sollte aber 3Ohm stabil sein. Nimm doch nen Musical F.
oder wenn AVR nen 4520 Denon

SAON schrieb:

Möchte mein Canton Chrono System (5.0) bestehend aus 2x 509,1x505 und 2x502 erweitern. Hat jemand zufällig das gleiche/ähnliche System und kann mir einen Sub empfehlen? Finde den SUB 2030 (Downfire) von Elac ziemlich interessant. Im Telepoint konnte ich nur die Subwoofer der Movie Reihe probehören welche mir überhaupt nicht zugesagt haben.

Nimm nen Sub 80, der ist für seinen Preis gut und passt zum Set

SAON schrieb:

...Finde den SUB 2030 (Downfire) von Elac ziemlich interessant...

In der Preisklasse Deines Elac sind für mich der Nubert AW-991 und der XTZ 99 W12.16 klar die besten Subs! Bestell Sie online zum 14-Tage Test. Bringt mehr als 15 Minuten probehören bei Telepoint oder anderen Mitbewerbern.

Grüße

Es geht nicht über den Heco Celan GT Sub 322 A!

Schon seinem Vorgänger wurde folgendes im Testfazit bescheinigt:



Was für ein bombastisches Klangvermögen! Präsent und selbstbewusst nimmt Hecos Testteilnehmer jede ihm vorgesetzte Hürde und scheitert auch nicht, als wir „Das Geisterschloss“ einlegen und die Szene wählen, in der Nell vor dem vermeindlichen Geist flieht, der sie mit stampfenden Schritten verfolgt. Diese werden trotz des hohen Pegels, den wir hier wählen, absolut kontrolliert, verzerrungsfrei und punktgenau wiedergegeben, während die Aufschläge der zeitgleich herabstürzenden Steine ultratief reproduziert werden und nicht nur unseren Hörraum, sondern unser gesamtes Verlagsgebäude deutlich spürbar erzittern lassen.

Knapp vor Nuberts Preistipp AW991, Sunfires Power-Würfel HRS-10 und dem Bassisten der amerikanischen Boxenschmiede Klipsch errang hier Hecos neuer Celan XT-Woofer hier den Testsieg. Wobei hier die extrem tiefe und lineare Abstimmung, seine sinnvolle Ausstattung und die nahezu perfekte Verarbeitung den Ausschlaggaben.

Kann ich nur bestätigen!

@de_poppekopp:
Danke, 3m wird der Abstand wohl sein, da klingt 2,5m doch gut.

120 Watt an 4Ohm (sollte stabil bis 2Ohm sein) könnten als Nahrungsquelle geboten werden.

Dann muß man es wohl mal ausprobieren.

@SAON:
Mir gefallen Prinzipbedingt Subwoofer mit Frontfire oder gegeneinaderarbeitenen Chassis bessser. Vor allem empfand ich geschlossene Subwoofer (ohne Bassrelfexöffnung) immer ein wenig präziser. Mehr Membranfläche und ein schweres, resonanzarmes Gehäuse wären für mich noch Entscheidungskriterien.

Hallo liebe Cantonfreunde,

ich bin gerade dabei, meine bisherige Heimkinokette aufzulösen/abzuändern (die liebe Frau ).
Die bisherigen Frontlautsprecher Wharfedale Diamond 9.1 in silber wurde durch ein paar GX.3 in weiß ersetzt. Soweit funktionierte das schon ganz gut mit den restlichen Wharfedale Lautsprechern. Mein Gedanke geht dahin, eventuell für die Front doch noch die GXL.3 in weiß und einen GLE Center in weiß zu holen. Hat irgenwer so eine Kombi schon mal gehört? Ist das völliger Schwachsinn oder was meint Ihr? Ich hätte halt gerne alle Lautsprecher in weiß und auser dem Center ist die GXL.3 das wirkliche Maximum. Das ganze soll wirklich nur für Heimkino sein, Musik wird separat auf Selbstbaulautsprechern gehört.

Gruß Tom

kaki@kassel schrieb:

@de_poppekopp: @SAON: Mir gefallen Prinzipbedingt Subwoofer mit Frontfire oder gegeneinaderarbeitenen Chassis bessser. Vor allem empfand ich geschlossene Subwoofer (ohne Bassrelfexöffnung) immer ein wenig präziser. Mehr Membranfläche und ein schweres, resonanzarmes Gehäuse wären für mich noch Entscheidungskriterien.

Bei Frontfire hört man eher den bass und bei downfire spürt man ihn richtig wenn ich mich nicht irre.


@de_poppekopp
den Sub 80 hatte ich auch auf dem Schirm aber schon oft gehört das der tiefgang nicht zu den Chrono LS passt. (Obwohl sie aus einer Serie kommen)
Zumal die Chronos 509 ja schon eine 180mm Membran haben.

@2cheap4me
danke, ich werde mir mal den Nubert AW-991 und den XTZ 99 W12.16 anschauen.


Wie sieht es denn allgemein bei den Cantonianern aus, eher downfire oder frontfire?

Hallo ,
Ich hab mein Budget auf 1000€ reduziert . Das reicht einfach ! Center , Rears und Sub(s) gibts j nicht gratis dabei !

Hardwell schrieb:

Hallo , Ich hab mein Budget auf 1000€ reduziert . Das reicht einfach ! Center , Rears und Sub(s) gibts j nicht gratis dabei !

Wie wärs mit Canton Chrono 509 ohne die .2
gibts als Paarpreis für 666€ und klingen besser als die GLE 496 und sehen zudem auch schöner aus.

SAON schrieb:

kaki@kassel schrieb: @de_poppekopp: @SAON: Mir gefallen Prinzipbedingt Subwoofer mit Frontfire oder gegeneinaderarbeitenen Chassis bessser. Vor allem empfand ich geschlossene Subwoofer (ohne Bassrelfexöffnung) immer ein wenig präziser. Mehr Membranfläche und ein schweres, resonanzarmes Gehäuse wären für mich noch Entscheidungskriterien. Bei Frontfire hört man eher den bass und bei downfire spürt man ihn richtig wenn ich mich nicht irre. @de_poppekopp den Sub 80 hatte ich auch auf dem Schirm aber schon oft gehört das der tiefgang nicht zu den Chrono LS passt. (Obwohl sie aus einer Serie kommen) Zumal die Chronos 509 ja schon eine 180mm Membran haben. @2cheap4me danke, ich werde mir mal den Nubert AW-991 und den XTZ 99 W12.16 anschauen. Wie sieht es denn allgemein bei den Cantonianern aus, eher downfire oder frontfire?

Würde auch eindeutig zu den XTZ raten. Betreibe den 12.16 an meinem Karat Set und bin hoch zufrieden.
Auschlaggebend für mich war auch seine sehr variable Abstimmbarkeit auf den Hörraum.
Preis Leistung ist auch 100% stimmig.

Ich hätte gern ne aktuelle Serie

Eine aktuelle Serie hat doch keinen wirklichen Vorteil außer das es wesentlich teurer ist.
Ich habe nur deswegen zur Vento .2 gegriffen weil hier der Hochtöner eine wesentliche Änderung bekommen hat die mir sehr gut gefallen hat.

Hallo,
es gibt sehr wohl erhebliche Unterschiede zu den neuen Serien.
Iirgendwie wiedersprichst du dich in deinen zwei Sätzen und den damit verbundenen
Feststellungen.

Gruß

mreidelstedt

Evtl war das nicht genau genug formuliert. Eine Heco Meta oder Heco Meta XT würde ich nicht als wesentlicher Unterschied z.b. sehen bis auf den wesentlichen Unterschied im Preis.

Das ein Serie einen Hochtöner der Referenz bekommt passiert ja auch nicht alle Tage. Meistens ist es Feintuning im Design aber selten größere Änderungen im Klang.

wenn ich auf 5.1 aufstocken will , und es gibt keine Center , bzw passenden Rears mehr !?

Hallo,
das Problem hat man irgendwann immer.

Gruß

mrueidelstedt

Hardwell schrieb:

wenn ich auf 5.1 aufstocken will , und es gibt keine Center , bzw passenden Rears mehr !?

Naja du willst 1000€ ausgeben.

Ich habe mir das Chrono Set vor kurzem auch gekauft
mal überschlagen was ich ausgegeben habe:

666€ für 2x Chrono 509 ( bei redcoon )
360€ für 2x 502er (inkl. Ständer) + 505 Center (gekauft hier im Forum)
1026 €

Du könntest dir also locker (mit nem bisschen Marktbeobachtung) ein ganzes 5.0 System für dein Budget kaufen. (Sub spielt eher ne Untergeordnete Rolle da dieser Markenübergreifend benutzbar ist)
Wenn dir das System zu alt ist, dann musst du dir halt was neueres besorgen und Elemente nach und nach dazu kaufen.
Mir reicht das "alte" Chrono System, das ".2" wäre schon ohne Ständer 600€ teurer gewesen. Neuere Systeme sind in der Regel immer teurer, ob einem der Sound dem Mehrpreis wert ist muss jeder für sich selbst entscheiden.

Alles eine Frage der Perspektive und natürlich des Geldbeutels

@ boyke

Danke!

@ 2cheap4me

Stimmt! Die Leinwand steht jetzt erstmal auf dem Boden, später soll sie dann mit einer Halterung am Expedit befestigt werden, sodass, dass untere Ende mit der Oberkante des Expedits abschließt.

@ JokerofDarkness

Maskierung war ursprünglich geplant, lass ich jetzt aber doch weg, weil die Leinwand wenn kein Beamer läuft als große graue Fläche schick aussieht. Außerdem gibt es auch Filme im vollen 16:9 Format und mit der (sich hinter der Leinwand befindenden) Xbox spielt man auch nicht 1:85:1.

@titja, ich kann dir nur sagen das ich mit meinen Karats zufrieden bin. Ich denke mal du solltest versuchen ob du beide mal wo hören kannst. Der Karat Center ist aber das schwächste Glied in meiner Karat Kette, aber das Problem haben die normalen Center ja alle auch bei den anderen Modellreihen.

@AndreasBloechl
@Hifi-Forum

Ich werde erst ein Mal eure Tipps befolgen und die Nubis auch probehören.
Danach entscheide ich mich und werde euch den Stand mitteilen.
Ich meine 1200€ mehr für ein Set ist eine menge Asche.

Bedanke mich aber bei euch für die Geduld.

Macht weiter so.

Gruß

Titja

Hallo!

möchte nur ungerne nochmal mit "altem" Krempel stören, aber das ist ja hier der Canton-Thread..

So, und zwar wüsste ich gerne von euch, ob sich LS wie Ergo 900, 92 RC-L, SC-L o.ä. gravierend vom Klang her zu den LE´s unterscheiden. Damit meine ich nicht zwangsläufig, ob die noch besser auflösen oder pegelfester sind o.ä., sondern ob das Klangbild allgemein abweicht oder eher entspricht.

Hintergrund ist folgender: (wer als audiophiler Purist keine Nerven hat nicht weiterlesen )
Habe ja auch die 103er, die ich als Surround am 7.1er Receiver betreibe...ich wollte mal wissen, wie diese sich allein schlagen, und habe die an meinem 2.Receiver (älterer Pio 511K) angeschlossen...
dabei ist mir, intensiver als bei den 109ern (zumal kein direkter Vergleich mit ähnlicher LS im gleichen Raum), aufgefallen, dass die 103er etwas stumpf, behangen bzw. vernebelt und ziemlich weich spielen. (aber vom Grundtyp her ähnlich der 109er, aber etwas extremer...). Die 103er spielen zwar dynamisch und auch recht neutral, sowie auch der bass gut rüberkommt, aber irgendwie scheint mir da irgendwas an Klarheit im Bereich der oberen Mitten oder unteren Höhen zu fehlen oder zu weit im Hintergrund zu verschwinden. Der Bass, welcher an den grossen 109ern schon deutlich knackicker rüberkommen ist quasi nur nebensächlich, aber gerade bei einer regalbox dachte ich, dies wäre ähnlich oder noch ein klein wenig knackiger...(das aber nur nebenbei..)

Ausgangspunkt bzw. Vergleichsobjekte sind kleine ältere Kompaktboxen einer Panasonic-Anlage (LS-Schild: SB-PM01), eigentlich nix wildes, wobei ich diese kleinen Dinger schon für Ihre grösse als doch recht ordentlich empfunden habe (trotz billigstens LS-Kabel und kleinem TMT etc.

Von der Dynamik und Leistung gesehen hat diese keine Chance im Vergleich, aber das Klangbild um die o.g. Frequenzbereiche ist schon deutlich "besser", bzw. homogener und klarer (von den schwächen dieser kleinen box mit höheren Pegeln und übersteuerung etc. abgesehen!)

Nunja, man kann sagen, es ist Geschmacksache (habe schliesslich auch in nem Elektro-Markt Chrono vs Heco deutlich zu Canton geneigt, da diese spritziger bzw. neutraler waren in allen Frequenzbereichen als die Heco(hörte sich deutlich dumpfer an im Hochtonbereich als Bsp.), aber falls dem so ist, dass die Canton´s aus dieser Zeit einen ähnlichen Klang haben, müsste ich mir das generell noch überlegen bzw. versuchen zu testen.(wobei das schon eher unwahrscheinlich ist mangels finanz. Möglichkeiten)

Btw. zum Einsatz kommen soll bald wenn möglich ein Sony Amp aus den 90ern (490, 570, 590 o.ä.)

Für Kritik, Anregungen und sonstiges bin ich euch dankbar!

Bitte mal reingucken:
http://www.hifi-foru...m_id=30&thread=31330
thx!

2cheap4me schrieb:

SAON schrieb: ...Finde den SUB 2030 (Downfire) von Elac ziemlich interessant... In der Preisklasse Deines Elac sind für mich der Nubert AW-991 und der XTZ 99 W12.16 klar die besten Subs! Bestell Sie online zum 14-Tage Test. Bringt mehr als 15 Minuten probehören bei Telepoint oder anderen Mitbewerbern. Grüße

Was machen die beiden Subs denn besser als der Elac Sub2030 ?

SAON schrieb:

...Was machen die beiden Subs denn besser als der Elac Sub2030 ?

Hm ja, auf den ersten Blick bestimmt nicht allzu viel.

Beim Anheben fällt allerdings das doppelte Gewicht des XTC und des Nubert im Vergleich zum Elac auf.

Sicher Mogelpackungen mit Bleiplatten. Nee, da allein die verwendeten 12" Chassis annähernd

10 Kilo auf die Waage bringen.

Die für's Geld aufwendig stabilisierten und prima gefertigten, resonanzberuhigten Gehäuse tun ihr übriges.

Der Nubert kann mörderlaut, ist sehr pegelfest und geht dank kräftiger, konventioneller Endstufe

satt bis fast 20 Hz. Der XTC kommt nicht ganz so tief runter, hat dafür aber prima Extras zur

Raumanpassung, wie verschiedene Eq-Einstellungen, Bassreflexöffnungen zu und/ oder offen.

Da wird es für den mit einem 25cm Chassis ausgestatteten Elac schwer, gegen die Konkurrenz zu punkten.

Aber wir sind hier bei C A N T O N ... die haben ebenso wie Elac gute Subs. Aber nicht zum Preis der beiden genannten Spezis.

Grüße

Also ich kenne den ELAC nicht aber allein durch das kleinere Chassis, traue ich ihn nicht allzu sehr viel mehr als den XTZ zu.

Darüber hinaus hat der XTZ vielseitige einstellmöglichkeiten, und günstiger ist er auch.


Habe den XTZ auch mal mit nen 1200R verglichen und der hat bei weitem nicht so toll aufgespielt, wie mein 12.16.

Es ist nur schade das XTZ keinen passenden SUB zu meinen weißen highgloss Ventos hat. Daher bleibt mir da kaum Wahlmöglichkeiten.

TeufelChristian schrieb:

... XTZ auch mal mit nen 1200R verglichen und der hat bei weitem nicht so toll aufgespielt, wie mein 12.16.

Na, das sehe ich anders. Der Canton Sub hat kein Problem sich mit dem XTZ oder Nubert zu messen.

Nebenbei ist die Verarbeitung zwei Etagen über dem Nubert AW991 und in Teilen nennenswert besser als vom XTZ.

Das ist jedoch, ich gebe es zu, ein unfairer Vergleich, wenn die Preisschilder der Subs hochgehalten werden.

Für's Geld, daß Saon ausgeben möchte, kann er lange suchen um besseres zu finden und platt, aber wahr:

an einem Test von mehreren Subs im Hörraum sollte vor dem Kauf ohnehin kein Weg vorbeiführen!

Grüße

SAON schrieb:

Wie wärs mit Canton Chrono 509 ohne die .2 gibts als Paarpreis für 666€ und klingen besser als die GLE 496 und sehen zudem auch schöner aus.

Hi SAON,

woran legst du fest das die Chrono´s besser klingen wie die GLE´s ?

Gruß
Sascha

Kann mir hier jemand sagen welche Gewindeddie Chrono 509 Dc haben? Hab ein paar für 500€ bei Expert gekauft nur eben die Aussteller und da waren keine Spikes dabei nun will ich welche dazu kaufen.

Hi masterkiller919,

juergen.roeder@canton.de

der kann Dir helfen.

Gruß
Sascha

service@canton.de auch!

Hallo danke für die schnelle Antwort aber ich dachte egtl an etwas höhere und höhenverstellbar weil ich meine Hochtöner noch auf optimale Ohrenhöhe bringen wollte. Die von Viablue gefallen mir sehr gut und die gibt es ja in jeder Größe. Hat jemand schon Erfahrungen mit denen gemacht bzw kann mir jemand sagen wie hoch die originalen sind?
Mfg

Canton verwendet die Gewindegröße M6.

Grüße

Cool vielen Dank, da passen die Spikes ja direkt ohne Adapter =).

masterkiller919 schrieb:

...kann mir jemand sagen wie hoch die originalen sind?

Nicht hoch.

ca. 1,5 - 2 cm

Weiß jemand zufällig ob es möglich ist weiße Stoffabdeckungen für die Ventos zu kriegen? Die schwarze Abdeckung finde ich nicht ganz so schön als wenn es einheitlich wäre.

Hab jetzt nochmals eine Frage, ich muss mittelfristig meine Chronos ziemlich wandnah aufstellen weil mein Vermieter 6monate lang mein Wohnzimmer wegen umbauten beschlagnahmt. Wäre es bei nur ca 20cm Abstand zur Wand sinnvoll die Bassreflexröhre zu verschließen?
Mfg

masterkiller919 schrieb:

Hab jetzt nochmals eine Frage, ich muss mittelfristig meine Chronos ziemlich wandnah aufstellen weil mein Vermieter 6monate lang mein Wohnzimmer wegen umbauten beschlagnahmt. Wäre es bei nur ca 20cm Abstand zur Wand sinnvoll die Bassreflexröhre zu verschließen? Mfg

Selbst testen

s16star schrieb:

SAON schrieb: Wie wärs mit Canton Chrono 509 ohne die .2 gibts als Paarpreis für 666€ und klingen besser als die GLE 496 und sehen zudem auch schöner aus. Hi SAON, woran legst du fest das die Chrono´s besser klingen wie die GLE´s ? Gruß Sascha

an meinen Ohren..
Habe die 509 selber zu Hause und habe die GLEs schon in diversen Märkten gehört.
Finde die Chronos einfach einen ticken "runder".

2cheap4me schrieb:

TeufelChristian schrieb: ... XTZ auch mal mit nen 1200R verglichen und der hat bei weitem nicht so toll aufgespielt, wie mein 12.16. Na, das sehe ich anders. Der Canton Sub hat kein Problem sich mit dem XTZ oder Nubert zu messen. Nebenbei ist die Verarbeitung zwei Etagen über dem Nubert AW991 und in Teilen nennenswert besser als vom XTZ. Das ist jedoch, ich gebe es zu, ein unfairer Vergleich, wenn die Preisschilder der Subs hochgehalten werden. Für's Geld, daß Saon ausgeben möchte, kann er lange suchen um besseres zu finden und platt, aber wahr: an einem Test von mehreren Subs im Hörraum sollte vor dem Kauf ohnehin kein Weg vorbeiführen! Grüße

da stimme ich zu, werde mir mal die Kandidaten anhören und dann entscheiden oder eben weiterhören ;).
Sprich Elac Sub2030, Nubert AW-991 und der XTZ 99 W12.16

Kann mir keiner hier im Forum zu meinem Problem bzw. Eindrücken helfen bzw. was sagen?

mfg