Canton-Liebhaber Thread

Autor

Beitrag

Rotti1975
Inventar

#35415 erstellt: 29. Jan 2013, 15:13

würde mir gerne weiße Canton GLE 490 oder Chrono 507 holen. Da ich weiß dass die GLE 490 mal unter 200 euro gekostet haben sehe ich nicht ein 250 pro Stück zu zahlen. Hab leider keinen Händler gefunden der die für 200 Euro anbietet. Vor allem erst recht nicht in weiß.

Nun wollte ich fragen ob jemand einen Händler kennt der die 490er in weiß für 400 das Paar hergibt?
Oder die Chrono 507 in weiß für 250 Euro bzw. 499 das Paar?

würde natürlich auch von jemanden hier im Forum sein System abkaufen soweit es weiß ist. Brauche noch den Center 455 dazu und die Rears 410 oder 420er.

Bin für jeden Tip bzw. Angebot dankbar.

Und nein, bei mir vor Ort im 30 km Umkreis haben sie weder 490er nocht 507er ;(

Komme aus Erding

Gutmensch0815
Stammgast

#35416 erstellt: 29. Jan 2013, 15:54

Dann hol Dir doch gleich den Nachfolger, also GLE490.2.
Die haben im Gegensatz zu den 490 die sog. Wave-Sicken und sollen auch
nicht mehr so scharf in den Höhen klingen.
Musst mal Ausschau halten. Ab und zu gibts die 490.2 im Angebot für 399,-€ das Paar.
Z.B. bei Expert.

Preis-Leistungstechnisch sind die 490.2 unschlagbar, finde ich.

Viel Glück

[Beitrag von Gutmensch0815 am 29. Jan 2013, 15:55 bearbeitet]

Rotti1975
Inventar

#35417 erstellt: 29. Jan 2013, 16:47

das wäre ja ein Traum für 399. Ich finde leider nur 599 Euro Angebote. Falls du konkret was weisst mit 399 nur her damit

cempaja
Stammgast

#35418 erstellt: 29. Jan 2013, 19:30

Hallo zusammen,
ist die 795iger Karat eigentlich noch irgendwo zu erwerben?
Ich meine keine gebrauchten, obwohl ich die auch nehmen würde.

2cheap
Inventar

#35419 erstellt: 29. Jan 2013, 19:36

cempaja (Beitrag #35418) schrieb:

...795iger Karat eigentlich noch irgendwo...

Zum Beispiel hier:

http://www.ebay.de/i...&hash=item3cce443180

Grüße

cempaja
Stammgast

#35420 erstellt: 29. Jan 2013, 20:53

Die sind leider schwarz, bin auf der Suche nach silbernen 795er.
Trotzdem, danke für den Link.

2cheap
Inventar

#35421 erstellt: 29. Jan 2013, 21:25

cempaja (Beitrag #35420) schrieb:

... auf der Suche nach silbernen 795er...

Das solltest Du gleich dazuschreiben

, in Silber dürfte schwierig werden. Habe ich bisher selten gesehen, eigentlich gar nicht

!

Grüße

Rallli
Neuling

#35422 erstellt: 29. Jan 2013, 21:27

Hallo zusammen ......

Wollte mal kurz meine Sache schildern

.....habe mir die canton vento 890 geholt und halte jetzt Ausschau nach einem passendem sub????
Hatte so an den vento 850 r gedacht

Vielleicht hat ja schon einer sowas stehen....

Bin für jeden Tipp dankbar

Danke!!!!

RiHardcastle
Stammgast

#35423 erstellt: 29. Jan 2013, 21:57

@candyman77:

Hi,

also ich kann dir auch nur die Dipole ans Herz legen, hängen bei mir auch an der hinteren Wand und es klingt sehr sehr geil

. Inner Bucht sind gerade letzte Woche welche in kirsch weggegangen, also gucken lohnt sich auf jeden Fall.

Ich kenne noch jemanden den ich fragen könnte ob er welche liegen hat. Sage Dir dann bescheid

LG Dennis

2cheap
Inventar

#35424 erstellt: 29. Jan 2013, 22:18

Rallli (Beitrag #35422) schrieb:

...Bin für jeden Tipp dankbar ...

In welche Richtung soll getippt werden?

Mit dem Kauf eines Sub 850r kannst Du nicht viel verkehrt machen. Es sein denn, Dein Hörraum ist winzig.

Grüße

Jeff11
Stammgast

#35425 erstellt: 29. Jan 2013, 23:25

Rallli (Beitrag #35422) schrieb:

Bin für jeden Tipp dankbar

Lasse ihn auch mit 890.2 laufen. Der klingt echt sauber. Kann ich nur empfehlen.

DaveX81
Inventar

#35426 erstellt: 31. Jan 2013, 07:53

Canton 880.2 vs 890.2

Da Speditionen nur für Hausfrauen zustellen war ich heute um 5 Uhr zur Spedition gefahren und habe meine 890.2 abgeholt. Nach den 2 Runden über die Treppe mit den LS kamen mir die 880.2 wie Spielzeuge vor. Während man diese spielerisch durch die Gegend tragen kann, hat mit den 890.2 kein Fitness mehr nötig.

Auch beim Aufstellen bleibt dieses Bild erhalten. Die 880.2 wirken wie Spielzeuge gegen die 890.2. Nach kurzer Einpunktmessung ergibt sich auch hier ein erstes positives Bild. Während der 858.2 die 880.2 total dominiert hat zeigen die Einmeßkurven bei den 890.2 ein deutlich harmonischeres Bild was auch ein erster Klangtest bestätigt.
Aber schon die ersten Klänge bei Zimmerlautstärke zeigen ein gewaltigen Unterschied zwischen den beiden. Viel zu groß als das die LS von der gleichen Serie sein dürften. Die Bühne ist viel presenter und der Klang viel Voluminöser. In meinem Hörraum liegen jetzt schon Welten zwischen den beiden Modellen.

Noch wird sich zeigen wie die LS im Basstest abschneiden. Denn auch wenn ein besserer Tiefgang bei geringen Lautstärken erkennbar ist so mussten genauere Tests in den frühen Morgenstunden noch ausbleiben.

Ich kann nur jeden dafür dankbar sein der mir zum Austausch geraten hat. Das was ich bisher gehört habe wäre mir auch die 3-fache Summe als Aufpreis wert. Was mich bisher auch dazu bewegt jedem zu raten die 880.2 zu meiden und auf die 890.2 zu gehen. Ob das so bleibt wird sich zeigen da bisher nur knapp eine Stunde zum Testen Zeit war.

fredmaxxx
Gesperrt

#35427 erstellt: 31. Jan 2013, 09:22

@DaveX81

Die 880.2 ist aber auch wirklich klein. Ich finde erst die 890.2 hat die perfekten Proportionen, in diesem Sinne viel Spaß mit den neuen Boxen.

p.s. bei mir war die 890.2 im eingemessenem Zustand (mit Audyssey Dynamic Volume) durchaus filmtauglich! Du setzt sie ja auch ohne Sub ein, oder ?

candyman77
Inventar

#35428 erstellt: 31. Jan 2013, 09:55

@DaveX81
viel Spaß mit den Boxen. Mach ein Paar Fotos. Wie groß ist dein Zimmer wo die Boxen spielen?

Kalle_1980
Inventar

#35429 erstellt: 31. Jan 2013, 10:15

5cm breiter, 13cm höher, 7cm tiefer und über 10kg schwerer ist die 890.2, und 2 20er TT´s sind drin statt 16er. Wen wundert denn da dieser Unterschied ?

Viel Spaß mit diesen tollen Dingern !!

DaveX81
Inventar

#35430 erstellt: 31. Jan 2013, 10:22

Danke euch.

Ja setze derzeit keinen Sub ein. Die Anschaffung für den 850R steht irgendwann später an. Da die Boxen aber zu 70% Musik abdecken wollte ich auf Sub erstmal verzichten.

Der Raum ist ca 25m^2 also nicht wirklich groß. An der Raumgröße sollte es also nicht gelegen haben das die 880.2 zu schwach waren.

Kalle_1980
Inventar

#35431 erstellt: 31. Jan 2013, 10:52

Ich habe auch keinen Subwoofer, 99% Musiknutzung. Zum Glück haben Konzerte auf DVD und Bluray auch meist ne Stereospur.

[Beitrag von Kalle_1980 am 31. Jan 2013, 10:53 bearbeitet]

AndreasK
Stammgast

#35432 erstellt: 31. Jan 2013, 19:40

ich persönlich finde es auch sehr zwiespältig, ausgewachsene Boxen ihren Bass zu kastrieren...

Wenn der Standlautsprecher einem zu wenig Bass bietet , dann hat man schonmal grundsätzlich was *falsch* gemacht

Heute morgen hat die Post Mich aus dem Bett geholt...tja bei Nachtschicht schlecht, aber da sie Mir meine Rotelendstufe brachten, konnte ich mal darüber wegsehen.
Im Halbschlaf ausgepackt, angeschlossen und dann wieder ins Bett , da sie eh recht kalt war.Dann am Mittag mal angeworfen und siehe da...die Karat hat doch noch leichtes Potenzial gehabt.Sie kommt stärker und Basspotenter daher, was ihr auch gut steht.Sind keine Welten und der wo knapp bei Kasse ist, sollte sich sowas doch überlegen.

Ich bin auf jedenfall mit dem Ergebnis zufrieden und bin froh , das ich keinen teureren Verstärker nahm.Somit ist mein PM7004 weiter im Gebrauch.Irgendwann kommt vielleicht noch ne Rotelvorstufe.

Rallli
Neuling

#35433 erstellt: 31. Jan 2013, 21:47

Danke an die Runde

Zum Glück habe i ein Büschen Platz für den 850 R ....

AndreasBloechl
Inventar

#35434 erstellt: 01. Feb 2013, 05:00

Du Andreas, ich bin aber der Meinung das mein LX83 von Pioneer schon alles aus den Karats rausholt was da geht. Könnte nicht sagen das es am Baß mangeln würde, aber wie gesagt sind meine sehr sehr Wandnah gestellt, könnte sein das das viel ausmacht.

AndreasK
Stammgast

#35435 erstellt: 01. Feb 2013, 07:29

AndreasBloechl (Beitrag #35434) schrieb:

dein LX-83 ist auch ein ganz anderes Kaliber ,wie mein PM7004 was Leistung angeht.Der PM7004 hat an 4 Ohm *nur* 100 watt, was auch deutlich reicht, um die Karat ordentlich in Schwung zu bringen.Mir hat auch so der Bass gereicht, aber mich hats einfach interessiert , ob mit mehr Leistung(bei mir) die Karat anderst spielt und das tut sie definitiv nach oben.Bei 8 Uhrstellung merkt man es schon, aber wenn ich dann auf 9 Uhr gehe, dann ist der bass deutlich härter, übertrieben gesagt die Karat spielt *brutaler*.Also gerade mit der Rotelendstufe habe ich genug Bass , obwohl ich Pure Direct höre.Die künstlich Anhebung des basses ist nichts für mich !Eine Box muss den Bass spielen , wenn er da ist und nicht das es bei jedem kleineren Kick es schon Schläge tut.

Wandnahe Aufstellung ist Karat echt viel Basslastiger , wie eine Ergo.

Achso und eigentlich hätte es eine Marantzendstufe werden sollen, aber die war Mir einfach zu teuer, für das es vielleicht keine Verbesserung gebracht hätte und das andere ist einfach, das die Marantz von der leistung her absolut unnötig gewesen waere.Hätte ich mit wesentlich stärkeren Boxen mal geplant, dann waere es die Marantz geworden :-)

[Beitrag von AndreasK am 01. Feb 2013, 07:33 bearbeitet]

chrza
Ist häufiger hier

#35436 erstellt: 01. Feb 2013, 15:11

Da gehe ich in der Mittagspause zu Medi Max rein und siehe da: 40% auf Lautsprecher und 25% auf HIFI Elektronik. JUHU das hört sich nach einem Spontankauf an. Nichts da, allles Ausstellungsstücke, die zum UVP ausgezeichnet waren. Zum Teil haben sie manche Geräte wieder auf die UVP heraufgesetzt. :-(
Vento 870.2 total verkratzt Ausstellungsstück: Stückpreis 999,- also reduziert 600 EUR. Yamaha A S500 419,-. Diese Säcke...

rudi2407
Inventar

#35437 erstellt: 01. Feb 2013, 15:37

fredmaxxx schrieb:

...in diesem Sinne viel Spaß mit den neuen Boxen. :)...

Dir ebenfalls zu den vier Sigmas. Wie schlagen sie sich gegenüber Deinen Cantons?

Gruß rudi

[Beitrag von rudi2407 am 01. Feb 2013, 15:38 bearbeitet]

AndreasBloechl
Inventar

#35438 erstellt: 01. Feb 2013, 16:00

Na ja, so krass wie du es beschreibst sind die Karats auch wieder nicht im Baßbereich, Andreas. Da gibts schon noch Luft nach oben, mir reichts aber allemal.

AndreasK
Stammgast

#35439 erstellt: 01. Feb 2013, 16:13

AndreasBloechl (Beitrag #35438) schrieb:

Na ja, so krass wie du es beschreibst sind die Karats auch wieder nicht im Baßbereich, Andreas. Da gibts schon noch Luft nach oben, mir reichts aber allemal. :prost

Immer gesehen , anhand ihrer Grösse, Leistung und ihres Tieftöners!Und klar ist sie kein Bassmonster, aber gut allemal

AndreasBloechl
Inventar

#35440 erstellt: 01. Feb 2013, 16:22

Ich habe ja nur die kleine 770er wegen Platzproblemen, hätte ich mehr Platz wäre ein 790er oder 795er schon was feines.

AndreasK
Stammgast

#35441 erstellt: 01. Feb 2013, 16:35

AndreasBloechl (Beitrag #35440) schrieb:

Ich habe ja nur die kleine 770er wegen Platzproblemen, hätte ich mehr Platz wäre ein 790er oder 795er schon was feines.

Genauso gehts Mir auch !!Hätte dann zur 795 gegriffen, die finde ich echt imposant

AndreasBloechl
Inventar

#35442 erstellt: 01. Feb 2013, 16:56

Die Karat hat es mir einfach vom Design her angetan, da kann Canton noch soviele neue Modelle bringen eine Karat wird nicht übertroffen.

Devil-HK
Stammgast

#35443 erstellt: 01. Feb 2013, 19:07

Bei mir arbeiten einmal die Karats 795, einfach keine Basslöcher, ich vermisse nichts.
Die kleineren 790.2 klingen etwas feiner, aber halt nicht so kräftig im Bass, das Volumen fehlt im Gesamtklangbild.

Ziehe die 795 eindeutig vor!

LCD_910
Stammgast

#35444 erstellt: 01. Feb 2013, 20:07

Kalle_1980 (Beitrag #35431) schrieb:

Ich habe auch keinen Subwoofer, 99% Musiknutzung. Zum Glück haben Konzerte auf DVD und Bluray auch meist ne Stereospur.

hi
wenn es dir reicht dann ok
aber gib dir mal ne scheibe in dts hd natürlich mit einem sub oder noch besser zwei
glaubs mir kommt besser.....

[Beitrag von LCD_910 am 01. Feb 2013, 20:09 bearbeitet]

Kalle_1980
Inventar

#35445 erstellt: 01. Feb 2013, 20:26

bestimmt würde ein canton sub 650 den putz von der wand holen

aber ich finde die 695´s haben genug tiefgang, und auch reichlich pegel. wobei mich der sub schon ein bissel anmacht, der stand schon direkt vor mir, in wenge, wo ich meine ergos kaufte. also eindruck schindet der schon

mehrkanalton bringt mir nix, istn reines stereosystem. und da klingt eine richtige stereospur einfach am besten. also selbst downmix ist nicht so gut, und den lfe höre ich ja eh nicht, den kann mein A-9070 nicht rausfiltern.

[Beitrag von Kalle_1980 am 01. Feb 2013, 20:27 bearbeitet]

LCD_910
Stammgast

#35446 erstellt: 01. Feb 2013, 21:26

ja dann

wollte bei blu ray scheiben nicht mehr drauf verzichten
aber nix für ungut,jeder wie er will
gruss

[Beitrag von LCD_910 am 01. Feb 2013, 21:34 bearbeitet]

RiHardcastle
Stammgast

#35447 erstellt: 01. Feb 2013, 21:53

Also spätestens seit Schiller - Atemlos auf BluRay möchte ich auch nicht mehr auf Mehrkanal verzichten

! Soooooo geil....

Habe sie mir auch auf Stereo über die Ergo 695 angehört und es fehlt trotzdem eine ganze Menge, weil einfach sooo viele Klänge auf Mehrkanal und vorallem auf den Sub ausgelegt sind

.

LG Dennis

fredmaxxx
Gesperrt

#35448 erstellt: 02. Feb 2013, 00:13

@ rudi2407

fredmaxxx schrieb:
...in diesem Sinne viel Spaß mit den neuen Boxen. ...

Dir ebenfalls zu den vier Sigmas.

Vielen Dank.

Nun, ich habe meine Ventos natürlich gegen die Sigma antreten lassen, in diesem Fall gegen die Sigma meines Vaters, stattgefunden hat das Ganze im elterlichen Wohnzimmer.

Die Ventos haben wir einmal mit einem Onkyo TX-3008 und Standard Oehlbach-Kabel betrieben, und außerdem, um der Vento wirklich alles zur Seite zu stellen was ihr vielleicht helfen könnte mit einer Emotiva XPA-2 Endstufe und "High-End" Kabel.

Ich kann erstmal nur sagen, dass mich dieser Vergleich mit einem unguten Gefühl und etwas irritiert zurückließ.

[Beitrag von fredmaxxx am 02. Feb 2013, 00:15 bearbeitet]

rudi2407
Inventar

#35449 erstellt: 02. Feb 2013, 01:53

Sehr interessant, muss mir glaub auch mal aktive LS anhören ... oder besser nicht?

Gruß rudi

fredmaxxx
Gesperrt

#35450 erstellt: 02. Feb 2013, 02:06

@ rudi2407

Sehr interessant, muss mir glaub auch mal aktive LS anhören ... oder besser nicht?

… kann nicht schaden sich mal umzuhören.

[Beitrag von fredmaxxx am 02. Feb 2013, 03:26 bearbeitet]

uib
Stammgast

#35451 erstellt: 02. Feb 2013, 08:40

@fredmaxxx

Das "ungute Gefühl" musst du dringend noch genauer ausführen!

Pitman1
Inventar

#35452 erstellt: 02. Feb 2013, 12:42

Das würde mich auch mal interessieren. "Ungutes Gefühl" ?

Grüße
Pitman

sid211985
Ist häufiger hier

#35453 erstellt: 02. Feb 2013, 13:17

Die sehen echt toll aus

Hat jemand interesse an canton gle 409 in schwarz?
Kann se leider nicht inserieren da ich noch kein halbes jahr mitglied bin

de_poppekopp
Hat sich gelöscht

#35454 erstellt: 02. Feb 2013, 15:15

audiomarkt, ebay !?

sid211985
Ist häufiger hier

#35455 erstellt: 02. Feb 2013, 15:48

Ja audiomarkt iss ne idee.
Ebay hab ich keine lust drauf

versuchstier
Hat sich gelöscht

#35456 erstellt: 02. Feb 2013, 21:29

chrza (Beitrag #35436) schrieb:

.... Vento 870.2 total verkratzt Ausstellungsstück: Stückpreis 999,- .

was sind das denn für Angebote

Beim MM in Hamburg (Nedderfeld) gibt es aktuell die Canton Reference 5 DC in hochglanz schwarz als Aussteller für 995,00 € pro Stück

Auf der Oberfläche leichte Kratzer sichtbar..

mfg versuchstier.

[Beitrag von versuchstier am 02. Feb 2013, 21:31 bearbeitet]

gurki555
Gesperrt

#35457 erstellt: 02. Feb 2013, 21:42

was sind das denn für Angebote

Das waren 600€.....

Gurki

versuchstier
Hat sich gelöscht

#35458 erstellt: 02. Feb 2013, 23:02

Pitman1 (Beitrag #35452) schrieb:

Das würde mich auch mal interessieren. "Ungutes Gefühl" ?

Grüße
Pitman

das ungute Gefühl wird er haben, weil die Ventos wohl schlecht abschneiden gegen die Backes & Müller

Gruß versuchstier

u-turn_
Stammgast

#35459 erstellt: 04. Feb 2013, 07:08

Was ist ein guter Preis für einen Canton Vento 856.2 in schwarz hg ? Gibts den auch schon unter 500 € neu?

DaveX81
Inventar

#35460 erstellt: 04. Feb 2013, 07:26

Da der 858.2 schon für ca 580 zu haben ist gehe ich mal davon aus.

uib
Stammgast

#35461 erstellt: 04. Feb 2013, 09:07

u-turn_ (Beitrag #35459) schrieb:

Was ist ein guter Preis für einen Canton Vento 856.2 in schwarz hg ? Gibts den auch schon unter 500 € neu?

Günstigstes Angebot, was ich hatte, waren 486 Euro. Von daher ist der Preis in Ordnung.
Würde aber eher den 858.2 empfehlen, da die 100 Euro hier bestens investiert sind.

DaveX81
Inventar

#35462 erstellt: 05. Feb 2013, 09:37

Ich hatte die Frage schonmal gestellt aber bisher keine Antwort bekommen.

Weiß jemand zufällig ob es möglich ist für weiße Vento LS auch weiße Stoffgitter zu bekommen? Wollte die weiße Farbe der Unaufälligkeit zu Liebe aber leider machen die schwarzen Gitter das ganze wieder sehr aufdringlich.

boyke
Inventar

#35463 erstellt: 05. Feb 2013, 09:40

DaveX81 (Beitrag #35462) schrieb:

Mail an service@canton.de !

Ansonsten selbst ist der Mann

wilson24de
Stammgast

#35464 erstellt: 05. Feb 2013, 10:16

@Dave

wir warten noch sehr interessiert auf Deinen ausführlicheren Bericht 880.2 vs. 890.2
Konntest Du inzwischen ausgiebiger testen?
Zufrieden mit Einmessungsergebnissen des Yammi?

DaveX81
Inventar

#35465 erstellt: 05. Feb 2013, 11:27

Ich hatte meine ersten Eindrücke ja schon geschildert.

Im Prinzip sind die LS für mich kaum gleich zu setzen. Wo Bühne, Grundton und Tiefgang bei den 880.2 völlig fehlt ist bei den 890.2 alles vorhanden. Das war im ersten Eindruck so und dieser Eindruck hat sich weiter gefestigt.

Bei den 880.2 hatte ich immer das Gefühl das ein Loch in der Mitte ist und das man ohne Center kaum das Gefühl hatte vor einer Bühne zu sitzen. Bei den 890.2 ist dieses Gefühl völlig weg. Am Anfang habe ich mich noch irritiert gefragt ob gerade der Center mitläuft.

Was den Yammi angeht so ist das Grundtonproblem wie gesagt nicht mehr vorhanden. Was weiterhin fehlt ist das knackige am Bass was mit dem DSP-A1 mühelos möglich ist. Der Bass ist zwar vorhanden aber wirkt weiterhin zurückhaltend. Das was ich persönlich als "Kick-Bass" empfinde fehlt irgendwie wobei ich den Begriff wortwörtlich interpretiere (nicht das brummige sondern das kickende fehlt mir). Ein Basstest zeigt auch das zwischen 20-60hz die LS sehr zurückhaltend agieren und dann erst ab 70hz der Bass sehr kräftig wird (Paar Bass Tests mit 5hz-1khz getestet).

Evtl ist das ja tatsächlich so gewollt den Bass weniger aufdringlich zu bringen und es ist eine Gewöhnungssache wenn man jahrelang mit B&W und einem DSP-A1 gehört hat.

Was aber ganz klar für mich als Fazit bleibt das der Austausch der LS von 880.2 als 890.2 das Beste war was ich machen konnte. Gegen die 890.2 wirkt der Klang der 880.2 wie aus dem Küchenradio. Gerade da ich gerne Vocal Jazz wie Diana Krall höre kommt der Unterschied extrem zur Geltung. Man hat bei den 890.2 das Gefühl dabei zu sein und nicht Autoradio zu hören.

Sollten noch Fragen sein immer gerne.