Thread für Audio Physic Liebhaber

abend,

technisch gesehen (abstrahlung) sind schmale schallwände mit "scharfen" kanten schlecht. durch die scharfen kanten kommt es zu kantenbrechungen, welche einen unsauberen frequenzverlauf begünstigen.

eine schmale wallwand begünstig das ganze noch emens unter dem begriff baffle step wird folgendes zusammengefasst:

Quelle wiki :http://de.wikipedia.org/wiki/Lautsprecherbox

Die Gestaltung der Lautsprecherfront, d.h. die Form des Frontpanels wie die Lage von Grenzflächen (Kanten) des Gehäuses wirken sich, wenn sie nicht wesentlich größer als die Wellenlänge sind, entscheidend auf den Direktfrequenzgang und die Richtcharakteristik aus. Dieser Fakt wird meistens vergessen oder verschwiegen, obwohl der genauso wichtig wie Chassiswahl und Abstimmung des Gehäuses ist.

Das Bild (erstmals veröffentlich von H.F. Olson, "Direct Radiator Loudspeaker Enclosures" Journal of the Audio Engineering Society Vol. 17, No. 1, 1969 October, pp. 22-29) zeigt die Auswirkungen der Lautsprecherfront auf den Frequenzgang eines ansonsten idealen Chassis. Die Auswirkungen sind beträchtlich, bei ungünstigen Formen (die man ab und zu sogar in der Praxis findet) sind Schwankungen im Bereich zwischen -1 dB und +10 dB möglich. Auf einer unendlich großen Schallwand montiert, hätte das Chassis einen exakt linearen Frequenzgang bei +6 dB. Kleine, kantige, zum Chassis symmetrische Gehäuse sind ungünstig, Große, abgerundete oder angefaste, mit leichten Asymmetrien versehene Gehäuse zeigen einen deutlich gutmütigeren Frequenzgang, der sich vergleichsweise einfach entzerren lässt. Diese Entzerrung nennt man Schallwandentzerrung oder Baffle Step-Entzerrung.

Eine geschickte Schallwandgestaltung führt zu einem ähnlich gutmütigen Verlauf wie der einer Kugel, der zu einem Direktschallfrequenzgang von 0,5 dB führt. Allerdings bleibt ein negativer Effekt bestehen. Für hohe Frequenzen wird insgesamt weniger Schall in den Raum abgestrahlt als für tiefe Frequenzen, weil bei hohen Frequenzen nur der vordere Halbraum angeregt wird, bei tieferen Frequenzen dagegen der gesamte Raum





eine z.b. konvexe schallwand reduziert deutlich den anteil der zum hörer gerichteten sörungen und verbessert dadurch den fequenzgang und die räumliche abildung (die otbarkeit der einzelnen instrumente im klanggeschehen).


optisch bleibt natürlich nichts von all den fakten über

Hallo zusammen,
was mir auch noch aufgefallen ist, diese Frequenz-Lineal-Gurus hier ziehen zwar gern Messdiagramme aus der Stereophile hinzu, um eine Box abzuwerten. Wenn allerdings ein Testbericht dort ausgesprochen positiv ausfällt, ich nehme mal das Beispiel B&W 802D, dann habe ich von solchen Leuten eigentlich nicht gehört, dass es auch positve Beispiele passiver Lautsprecher gibt.
Also das Negative wird gern zitiert, das Positive schweigt man tot. Für mich sind solche Leute einfach vernagelt. Es mag ja sein, dass Aktivboxen prinzipiell besser sind. Nur vom Preis her komme ich z.B. bei K+H - wie ich oben erläutert habe - auf das doppelte wie z.B. bei meiner AP Tempo.

Hier der Test zur 802D

Gruss M.M.