Erste Erfahrungen mit Canton Ergo RCL

Danke für die Hilfe. Also lieber keinen AX 596. Der NAD 372 ist mir zu teuer, aber der 352 würde vielleicht noch im Rahmen liegen. Von den Tests, die ich gelesen habe, tun sich der HK 970 und der NAD 353 nicht viel. Würdet Ihr dennoch eher zum NAD als zum Harman Kardon raten???? Und was wäre mit einem DENON PMA-1500 R II, wenn man den überhaupt noch kriegt????? Fragen über Fragen......

Moin
So weit ich es in Erinnerung habe, ist der NAD auftrennbar.
Ist ein unschlagbarer Vorteil für die BBox.

Wie wär es mit nem Cambridge Verstärker, der passt auch in deine Preisklasse..?

Moin
Ca. 590€ ist zwar über deinem Limit, aber mit Sicherheit gut angelegt.

http://www.artundvoi...258&products_id=6957

Der kleine liegt bei 395€, ist aber etwas schwächer.

http://www.artundvoi...258&products_id=6954


Der cambridge ist auch kein schlechter, er klingt auf jedenfall sehr sanft.

Man bekommt die NAD-Verstärker schon wesentlich günstiger.

www.hifi-exchange.de

Hi,

ich danke Euch für die Hilfe. Ich werde mir dann mal den NAD 352 genauer anschauen bzw. anhören. Aber ich denke, der wird's wohl werden, damit ich die BB auch vernünftig einschleifen kann.

Falls du nur 2 Geräte anschließen mußt, kannst du das direkt an der BB tun. Das nur, falls dir auch andere Verstärker gefallen. Kauf aber keinen Yamaha. Zu spitzer Klang.

ronmann schrieb:

Falls du nur 2 Geräte anschließen mußt, kannst du das direkt an der BB tun. Das nur, falls dir auch andere Verstärker gefallen. Kauf aber keinen Yamaha. Zu spitzer Klang.

Haben denn die Yamaha's keinen Höhenregler, der etwas Schärfe nehmen könnte?
Trifft das auf Hörer mit allen Yamaha's in allen Hörräumen zu? Fragen über Fragen ...

Hallo Zusammen,
hier schein ja mehr los zu sein, als bei der "RCL-Abrechnung". Drum poste ich hier auch mal meine Anfrage:

Vorgeschichte: Vor zwei Wochen gibt mein 20 Jahre alter Yamaha RX-300 den Geist auf. Also kauf ich mir den RX-V750, scheint ne tolle Kiste zu sein ud hat nur 300,- Euro gekostet. Das das mit meinen alten (ihr könnt euch denken, WIE ALT) Elac-Regal-Boxen nach nix klingt, hatte mir der Verkäufer gleich gesagt und mir eine Elac 208 empfohlen.
Beim nächsten Händler wird mir dann eine Canton Ergo 900 oder 700 empfohlen.

Nach erstem Testhören muss ich sagen, fällt die Wahl schwer, die Canton sind etwas stärker im Bassbereich, die Elac ausgewogenener, für einen Yamaha-Receiver mit klarem harten Klang fände ich eine Canton angenehmer, würd auch besser zu meiner favorisierten Musik passen. Weiteres Argument ist da noch der Preis.

So und jetzt gibt´s die RCL für 666,- Euros im PAAR wohlgemerkt.

Viele Grüße
yamahama

Höhenregler is´ schon dran, aber dann kann man ja PureDirekt nicht mehr gedrückt lassen. Dreht man doch einmal an diesem Regler, klingt es muffig und trotzdem irgendwie spitz. Auch der Regler an der BB schafft nix Abhilfe. Das Problem konnte ich aber leicht lösen. Ich habe die Tröten verkauft und baue mir was besseres zum Verkaufpreis der Canton. Nächste Woche trifft es ein

Was besseres für diesen Preis?

ronmann schrieb:

...und baue mir was besseres zum Verkaufpreis der Canton...

Hi Ronman,

Du hast vermutlich den reinen Chassis- und Weichenpreis berechnet. Wenn Du alle anderen Bestandteile hinzuaddierst und auch Deinen Arbeitsaufwand vernünftig bewertest, geht die Kalkulation im Leben nicht auf.

Sofern Du nicht gerade erfahrener Hobbyschreiner mit guter Werkstatteinrichtung bist, wirst Du auch nicht annähernd die Chance haben, ein KLANGMÖBEL der optischen und haptischen Qualität einer Canton Ergo zu bauen. Denke bloß an die abgerundeten Echtholzkanten, die Filzfront und auch an die Schutzgitter. Das gibt es alles nicht umsonst.

Ich habe mich mal erkundigt für die Visaton VOX 253 MTI. Da kostet alleine ein Leergehäuse in schönem Kirsche-Furnier von der Profischreinerei etwa 450 €. Und das dürfte nicht wesentlich aufwändiger als das der Ergo sein. Einzelanfertigungen halt...

Dir dennoch viel Spaß und Erfolg beim Wastelprojekt, denn dazulernen wirst Du so oder so.

Grüße

Panther

Eine Eton Duo baue ich als Standlautsprecher. Sicher bringt diese nicht den Bass der RCL, aber da kann ein Aktiv-Subwoofer Abhilfe schaffen. OK, dann ist es wieder teurer, aber im Mittel-Hochton-Bereich klingt es schon besser als von der giftigen RCL. Das mit der Haptik bekomme ich auch in den Griff. Ein wenig kenne ich mich in der Holzverarbeitung aus. Siehe hier: http://cgi.ebay.de/G...QQrdZ1QQcmdZViewItem Und deutlich steifer als das Gehäuse der RCL werde ich es auch bauen. Klopft mal gegen den Korpus der RCL. Das geht sicher besser, wobei es natürlich noch schlechteres gibt. Den Arbeitsaufwand rechnet man bei einem Hobby nicht ganz so genau und Filzfront und Schutzgitter spare ich mir. Ansonsten bleibt eine RCL natürlich ein Schnäppchen.
ronmann (edelknut_g)

Hallo, bin seit 3 Tagen Besitzer von zwei RC-L (Saturn), die ich mit einem HK6500 betreibe. Habe die unit an tape2 gehängt und komme damit auch klar. Meine Fragen:
1. Empfehlt Ihr gewaltigere Verstärker mit "weicherem Klangbild"?
2. Soll ich die einfachen Kabel an der controll unit austauschen....gegen was?
3. Wie soll ich die LS einspielen?
4. Welche absorber soll ich bei Parkettboden benutzen (Oehlbach)?
5. Kann es sein, dass mein Yamaha-CD-Spieler die analytische Ausprägung der rcl noch zusätzlich betont?
Besten Dank für Eure Hilfe. Thomas

Hallo Thomas,

ich kann Dir nicht alle Fragen beantworten, da ich meine RC-Ls auch erst seit 10 Tagen habe. Bin immernoch am experimentieren für den "perfekten Klang".

Kabel
Was ich aber als erstes ausgetauscht habe, waren die "billigen" Chinch-Kabel der Control-Unit. Immer wenn ich an´s mitgelieferte Kabel gefasst habe, hat sich der Klang verändert - Hohen weg, oder Bass weg oder was auch immer. Wahrscheinlich hatten die Kabel einen "Wackler". Ich habe die preiswerten Oehlbach gewählt. (1 m, 9,99 EUR im Dingsbums-Markt).

Einspielen
Mein Händler sagte: Lass die mal 50 Std. laufen, wenn es dann nicht passt, melde Dich bei mir. Naja, ich hab mal grad 20 Std., mal sehn. Händleraussage2: Stelle die LS mit 30 cm Abstand, Front gegen Front und lass weisses Rauschen laufen. Ob das was taugt, kann ich leider nicht sagen.

CD-Player
Ich habe einen Yamaha CDX-496 und sage, dass meine alten JBL L50 weniger "zickig" mit den Höhen waren. Andererseits höre ich jetzt Sachen die ich mit den alten Boxen nicht gehört habe. Ich glaube, man muss sich an den "analytischen Klang" erst noch gewöhnen (oder auch nicht).

Gruss
Matthias

Ich will euch ja die Freude nicht nehmen, aber wegen des spitzen Klanges sind meine über ihhbää auf und davon. Müßt ihr mit der Elektronik spielen oder den Hochtönervorwiderstand von 1,5 auf 1,8 oder 2,2Ohm erhöhen. Oder Scanspeak-Hochtöner siehe im RCL-Modifikationsthreat. Der Regler der blackbox hilft nur wenig. Yamaha-CDP kann schon etwas spitz klingen. Auf Parkett Gummidämpfer oder besser eine Granitplatte vollflächig mit Filzschicht drauflegen und die LS mit Spikes daran ANkoppeln (Gummi koppelt Ab). An elektronik darf es ruhig teurer sein, orientiert am ehemahligen Neupreis der LS.
Gruß

Ist das Parkett schwingfähig? Wenn nicht sind auch Spikes mglw. besser. Falls ihr füße beim Händler ausborgen könnt, probiert doch mal!

also ich kann an meinem marantz av-receiver keine überspitzten höhen feststellen.
gruss kai

Also ist wohl alles von allem anderen abhängig. Schön dass man mit der RCL doch glücklich werden kann. Mir ist es nicht gelungen

mir ist es gelungen
sehe RCL Modificationsthread
superglücklich jetzt

Hallo, ich danke zunächst allen für Eure Beiträge. Habe inzwischen mit "air absorber" von oehlbach einen recht guten Effekt erzielen können. Die Kabel der black box werde ich noch austauschen. Der Eindruck von ronmann gibt einem doch zu denken. Aber an die experimentelle Seite wage ich mich noch nicht heran, oder wie war das mit dem thread?
Evtl. muß ein NAD-Equipment die Höhen rausnehmen. Da wird meine Teuerste noch viel erdulden müssen.
Für heute genug und allen einen guten sound
Thomas

hallo

ich bin im moment auf der Suche nach neuen Boxen.
Dabei habe ich mich irgendwie in die Canton LE 190 "verguggt" und mir dabei gedacht noch zusätzlich einen canton asd 110 sc anzuschließen. da würde ich insgesamt ja auf ca 700-800 euro kommen.

nun habe ich aber die ergo rc-l gesehen. das stück für 400 euro.

welche kombination wäre empfehlenswerter? 2xergo rc l oder 2xle190 + asd 110sc ???

ich habe einen onky verstärker a-9211 (ich weiß nicht so toll, den ich eh bald gegen einen besseren eintauschen werde). die ls würden dann an 2x60watt an 4 ohm hängen!

und ich höre alle mögliche musikrichtungen, vor allem schallplatte deshalb habe ich mich für ein gutes stereo system entschieden. ich lege mit turntables daheim auf richtung hiphop, funk, jazz. aber ich möchte mich ja nicht nur für eine sache "beschränken". achja mein zimmer is ca 5x5 m groß und ca 2,50 hoch

für viele ratschläge bin ich dankbar!

Moin Moin
Ich kenne leider die 190er nicht, nur den Vorgänger.
Was ist der asd 110sc? Ein kleiner Subwoofer?
Wenn ich ganz ehrlich bin, würde ich dir die serienmässige RC-L nicht empfehlen.
Deine Musikrichtung und dein kleiner, aber guter Verstärker, brauchen schnelle Lautsprecher.
Würde dir fast sogar gute Regal LS nahelegen.
Die neuen ELAC sind eine Hörprobe wert.
Vorkurzem habe ich diesen LS in der Preisklasse 1000/Paar gehört, wirklich beeindruckend.
http://www.artundvoi...24&products_id=11544
Aber da sollte man doch etwas sparen, aber das ist es wert.
Auch die kleinen Dali Regal LS für 400/Stk sind eine Hörprobe wert.

Ich sage mal, höre dir auch mal andere Marken an, um richtig "gut" Musik zuhören. Die Cantöner sind nicht schlecht, aber andere Hersteller auch nicht. Von einem Subwoofer System würde ich Abstand nehmen. Und von den Serien RC-L ebenso!

danke für deine antwort
aber wie gesagt ich werde mir dann auch irgendwann einen neuen verstärker holen. ich wollte mir halt boxen kaufen die genügend leistung haben und einen guten klang.
ich habe mir dabei gedacht wenn ich fast 800 für ein paar le 190 und einen subwoofer ausgebe dass ich mit für das geld dann auch gleich ein paar "große" rcl holen könnte

mfg

macyork schrieb:

Ich betreibe momentan die RC-L's an einem AVR 4500 - jedoch ohne BlackBox (BB) - und der Klang stellt mich voll zufrieden. Da H/K-Amps mehr ein warmes Klangbild haben, ist genau das die richtige klangliche Abstimmung, um den etwas kühler klingenden RC-L's die leichte Schärfe bei der Hochtonwiedergabe zu nehmen. Vorher zu klären ist allerdings der Umstand, dass möglicherweise die BB nicht optimal angeschlossen werden kann. Bei meinem AVR 4500 ist das nur mit einer zusätzlichen Endstufe möglich. Bei den RC-L's sorgt in erster Linie die BB für die überwältigende Basswiedergabe. Deshalb wäre es optimal, wenn beim H/K 970 Vor- u. Endstufe auftrennbar wären. Zumindest sollte die Möglichkeit vorhanden sein, die BB in den Tonband-Anschluß einzuschleifen. Grüße

hatte bis vor 1.5 wochen ebenfalls den h/k 4500 und an dem liefen die rc-l etwa 13monate - habe jetzt meinen 2.5jahre alten receiver bei ebay verhökert zu einem traumhaften preis

blöderweise gibt es keinen receiver von h/k der auftrennbar ist (zumindest keinen aus der neueren serie)

bin am überlegen ob ich mir einen älteren marantz zulegen soll - hier aber auch nur den 8300/9300 - die sind ebenfalls auftrennbar

schwierig schwierig, denn in geld schwimme ich nicht und ich würde schon mal sehr gerne die bb in allen surroundmodi hören

auf der anderen seite meinen viele dass nicht die endstufe den klang macht sondern die vorstufe, also bringt es mir auch nich wenn ich zb einen kleinen h/k receiver nehme (zb 235) und noch eine nette stereoendstufe von vincent od rotel

blöde sache irgendwie

JUHU

Ich bin jetzt auch ein zufriedener Besitzer der Canton RCL!

kurze (komische) Geschichte (gestern):

Ich wollte schon seit längerer Zeit die Canton Rcl kaufen. Ich habe mich dann auch in diversen Foren (auch hier in diesem ) durchgelesen um zu schauen ob die Rcl irgendwelche contraseiten hat. die Blackbox machte mich stutzig.
Na denn! Der Hirsch und Ille in ludwigshafen kam für mich in Frage.
Die Rcl standen dort sogar zur Hörprobe bereit. Allerdings ohne blackbox!
Naja, ich hörte dann zwei min., aber das gewisse Etwas fehlte mir schon. Das lag natürlich an der blackbox! Wie auch hier öfter beschrieben.
Ich kaufte dann noch 4x GOldkabel a 5m um bi-wiring zu betreiben.
ich freute mich auf dem heimweg wie ein kleines kind!!

zu Hause angekommen schloss ich alles an! Das machte ein riesen Spaß
Zuerst hörte ich die Rcl ohne Blackbox (Test)an. Aber ich hatte beim hören irgendwie das Gefühl das was fehlte. Schwupps schloss ich die Blackbox an ! Aber irgendwie kam kein Signal an die Lautsprecher. nichts! nur ein kleines Summen vermochte ich zu hören. Lautstärkeänderung brachte auch nichts. Ich besitze einen Vollverstärker den man auftrennen kann Vor/Endstufe. Wo liegt denn jetzt der Fehler?
Ich probierte ein anderes Cinchkabel und siehe da die Rcl trumpfte auf. Also ist das mitgelieferte Cinchkabel defekt. Oder es hat einen Wackler.
Ich habe heute ein neues Kabel gekauft. Es ist ein Oehlbach für 32 €.

Ich bin wirklich sehr begeistert und jeder € hat sich gelohnt.

Nur das mitgelieferte Cinchkabel find ich von Canton sehr schwach. Was die sich dabei gedacht haben!? Wahrscheinlich hat Canton eine gute Beziehung zum Baumarkt (Stinnes/Bauhaus)


ok Spaß beiseite!

Hallo s.win, die RCL hatte ich auch mal. Jetzt höre ich mit kleinen Böxchen und nem SUB. Von der Pegelfestigkeit einmal abgesehen vermisse ich die RCL nicht, schon gar nicht den Wummerbass in meinen 19m² und auch den giftigen Hochtöner (oder mein Amp?) nicht. Falls es eine Canton sein soll, nimm doch eine kleine (aus der Ergo-Reihe) und einen Subwoofer. Das Ganze bekommst du klanglich besser in den Raum integriert, wenn er nicht der größte ist. Mehr Eindruck bei den Kumpels schindet allerdings die RCL
Allen einen guten Rutsch in´s neue Jahr und lasst keine besoffenen Freunde an den Volume-Regler
ronmann

hey danke ronman

also ich tendiere eben zwischen 2x rcl oder 2xle190 mit zusätzlichem sub (asd110)

ich hatte erst die le - sub kombination im visier bis ich die rcl entdeckt habe und bemerkt habe dass ich mit denen fast billiger wegkomme.

ich kenne den klang der rca und der hat mir sehr gefallen. ich meine ja auch dass ich mir nicht aller paar jahre neue boxen kaufe und deshalb möchte ich einmal dann schon was "richtiges" kaufen. und leistungsreserven habe ich schon gerne. mir ist schon klar dass die rcl für mein raum übertrieben sind (wessen anlage is das nicht ) aber vielleicht werden die ja auch irgendwann in ein anderen raum kommen


gutes neues

soweit ich weiss steigert man sich klanglich erst dann wenn man seine lautsprecher ein wenig aufrüstet - vielleicht wirst du dann doch nach ein paar jahren neue ls kaufen (müssen)

ich werde solange bei meinen rc-l bleiben bis ich mir B&W leisten kann

warum eine B & W


grüße

Esche schrieb:

warum eine B & W grüße

gute frage, eigentlich eine sehr gute frage - denke mir dass ich mir durch die 700er reihe von b&w einen deutlichen klangsprung nach vorne machen könnte

allerdings habe ich die b&w auch nur an einer rotel vor/endstufen-kombi gehört - würde somit das ergebnis verfälschen

[quote="botika77"]soweit ich weiss steigert man sich klanglich erst dann wenn man seine lautsprecher ein wenig aufrüstet - vielleicht wirst du dann doch nach ein paar jahren neue ls kaufen (müssen)


was meinst du damit?

@s.win

naja du hast ja gemeint dass du nicht alle jahre neue lautsprecher zulegen willst, aber du an was "ordentliches" denkst

da wollte ich dir sagen, dass du ja auch einiges anlegen musst um guten klang zu bekommen

wenn dir aber der klang nicht befriedigend genug ist, dann wirst du wohl oder übel neue ls kaufen - also sind dann doch mal alle 4-5 jahre an ein ls-upgrade zu denken

weiss nicht ob das jetzt logischer klingt

finds nicht logisch

lieber einmal was richtiges als aller paar jahre halbe sachen

aber vielleicht meinst du dass ich nach ein paar jahren nicht mehr mit den rcls zufrieden sein werde?

hmmm glaub ich nicht: ich habe im moment nämlich solche sch**** boxen


achkeine ahnung
vielleicht werden es doch le 190er mit nem sub


kann mich nicht entscheiden

s.win schrieb:

finds nicht logisch lieber einmal was richtiges als aller paar jahre halbe sachen aber vielleicht meinst du dass ich nach ein paar jahren nicht mehr mit den rcls zufrieden sein werde? hmmm glaub ich nicht: ich habe im moment nämlich solche sch**** boxen achkeine ahnung vielleicht werden es doch le 190er mit nem sub kann mich nicht entscheiden

Hi,

die "LE" sind die Einsteigerserie bei Canton - die Ergo-bzw. Karatserie aus gleichen Hause ist deutlich besser.
Ich habe selbst die RC-L -genug Leute hier im Forum haben bzw. hatten Probleme mit dem zu dominanten Baß.Wenn du die Teile anständig aufstellen kannst (freie Aufstellung!) und dein Raum nicht grade akustisch unter aller Sau (Fliesen,große Fensterflächen ,wenig Bedämpfung etc.) ist, dann kann es funktionieren . Nur zum Blindkaufen wäre mir die Kohle zu schade.
Und wenn Du dir nicht unbedingt die "LE"´s kaufen willst, würde ich mich nach was Besseren umsehen -z.B. Magnat Quantum / Elac etc. -sonst kaufst Du dir in kürzester Zeit wieder neue LS ...ist schon vielne Usern hier passiert

cu ptfe

Hallo s.win,

also ich würde an deiner Stelle die LS kaufen die DIR vom Klang her am besten gefallen!!!! Ganz unabhängig was dir von den Tests vorgegaugelt wird. Der Weg in einem Forum Erkundigungen ein zu holen ist wohl richtig, besser als nach einem Test zu gehen. ABER jetzt bist du schon nicht mehr so sicher was du dir holen sollst, weil einige sagen die Canton LE LS sind schlechter als die Ergos RCL, aber eigentlich sind die RCL auch nicht so gut. Aber mal ganz ehrlich, DU willst dir LS kaufen und du kaufst sie auch nur für DICH. Da sollte es egal sein ob dem einen oder andern die LEs oder die Ergos besser gefallen. Kauf dir die LS die deinem Klangbild endsprechen!!!! Ich bin auch im Besitz der Erog RCL und bin damit zufrieden, vor allem mit der Control Unit zusammen. Ich wollte damit auf keinen Fall jemandem im Forum angreifen (Ihr versucht ja auch nur zu helfen und Tipps zu geben). Du wirst dich schon für die richtigen LS entscheiden einfach noch etwas probehören.
Ach, bevor ich das vergesse, einen Sub braucht man eigentlich nicht bei den Canton Ergo RCL das ist meine Meinung dazu.

Gruß
biljana

danke

also einen sub zusätlich zu den ergos hatte ich auch nicht vor

naja wie gesagt mein zimmer is recht klein . aber von den akustischen eigenschaften recht gut denke ich (Tepich und relativ viele möbel)

mir geht es darum: entweder 190er oder rcl. ich will auf jeden fall cantons weil die mir vom klang her taugen

mfg

Gerade bei kleinen Zimmern sollte man sich überlegen, ob nicht evtl. Kompaktlautsprecher auf Ständern die bessere Alternative zu Standlautsprechern ist. Gerade bei der Kombination Standlautsprecher in kleinem Zimmer kommt es nämlich sehr oft zu Bassproblemen (unsauberer und/oder zu kräftiger Bass).

Bei kleineren Lautsprechern gibt es diese Probleme viel seltener.
Ich würde in einem kleinen Zimmer eher die LE 130 oder evtl. die 170 nehmen als die 190 oder gar die RCL.

Grüsse
Roman

Hallo,

Gerade bei kleinen Zimmern sollte man sich überlegen, ob nicht evtl. Kompaktlautsprecher auf Ständern die bessere Alternative zu Standlautsprechern ist. Gerade bei der Kombination Standlautsprecher in kleinem Zimmer kommt es nämlich sehr oft zu Bassproblemen (unsauberer und/oder zu kräftiger Bass).

Also ich bin auch absoluter Neuling,
aber ist dafür nicht die Control Unit, damit man die LS der Raumakustik anpassen kann?
Wenn zuviel Bass vorhanden ist schraube ich einfach den Bassregler weiter runter am AV, somit ist der Bassbereich doch schon schwächer. Oder gibt es dann trotzdem noch Unterschiede?

Gruß
biljana

Passat schrieb:

Gerade bei kleinen Zimmern sollte man sich überlegen, ob nicht evtl. Kompaktlautsprecher auf Ständern die bessere Alternative zu Standlautsprechern ist. Gerade bei der Kombination Standlautsprecher in kleinem Zimmer kommt es nämlich sehr oft zu Bassproblemen (unsauberer und/oder zu kräftiger Bass). Bei kleineren Lautsprechern gibt es diese Probleme viel seltener. Ich würde in einem kleinen Zimmer eher die LE 130 oder evtl. die 170 nehmen als die 190 oder gar die RCL. Grüsse Roman

ich würde aber ganz gerne leistungsreserven haben....

s.win schrieb:

ich würde aber ganz gerne leistungsreserven haben.... 8)

Wenn du Pech hast, sind die Reserven im Baßbereich schon bei niedrigen Lautstärken so groß, daß du froh sein wirst, die LS schnell wieder loszuwerden Und das betrifft nicht nur die RC-L , sondern auch die LE-190 ist im Baßbereich gut bestückt - die Dinger sind auch nicht ganz so sauber in der Baßwiedrgabe, da wird´schnell dröhnen.
Aber was soll´s - du willst partout eine deiner zwei Cantonvarianten blindkaufen -wenn´s so einfach ist, dann tu´s halt einfach
Undw wenn es dann nichts ist, freu ich mich schon auf den kommenden Thread: Hilfe, zuviel Baß o.ä......
Oh mann

cu ptfe

ptfe schrieb:

s.win schrieb: ich würde aber ganz gerne leistungsreserven haben.... 8) Wenn du Pech hast, sind die Reserven im Baßbereich schon bei niedrigen Lautstärken so groß, daß du froh sein wirst, die LS schnell wieder loszuwerden Und das betrifft nicht nur die RC-L , sondern auch die LE-190 ist im Baßbereich gut bestückt - die Dinger sind auch nicht ganz so sauber in der Baßwiedrgabe, da wird´schnell dröhnen. Aber was soll´s - du willst partout eine deiner zwei Cantonvarianten blindkaufen -wenn´s so einfach ist, dann tu´s halt einfach Undw wenn es dann nichts ist, freu ich mich schon auf den kommenden Thread: Hilfe, zuviel Baß o.ä...... Oh mann cu ptfe

mann sind die denn so krass die teile? wofür ist die blackbox? wofür die basseinstellung am verstärker? und für was habe ich ein mischpult...

s.win schrieb:

mann sind die denn so krass die teile? wofür ist die blackbox? wofür die basseinstellung am verstärker? und für was habe ich ein mischpult...

Such hier im Forum mal unter den vorhandenen RC-L-Threads - speziell die Erfahrungen der user "ronmann" , "beelzebub" u.a. sind interessant ...
Der LS ist alles andere als unkritsich durch seine Baßpotenz und die Control-Unit bringt dir überhaupt nichts, wenn dein Raum wegen der Raummoden auf verschiedenen Frequenzen nur noch wummert und dröhnt.
Meine Empfehlung: lies dich mal ein bisschen im Unterforum "Akustik" ein - vielleicht verstehst Du dann manches besser.Kannst Du die LS überhaupt frei aufstellen - also min. 70 cm Luft zur Rückwand und zum nächsten Gegenstand ,nicht in Raumecken etc.?Wie seiht dein Raum aus etc etc..

Mit einem Mischpult meinst du bestimmt einen grafischen EQ , oder? Der lindert die Probleme vielleicht geringfügig - beheben tut er sie nicht.

cu ptfe

hmmm ok

also ich würde die ls in ecken stellen . und müsste sie sehr nach an der wand haben zwecks platzmangels

naja ich dachte dass ich das durch die control unit ausbessern könnte aber ich habe gelesen dass man ein pre-out braucht und den hab ich nicht

langsam hats sichs für mich erledigt...

Mit Ausbügeln ist da nichts.
Raumecken sind der schlimmste denkbare Aufstellungsort.
Du bekommst dadurch eine sehr starke Bassanhebung. Für die Eckaufstellung, sollte sich wirklich kein anderer Platz finden lassen, sollte man daher im Bass eher schlank abgestimmte Lautsprecher nehmen.

Ideal steht ein Lautsprecher mit mindestens 50cm, besser 70cm Abstand zur Rückwand und auch zur Seitenwand. Und das nicht nur wegen der Bassproblematik, sondern bei den Seitenwänden auch, weil Frühreflektionen von den Seitenwänden den Klang kaputt machen, insbesondere im Bereich Ortbarkeit und Räumlichkeit.

Grüsse
Roman

also ich denke, dir als junger kerl könnte die rcl schon gefallen. in die ecken gequetscht (+6 db im bassbereich) so ne disco im zimmer, bumm bumm bumm.

machs, der richtige musik/hörgeschmack kommt erst mit der zeit.

da kannst du die rcl ja wieder verschärbeln.


grüße

Hi!

Ich will hier nicht ganz für Verwirrung sorgen, aber z. B. eine Wharfedale 9.5 spielt viel bassiger als eine LE 109 bzw. 190. Gerade der Tiefbass bei der LE ist nicht besonders stark, somit kann man sagen das der Kick-/Ober-bass übertönt ist, aber untenrum die Luft schnell ausgeht. Wenn du Fette Bässe - im Sinne von Kickbass - magst, dann ist die LE nicht übel! Die Frage ist halt, ob eine LE 170 nicht ausgewogener und dadurch voller klingen wurde? Ich hab anfangs die LE super gefunden, aber später hat mich die Wharfedale gepackt; kling auf Dauer einfach erwachsener und nicht so anstrengend.

Tip: Nütze deine Beine und gehe ausführlich Pröbehören...

also erstmal danke für eure hilfe

ich habe mich irgendwie in die rcl verguggt weil ich die rca(!) schonmal bei nem kumpel gehört habe. ich muss noch dazu sagen dass ich nicht hier der absolute hifi kenner bin (habt ihr bestimmt schon gemerkt)

deswegen hatte ich auf canton festgelegt.
@sir_aldo:
die le 190 wollt ich mit nem zusätzlich subwoofer betreiben.

grüße

mal so nebenbei,habe mir gestern bei einem händler in frankfurt die rcl im direktem vergleich mit der vento 809 angehört,und muss sagen bin echt enttäuscht. . . die rcl entwickelt viel mehr live feeling. hätte ich echt nicht gedacht,zumal die vento ja überall (zeitschriften)in den himmel gehoben wird . . . naja guten rutsch euch allen
ps focus 220 dynaudio war auch sehr geil. . .