Erste Erfahrungen mit Canton Ergo RCL

Hallo Torsten
Gratuliere,sieht echt gut aus.Kan mann baueinweisung fur die teile haben oder haste schon patent angemeldet

Gruss

Gani

Tach auch,

habe mir doch die RC-L gegönnt :D. Mein
Denon 1603 scheint völlig zu reichen.

Leider bin ich von der Canton Qualität
enttäuscht worden. Ein Tieftöner eines LS
gibt ein "Kratzen" von sich. Also einen LS
wieder zurück, nun habe ich nur noch "Dolby left".:(

Habe aber andere LS von Canton (ca. 30 Jahre alt)
die immer noch einwandfrei "laufen".

Gruss
Dan

Gani schrieb:

Hallo Torsten Gratuliere,sieht echt gut aus.Kan mann baueinweisung fur die teile haben oder haste schon patent angemeldet Gruss Gani

Und der Rest einbisschen Phantasie:

Diese Absorber sind ein Selbstbau.
Kostenpunkt für beide ca. 100€.
8x gehobeltes Kantholz Kiefer 22x35x1165
8x Winkel verzinnt 30x30
4x Akustikdämmstoff 1200x600 Dicke: 25
2x Leinenbettlaken in Gelb, werden dann in der Waschmaschine Orange gefärbt, 1 Paket Färber reicht.
2x Bilder 700x700 (diese gabs es bei Real St. 18,00€)
1x Flasche Sprühkleber
Hmmmm, etwas vergessen?
Achso ein Handtacker sollte man auch haben um die Laken auf den Rahmen zutackern. Ein guter kostet ca. 20€.
Was bei mir nicht optimal verbaut ist, sind die Platten. Ich habe sie an die gespannten/befestigten Laken geklebt und im Rahmen gekeilt. Da hätte man eine bessere Fixierung wählen sollen. Das Ankleben macht sinn, aber die Fixierung im Rahmen ist nicht optimal.

dan-net schrieb:

Tach auch, habe mir doch die RC-L gegönnt :D. Mein Denon 1603 scheint völlig zu reichen. Leider bin ich von der Canton Qualität enttäuscht worden. Ein Tieftöner eines LS gibt ein "Kratzen" von sich. Also einen LS wieder zurück, nun habe ich nur noch "Dolby left".:( Habe aber andere LS von Canton (ca. 30 Jahre alt) die immer noch einwandfrei "laufen". Gruss Dan

Hallo

Da hast du wirklich einbisschen Pech gehabt, aber Canton ist im Service sehr gut.
Meine laufen und laufen.

Dann habe ich auch mal ne Frage:

Habe lange überlegt wo ich das denn reinsetzten soll, da es sich auch auf meine RCL’s bezieht, mit denen ich aller Unkenrufe zum Trotze, auch sehr glücklich bin.

Allerdings geht’s nicht primär um diese, aber auch. Und ähnliche Fragen tauchten schon öfter auf, ich weiß, aber um die technische Seite geht’s mir kaum.

Also, ich überlege mir schon seit längerer Zeit, mir eine Endstufe zu holen, damit ich meine BB endlich mal vernünftig nutzen kann, da Sie sich bei meinen Yamaha RXV 650 nicht vernünftig anschließen lassen. Ich höre von mehren Quellen aus (CD, Platte und auch schon mal DVD). Dabei war die Lösung die BB für max. zwei Geräte nutzen zu können mehr als unbefriedigend. Außerdem finde ich den Stereo Klang des Yamahas nicht mehr allzu prickelnd. (War so ne Art Einstiegsdroge, mit irgendwas muss man ja anfangen)

Bei der Suche nach einer geeigneten Endstufe bin ich dann irgendwann auch mal auf die Idee gekommen, mir einen Röhrenverstärker zu leisten.

Als alter Musiker, der es dauernd mit Gitarristen aushalten muss, irgendwie auch naheliegend. Ich steh persönlich auch total auf diesen warmen Röhrensound.

Dann bin ich bei Ebay über den Dynavox gestolpert, und man hat ihn hier im Forum auch das ein oder andere Mal erwähnt und sogar hin und wieder gelobt. Er ist, wenn man das ganze High End Gerede von Einigen mal außen vor lässt, die sicherlich auch recht haben, allerdings auch länger in der Materie stecken als ich und wohl auch ein größeres Budget besitzen als ich armer Azubi, gar nicht mal so schlecht weggekommen. (Was für ein Satz)

Jetzt plagen mich allderings Fragen über Fragen:

a)klingt er stereo qualitativ besser als der Yamaha? (was keine Kunst ist, wenn ihr mich fragt)
b)wenn ich ihn als Endstufe einsetzen würde, muss ich das arme Ding eigentlich ja immer voll aufreißen. Tut das dem Gerät gut oder schade ich sogar meinen Lautsprechen.
c)Hat das Teil überhaupt genug Feuer für meine RCL, oder mach ich sie mir vielleicht auch so kaputt?
d)Ist das Ding überhaupt sein Geld wert?

Fragen über Fragen.

Bitte helft mir!!!!!! Danke!

Und Belzebub, du hast Post!

Hi nullachtfünfzehn

..schon gelesen und beantwortet..

Also ich würd mir vielleicht eher noch ne 2. BB zulegen als gleich nen Amp zu verticken mit dem ich eigentlich zufrieden bin

Mir fehlt hier nix an Leistung, oder Dynamik. Und ich war vorher mit ner UMA2000 sehr verwöhnt was Power angeht..

Belzebub69 schrieb:

Hi nullachtfünfzehn ..schon gelesen und beantwortet.. Also ich würd mir vielleicht eher noch ne 2. BB zulegen als gleich nen Amp zu verticken mit dem ich eigentlich zufrieden bin :prost

naja, ich will den yamaha ja gar nicht verkaufen. Der soll ja brav weiter mein Heimkino beschallen!


Ich will ja nur ein vernünftiges Kraftwerk für meine RCL's haben und etwas das den Stereo Sound des Yamaha was aufpoliert. Den Dynavox quasi als Endstufe nutzen!

Und ob das Sinn macht wollte ich wissen. Ich muss unbedingt was am Stereo Sound machen, und wollte nur wissen, ob das eine Möglichkeit ist!

Der Yamaha bleibt wahrscheinlich für die Heimkinoanlage.

Hi nullachtfünfzehn

hast Post

Naja als Kraftwerk würde ich den VR70 ebensowenig bezeichnen wie meinen Yaqin. Da sind hier stärkere Kaliber im Umlauf
Aber die 50W (Herstellerangaben) meines Yaqin reichen echt aus für meine Hörgewohnheiten

Hi..

Eine 2x30-40Watt Röhre würd ich nicht gern an der RCL betreiben wollen..für gehobene Zimmerlautstärke wohl ausreichend aber die Dynamik geht schon flöten..erst recht wenn man Bedenkt,das noch eine gewisse Aussteuerungsreserve vorhanden sein soll..
Ein Röhrenamp ab 100Watt Dauerleistung je Kanal geht aber schon...

Gruß,Micha

Huhu Micha..

sicher geht mehr für meine persönlichen Hörgewohnheiten wie Lautstärke, Raumgröße ect ist´s echt mehr als ausreichend. Kommt halt immer auf den Maßstab den man anlegt

Hallo RCL Fans,
welche LS-Kabel benutzt ihr eigentlich? Würde mir gerne (auch schon wg. der Optik A&C Luxery oder Viablue SC-2 zulegen. Beide haben so den Schlangen Look und sind incl. Vermantellung knapp 1,5cm dick - ich liebe diese Optik! Bringt es auch klanglich was oder alles nur Voodoo mit den LS Kabeln ?
Und gleich noch 'ne Frage an euch RCL-Profis: Welche Füße sind für die RCL bei Laminat oder Echtholzböden die besten. Ich habe so Schockabsorber Füße , sehen denen von Hifigeräten ähnlich.
Hatte mir damals der Boxenverkäufer angedreht. Oder sind Spikes mit diesen Disctellerchen auch für 'weiche' Holzböden besser ???

hallo Schub

Scheiben als Unterlage/Aufnahme für Spikes kriegst Du eventuell bei dienadel.de HastDu die orginalen Spikes nicht?

Ich habe Kimber 8PR an den RC-L´s gehabt und seit letztem Jahr das Monitor 1202, beides Bi-Wiring Varianten. Das Monitor dürfte bleiben, ob´s jetzt soviel besser klingt für den Mehrpreis sollte mann besser selbst entscheiden, da gehen die Geschmäcker doch auseinander.

Ein Freund aus dem Norden hat das ViaBlue, dazu gabs hier nen Thread der sich mit diesem Kabel befaßt hat. Leider find ich Dussel den jetzt nicht auf die Schnelle.. vielleicht hat ihn jemand greifbar und postet ihn hier rein

servus miteinander!!!

denkt jetzt bitte nicht ich hätte die suchfunktion nicht benutzt, da bekommt man seit die alte suchfunktion ersetzt wurde, nix informatieves mehr raus!!!


Ich suche einen guten amp für meine rcl.
im moment hab ich einen röhrenamp mit 2*40w, der mir aber ein bisschen zu schwach erscheint.

ich weiss, der amp muss nicht unbedingt sehr stark sein, sondern laststabil.

habt ihr ein paar konkrete modelltips für mich?
ich wäre sehr dankbar!!!

Stefan

Also ich betreibe meine RCL's mit Kimber 8PR, was meiner Meinung nach eine brauchbare und finanziell noch verkraftbare Lösung ist. Und notfalls kann man das ja dann auch noch durch ein zweites 8PR aufrüsten um ins BI Wiring Zeitalter vorzustossen. Manche nehmen auch ein 4PR als zweites Kabel, da anscheinend die HM Töne weniger Querschnitt benötigen, den sie ausnutzen können.

Meine RCL's stehen auch auf Laminat.

Die klanglich beste Lösung für mich war die RCL's mit Spikes auf eine Marmorplatte ankoppeln und dann mit Absorbern vom Boden abkoppeln. Habe alle möglichen Varianten durch, und das war die die ich am angenehmsten empfand. Musst dein Ohr natürlich selber entscheiden.

Sieht auch noch saueldel aus. Die RCL's in Kirsche auf ner schneeweißen Platte und drunter ein dunkler Lamiant, das hat schon was. Das fand sogar mein Weibchen toll!

Das mit dem Röhrenverstärker würde mich auch immer noch interessieren, wie meinen Vorschreiben ja auch.

tag

wenn ihr es richtig gut machen wollt, dann einen audionet sam, einen rg 9 von symphonic line, oder sac elektronik.

der sac icon ist da ein heißer tipp !

allen vorschlägen ist eine sehr gute basskontrolle zu eigen. (hoher dämpfungsfaktor)

grüße

Esche schrieb:

tag wenn ihr es richtig gut machen wollt, dann einen audionet sam, einen rg 9 von symphonic line, oder sac elektronik. der sac icon ist da ein heißer tipp ! allen vorschlägen ist eine sehr gute basskontrolle zu eigen. (hoher dämpfungsfaktor) grüße

Meinst du jetzt die Frage nach dem Verstärker?????
Röhrengeräte???

Torsten_Adam schrieb:

Esche schrieb: tag wenn ihr es richtig gut machen wollt, dann einen audionet sam, einen rg 9 von symphonic line, oder sac elektronik. der sac icon ist da ein heißer tipp ! allen vorschlägen ist eine sehr gute basskontrolle zu eigen. (hoher dämpfungsfaktor) grüße Meinst du jetzt die Frage nach dem Verstärker????? Röhrengeräte???

ja genau, eine sinnvolle befeuerung halt

Esche schrieb:

Torsten_Adam schrieb: Esche schrieb: tag wenn ihr es richtig gut machen wollt, dann einen audionet sam, einen rg 9 von symphonic line, oder sac elektronik. der sac icon ist da ein heißer tipp ! allen vorschlägen ist eine sehr gute basskontrolle zu eigen. (hoher dämpfungsfaktor) grüße Meinst du jetzt die Frage nach dem Verstärker????? Röhrengeräte??? ja genau, eine sinnvolle befeuerung halt ;)

Mal ganz, ganz ehrlich... Wenn ich 3.700,-€ für nen Verstärker übrig hätte, stünden dann RCL's in meinem Wohnzimmer?

Esche schrieb:

Torsten_Adam schrieb: Esche schrieb: tag wenn ihr es richtig gut machen wollt, dann einen audionet sam, einen rg 9 von symphonic line, oder sac elektronik. der sac icon ist da ein heißer tipp ! allen vorschlägen ist eine sehr gute basskontrolle zu eigen. (hoher dämpfungsfaktor) grüße Meinst du jetzt die Frage nach dem Verstärker????? Röhrengeräte??? ja genau, eine sinnvolle befeuerung halt ;)

Irgendwie hörten sich die Gerätebezeichnungen wie Kabelnamen an.

nullachtfünfzehn schrieb:

Esche schrieb: Torsten_Adam schrieb: Esche schrieb: tag wenn ihr es richtig gut machen wollt, dann einen audionet sam, einen rg 9 von symphonic line, oder sac elektronik. der sac icon ist da ein heißer tipp ! allen vorschlägen ist eine sehr gute basskontrolle zu eigen. (hoher dämpfungsfaktor) grüße Meinst du jetzt die Frage nach dem Verstärker????? Röhrengeräte??? ja genau, eine sinnvolle befeuerung halt ;) Mal ganz, ganz ehrlich... Wenn ich 3.700,-€ für nen Verstärker übrig hätte, stünden dann RCL's in meinem Wohnzimmer? :L

Warum nicht????

also der sac icon kostet zur zeit nur knapp nen 1000er.

grüße

Nun gut, ich bin schon der Meinung, dass eine RCL fürs Geld eine nur schwer zu toppende Box darstellt. Aber auch nur fürs Geld. Ich finde, wenn man 3.700,- € für einen Verstärker ausgibt und "nur" 750,- € für die Lautsprecher, dann stimmt doch was mit den Prioritäten nicht, oder?

Was ich damit sagen wollte war: Jemand der mal eben das Geld für einen, zugegebenermaßen todschicken *habenwill* Symphonic Line übrig hat, der kann sich auch Lautsprecher in einer ähnlichen Liga leisten, oder?

Also in meinen Augen stellen die Lautsprecher einen größeren Faktor dar als die Zuspieler, der Verstärker oder gar die Verbinder in der Kette.

Aber ich will hier keinen dieser unsinnigen Kriege von Zaun brechen. Natürlich ist sein Rat gut, aber für meinen Geldbeutel ein wenig zu gewaltig. (Ich armer Azubi, ich)

Esche schrieb:

also der sac icon kostet zur zeit nur knapp nen 1000er. grüße

Dann Kommando zurück ,hatte nur nach dem sy. Line geschaut. Das ist doch schon mal ne Hausnummer, mit der ich leben könnte. Mal sehen, danke für den Tip!


hast du vielleicht eine Homepage auf der man sich das Gerät schon mal anschauen kann, konnte gerade beim Blitzgooglen nux finden....

THX

also mit dem vv bist du auch beim wechsel auf andere ls immer auf der sicheren seite.
den vv kenne ich sehr gut, tom ein freund von mir hat den sac, einen nad 541 cd von nad und die karat dc 30 von canton (kompaktbox). tolle kombi und der hochton ist durch den sac immer angenehm.

grüße

einfach die buchstaben sac eingeben, dann bist du auf der homepage

grüße

Sagt mal, ich find hier in keinster Weise was drüber, ob ich die Control Unit auch ohne eine zweiten Verstärker betreiben kann bzw. wie. Hab nen Denon AVR-2805 und würd den auch aufmachen und einlöten wenns nicht gar zu viel wäre (ich weiss, Herstellergarantie ect.) aber ist denn sonst irgendwo im Netz was drüber erklärt oder erwähnt?

Danke würd die Unit nämlich gern mal ausprobieren da mir der Bass ein bisserl zu lasch rüber kommt.

Hallo,
original Spikes der RCL??? Bei mir gehörten so eine art kleine Gummi/Plastikfüßchen zum Lieferumfang.
Meine Haufptfrage war ja ob richtige Spikes mit Discs für zum beispiel noch trockenere Bässe der RCL sorgen als so flache Schockabsorberfüße und das bei Laminat- bzw Echtholzböden . Also auf relativ weichen Böden. Dass sie bei Steinböden Spikes auf jeden Fall die bessere Wahl sind, ist mir bekannt. Der Verkäufer hat mir die flachen Füße angedreht hab solche aber nie mehr unter Boxen gesehen. Nun ist die Frage, sind die wirklich besser auf weichen Böden oder wollte er nur seine Ladenhüter los werden - die Teile waren immerhin genauso teuer wie Spikes mit Discs.
@Heikokempf: Wieso aufmachen und einlöten??? Einfach die Control Unit - wenn du suchen willst hier im Forum als Black Box (BB) bezeichnet - einfach wie ein Tape (mit 4 Cinch kabeln mit Line in/Line out an Tape 1 oder 2 anschließen und Tape Monitor drücken und auf die Quelle stellen die du hören willst - alle Quellen laufen nun über die BB. Kannst die BB auch zwischen CD und Verstärker anbringen, hat dann natürlich nur Auswirkungen auf den CD Klang. Bringt jedenfalls enorm was an Klanggewinn die BB anzuschließen selbst wenn du die BB Regler beide auf null läßt: Hier eine Adresse die die Anschlußmöglichkeiten genau erklärt: www.nubert.de/downloads/abl-anschluss.pdf
Gruß Oliver

Moin Moin,

habe - trotz benutzter Suchfunktion - noch keinen Rat für meine neue RC-L an PIONEER VSX 2014 i gefunden.

Hat jemand von Euch die RC-L am 2014 laufen?

Wie hat er die Blackbox angeschlossen, und hat dennoch die 7.1 Konfiguration?

Ich würde mich echt riesig freuen, den entscheidenen Ratschlag zu bekommen.

DANKE SCHÖN!

Moin Moin,

habe - trotz benutzter Suchfunktion - noch keinen Rat für meine neue RC-L an PIONEER VSX 2014 i gefunden.

Hat jemand von Euch die RC-L am 2014 laufen?

Wie hat er die Blackbox angeschlossen, und hat dennoch die 7.1 Konfiguration?

Ich würde mich echt riesig freuen, den entscheidenen Ratschlag zu bekommen.

DANKE SCHÖN!

Hallo,

das gehört zwar eher ins Akkustikforum, aber da dies ohnehin der netteste Threat ist :

Wer von Euch RC-Lern hat denn auch so eine harte Massivdecke (prima ) mit Fliesen darauf (viel weniger prima ) ?

Ein schönes Wochenende Euch allen!

Hans

nullachtfünfzehn schrieb:

Nun gut, ich bin schon der Meinung, dass eine RCL fürs Geld eine nur schwer zu toppende Box darstellt. Aber auch nur fürs Geld. Ich finde, wenn man 3.700,- € für einen Verstärker ausgibt und "nur" 750,- € für die Lautsprecher, dann stimmt doch was mit den Prioritäten nicht, oder? Was ich damit sagen wollte war: Jemand der mal eben das Geld für einen, zugegebenermaßen todschicken *habenwill* Symphonic Line übrig hat, der kann sich auch Lautsprecher in einer ähnlichen Liga leisten, oder? Also in meinen Augen stellen die Lautsprecher einen größeren Faktor dar als die Zuspieler, der Verstärker oder gar die Verbinder in der Kette. Aber ich will hier keinen dieser unsinnigen Kriege von Zaun brechen. Natürlich ist sein Rat gut, aber für meinen Geldbeutel ein wenig zu gewaltig. (Ich armer Azubi, ich)

das siehst du auch völlig richtig, aber es gibt halt Leute die meinen andersrum wäre es besser.

@Thorsten_Adam

höre dir mal die Kappa 600 an, auch da wird dir die Kinnlade runterfallen, und die kosten keine 7000 €. p.s. du weisst was ich meine

Der_Franzose schrieb:

Moin Moin, habe - trotz benutzter Suchfunktion - noch keinen Rat für meine neue RC-L an PIONEER VSX 2014 i gefunden. Hat jemand von Euch die RC-L am 2014 laufen? Wie hat er die Blackbox angeschlossen, und hat dennoch die 7.1 Konfiguration? Ich würde mich echt riesig freuen, den entscheidenen Ratschlag zu bekommen. DANKE SCHÖN! :hail

7.1 kann da nicht gehen, es gibt einen Trick, ob der aber auch bei deinem AVR geht weiss ich nicht, müssste mich da erst durch die Anleitung lesen, aber nicht mehr heut Abend

@all:

man muss es ja zugeben: Der Titel des Threats läßt natürlich verschieden Interpretationen zu, z.B.:

a.) Wie gut ist sie denn, die RC-L im Vergleich zu XXX...


b.) Habe nun auch eine RC-L und...

als Neuling hier gehe ich mal davon aus, dass zu Anfang des threats a.) mehr im Fordergrund stand. Und wenn man das alles so liest, was hier geschrieben wurde (macht wirklich Spaß), dann wird ganz schnell nebenbei auch noch deutlich, dass es für viele ja auch noch ganz andere Kriterien als Klang und Preis alleine gibt, wie z.B Widerstandsfähigkeit gegenüber Katzen, etc...

Aber: Eigentlich hat sich das Ganze doch mehr in Richtung b.) bewegt?(!) Siehe z.B die immer wiederkehrenden Themen Anschließen der BB,etc...

Schade eigentlich, dass das Ganze nun nicht unter z.B "RCL-User Forum" läuft. Selbstverständlich hätten dann alle negativen Erfahrungen mit der RCL auch hier ihren Platz, aber diese Beiträge, wie z.B.

@Thorsten_Adam höre dir mal die Kappa 600 an, auch da wird dir die Kinnlade runterfallen, und die kosten keine 7000 €. p.s. du weisst was ich meine

wären aussen vor.
@Vampear: Auf dass Dein Bassrohr pfeift

so long

HI an ALLE!

Ich finds nach wie vor toll, daß der Thread noch immer lebt und es viele neue Mitglieder gibt.

Hat eigentlich irgendjemand hier schon die RC-L mit der neuen VENTO-Serie von Canton verglichen.
Die sind ja optisch ein Traum von Lautsprecher.

Falls es hier im Thread schon mal besprochen wurde, dann auf mein Haupt, aber ich hab nicht soviel Zeit mich die letzten zig Seiten nochmal durchzulesen.

LG Zigi

der vergleich würde mich auch interessieren. . .

die RCL ist einfach KULT !!!
bin zwar neu hier...aber wage das einfach zu behaupten ...
doch meine frage habe ich schon als thema neu gepostet " canton RCL´s schwache mitten "
was sagt ihr dazu ?
greets
DJ

Hallo, nun gibt es die RCL schon für 600 Euro. Hat die jemand mit einem Marantz PM 14 laufen? In der gleichen Preisklasse liegt ja auch der Canton Ergo 900 DC. Wer weiß mehr über die Unterschiede...

Hallo Sucher71,

auf der Suche nach einem neuen Verstärker für meine RC-L hatte ich zwei Amps zur Auswahl bei mir zuhause (Marantz PM7200KI (eine Klasse unter Deinem PM14(?) und NAD C372) Der freundliche Verkäufer tendierte allerdings sehr zum Marantz, obwohl dieser bei ihm preiswerter war(!), da der NAD zusammen mit den "tendentiel helleren CANTON Boxen " ggf. zu scharf in den Höhen sein würde, insbesondere bei entsprechendem CD Material, während der Marantz eher wärmer sei.

Nun kenne ich den PM14 nicht, vermute aber mal das die MARANTZE tendenziell ähnlich vom Klang ausgelegt sind. Die Aussage des Verkäufers ( In einer PM sage ich auch wo's war, ist vielleicht auch interessant) stimmte schon, der PM 7200 war "wärmer". Ich habe mich zwar dann doch für den NAD entschieden, aber das war mein pers. Geschmack. Probleme mit der Kombination PM14 / RC-L kann ich mir nach meinen Erfahrungen mit dem PM7200 aber wirklich nicht vorstellen.

Hallo, nun gibt es die RCL schon für 600 Euro. Hat die jemand mit einem Marantz PM 14 laufen? In der gleichen Preisklasse liegt ja auch der Canton Ergo 900 DC. Wer weiß mehr über die Unterschiede...

Ist dass jetzt der endgültige Abverkauf? ist's Schluß mit dem Kult? Ist es die letzte Chance noch eine zu bekommen?

beste Grüße

Hans

@sucher71,

eines hatte ich allerdings vergessen: Hat der PM14 die Möglichkeit die Blackbox der RC-L zwischen Vor- und Endstufe einzuschleifen? Oder kann man sie über Tape einfügen? Wenn nicht wäre das schon eine Einschränkung!

hans again

Danke für den Bericht. Also die Vor- und Endstufe ist aufteilbar. Ich kam eigentlich auch nur auf die RCL weil sie so einen extremen Preisverfall "durchgemacht" hat. Qualitativ muß dieser Lautsprecher doch der Hammer sein für das nun aufzubringende Geld. Vor zehn Jahren steckte ich noch in der High End Falle und mußte immer höher hinaus. Ist die RCL auch für Leisehörer zu empfehlen?

So, nun ist es aber Zeit schlafen zu gehen...
nachdem ich die letzten drei Stunden mit leisehören verbracht habe. Funktioniert prima mit den Teilen Zitiere dazu nochmals Evangelos, ca 4 Seiten vorher.

von Evangelos, der sich jetzt noch einen Freitagabend mit ein ein paar guten Musikstücken gönnt und sich keinen Gedanken über irgendwelche Vor-oder Nachteile dieser Box macht und einfach nur "leise" Musik geniesst........

Evangelos hat dort, auch alle Einschränkungen, die er sieht, klargelegt. M.E. hat er es auf den Punkt gebracht . Preisverfall hin und her, die Teile spielen für mich schon in der Liga, in der sie ursprünglich mal (preislich) platziert waren. Vorsicht, vielleicht sehe ich dass ja wirklich zu rosig...


Weiterhin: Ich gehe mal davon aus, dass Du die Probleme große Standbox in ggf. kleinem Raum kennst. Beim Leisehören halte ich das aber für unkritisch (ist zumindest bei mir so *)

Gute Nacht

Hans

*) Habe keinen kleinen Raum, scheint aber dass die offene Treppe ins "Studio" ein Bass-Reflexsystem zwische zwei Räumen macht. Spielt beim Leisehören absolut keine Rolle und hat auch beim "Gasgeben", was auch viel viel Spass macht, offensichtlich nichts mit den RC-L zu tun

Hmmm, hatte schon gedacht der Thread wäre geschlossen, weil er bei meinen eigenen Beiträgen nicht mehr aufgetaucht ist.
Ich hatte zwischenzeitlich bei Saturn ein nettes Hörerlebniss.

Vielleicht auch für euch interessant:

Moin Ich hatte heute nach einem Arbeitsgerichtstermin noch einbisschen Zeit und besuchte aus Neugierde den neuen Saturn Markt in der City von Hannover. Schön und Gut. In der Hifi-Abteilung sah ich dann ein kleines HighEnd-Studio, dass auch von Saturn betrieben wurde. Haa, da gehe ich gleich mal rein und höre mal was denn da so gibt. Hmmm, echt überrascht gewesen. Von den Geräten einbisschen Marrantzlastig, aber alles andere schon nett. Einige Cayin Röhrenverstärker und Endstufen glänzten da auch. So, die LS, da gab es zwar auch einbisschen BOSE, Canton und einbisschen JMLab Utopia/Elektra Geschrabbel, aber die Masse war Quadral. Als Bonus hatten sie die Focal Utopia Alto und noch einen kleinen LS von Focal. Hehe, wann kann man schon die im Titel genannen LS im direkten Vergleich hören? Nur jetzt! Ein Dickschiff von Marrantz Verstärker mit so einem kleinen Bullauge wurde als Quelle gewählt. Erst die Canton RC-A. Hmmm, Dann der Quadral Vulkan (1999€), hmmm, wo ist da der große Unterschied. Ach Schrabbel. Besser doch den Quadral Titan, hmmm, Bass ist fast genauso wie bei der RC-A, der Titan hört sich minimal punchiger an, Mitten waren gegenüber den RC-A nicht so hell, aber die Höhen lösten feiner auf. Nett, echt nett, für 2700€. Dann die Focal ALto Utopia, naja man könnte sie für ca. knappe 7000€ bekommen. Umgeschaltet, plötzlich machte es plöpp und der Sänger stand auf einer Bühne. Mein Kiefer klappte nach unten. Der Bass war einbisschen schwächer als bei der Titan und der RC-A, aber die Mitten und besonders die Höhen klangen höchaufgelöst. Die ganze Geschichte habe ich mehrmals hin und her schalten lassen. In Sachen Bühne waren die Focal auf den ersten Platz, auf den zweiten Platz knapp vor der Titan die RC-A, auf den dritten Platz die Titan. Daja, hier immer jüngere Leute den Punch suchen, in Sachen Bass waren die Titan knapp vor den RC-A auf den ersten Platz, zweiter Platz RC-A, dritter Platz die Focal. In Sachen Mitten und Höhen ist klar die Focal auf dem ersten Platz, zweiter Platz Titan und dritter Platz die RC-A. Aber meine Erfahrung von heute Vormittag ist ganz klar, wenn ich jetzt 2700€ bar in der Tasche gehabt hätte, ich hätte es nicht für ein Quadral Aurum Titan ausgegeben. Hätte erst meine RC-L behalten. Wenn ich 7000€ in der Tasche gehabt hätte, wären die RC-L sofort weg gewesen. Die Focal können eine Bühne aufbauen, dass ist Sagenhaft!! Naja, so habe ich zwei Stunden dort verbracht. ________ Gruss Torsten

http://www.hifi-foru...8266&back=&sort=&z=1


Im Bereich Raumakustik zwei Sachen:
http://www.hifi-foru...530&postID=last#last
und auch sehr interessant:
http://www.hifi-foru...=537&back=&sort=&z=1
Hier geht es in den beiden Threads um einfache Massnahmen um Probleme mit der Raumakustik zu mindern bzw. zu beheben.
Aber bei diesen Themen ist wie immer die Resonanz sehr gering, obwohl jeder die Probleme hat.
Aber lieber kauft man sich neue LS oder Verstärker, bevor man dies Thema angeht.
Leider!!!

Aber bei diesen Themen ist wie immer die Resonanz sehr gering, obwohl jeder die Probleme hat. Aber lieber kauft man sich neue LS oder Verstärker, bevor man dies Thema angeht. Leider!!!

Du hast ja so recht...

Torsten_Adam schrieb:

Dann der Quadral Vulkan (1999€), hmmm, wo ist da der große Unterschied. Ach Schrabbel. Besser doch den Quadral Titan, hmmm, Bass ist fast genauso wie bei der RC-A, der Titan hört sich minimal punchiger an, Mitten waren gegenüber den RC-A nicht so hell, aber die Höhen lösten feiner auf. Nett, echt nett, für 2700€.

Du solltest dabeischreiben, dass es sich hierbei um Stückpreise handelt...;)

Stecher schrieb:

Torsten_Adam schrieb: Dann der Quadral Vulkan (1999€), hmmm, wo ist da der große Unterschied. Ach Schrabbel. Besser doch den Quadral Titan, hmmm, Bass ist fast genauso wie bei der RC-A, der Titan hört sich minimal punchiger an, Mitten waren gegenüber den RC-A nicht so hell, aber die Höhen lösten feiner auf. Nett, echt nett, für 2700€. Du solltest dabeischreiben, dass es sich hierbei um Stückpreise handelt...;)

Jep, da hast du recht!
Stückpreis RC-L ca. 350€, RC-A 700€, Quadral Titan 2700€ (Angebotspreis!!).

Hallo RC-L Jünger,

habe mir am Wochenende seit langem mal wieder eine STEREO gekauft. Dachte ich steh' in den Südstaaten, sprich Vodoo, wo ich nur schauen kann...
ABER: Den Artikel über Boxenanschliessen gelesen und auch gleich losgelegt, soll heissen ausprobiert und gehört , wie das nun klingt wenn man am oberen oder am unteren Terminal anschließt (Das UND, d.h. z.B. Klemme oben links und unten rechts habe ich allerdings nicht getestet) . Nun meine Fragen an Euch alle:

a.) An welchem Terminal (oben/unten) betreibt Ihr Eure RC-L?
b.) Wenn Ihr umbaut, was ändert sich für Euch am Klang?

Da die meisten ja im Boxen-Rücken geübt sind: Umklemmen ist bei Weitem nicht so schwer...
Daher: Falls Ihr es schon einmal ausprobiert habt, bitte beschreibt doch mal Eure Erfahrungen; Falls nicht probiert's doch einfach mal aus und schreibt auch...

Danke!

Hans

mahlzeit!

ich bin stolz mich nun nach langem hin und her endlich zu den RC-L besitzern zählen zu dürfen. und ich muss dazu sagen, dass dieser thread nicht gerade wenig zu meiner entscheidung beigetragen hat. aber schließlich kann man sich als kleiner armer student nur seelig schätzen, dass es hersteller wie canton gibt die es einem ermöglichen einen lautsprecher dieser güteklasse zu einem moderaten preis zu erstehen!

also, nachdem ich nun diverse akustik- und hörtest mit meinen neuen schätzen durchlaufen habe, stellt sich auch bei mir die eine oder andere frage ein. zuerst jedoch, damit nicht weitere fragen auftreten, meine anlage:

- Reciever: Onkyo TX-SR600E
- DVD-Player: Pioneer DVD-575A
- CD-Player: AIWA XC-500 (!)
- diverse dicke fette optische- chinch- und lautsprecherkaebl, soweit noname aber auch die leiten wenn man nur immer den querschnitt erhöht!

so... nun zu meinen fragen:

1) da ich ein musik- wie filmfan bin (musik in stereo und mehrkanal) und bis jetzt aber nur die RC-L's habe, will ich natürlich noch aufrüsten. anbieten tun sich da natürlich die entsprechenden ergo-serien: CM500 und 200. meines wissens haben diese allerdings im mittelton aluminiummembranen - die RC-L's jedoch papiermembranen. hat jemand die kombi stehen und kann mir sagen, ob die harmonisch klingen? was hat canton denn damals vorgesehen als surround-spielpartner für die RC-L's? würde es sich am ende vielleicht sogar lohnen ein paar 200er ergos extra zu holen und die hoch- und mitteltöner der RC-L's zu ersetzen?
2) was kommt besser - die 200er als rears und die CM500 als center oder überall CM500 einsetzten? lohnt sich die mehrausgabe?

für antworten danke ich schonmal im voraus...

mfg

Norman

p.s.: wie bekommt man hier ein foto rein? kein link, sondern richtig ein foto???

Hey Jungs...

Ich habe vor mir die RC-l´s zu erwerben.
Dazu möchte ich ganz gerne die VSX-AX5Ai-S von Pioneer kaufen.
Da ich aber eher ein leie bin würde ich gerne noch eure Meinung dazu einholen.
Ich würd gern wissen, welchen Center ich dazu kaufen kann und sollte und ob ihr mir die RC-L´s auch für den Surround Sound empfehlen würdet. (Im 5.1 Modus!)
Ich danke für die ANtworten im voraus...

Bis bald..

Moin

Bevor man sagt, der Thread ist tot, werde ich mal wieder hier etwas von mir geben.

Die RC-L laufen hervorragend an meinen Onkyo TX-SR 601 im Surrround-Modus.

Ich kann aber leider nicht zu den Ergo Center sagen, da müsst ihr hier nach den Beiträgen von Flexor suchen.
Er hat die komplette Ergo-Reihe im Surround-Modus laufen.