Der Dynaudio-Thread

Ich kenne den Contour Center nicht, aber den der DM (der ja fast Baugleich ist mit der Excite) und muss sagen, dass der Center klar das schwächste Glied der Kette ist. Sicher tonal gut abgestimmt und stimmig für den Preis, aber die Chassis sind imho eine Nummer zu klein. Wäre da 2x die 14,5er verbaut, würde da deutlich mehr gehen, was Pegel und Tiefgang angeht.
Aber dann würde sich Dynaudio glaube ich vor allem in Bezug auf die Focus Serie Konkurrenz im eigenen Haus machen. Bei den Centern sind glaube ich bei Dynaudio die größten Unterschiede zwischen den Serien.

Grüße

Ich hatte damals die Focus 360 dazu den X22 , damals merkte man schon direkt,das passt nicht.
Dieser wurde schon nach 10 Tagen gegen einen Focus Center getauscht,schon besser .
Dann kam die Contour S 5.4 ins Haus,habe nicht lange überlegt,der SCX musste her,perfekt.
Sehe ich auch so, die Unterschiede beim Dyn Center sind schon groß .
Aus diesem Grund würde ich immer wieder den passenden Center zur Serie einbauen.
Gerade beim Surround ist dieser Center nicht gerade unwichtig und der Einsatz nicht zu unterschätzen.

Abgesehen davon glaube ich, dass die reine Watt-Leistung zweitrangig ist.

Ja, bin ich bei dir...es ist ein Anhaltspunkt für die Leistungsfähigkeit eine AV Receiver´s.

Bin demnächst schlauer, hab mir heute den NAD 787 bestellt.
Arcam ( 750 ) war mir dann preislich doch ne Nummer zu hoch, denke auch das die es mit der UVP bei der gegebenen Ausstattung ein wenig übertreiben ( z.B. keine 7.1 analog Eingänge )

Letztendlich war auch der modulare Aufbau des NAD ein Argument, in der Hoffnung das dieses Konzept seitens NAD auch weiter verfolgt wird und ich ggf. für ein paar Jahre Ruhe habe.

Der kleine Mann in meinem Ohr hat keine Ruhe gegeben das da an meinen Focus vielleicht nicht doch noch mehr geht.

Ist zwar von der Optik her definitiv nicht der Burner, aber es soll ja auch "nur" gut klingen.

Berichte dann nächste Woche mal.

Gruß aus Köln

Oha ... der NAD ist ja ein Monster. Die liegen beide nochmal deutlich über dem CA 751R. Wobei der in vielen Bereichen ähnlich ausgestattet ist und "nur" 2kEuro kostet.

Auf alle Fälle viel Spaß mit dem Teil Das gibt sicher einen Schub!

Also ganz ehrlich, ich habe Zweifel, dass Du hier einen großen Sprung nach vorne machen wirst. Mag sein, dass der NAD nochmal potenter ist als der Denon, aber das ist wohl in den seltensten Fällen relevant. Ich denke, der Denon hat ausreichend Power für 99,9 % aller Fälle und ist schon ein sehr gutes Exemplar seiner Gattung. Ich würde den vermutlich nicht durch was Vergleichbares ersetzen, solange er noch so up to date ist. Lieber etwas länger sparen und irgendwann einen größeren Schritt gehen ... just my 2 cents

Gruß,
Axel

Filou6901 (Beitrag #20471) schrieb:

AKF @ Ein sehr schöner,interessanter und ausführlicher Bericht. Kleine Überraschung für mich,das die Gauder LS nicht überzeugen konnten.... Aber ich denke mal,die C1 ist schon eine sehr sehr gute Wahl. Weiß jetzt nicht wie oft du im Surround-Modus hörst, aber ICH denke mal, mit dem X22 wirst du nicht sehr glücklich sein. Da muss ICH ganz ehrlich sagen, der Unterschied von der X serie zur C Serie ist einfach zu groß....dieser passt überhaupt nicht zu deinem Klanbild.

Unterschreibe ich blind! Habe einen sehr ähnlichen Werdegang und der Zugewinn nach dem Tausch des X22 waren wirklich größer als erwartet! Also gerade um die Homogenität der Front zu erreichen würde ich mal nach einem gebrauchten C Center schauen, vielleicht haste ja Glück, ich meine in irgendeinem Portal war gerade einer sehr preiswert drin.

Lomaldo@ bin schon sehr gespannt über deinen Bericht vom NAD.
Allerdings der AVR 750 juckt mich auch schon ein bischen.......

zwar nicht direkt zum Thema, aber zur Diskussion von @Wilderwein.........

http://www.hifi-foru...240&postID=last#last

NAD ist toll. Hab die X36er mal an einem M3 gehört. Ziemlich gut...

Der arme Tropf versucht die Teile schon das ganze Jahr über zu verkaufen.
Als ich mein MA Silver RX 5.0 Set seinerzeit nach 2 Monaten verkauft habe, gabs 50% vom NP. Da zahlt man Lehrgeld und das ist bei vielen Marken nicht ungewöhnlich.

Bin auch schon gespannt was der NAD kann...

Hatte irgendwann mal einen Rotel RSX 1067 ( allerdings nicht an Dynaudio ), das war damals auch so ein richtig "fettes" Teil mit richtig Druck...so was in der Richtung erhoffe ich mir von dem NAD auch...werde berichten.....

Lomaldo (Beitrag #20483) schrieb:

Bin auch schon gespannt was der NAD kann... Hatte irgendwann mal einen Rotel RSX 1067 ( allerdings nicht an Dynaudio ), das war damals auch so ein richtig "fettes" Teil mit richtig Druck...so was in der Richtung erhoffe ich mir von dem NAD auch...werde berichten.....

Joa, gewisse Ähnlichkeiten sind da! Zumindest was die Wertigkeit angeht...

Bei Nad stört mich einwenig dieses wirklich hässliche Design bei den Recievern. Die Vor + Endstufen sind leider nicht ganz preiswert und selbst gebraucht äußerst wertstabil.

Dabei passt NAD nicht nur vom Vertrieb perfekt zu Dynaudio. Der neutrale Klang passt nämlich hervorragend....

Moin

Ist es nicht verrückt. Ich hab mal umgeschaut und nicht mal mehr die AVR-Topmodelle der Hersteller bieten noch eine gewisse "Bolidenoptik".
Im meine damit z.B. massive Seitenwände. War damals Gang und Gebe, bei z.B. Denon, Pio und Yamaha.
Ich weiss nicht wie es bei dem NAD aussieht.
Ich würde daher eher den Onkyo TX-NR5010 empfehlen. Scheinbar der einzige der noch richtig schwer gebaut ist. Der Preis ist unter 2200 Euro!
Die Lautsprecher von Lomaldo zum Mond schiessen wird auch der Onkyo können.
Manchmal scheint mir Onkyo der letzte verbliebene Hersteller zu sein, bei dem man noch ein bisschen Gegenwert für relativ schmales Geld bekommt. Sie erscheinen mir einfach solide, den Klang lass ich da mal aussen vor.

d-fens (Beitrag #20485) schrieb:

Moin Ist es nicht verrückt. Ich hab mal umgeschaut und nicht mal mehr die AVR-Topmodelle der Hersteller bieten noch eine gewisse "Bolidenoptik". Im meine damit z.B. massive Seitenwände. War damals Gang und Gebe, bei z.B. Denon, Pio und Yamaha. Ich weiss nicht wie es bei dem NAD aussieht. Ich würde daher eher den Onkyo TX-NR5010 empfehlen. Scheinbar der einzige der noch richtig schwer gebaut ist. Der Preis ist unter 2200 Euro! Die Lautsprecher von Lomaldo zum Mond schiessen wird auch der Onkyo können. Manchmal scheint mir Onkyo der letzte verbliebene Hersteller zu sein, bei dem man noch ein bisschen Gegenwert für relativ schmales Geld bekommt. Sie erscheinen mir einfach solide, den Klang lass ich da mal aussen vor.

Hm, hab lange mit Onkyo geliebäugelt! Dabei wurde mir jetzt mehrfach gesagt, dass die wohl enorme Probleme mit der Haltbarkeit haben, HDMI Probleme, Endstufen Probleme. Selbst kann ich dazu nix sagen, find aber die Mehrkanalendstufen mit dem Controller schon ziemlich nett...

d-fens (Beitrag #20485) schrieb:

Moin Ist es nicht verrückt. Ich hab mal umgeschaut und nicht mal mehr die AVR-Topmodelle der Hersteller bieten noch eine gewisse "Bolidenoptik". Im meine damit z.B. massive Seitenwände. War damals Gang und Gebe, bei z.B. Denon, Pio und Yamaha. Ich weiss nicht wie es bei dem NAD aussieht. Ich würde daher eher den Onkyo TX-NR5010 empfehlen. Scheinbar der einzige der noch richtig schwer gebaut ist. Der Preis ist unter 2200 Euro! Die Lautsprecher von Lomaldo zum Mond schiessen wird auch der Onkyo können. Manchmal scheint mir Onkyo der letzte verbliebene Hersteller zu sein, bei dem man noch ein bisschen Gegenwert für relativ schmales Geld bekommt. Sie erscheinen mir einfach solide, den Klang lass ich da mal aussen vor.

Scheint mir auch so zu sein. Das Onkyo-Flaggschiff ist auch der einzige in der Japaner-Riege, der noch einen Ringkerntrafo hat. Ob's am Ende klanglich eine Rolle spielt, ist eine andere Frage.
Der NAD kann in dieser Beziehung aber mithalten. Ist aber auch teurer.

Ich hatte früher 2 Jahre lang einen TX-NR905 und jetzt den TX-NR809, ich glaube ebenfalls 2 Jahre. Keine Probleme mit den Geräten. Selbst der 809'er bringt noch über 18 Kilo auf die Waage und das bei 850 Euro. Er wirkt auf mich ungemein solide. Der 905'er war schon ein richtig schwerer Brocken seinerzeit.
Wenn man sieht was man jetzt bei Denon und Marantz bekommt, das in Relation zum Preis setzt, bekommt man das weinen. Das gehts doch fast nur um Software-Features. Die Lizenzen kosten. Alles andere wird weggespart, so scheint es mir.

Ja, richtig. Der NAD ist auch ein schwerer Vertreter. Bei 3800 Euro muss man das aber auch erwarten können.

Um hier wieder den Bogen zum Thread zu schlagen: Die Frage ist doch, ob jetzt speziell Dynaudios, z.B. Lomaldos Excites, solch extrem laststabile Boliden brauchen. Ist davon auszugehen, dass ein AVR vom Schlage eines Denon 4520 (ob nun Bolidenaufbau oder nicht) hier merkliche Probleme bekommt? Wurde hier sicher schon diskutiert. Meine Einschätzung: Nein!

Das glaube ich auch.
Aber wenn man Langeweile oder Bock drauf hat kann man's ja machen.
Wichtig ist nur, dass man sich bei dem Preis die Nummer nicht schönredet, falls man keinen klanglichen Unterschied wahrnimmt.
Wenn nur ums Material geht, würde ich mir den Schnapper von Onkyo greifen.

Also wenn man KEIN Wert auf diese HD Tonformate legt (warum auch? ),empfehle ich immer noch :
Audionet Map1 mit AmpV
Diese Vor- Endstufe spielt immer noch ALLE AVR`s in Grund und Boden,und eure Dynaudios erstrahlen in einem nie gehörtem neuen Klang !
Map1 ca. 1.200 € gebraucht
AmpV ca 1.500-1.800 € gebraucht
Hinzu kommt das die Map1 wohl immer noch den besten und umfangreichsten EQ bietet , bis 20Hz !
Ich muss ehrlich sagen, wenn ich auf der Suche nach einem neuen AVR in dieser Preisklasse wäre, würde ich diese Kombi immer und in jedem Fall bevorzugen!

Filou6901 (Beitrag #20491) schrieb:

und eure Dynaudios erstrahlen in einem nie gehörtem neuen Klang !

Dynaudianer lieben doch grade den typischen Dynaudio-Klang!!!
Wenn dann alles anders klingen soll ..... Grauenhafte Vorstellung!!!

Diesen typischen Dynaudio Klang liebe und genieße ich auch, aber halt eben mit dieser Kombi.
Die S5.4 brauchen einen gewaltigen "Tritt" !
Hatte vorher auch einen LX 75 ,für diesen waren die Dynaudio dann doch etwas zu anspruchsvoll,passte überhaupt nicht!
EQ habe ich nur erwähnt,wenn man,so wie ich,mit Raummoden zu kämpfen hat.

Horus (Beitrag #20492) schrieb:

Wenn dann alles anders klingen soll ..... Grauenhafte Vorstellung!!! ;)

So ungefähr..... Als ich in der Stereo den Frequenzschrieb der neuen X34 sah, traute ich meinen Augen nicht. Eine Oberbassbetonung von etwa 10 dB. Sprich im Oberbass doppelt so laut wie der Rest und dann ein steiler Absturz an der 50Hz Linie....... das ist doch nicht mehr "Dynaudio" . Bei Dynaudio erwartet man doch eher einen aalglatten Frequenzgang mit einem für Volumen und Membranfläche sehr guten Tiefgang, erkauft durch einem bescheidenen Wirkungsgrad und einer schon fast kritischen Minimalimpedanz

Ich weiß, man soll die Testergebnisse in der Presse nicht so hoch hängen, aber etwas Sorge macht es schon. Die Excite Modelle zu "Bumm-Bumm-Boxen" verkommen? Ich habe die neuen Excite Modelle noch nicht gehört, die Tage komme ich hoffentlich aber dazu. Hoffentlich bestätigt sich das nicht...

Aber es scheint sowieso im Trend zu liegen den Boxen wieder eine Bassüberhöhung mitzugeben.... aber gleich 10dB

Komisch, wie passt den dann diese Aussage von d-fens dazu?

...und Bassqualität sind auch super, ohne dass mich der Bass erschlägt. Ich hatte ja die Befürchtung dass der Bass gesoundet ist (wie bei den MA RX6) um künstlich Grösse für grössere Räume vorzugaukeln.

Filou6901 (Beitrag #20491) schrieb:

Also wenn man KEIN Wert auf diese HD Tonformate legt (warum auch? ),empfehle ich immer noch : Audionet Map1 mit AmpV

Volle Zustimmung. Tolle Kombi!

Mahlzeit

Ich kann Gott sei Dank keine "Oberbass-Betonung" vernehmen. Was dass heisst, weiss ich seit den Monitor Audio Silver RX6.
Die X34 klingt im kompletten Bassbereich sehr ausgeglichen. Rund und voll genug untenrum, ansonsten schnell, sauber und knorrig.
Der Bass der S1.4 klang noch ein bisschen voller und druckvoller, mit etwas mehr Auflösung, bin ich der Meinung.
Letztendlich sind das nur meine subjektiven Eindrücke.

mroemer1 (Beitrag #20495) schrieb:

Komisch, wie passt den dann diese Aussage von d-fens dazu?

Dies ist eventuell der Raumakustik zuzuschreiben. Während bei ihm eine MA einen Frequenzgang hatte welcher bestimmte Raummoden dominant werden ließ (One Note Bass), "bügeln" die Raumgegebenheit bei der Excite evtl. den Frequenzverlauf glatt........

Edit

d-fens (Beitrag #20497) schrieb:

Mahlzeit Ich kann Gott sei Dank keine "Oberbass-Betonung" vernehmen. Was dass heisst, weiss ich seit den Monitor Audio Silver RX6. Die X34 klingt im kompletten Bassbereich sehr ausgeglichen.

Will ich dir gerne glauben. Ich sagte ja schon, ich habe leider noch keine der aktuellen Excites hören können..... das werde ich aber schleunigst nachholen

Ist ja kein Ding. Fühlte mich auch nicht angegriffen.
Wollte es nur erwähnen. Weil das was die MA da im Oberbass gezaubert haben, war schon nicht mehr feierlich für so eine kleine Standbox.
Im MA Thread wurde dass seinerzeit bestätigt, die MA Freunde mochten das aber. Hatte für mich aber nichts mehr mit Musikgenuss zu tun.
Deswegen hatte ich auch vor der Bestellung der Excite so meine Bedenken.
Du solltest unbedingt drauf achten, dass die Teile ein paar Minuten "warmgelaufen" sind.

Hallo,
ich klinke mich hier in die Diskussion einfach mal ein. Ich habe meine X34 jetzt seit ca. 6 Wochen und bin seitdem wieder auf dem Rückweg von Surround zu Stereo. Im Moment nutze ich als Verstärker noch einen Marantz NR1603 und überlege, welchen Vollverstärker ich mir zulegen soll.. hat einer von euch schon mal einen kleinen Naim an Dynaudio gehört? Ich habe bei mir um die Ecke keinen Naim-Händler, bei dem ich mal probehören könnte.

Gruss
Marco

baerchen.aus.hl (Beitrag #20494) schrieb:

So ungefähr..... Als ich in der Stereo den Frequenzschrieb der neuen X34 sah, traute ich meinen Augen nicht. Eine Oberbassbetonung von etwa 10 dB. Sprich im Oberbass doppelt so laut wie der Rest und dann ein steiler Absturz an der 50Hz Linie....... das ist doch nicht mehr "Dynaudio" . Bei Dynaudio erwartet man doch eher einen aalglatten Frequenzgang mit einem für Volumen und Membranfläche sehr guten Tiefgang, erkauft durch einem bescheidenen Wirkungsgrad und einer schon fast kritischen Minimalimpedanz

Hier gibt's einen Test einer X36 in der Stereoplay mit Frequenzschrieb. Es gibt eindeutig eine Anhebung im Oberbassbereich, aber wie ich finde nicht so dramatisch: klick
Außderdem finde ich es ok, bei den unteren Linien etwas anders abzustimmen. Das, was Du beschreibst, erfordert auch entsprechende Chassis-Qualitäten und Gehäusevolumina. Außerdem sind solche Lautsprecher schwerer anzutreiben; eine kleine Excite sollte aber idealerweise auch mit einfacher Elektronik zurechtkommen.

Marco78 (Beitrag #20500) schrieb:

.. hat einer von euch schon mal einen kleinen Naim an Dynaudio gehört?

Leider nicht, aber da noch nicht lange die neue Generation Nait XS 2 und Supernait 2 erschienen sind, ist die Zeit günstig, ein preiswertes Exemplar der Vorversionen zu ergattern, z.B. hier

Gruß,
Axel

A_K_F (Beitrag #20501) schrieb:

Hier gibt's einen Test einer X36 in der Stereoplay mit Frequenzschrieb. Es gibt eindeutig eine Anhebung im Oberbassbereich, aber wie ich finde nicht so dramatisch

In der Tat macht dieser Messschrieb etwas weniger Sorgen, imho ist die Bassüberhöhung aber nicht unerheblich.

Wie die Bassüberhöhung zu bewerten ist, ist sicher subjektiv.

Der Bass fällt sanfter ab -3dB von Kennschalldrucklinie bei ca 45 Hz Überhöhung über Kennschalldruck immerhin im Maximum ca 5dB bei 90Hz (genau bei "Bumm-Bumm-Frequenz" ) Hört sich wenig an, ist aber eine 50% Pegelanhebung gegenüber dem Rest. Diese würde bei Aufstellung nahe an der Wand oder in einer Nische ja noch mal um einiges verstärkt. Impedanzminium 3 Ohm bei 90 Hz. In Rahmen der Serienstreuung geht es evtl. noch etwas tiefer. Ein Amp mit einer gewissen Laststabilität ist zum Antrieb sicher nicht falsch. Relativ frei aufgestellt in einem mittel bis gut bedämpften Raum (in dem die Bässe ja stärker gedämpft werden als die Höhen) sollte sie aber gut zurecht kommen

Hier mal ein Bild von meiner Anlage, NAD ist gestern gekommen, hab leider erst ab Samstag Zeit ihn anzuschließen

baerchen.aus.hl (Beitrag #20503) schrieb:

Wie die Bassüberhöhung zu bewerten ist, ist sicher subjektiv.

Gestern ist mir die Audio ins Haus geflattert mit einem Test von Kompaktboxen. Bei der kleinen Monitor Audio Silver heißt es, die leichte Überhöhung im Oberbass würde die Bassqualität erhöhen. So kann man's natürlich auch sehen.
Viele Kunden bevorzugen im direkten Vergleich aber tatsächlich die Lautsprecher, die diese Überhöhung aufweisen. Sonst würden es die Hersteller ja auch nicht machen.
Es ist recht interessant, sich die verschiedenen Frequenzschriebe bei dem besagten Test mal anzuschauen. Da gibt es einen sensationell linearen Verlauf bei der Nubert nuLine (Respekt!), aber auch einen katastrophal welligen Verlauf bei der Triangle (so kriegt's auch jeder Hobby-Boxenbauer hin). Auf die Punktewertung hat das allerdings nur wenig Auswirkung

Gruß,
Axel

@Lomaldo, sieht toll aus Dein Setup! Beste Grüße nach Köln...

Filou6901 (Beitrag #20491) schrieb:

Also wenn man KEIN Wert auf diese HD Tonformate legt (warum auch? ),empfehle ich immer noch : Audionet Map1 mit AmpV Diese Vor- Endstufe spielt immer noch ALLE AVR`s in Grund und Boden,und eure Dynaudios erstrahlen in einem nie gehörtem neuen Klang ! Map1 ca. 1.200 € gebraucht AmpV ca 1.500-1.800 € gebraucht

also das einige was mir zu diesem Thema einfällt:

http://www.spox.com/...aren-nie-hoeher.html

Auszug aus dem Bericht:

Der FC Bayern spielt derzeit alles in Grund und Boden......

Das passt es - aber nichts gegen tolle Verstärker oder AVR's, aber mir ist noch nie ein Vergleich unter gekommen, wo ein Verstärker den anderen in Grund und Boden gespielt hatte - dies gehört in das Reich der Fabeln.

Jeder soll sich an seinen Gerätschaften erfreuen, aber ich finde solche extrem übertriebene Aussagen (erstrahlen in einem nie gehörten Klang) führen einen doch stark in die Irre

.................
eventuell etwas übertrieben,aber niemals in die irre führend !
Enttäuscht dürfte bei dieser Anschaffung niemand sein !
Wer diese Kombi einmal hören konnte oder im Einsatz hatte,weiß warum ich das schreibe .
Diese Geräte spielen allerdings auch in einer anderen Liga,Fakt !
Wollen ja hier auch nicht die bekannten Äpfel mit Birnen vergleichen
Es war lediglich eine Empfehlung von mir, bevor ich mir einen AVR für 3.000 anschaffe ....

Fakt?!
Wohl eher dein subjektiver Höreindruck, oder?

Das diese Marke in einer anderen Liga spielt ???
ICH glaube schon das das so ist......

Also bin von natur aus eher skeptisch aber nach dem Umstieg vom LX83er auf den Susano halte ich vieles für möglich!

Hubraum ist Hubraum! Fraglich wie sich das bei ähnlichen Leistungsklassen verhält...

Was verändert sich denn am Klang bei gehobener Zimmerlautstärke, wenn der "Hubraum", also die Leistung, steigt?

Das ganze Klangbild , dieser glasklare Klang ,alles im Detail hochfein aufgelöst, der Bass (trotz Zimmerlautstärke) präzise,trocken und sauber.
Hatte vorher einen Harmann , danach den Pio LX75 , dann die AN Kombi .
Ich behaupte : Dazwischen liegen Welten .....
Meine S5.4 spielen nun ganz anders , KANN natürlich auch nur an meinen Empfinden liegen !
Aber jeder wie er möchte..... um Gottes Willen !
So.... zurück zu Dynaudio !

A_K_F (Beitrag #20505) schrieb:

die leichte Überhöhung im Oberbass würde die Bassqualität erhöhen. So kann man's natürlich auch sehen. Viele Kunden bevorzugen im direkten Vergleich aber tatsächlich die Lautsprecher, die diese Überhöhung aufweisen. Sonst würden es die Hersteller ja auch nicht machen.

So sieht es wohl aus. Es ist aber noch nicht lange her da waren solche Überhöhungen mächtig verpönt. So ändern sich die Zeiten......

Filou6901 (Beitrag #20513) schrieb:

Das ganze Klangbild , dieser glasklare Klang ,alles im Detail hochfein aufgelöst, der Bass (trotz Zimmerlautstärke) präzise,trocken und sauber. Hatte vorher einen Harmann , danach den Pio LX75 , dann die AN Kombi . Ich behaupte : Dazwischen liegen Welten ..... Meine S5.4 spielen nun ganz anders , KANN natürlich auch nur an meinen Empfinden liegen !

Ich glaube, es liegt nicht nur an deinem Empfinden...

Am Beispiel an einer C3 oder C5 kann man dieses Phänomen am deutlichsten hören. Wenn bei der C5 kein laststabiler Verstärker dranhängt und man die Lautstärke aufdreht, hat man das "subtile" Gefühl, dass das Klangbild zusammenbricht, alles wird schwammig und ungenau.

Bei einem stabilen Verstärker oder Endstufe geht der Spaß bei hoher Laustärke erst richtig los. Ich habe das Gefühl, dass dann der innere Treiber der C5 erst jetzt arbeitet. Gerade bei Konzertaufnahmen bleibt das Klangbild sauber und souverän.

Natürlich ist die alte 3er und 5er Reihe das Extrembeispiel, dennoch denke ich, dass etwas daran wahr ist, dass gerade die Dynaudios wirklich laststabile Verstärker brauchen....

Aber, jeder muß wohl selber wissen was er braucht...

Also, ich bin da auch immer vorsichtig, wenn von "Welten" die Rede ist.

Natürlich braucht man einen Verstärker, der bei den verlangten Lasten stabil bleibt. Das ist von Nutzer zu Nutzer (Raumgröße, Lautstärke) und Lautsprecher (Wirkungsgrad, Impedanzkurve) unterschiedlich.

Allerdings war hier zuletzt von Verstärkern wie einem Denon 4520 oder eben einem Pioneer LX-75 die Rede, die anscheinend nicht ausreichen sollen. Also, den möchte ich mal sehen, der diese Verstärker zuhause auch nur in die Nähe der Stabilitätsgrenze bringt, ohne sich das Trommelfell rauszuschießen.

Ich möchte jetzt gar nicht behaupten, dass man keine Unterschiede mehr hören kann, wenn diese Mindestanforderung erfüllt ist (dazu kann sich jeder gerne den Verstärkerklang-Thread reinziehen). Aber Welten sind's imho nicht. Man kann aber auch sehr viel Freude an einem toll aufgebautem Verstärker haben, ohne dass der Klang alles andere "in Grund und Boden spielt". Eine sauteure mechanische Uhr macht vielen Leuten Freude, auch wenn klar ist, dass sie ungenauer ist wie eine Funkuhr von Tchibo für 10€. Ich selbst z.B. habe auch mehr für Elektronik investiert, als ich objektiv für sinnvoll erachten würde. Und ja, die Audionet-Kombi ist toll.

Gruß,
Axel

Natürlich spreche ich nur von meinen Erfahrungen...
Wie groß die Unterschiede nun tatsächlich sind, muss jeder für sich selber raushören ...

Alles Gut!

Hier der Test X34 auf Weiterleitung von hifisound eShop:
http://www.hifisound..._pdf/DYN-5002660.pdf

Die X34 wird auch in der Fidelity www.fidelity-magazin.de besprochen. Stereoplay nimmt sich die Xeo 5 vor.

Das zu Hifi Studio Bramfeld:

Guten Tag Herr Müller,

wir haben die neue Excite nicht in der Vorführung, verkaufen aber die
älteren Modelle zu Sonderpreisen ab. Wäre das vielleicht interessant?

Na toll, hätte mir sie gern mal angehört.

Die müssen halt erstmal Platz schaffen.