Der Dynaudio-Thread

Danke für den Vorschlag.
Ein Subwoofer kommt nicht infrage, weil es ja grundsätzlich mit dem Klang super passt.
Trotzdem danke!

Ich hab mal den User Dark Grey angeschrieben und ihn um seine Erfahrungen gebeten. Der hatte nen Arcam AVR360.
Den könnte man sich aus Spass mal bestellen, weil sehr günstig momentan.

Erstmal muss der neue Centerspeaker kommen.

Nun ja..... wenn du wirklich auf Surround 5.1 Heimkino schwenken möchtest, ist ein Sub ein absolutes MUSS !

Ich will nicht auf 5.1 schwenken. 5.0 funktioniert bei mir seit Jahren sehr gut.

OK... dann noch ein Vorschlag :
Falls du,wie ich, auf die HD Tonformate verzichten kannst, schau mal nach einer gebrauchten Audionet Map1 und Endstufe AmpV .
Diese liefert dir unglaubliche Power und hat einen EQ bis 20Hz !

Danke für die Info's und Vorschläge.

So, meine Endstufe ist gekommen. Eine Rotel RB-980bx. Läuft an meinen 52 SE und ab heute habe ich eine neue Anlage Dämpfungsfaktor 1000, je Kanal 80 A Hochstromreserve und gemessene 2x220 Watt an 4 Ohm. Und das gibts schon für schmale 250€ !

Marantz, ihr könnt mit euren Vollverstärkern baden gehen !!! (scheiß PM 7001, als Vorstufe mit 1,6V und Ra 560 ohm aber ganz gut zu gebrauchen)

Ich kann euch allen empfehlen ein "Kraftwerk" vor die Dyns zu setzen und man bekommt endlich das, was man erwartet hat. Je mehr, umso besser ! Ein zuviel an Leistung gibt es nicht, nicht bei Dynaudio.
Schaut euch den Arbiter an was da für netzteile verbaut sind.

Das NT liefert übrigens 1700 Watt, also sind die 7x120W kein Märchen

Cambridge 751R - max. Leistungsaufnahme 1700W
Denon 4520 - 780 W
NAD 787 - Leider nicht zu ermitteln...
Arcam 450 - 1500W
Arcam 750 - 1500W


Ich frag jetzt einfach mal naiv....Wenn hinten viel rein passt kommt vorne viel raus ?

Bei Stereo würde ich gerne mal einen ASR Emitter und nen McIntosh 7000 oder 8000 hören. Den NAD M 2 könnte ich mir auch vorstellen....

zrMysli (Beitrag #20428) schrieb:

So, meine Endstufe ist gekommen. Eine Rotel RB-980bx. Läuft an meinen 52 SE und ab heute habe ich eine neue Anlage Dämpfungsfaktor 1000, je Kanal 80 A Hochstromreserve und gemessene 2x220 Watt an 4 Ohm. Und das gibts schon für schmale 250€ ! Marantz, ihr könnt mit euren Vollverstärkern baden gehen !!! (scheiß PM 7001, als Vorstufe mit 1,6V und Ra 560 ohm aber ganz gut zu gebrauchen) Ich kann euch allen empfehlen ein "Kraftwerk" vor die Dyns zu setzen und man bekommt endlich das, was man erwartet hat. Je mehr, umso besser ! Ein zuviel an Leistung gibt es nicht, nicht bei Dynaudio. Schaut euch den Arbiter an was da für netzteile verbaut sind.

Richtig Dynaudios brauchen Saft ,
aber"eigentlich" keinen Dämpfungsfaktor-
Impendanzkorektur sei Dank
220W ist an der 52 in Ordnung für "ältere Modelle zu wenig"
AV Receive sind von der Leistung uninteressant-Hauptsache Pre Outs, und ne Externe kaufen !

P.S:die neuen müssen echt gut sein-von Conf. auf Contour und dann Exite ?!
Da macht Dynaudio keinen was vor
Grüsse Reiner

Dynaudio macht tatsächlich etwas richtig, nämlich mit viel Fingerspitzengefühl Top-Klangqualität fein auf alle Serien zu verteilen, mit geringsten Abstufungen nach unten, meiner Meinung nach.
Das man für grössere Räume (um sie klanglich adäquat zu füllen) natürlich grössere Boxen und potentere Verstärker braucht, ist selbstredend.
Aber dass der Klang zwischen der ein oder andere Dynaudio so ist, als ob das berühmte Tuch vor den Lautsprechern verschwindet, hab ich noch nie gehört.

Ich hab die X34 so einige Stunden gehört und kann jetzt gut zwischen Contour S1.4 und Excite vergleichen.
Die Vorteile der Contour liegen im Volumen in sich, was ich dem volleren und druckvolleren Bass zuschreibe. Dazu dann die Auflösung im Bass.
Unterschiede in den Abmessungen der virtuellen Bühne konnte ich nicht vernehmen. Auflösung im Hoch/Mittelton und Plastizität scheinen mir gleich.
Vorteil der Excite (für mich) ist der etwas freiere und luftigere Klang, der aber auch minimal heller ist.
Außerdem ist der Bass etwas schlanker und nicht so druckvoll, was bei mir von Vorteil ist. Der Bass schafft aber trotzdem ein wunderbar rundes und knorriges Volumen, das vor allen Dingen bei mir super sauber klingt.

Das etwas grössere klangliche Volumen und die Bassqualität sind es, die für meinen Geschmack wohl den Serienunterschied ausmachen.

Da das für mich eher unwichtig ist, freue ich mich an dem absolut unkritischen Bass und dem freieren Klang der Excite.

Beide sind für mich klanglich aber eindeutig als Dynaudio's zu erkennen. Mmm zieht sich dieser "Familienklang" durch alles Serie.

Hallo,
das die 1.4. im Bass voller ist würde mir ja zu denken geben oder ? (als kleinere Box !!)..
Lese hier schon längere Zeit über Dynaudios mit- vor zig Jahren sagtest Du , die 1,4. gegenüber einer Foccus-no Chance .
Dann hattest du ne C1 soweit ich mich erinnere . War super!
Danach keine Foccus-keine Confidence sondern die 1.4. , hab ich 2 mal nachlesen müssen.
Jetzt von der 1.4. auf ne Exite .??
Keine Frage, Dynaudio wird auch in den "kleineren" Preisklassen immer besser .
Denke nur das Du Deine Box noch nicht gefunden hast und wenn , mit einen 809 wirst Du es nie rausfinden !
Srry ist nicht böse-finde Dynaudio Fans geil-aber meine 3 te.war die Conf.5 und ich will keine andere !!
Grüsse Reiner

@d-fens

Kompliment, sieht schick aus in deiner Bude.

Wie ich sehe hältst Du Dynaudio weiterhin die Treue, sehen aber auch schick aus die neuen Excite. Irgendwie optisch die neuen Focus.....

Das einzige was mir nicht wirklich gefällt ist der Fuss in Silber, ich finde Schwarz hätte hier wesentlich besser gepasst und würde gerade bei dem dunklen Holz besser und edler aussehen - ist aber natürlich Geschmackssache.

Ich schaue im Moment auch nach ein paar Kompakten und da ist Dynaudio natürlich immer ganz weit vorne. Ich baue mir gerade eine Zweitanlage für mein "Musikzimmer" auf. Hatte die Tage mal den alten Luxman LV-117 von meinem Vater aus dem Keller geholt und zu meinem Händler gebracht, die Potis kratzten wie die Hölle, aber er funktionierte noch.

Samstag habe ich ihn abgeholt und mal spassenshalber mit einem CD Player meines Vaters aus den 80er ergänzt. Bei meinem Händler hatte ich mir zum Testen für 50 Euro ein paar Denon Lautsprecher mitgenommen - die hat ein Kunde zu seiner neuen Denon Kompaktanlage nicht haben wollen und in Zahlung gegeben.

So, jetzt nach ein paar Tagen habe ich richtig Spaß mit dem Zeugs - auch mit dem CD Player. So ein richtiger Stereoverstärker ist schon was geiles, der CD Player stammt wie der Verstärker aus den 80ern und ist ebenfalls über jeden Zweifel erhaben. Alleine wie die Lade ein- und ausfährt......

Naja, mein Vater lebt zwar noch, trotzdem verkauft man so etwas nicht wie ich finde!

Wie auch immer, ich habe Spaß mit dem Zeugs und würde die Anlage öfter als meine Hauptanlage einschalten - nun möchte die Anlage mit ein paar guten und bezahlbaren Kompakten ergänzen, denn die Denons sind nett, aber nix für verwöhnte Ohren.

Geschaut habe ich nach ein paar gebrauchten Audience 52 oder 52 STP/SE - auch die Focus 110 wäre interessant. Aber was diese Modelle anbelangt, ist derzeit ebbe auf dem Markt.

Bei allen anderen Modellen frage ich mich manchmal, was Händler und Private für Vorstellungen von Gebrauchtpreisen haben. Im ernst - völlig überzogene Preise werden hier aufgerufen....zum Teil 15 % unter der UVP. Egal, sollen sie weiter drauf sitzen bleiben......

Ich werde jetzt mal zu meinem Händler spazieren und mir mal die ein oder andere anschauen.....gerade bei den Kompakten ist Dynaudio ja immer ein Blick wert.

Hallo,
Cool den LV 117 hatte ich auch mal-mit eingebauten D/A Wandler-damals mit Akai die einzigen .
Grüsse Reiner

Didi.....mit den Preisen sehe ich das auch so! Suche auch noch Kompakte für mein Büro, aber einige Verkäufer verstehen eher was von Lagerhaltung als von Zinsbelastungen!

Hey,
seid doch froh .
Besser wie ne Canton/oder z.b. Klipsch die nach 6 Monaten nur noch die Hälfte Wert sind
Nachfrage regelt den Preis oder ?
Grüsse Reiner

Günstig gibts eigentlich keine Dynaudios! Beobachte regelmäßig Auktionen und Kleinanzeigen. Wenn Du welche für unter 300,- € bekommst haste richtig Glück! Zuletzt ist die X12er im Schnitt für 500,- € weggegangen...

Moin Frank!

Hast recht. Vielleicht wären schwarze Traversen passender. Immerhin passt die Farbe und Oberfläche zu den Chassiskörben. Es scheint auch das gleiche Aluminiummaterial zu sein.
Die Händler verlangen für ihre angeditschten Lautsprecher teilweise nette Preise, haste Recht.
Da ist man mit einem Gebrauchtkauf von Privat besser bedient.
Letztens ging nen neuwertiges Paar X12 in Hochglanzlack schwarz für 430 Euro bei ebay weg.
Die Zeiten für gescheite Preise bei gebrauchten Dynaudios sind schon lange her. Es gibt natürlich hier und da Ausnahmen.
Spontan fällt mir da nur noch die S1.4 und C1 ein, wenn überhaupt.
Vor 1 oder 2 Wochen wurde ein Paar S3.4 für 1800 Euro verkauft. Die halten nicht mal mehr die 2000 Euro. Wahnsinn!

@Reiner
Es mag sein, dass sich einige Aussagen über Jahre relativieren.
Ich wüsste nicht behauptet zu haben, dass die S1.4 gegen ne Focus abstinkt.
Wenn ja, nehme ich das hier zurück.
Allerdings forsche ich nicht mir und anderen Foristen hinterher. Ist für mich ein Unding. Aber da ist jeder anders.

Nur zur Richtigstellung deiner Nachforschungen. Ich hatte nie eine C1. Es waren die C2 und danach ne S3.4 und gleichzeitig S1.4. Also nicht gleich Excite. Dazwischen Monitor Audio, dann die kleinen Excite X14, dann wieder S1.4 und jetzt sehr zufrieden die X34. Vor den C2 waren es kurz die Focus 140. Und davor noch andere Dynaudios, Isophon, Canton, Nubert, B&W usw.
Bin halt schon lange hier und lange Dynaudiohörer. Da probiert man so einiges aus.
Ich habe schon öfter über Jahre gesagt, dass ich die krassen Unterschiede zwischen den Serien nicht hören kann. Wenn sich der Eindruck erst später herausgestellt hat, um so besser. Man lernt halt nie aus und ein verbohrtes Goldohr bin ich nicht, obwohl ich wiederum sehr empfindlich bei der Klangqualität von Tonträgern bin.

Was das Volumen und die Basswiedergabe der S1.4 angeht, kann ich dir auch nicht helfen. Gibt mir auch nicht zu denken.
Die S1.4 ist einfach anders abgestimmt um klanglich grössere Räume zu füllen. Die müssen halt nicht nur durch ihre Verarbeitung den Preis rechtfertigen.
Am Ende sind es eh nur meine subjektiven Eindrücke. Ich halte Interessierte nur gerne auf dem Laufenden.

Naja, eine Diskussion um Verstärkerklang brauche ich nicht zu führen. Tue mich mit dem Wahrnehmen auch sehr schwer.
Ich will ihn nicht ganz leugnen, aber über Jahren hat er sich für mich als fast unwichtiger Faktor herausgestellt.
Schauen tue ich nur aus Langeweile, weil ich meine anderen Hobbys draussen wetterbedingt nicht wahrnehmen kann.

Muss immer grinsen wenn Leute über Verstärkerklang philosophieren und angeben wie potent ihr Verstärker doch ist und ihre Boxen das gaaaanz dringend brauchen und sich wie ausgewechselt anhören. Siehe das berühmte Tuch vor den LS.
Ausnahmen wie deine C5 und die C3 gibt es natürlich. Wenn dann noch ein grösserer Raum hinzukommt, braucht man eben mehr Dampf.
Aber mal im Ernst, bei normalen deutschen Wohnzimmern bis 30qm und bei meinetwegen gehobener Lautstärke schafft das doch jeder vernünftig konstruierte Amp bei "Nicht-Exoten-Lautsprechern".

Dir weiterhin Viel Spass mit deinen Confidence C5!

Auch von mir ein herzliches zum Kauf der X34.
Als alter Dyn Hörer muß ich echt zugeben, das denen da ein gutes Produkt geglückt ist.
Sage mal, wie groß ist dein Hörraum?
Ich glaube mal gelesen zu haben 22qm.
Wäre ja dann so wie bei mir.
Meine 1.4 hab ich ja gerade wegen Bass- Raumproblemen weggegeben .
War zu fett und nicht auszugleichen.
Das Problem hab ich jetzt nicht (Sonus Faber Elipsa Auditor).
Allerdings muß ich zugeben, das die neuen X34 schon lecker sind.
Wenn man wüßte, wie die sich in meinem Raum machen würden, gerade im Bezug des Basses,
könnte ich vielleicht schwach werden.....
Hab alle von Friedemann, die Friedemann's Saitensprung ist wirklich spitze.

Ohne einen Verstärker mit Raumkorrektur könnte ich meine S 3.4 auch nicht in meinem Hörraum betreiben! Von daher ist es schon eine feine Sache so eine Einmessung. Puristen würden jetzt die Nase rümpfen...

Hab auch einen Pio(Pioneer SC-LX76). Unter 63hz ist nichts zu machen.

nicknackman007 (Beitrag #20442) schrieb:

Hab auch einen Pio(Pioneer SC-LX76). Unter 63hz ist nichts zu machen.

Ok, dann hab ich Glück, mit dem LX83er war es super, jetzt mit dem 90er muss ich manuell korrigieren, da der Antrieb doch noch ne deutliche Spur mächtiger ist. Aber geht alles mit nen bissle Gefummel...

Btw, würde ja mal gerne einen Test des neuen Excites Spitzenmodells lesen!

Die X34 ist in der Stereo 12/13:
Schlanker Zweieinhalb-Wege-
Lautsprecher mit hervorragender
Verarbeitung und ebensolchem
Klang! Jeden Cent wert!

Das denke ich auch.

nicknackman007 (Beitrag #20444) schrieb:

Die X34 ist in der Stereo 12/13: Schlanker Zweieinhalb-Wege- Lautsprecher mit hervorragender Verarbeitung und ebensolchem Klang! Jeden Cent wert! Das denke ich auch.

Jupp, hab die Zeitung hier! Interessant finde ich die X38er als Nachfolger der X36er:

http://www.dynaudio....xcite/excite_x38.php

Mit der X36er war ich damals sehr zufrieden. Ein toller Lautsprecher...

Absolute Zustimmung.
Aber bei meiner Räumlichkeit reichen die X34 dicke.
Mal sehen was der Hamburger Jung dazu sagt.
Apropo Hamburg, wo kann man sich die X34 anhören/anschauen Cittinähe?
Hier in Lübeck gibt es nichts----Dorf.

plyr2153 (Beitrag #20431) schrieb:

zrMysli (Beitrag #20428) schrieb: So, meine Endstufe ist gekommen. Eine Rotel RB-980bx. Läuft an meinen 52 SE und ab heute habe ich eine neue Anlage Dämpfungsfaktor 1000, je Kanal 80 A Hochstromreserve und gemessene 2x220 Watt an 4 Ohm. Und das gibts schon für schmale 250€ ! Marantz, ihr könnt mit euren Vollverstärkern baden gehen !!! (scheiß PM 7001, als Vorstufe mit 1,6V und Ra 560 ohm aber ganz gut zu gebrauchen) Ich kann euch allen empfehlen ein "Kraftwerk" vor die Dyns zu setzen und man bekommt endlich das, was man erwartet hat. Je mehr, umso besser ! Ein zuviel an Leistung gibt es nicht, nicht bei Dynaudio. Schaut euch den Arbiter an was da für netzteile verbaut sind. Richtig Dynaudios brauchen Saft , aber"eigentlich" keinen Dämpfungsfaktor- Impendanzkorektur sei Dank 220W ist an der 52 in Ordnung für "ältere Modelle zu wenig" AV Receive sind von der Leistung uninteressant-Hauptsache Pre Outs, und ne Externe kaufen ! P.S:die neuen müssen echt gut sein-von Conf. auf Contour und dann Exite ?! Da macht Dynaudio keinen was vor Grüsse Reiner :prost

Ich weiß, dass mit dem Dämpfungsfaktor ist eher Marketing auf dem Papier. Ein geringer Ri ist trotzdem nett, auch wenn die Signalewege wieder alles zu nichte machen.

Die 220 W habe ich auch an einem großen Lastwiderstand von 4 Ohm gemessen, was ja nur die mittlere Last darstellt. Dynamisch wird das eher etwas niedriger ausfallen. Trotzdem sollte die Endstufe bei Dynaudio eine Nummer größer ausfallen, da die Chassis (Contour) eben nur elektrisch bedämpft sind und die Schwingspule schon mit "taumeln" anfangen können oder wie in meinem Fall schon bei geringeren Lautstärken und entsprechendem Musikmaterial aus dem Luftspalt austreten. So genanntes "Bottoming Out". Wenn man mal im Netz danach sucht, findet man nicht wenige mit selbigen Problem.
Meist aufgrund zu schwacher Endstufe.

Grüße! Carsten

Kann ich bestätigen. Mit einem LX 73 Pio in Verbindung mit der 1.4 hatte ich bei gewissen Musikmaterial schon Schwierigkeiten bei höheren Pegeln. Die Basschassis wirkten da nicht sonderlich kontrolliert und schlugen schnell an. Hier ist eine watt-potente Endstufe sicherlich nicht verkehrt.

Gut ist, dass ich zu 95% lieber mit moderaten Pegeln höre und da war alles bestens.



Gruß von Martin

@Alex, nicknack

Mein Raum hat ungefähr 22qm. Das ist richtig.
Die S1.4 haben bei mir auch nichts falsch gemacht. Haben super geklungen.
Ich bin echt froh, dass ich bei mir keine Einmessung benötige und meine Raumakustik mEn sehr gut ist.
Im Surround halte ich mir persönlich gern die Option eines manuellen EQ's offen.

Nach einer kleinen Standbox suche ich schon seit ungefähr 5 Jahren,seitdem mir die damaligen S3.4 zu gross wurden.
Dann kam der spontane Kauf des Monitor Audio Sets mit den RX6 Silver, die grauenvoll heftig im Bass gesoundet waren, was ich am Anfang nicht wahrhaben wollte.
Dann die Excite X14 und die Welt war wieder in Ordnung.
Nach einer einer kleinen Standbox hab ich auch während der S1.4 geschaut und war auch bereit minimale Klangeinbussen in Kauf zu nehmen.
Tja, und dann bin ich auf die neuen X34 aufmerksam geworden, die für mich rein äußerlich schon einen riesigen Sprung gemacht haben.

Also, auf Risiko und der Gefahr hin wieder üppig gesoundete Zwerge zu bekommen, habe ich sie mir spontan bestellt und bin mehr als überrascht vom Ergebnis her. Ich hätte nicht gedacht, dass ein kleiner Standlautsprecher so gut klingen kann.

Gerade den Bass empfinde ich als völlig unkritisch. Der Bass ist nicht zu schlank, aber auch lang nicht so fett wie z.B. die Focus-Serie, dafür schön schnell und knorrig. Dazu die offene, niemals nervende Spielweise und die Dinger legen bei der richtigen Kost locker flockig los.

Ich habe gestern einmal die RCA Living Stereo CD Harry Belafonte - Live at the Carnegie Hall gehört. Das erste Konzert von 1958.
Es ist für mich schier unglaublich wie hoch und breit die virtuelle Bühne war und wie livehaftig alles geklungen hat.
Und wenn man jetzt noch denkt, diese Excite-Kisten (weil nur Excite Serie) müssten doch irgendwie belegt oder wie durch einen Vorhang klingen in Sachen Stimmwiedergabe, kann ich sagen, dass Belafontes Stimme so riesig, echt und plastisch im Raum stand, dass mir fast die Spucke wegblieb.

Ich kann einfach nicht anders, aber die Dinger klingen einfach geil und da ist es für mich unwichtig ob der Lautsprecher XY in einem 40qm Raum mit dieser oder jener Elektronik soundsoviel besser klingt.

Wer aus der Hamburger Gegend kommt, ist herzlich eingeladen mal rein zu hören.

Ansonsten hat Wiesenhavern die neue Serie bestimmt in der Vorführung.

splatteralex (Beitrag #20443) schrieb:

nicknackman007 (Beitrag #20442) schrieb: Hab auch einen Pio(Pioneer SC-LX76). Unter 63hz ist nichts zu machen. Ok, dann hab ich Glück, mit dem LX83er war es super, jetzt mit dem 90er muss ich manuell korrigieren, da der Antrieb doch noch ne deutliche Spur mächtiger ist. Aber geht alles mit nen bissle Gefummel... Btw, würde ja mal gerne einen Test des neuen Excites Spitzenmodells lesen! :D

Beim Pio LX83 konnte man manuell noch unter 63 Hz nachregeln ? Ich glaube das eher weniger.....oder habe ich etwas falsch verstanden?
Wie sieht das mit dem 90er aus,hat dieser einen EQ der tiefer wie 63Hz geht ?
Ich glaube bei dem auch nicht.... lasse mich aber natürlich gerne belehren....

Hallo Leute,

ich habe mir eine gebrauchte Stereoanlage gekauft, die Boxen von Dynaudio waren mit dabei, eigentlich haben die mir überhaupt nicht gefallen am Anfang als ich sie beim Verkäufer gehört habe, habe sie aber trotzdem gekauft weil sie vom Design richtig super sind (weißer leicht champagnerfarbener) Klavierlack und gut in mein Schlafzimmer passen wo sie nun stehen.

Ein Glück habe ich diese mitgenommen, das Problem war einfach das die Boxen bei dem Verkäufer extrem seltsam aufgestellt waren, eine Stand auf Spikes die andere nicht...und eine Box stand ca.50cm näher als die andere, hat nicht so gut gespielt

Die Lautsprecher sehen sehr hochwertig aus, zu Hause stehen die natürlich nun in gleichem Abstand und beide auf Spikes samt Unterlageplättchen und auch weit genug von der Wand weg.

Der Klang ist einfach Atemberaubend, hätte das vorher nie gedacht. Es klingt einfach genauso wie auf der CD aufgenommen, ich höre genauso alles raus wie mit meinen Kopfhörern und die waren teurer als die Lautsprecher...

jetzt wollte ich mal wissen was ich da genau überhaupt gekauft habe und habe leider auf der Webseite von Dynaudio überhaupt nichts gefunden was dem ähnlich sieht.

ich war so neugierig und habe die Lautsprecher vorne rausgenommen um zu sehen ob das auch wirklich Dynaudio ist wie da auf der Box es draufsteht.

Wer kann helfen, optisch sehen die genauso von der Form und Chassisanordnung aus wie die Totem Forest http://baybloorradio...st_Group-500x500.png

Die verbauten Lautsprecher sind einmal Hochtöner Esotec D260 und TMT sind 17W75.

Wer kann mir sagen um welche Lautsprecher es sich handelt und wann die gebaut worden sind und vorallem was die einmal gekostet haben und noch wichtiger was die im Moment an Wert haben?

Danke euch Profis schonmal

Nein, die beiden Pioneer Amps haben das identische Einmesssystem doch der LX 90 ist viel brachialer, so das ich mit normaler automatischer Einmessung Raumoden habe. Man kann die Pegel aber anpassen und schon ist bei mir das Problem gelöst. Der Lx 83 klang mit automatischer Einmessung wesentlich lieber...

@serkon

Am besten du machst mal ein Foto und stellst es hier ein. Ist super easy.
Ich gehe von nem Selbstbau aus.
Da gibt es hier genug Experten die dir sofort sagen um welchen Selbstbau es sich handelt.

Ja das stimmt, mit Fotos ist es leichter.




Ich finde sie auf jeden Fall sehr schön, nur das einzige was ich bemängeln kann, kann es sein das diese LS irgendwie einen sehr starken Verstärker brauchen? Der Amp schaltet sich ständig ab wenn ich bisschen über die 12 Uhr Stellung drehe, dann ist aber aber auch schon sehr sehr laut, aber trotzdem nervig, der schaltet sich erst wieder ein wenn ich etwas leiser drehe kann es sein das der Wirkungsgrad einfach miserabel ist oder sind die 2x60W einfach nicht genug? Der Klang selbst ist aber ausgezeichnet.

Bin am überlegen vielleicht mit zwei kleinen Monoblöcken aufzurüsten, lohnt sich das überhaupt bei solchen billigen Lautsprechern?

@d-fens:
Danke für die ausführliche Beschreibung und die Einladung bei nichtaufinden eines Händlers.

Bei Wiesenhavern wird man nichs mehr, totaler Ausverkauf im TV und HiFi Bereich, nur noch Foto.
Sehr schade, war mal ein top Laden zum Stöbern und Beratung.

Werd mal schaun, was ich so finden kann.

Na klar!
Was ist mit dem HiFi Studio Bramfeld?!

@serkon
Bestimmt wird dir hier jemand helfen. Ist auf jeden Fall Selbstbau.
Was haste denn für nen Amp?
Ansonsten das Bild mit ner netten Anfrage mal an Dynaudio mailen.

@d-fens
HiFi Studio Bramfeld würde gehen,(bestimmt ne Weltreise ohne Auto--Bahn/S-Bahn/Bus, wenn da einer hinfährt)
ganz vergessen
@splatteralex:

Lautsprecher-Kenner Wolfram Eifert testete die große X38 in der Audio 12/2013:

„Die neue Excite X38 verknüpft die bewährte Dynaudio Neutralität mit einer gesteigerten Spielfreude und Offenheit…. die Offenheit war nicht programmabhängig und blieb auch dann erhalten, wenn die Pegel regelrecht durch die Decke gingen.“

„Wagners berühmter Walkürenritt vom German Brass Ensemble geriet dank der großen Excite zum Fest für die Sinne. Mit ihrer überragenden Vielfalt an Klangfarben und der holografisch genauen Abbildung klang die X38 absolut überzeugend."

Die Excite X38 wurde mit der AUDIO EMPFEHLUNG ausgezeichnet und ist damit für die Audio Leserwahl 2014 nominiert.

Ich habe einen Audiolab 8000CD + Audiolab 8000s Vollverstärker. Alles vom Verkäufer mitgenommen, auch seine Chinchkabel und Lautsprecherkabel. Ich weiß aber nicht ob ich evtl. andere Kabel holen sollte (sommercable) wobei ich eigentlich keinen Grund sehe, auf den Ls Kabel steht State of the Art Audio ?...ob mans glauben soll, aber schön sind sie mit den goldenen Bananensteckern.

Ich bin aber schon sehr zufrieden für das Geld was ich bekommen habe, da ich bereit war deutlich mehr zu investieren ins HiFi, aber wozu wenns auch so genügt.

Was die Monos angeht, da würde ich nur die 8000m evtl. nehmen, ansonsten bleibt es so wie es eben ist. Bin aber unschlüssig ob es sich wirklich lohnen würde und vorallem wie das im Schlafzimmer aussieht wenn cd + vv + 2x mono + sat Receiver ...

Och hast Du die als Epaper Abo? Verdammt ich bekomme meine immer mit Verspätung aber danke für die Info!

Na dann ist das mit der offenen aber dennoch langzeittauglichen Spielweise auch anderen aufgefallen, auch wenn ich ansonsten nicht so viel auf die Magazine gebe. So bin ich wenigstens nicht allein mit meinem Eindruck.
Ich hatte vergessen dass du kein Auto hast. Aber irgendwo in 50-60qm Umkreis muss es doch einen Händler geben den du per Bahn erreichen kannst.

@serkon
Ich hätte jetzt nicht gedacht dass der Audiolap die Grätsche macht.

50-60qm? Ich schau mal---ne, ich sehe keinen.
Das organisiere ich mal zusammen mit Frauchen. Kleiner Ausflug
nach Hamburg mit schön essen gehen.

Haha, 50-60qm Umkreis. Einmal kurz umgeschaut...... ne gibts keine.......

Ob jemand die x36 zur 38 blind raushört ... Hui hui hui! Selbiges bei der neuen Focus Serie. Das sind keine Computer oder Kameras bei denen die Technik jedes Jahr enorme Sprünge macht. Deswegen gibt's zwar nur alle halbe bis ganze Dekade einen neuen Lautsprecher aber ob es sich lohnt neue Serien zu kaufen. Ich stelle es mal als fraglich und nachzuweisen dar
Was sagt ihr? Bitte objektiv

Ist eine Sirius:
http://www.gattiweb.com/dynaudio.html

Grüße

Danke, das wird die wohl sein, aber ist die auch wirklich gut? und was sind die so Wert?

ich finde die wurde sehr professionell gebaut, aber ich habe ja auch nicht wirklich Ahnung davon.

und wie alt werden die ca. sein?

serkon (Beitrag #20465) schrieb:

Danke, das wird die wohl sein, aber ist die auch wirklich gut? und was sind die so Wert?

http://hifi-preise.com/dynaudio+sirius.html

serkon (Beitrag #20458) schrieb:

Ich habe einen Audiolab 8000CD + Audiolab 8000s Vollverstärker. Alles vom Verkäufer mitgenommen, auch seine Chinchkabel und Lautsprecherkabel. Ich weiß aber nicht ob ich evtl. andere Kabel holen sollte (sommercable) wobei ich eigentlich keinen Grund sehe, auf den Ls Kabel steht State of the Art Audio ?...ob mans glauben soll, aber schön sind sie mit den goldenen Bananensteckern. Ich bin aber schon sehr zufrieden für das Geld was ich bekommen habe, da ich bereit war deutlich mehr zu investieren ins HiFi, aber wozu wenns auch so genügt. Was die Monos angeht, da würde ich nur die 8000m evtl. nehmen, ansonsten bleibt es so wie es eben ist. Bin aber unschlüssig ob es sich wirklich lohnen würde und vorallem wie das im Schlafzimmer aussieht wenn cd + vv + 2x mono + sat Receiver ...

Belasse es bei den Kabeln die du gekauft hast. Ich könnte den Einen oder Anderen hier etwas vorrechnen, und glaube mir ES GIBT KEINEN KABELKLANG ! Kannst der Optik wegen schönes 6 mm² für 3€ pro Meter bei Amazon bestellen oder es einfach lassen. Den Dämpfungsfaktor wirst du kaum beeinflussen. Wenn von einmal angenommen einem Verhältnis von Ri und Re am Lautsprecher (am Chassis) noch ein Wert von 20 übrig bleibt ist das schon gut ( bei angenommenen 500 aus dem Datenblatt einer Endstufe). Kabelkapazitäten bei den üblichen Längen kann man vernachlässigen und
Skinneffekte sind auch erst ab >1MHz zu ermessen. Wer das hört, bekommt von mir den Orden"Goldenes Ohr des Jahrhunderts".

Auch Verstärkerklang bei einigermaßen ordentlich gebauten Geräten gibt es nicht ! Ich glaube nicht, dass diejenigen die einen Verstärkertest vornehmen, jedes Mal einen Pegelabgleich vornehmen.
Es gibt nur zu wenig laststabile Netzteile und zu leistungsschwache oder zu wenige Endstufentransistoren. Die aktuellen Schaltungstechniken lassen kaum mehr Raum für Verbesserungen.
Darum geht man auch über zu class D Verstärkern. Die sind sparsamer (weniger Verlustleistung) und am Ende billiger zu produzieren. Die Margen steigen und dem unbedarften Käufer wird weniger Material für mehr Geld verkauft. Klanglich wird es auch da wenig Unterschiede geben so lange die Vorgaben der Abtasttheorie bei der PWM eingehalten werden.

Auf jeden Fall lohnt sich dein Vorhaben mit den Monoblöcken. Habe auch erst gedacht mein Marantz mit um die 100 W pro Kanal reicht aus. Dem war aber nicht so. Da ich erst durch dynaudio von der elekrtischen Bedämpfung erfahren habe ist das natürlich logisch.

Deshalb gilt fast immer (außer class D): JE SCHWERER DAS GERÄT, UMSO BESSER !

Gute Nacht.

plyr2153 (Beitrag #20437) schrieb:

Hey, seid doch froh . Besser wie ne Canton/oder z.b. Klipsch die nach 6 Monaten nur noch die Hälfte Wert sind Nachfrage regelt den Preis oder ? Grüsse Reiner :prost

das würde dann stimmen, wenn sie ihre Lautsprecher auch verkaufen würden - aber sie sitzen drauf und verwalten.

Im Übrigen rede ich nicht nur von Dynaudio.....

Ich habe mir einige Ebay Auktionen mit Festpreisen angeschaut - viele stellen ihren Lautsprecher seit Monaten immer wieder ein. Ähnliches hier im Forum im Biete Bereich.....seit Sommer immer und immer wieder dieses dämliche *hoch*

Ich habe selbst schon jede Menge verkauft - man sollte sich in der Mitte treffen und realistische Preise verlangen. Alles andere ist Wunschdenken.....und besser werden die Dinger vom Nichtverkauf auch nicht.

Mir ist es egal. Ich habe mir gestern bei meinem Händler eine Kef LS50 geholt und die war günstiger wie fast alle Gebrauchtangebote im Netz.

Lomaldo (Beitrag #20429) schrieb:

Das NT liefert übrigens 1700 Watt, also sind die 7x120W kein Märchen Cambridge 751R - max. Leistungsaufnahme 1700W Denon 4520 - 780 W NAD 787 - Leider nicht zu ermitteln... Arcam 450 - 1500W Arcam 750 - 1500W Ich frag jetzt einfach mal naiv....Wenn hinten viel rein passt kommt vorne viel raus ?

Naja wenn ein Einsteiger AVR mit 150W pro Kanal angegeben wird und das NT nur 350W macht, kann der nicht gleichzeitig auf allen Kanälen seine 150W liefern. Die Stromlieferfähigkeit hängt in erster Linie vom Trafo ab, dann natürlich von der Siebung, wie sauber die Betriebsspannung anliegt.
Abgesehen davon glaube ich, dass die reine Watt-Leistung zweitrangig ist. Wenn die Enstufe im Stande ist, auch bei Impedanzminima genug Strom zu liefern, reichen auch 40Watt. Aber daran fehlt es meist. Das NT im Verstärker ist imho genauso wichtig wie die Schaltung an sich.

d-fens (Beitrag #20439) schrieb:

Letztens ging nen neuwertiges Paar X12 in Hochglanzlack schwarz für 430 Euro bei ebay weg.

Für 424 €, um genau zu sein. Und ich kann Dir auch genau sagen, wer den Zuschlag bekommen hat.
50 % der UVP für ein neuwertiges Gerät finde ich durchaus in Ordnung.

Wenn ich schon dabei bin, kann ich ja mal berichten, wie's dazu kam. Wird wohl ein längerer Post.

Ich höre seit einigen Jahren mit einem Dynaudio Contour Surround-Set (Front S 1.4, Center S C, Rears S R). Da ich mir zuvor einen Fehlkauf geleistet hatte, habe ich mir seinerzeit sehr viel Mühe gegeben, die für mich optimalen Lautsprecher zu finden. Nach ausgiebigen Lautsprechertests beim Händler und auch zuhause waren die Dynaudios letztendlich gesetzt. Die Wahl fiel letztendlich zwischen der S 1.4 und der Confidence C1. Da die C1 empfindlich teurer ist und ich auch noch die Surrounderweiterung dazu wollte, entschied ich mich für die Contours (obwohl ich sehr mit der C1 geliebäugelt hatte und auch zwischenzeitlich immer mal wieder nach ihr Ausschau gehalten habe). Bis heute bin ich sehr glücklich mit dieser Konfiguration.

Trotzdem hatte ich inzwischen Lust, mal wieder was Neues auszuprobieren. Nach einem Umzug steht etwas mehr Platz und eine freiere Aufstellmöglichkeit zur Verfügung, so dass auch ein nicht allzu ausladender Standlautsprecher in Frage kommen würde. Farblich passen die Contours auch nicht mehr so richtig zur Umgebung, obwohl das Kirschfurnier an sich wirklich sehr schön ist. Außerdem haben sich meine Hörgewohnheiten dahingehend geändert, dass ich nur noch sehr wenig Surround höre, sondern überwiegend Stereo. Die Rechnung war also, die Stereo-Fraktion in Form der Frontlautsprecher aufzuwerten und dies durch eine Budgetvariante der Surrounderweiterung (sowohl Lautsprecher als auch Elektronik) zumindest anteilig zu kompensieren.

Ich hatte mich wie beim letzten Mal auf eine längere Zeit des Testens eingestellt und auch gefreut. Wie sich aber herausstellen sollte, war der erste Testtag zugleich der letzte.

Ich hatte mich auf den Weg gemacht, um eine erste Auswahl zu testen. Der erste Kandidat:

1) Audio Physic Classic 30
Ich hege einige Symphatie für diese Marke. Tempo und Virgo waren mir in guter Erinnerung, allerdings fand ich es relativ schwer, sie mit ihren seitlichen Tieftönern und der im Bass kräftigen Auslegung vernünftig zu stellen, ohne das eine oder andere Problem mit Raummoden zu verursachen.
Die Classic-Serie ist relativ neu, verhältnismäßig günstig und sehr stylish (Glasfronten in verschiedenen Farben, hoher WAF). Die Classic 30 ist sehr aufwändig konstruiert, mit zwei innenliegenden Basstreibern im Push-Push-Prinzip. Im Hörtest konnte sie in vielen Kriterien überzeugen. Die gesamte Abstimmung wirkt sehr ausgewogen, die Bässe sind kräftig, aber kontrolliert, die Mitten und Höhen sehr konturiert und ausgewogen. Eines allerdings hat mich massiv gestört: Während der Monoanteil (z.B. die Leadstimmen) schön im Raum standen, klebten die Links- und Rechtsanteile sehr stark an den Lautsprechern. Ob mit geöffneten oder geschlossenen Augen, ob direkt am Hörplatz oder in den Raum reingehend, stets konnte man genau sagen, wo der Lautsprecher steht und der Klang herkommt. Trotzdem ein sehr guter Start in die Hörsession und ein, wenn auch in Klammern gesetzter, Kandidat auf der Liste.

Im Anschluss auf zu einem anderen Händler mit einer etwas größeren Auswahl. Hier wurden folgende Kandidaten getestet:

2) Vroemen La Perla ceramica
Ein weniger bekannter Hersteller aus Aachen, der Lautsprecher aus Schiefer, Granit und Marmor fertigt. Optisch natürlich interessant und jedes Stück einzigartig, auch wenn das wohl Geschmackssache ist. Positiv finde ich auch, dass jede Qualitätsstufe in jeder Gehäusegröße angeboten wird. In vielen Fällen werden die höchsten Qualitäten auch in große Gehäuse verpflanzt (siehe z.B. Dynaudio). Bei Vroemen gibt es jeweils drei Varianten: Basis (Chassis von Seas), Superiore (Excel-Chassis von Seas) und Ceramica (Accuton-Keramikchassis von Thiel). In meinem Fall war die hochwertigste Variante am Start. Auf Vroemen aufmerksam geworden war ich durch Berichte hier im Forum, die allesamt sehr enthusiastisch sind. Außerdem war ich auf den Effekt des Gehäusematerials gespannt.
Los geht's. Die ersten Klänge ertönen, und so irgendwie ist das überhaupt nicht das, was ich erwartet hatte. Sehr schwer zu beschreiben, die gesamte Klangfarbe würde ich als extrem "dunkel" bezeichnen. Irgendwie fehlt die Brillanz in den Höhen komplett, dafür stehen die Mitten extrem im Vordergrund, je nach Musikmaterial so, dass es fast weh tut. Die Bässe dagegen sind genau auf meiner Linie: Nicht gerade betont, dafür extrem kontrolliert, schnell und exakt. Da scheint das Material seine Vorteile auszuspielen. Ich habe mir wirklich viel Zeit mit dem Lautsprecher genommen, da ich mich ja neben dem Modell auch noch an den neuen Raum gewöhnen musste. Das Unwohlsein in der Gesamtabstimmung hat sich leider nicht gelegt. Eindeutig nichts für mich und damit von der Liste gestrichen. Sorry an die Vroemen-Liebhaber hier im Forum.

3) Gauder Akustik Arcona 80
Nachdem die Namensrechte abgegeben wurden, werden die Lautsprecher, die zuvor unter dem Namen Isophon bekannt waren, nun unter dem Namen Gauder Akustik vertrieben. Zum Einstand gibt es auch eine neue Serie, die Arconas, die preislich einen etwas angenehmeren Einstieg in die Marke ermöglichen. Als direkter Gegenspieler zu den Vroemen hätte sich eigentlich die Vescova angeboten, die ebenfalls die Keramiklautsprecher hat, aber die gehen finanziell schon über die Schmerzgrenze hinaus. Die Arconas müssen mit konventionellem Chassismaterial auskommen (angeblich mit einer neuen Wunderbeschichtung), dazu ein Air Motion Transformer als Hochtöner. Spezielles Kennzeichen von Gauder sind die extrem steilflankigen 50 dB-Frequenzweichen.
Von meinem Eindruck her würde ich die Arconas in ihrer Gesamtheit mal als "unspektakulär" bezeichnen, was man ja auch positiv verstehen kann. Nach der Vroemen auf jeden Fall ganz anders, mehr in gewohnten Gefilden. Über den Mitten- und Hochtonbereich kann ich eigentlich nichts objektiv Negatives sagen, aber subjektiv hat es mich einfach nicht gepackt. Im Tieftonbereich dagegen gab's in meinen Augen große Probleme: Die Abstimmung ist basslastig, vermutlich durch Überhöhungen im Oberbass. Im Hörraum gab's dadurch deutliche Resonanzen im Basbereich, die den Hörgenuss stark eintrübten. Der Hörraum selbst war sicher nicht stark bedämpft (laut dem Händler der halligste Raum im Laden), aber in den Ecken waren immerhin Bassfallen installiert. Wenn das dort schon so problematisch ist, wie soll das dann bei mir zu Hause werden? Insgesamt für mich ein eher mittelmäßges Ergebnis. Zwar noch vor den Vroemens, aber trotzdem kein Kandidat für mich. Mir kamen langsam Zweifel auf, ob ich irgendwie mit dem Raum nicht zurechtkomme.

4) Dynaudio Confidence C1
Da die anderen Marken und Modelle, die der Händler noch führt, eher nicht in Frage kamen, habe ich noch eine C1 ins Testprogramm aufgenommen. Passt eigentlich nicht zum Rest des Testfelds. Andererseits finde ich es gut, wenn ein Lautsprecher dabei ist, den man sehr gut kennt und schätzt. Dann fällt es deutlich leichter, die anderen entsprechend einzuordnen.
Und was soll ich sagen: Plötzlich stimmte einfach alles. Bässe, Mitten, Höhen, alles wie aus einem Guss. Für mich extrem emotional, höchster Fußmitwippfaktor, niemals nervend. Ein Lautsprecher für lange Hörsessions und für die Ewigkeit (naja, das, was wir Hifi-Spinner für die Ewigkeit halten). Erstaunlich, dass mir auch im Bassbereich wirklich nichts gefehlt hat im Vergleich zu den dort wirklich sehr guten Vroemens oder Audio Physics (bassaffine Zeitgenossen mögen hier zu einem anderen Urteil kommen). Über alles gesehen war der Abstand enorm, sozusagen ein Erdrutschsieg. Im Nachhinein sage ich, dass es wohl kein Wunder war, dass ich schon letztes Mal bei Dynaudio hängengeblieben bin. Irgendwie scheint das genau mein Sound zu sein. Diesmal hatte ich die Dynaudio ja gar nicht auf dem Zettel, ich bin also nicht positiv voreingenommen in den Test reingegangen.

So, zwei Dinge waren jetzt klar: Erstens brauche ich keine Standlautsprecher, zweitens stehen meine Traum-LS bereits fest, und damit ist die Suche beendet. In der Zwischenzeit konnte ich auch ein preislich akzeptables Exemplar der C1 an Land ziehen (ein Standard-Neukauf kam leider nicht in Frage), so dass demnächst ein Pärchen C1 bei mir einziehen wird.

Und für die Surrounderweiterung werde ich die genannten farblich und budgetmäßig passenden Excite X12 und X22 Center einsetzen.

Damit stehen übrigens auch in Kürze die bestens gepflegten Contours zum Verkauf. Einzeln oder auch als Komplettset. Bei Interesse einfach PN. Ich würde dann auch ein paar Bilder machen.

Gruß,
Axel

AKF @
Ein sehr schöner,interessanter und ausführlicher Bericht.
Kleine Überraschung für mich,das die Gauder LS nicht überzeugen konnten....
Aber ich denke mal,die C1 ist schon eine sehr sehr gute Wahl.
Weiß jetzt nicht wie oft du im Surround-Modus hörst, aber ICH denke mal, mit dem X22 wirst du nicht sehr glücklich sein.
Da muss ICH ganz ehrlich sagen, der Unterschied von der X serie zur C Serie ist einfach zu groß....dieser passt überhaupt nicht zu deinem Klanbild.