Der Dynaudio-Thread

Habe ja eine Map1+AmpV im Einsatz,das passt schon sehr gut.
Möchte allerdings auch irgendwann mal auf die HDMI Tonformate umsteigen....
Daher mein Interesse an neuen Vor-Endstufen mit 2 x HDMI out .

Guten Morgen,

kann mir jemand sagen ob eine nad c270/272 oder Rotel rb-981 für eine Audience 52 SE ausreicht ?

Oder reicht da auch schon eine der nächst kleineren Endstufen von Rotel und NAD ?

Jedenfalls an meinem jetzigen Marantz PM 7001 fangen die Woofer bei ca. 11 Uhr Stellung an "auszubrechen". -> "Bottoming out" Problem

Der Dynaudio Support meinte diese Boxen wachsen mit dem Verstärker.

Wäre über eine hilfreiche Antwort dankbar.

Hallo,

einen NAD C272 hatte ich früher an einer Dynaudio Contour 3.0 und für meinen Geschmack reichte das völlig und paßte sehr gut.

Gruß
Peppermint-Patty

zrMysli (Beitrag #20374) schrieb:

Guten Morgen,.

Die Frage ist,wo willst du mit eine kompakten Audience 52 pegelmäßig hin?
Sicher ist ein Marantz PM7001 jetzt nicht der kräftigste und laststabilste Amp und man könnte mit einem größeren noch etwas mehr Kontrolle
in das Szenario bringen,aber ich bezweifel ob es das bringt.
Ich schätze eher,das dein Anspruch Pegel in deinem Raum mit einer Kompakten nicht machbar ist.
LG Andreas

five-years (Beitrag #20376) schrieb:

Ich schätze eher,das dein Anspruch Pegel in deinem Raum mit einer Kompakten nicht machbar ist.

Ja, sieht fast so aus.

Die wirklich tolle X36er gibts jetzt für einen wirklichen Schnapperpreis:

http://shop.schlegel...dio-excite-x36-weiss

Da kann man eigentlich nur zuschlagen wenn man eine neue Standbox sucht...

Danke für die Antworten.

Ich finde aber es kann nicht sein, dass bei geschätzten 40 Watt die Boxen schon am Ende sind.
Ab und an liebe ich es nun mal etwas lauter, auch bei 10 qm Fläche bzw. jetzt 25 qm. Vorallem wenn in einigen Liedern die Bässe tiefer und impulsiver sind.

Der Herr vom Support meinte sogar an einer Arbiter Endstufe hat der Lautsprecher eine Langzeitbelastung von >150 W RMS abgehalten. Er meinte auch der Marantz ist klanglich gut, nur bei Bassimpulsen/hohen Strömen zu schwach. Also sollte etwas strombstabiles her. am besten >50 A für 1s oder besser. Übrigens gibt es das Problem hauptsächlich bei den Contour Chassis. Denen fehlt ein Dämpfungselement an der Schwingspule, welche große Auslenkungen dämpft. Dafür steigt aber die Impulstreue.

Also sind die Dynaudio (Contour) Lautsprecher doch Verstärkerkritisch. Auch mit den großen Spulen und der damit einhergehenden Gegeninduktivität verbunden mit einem eher schlechten Wirkungsgrad.

Eventuell hilft ja ein dsp wie ein audaphon dsp 22. Oder ein Subsonic Filter. Hat damit schon jemand Erfahrung ?

Der Preis ist wirklich Hammer. Nur vermutlich werde ich eher meine X36 in Schwarz umstellen und mich, falls ich denn wirklich neue Lautsprecher kaufe, bei Sonus Faber umschauen.

zrMysli (Beitrag #20379) schrieb:

Danke für die Antworten. Ich finde aber es kann nicht sein, dass bei geschätzten 40 Watt die Boxen schon am Ende sind. Ab und an liebe ich es nun mal etwas lauter, auch bei 10 qm Fläche bzw. jetzt 25 qm. Vorallem wenn in einigen Liedern die Bässe tiefer und impulsiver sind. [...]

Also bei 40 Watt wären das in 1m Entfernung über 100dB bzw. bei 3m 92dB. Ich glaube, dass ist schon seeehr laut. Da limitiert dann sicherlich auch der Raum.
Ich denke daher auch, dass in deinen 25qm vielleicht ein kleiner Standlautsprecher ala X32 oder ähnliches dich zufriedener stellt als die Kompakte.

Wegen DSP, was hast du für Quelle(n)? CDP, PC, Vinyl ...?

Ach ja: Wenn bspw. für die Audience 52 150W Dauerbelastbarkeit angegeben ist, ist damit die elektrische Leistung gemeint. Die Dynaudios können da sehr viel ab dank der riesigen Spulen/Magnete. Das hat aber erstmal garnix mit der mechanischen Belastbarkeit zu tun. Die kann, je nach Frequenz deutlich darunter liegen! 150W bei 1kHz ist eine andere mechanische Belastung als 150W bei 50Hz.
Ich vermute, die Box kann nicht mehr Hub und da wird ein dicker Amp nicht in dem Maße Abhilfe schaffen, wie du dir das vorstellst.

Als Quelle benutze ich einen marantz sa 7001. Klar hast du recht mit den 40W und der Auslenkung. Aber warum gibt man dann eine Leistung bei voller Aussteuerung des Signales an (20-20Khz) wenn mechanisch weit vorher schluß ist ? Wieder einmal Kundenverarschung oder ?

Zu den Messbedingungen steht bei Dynaudio nix. Jeder Hersteller macht da auch sein eigenes Süppchen. Verarsche ist das nicht. Der Wert wird so stimmen. Nur eben bei welchen Rahmenbedingungen ... ???
Grüße

Why not?

Moin, aus dem stürmischen Norden!

Möchte einen kurzen Bericht über 3 Kompaktlautsprecher abgeben, die bei mir Einzug hielten und im selben Raum, an gleicher Position und gleicher Elektronik getestet wurden: B.W. CM 5 u. Magnat Quantum 803, dynaudio Focus 140.

Kurze Einführung: Ich wollte B.W. Fan werden, noch auf meine alten Tage, weil ich über die Jahre und von Freunden, Arbeitskollegen und der Presse usw... nur gutes über diese Lautsprecherschmiede aus England gehört und gelesen habe und sie mir optisch auch immer zu sagten und ich nun nach gut 25 jahren neue Lautsprecher benötigte. Ich wusste aber auch, das man sich mehrere Schallwandler, wenn möglich, nach hause holen sollte, um sie zu vergleichen und zwar in seinen eigenen gemütlichen Wänden. Das Budget sollte im Rahmen bleiben, ca 1500 euro das paar plus-minus, leider nur Kompakte (ehegattin) und es sollte eine reibungslose Zurücknahme später dann wieder gewährleistet sein, denn 1 Paar würden am Ende schliesslich nur daheim bleiben!

Im gleich folgenden testbericht, werde ich nur die Sachen bzw. Klangeigenschaften Stichwortartig auflisten, die ich meine auch zu hören, zu kennen, also das was ich über die jahre so an Hörerfahrung sammeln konnte. Anhand der Begriffe wird jeder, denke ich, etwas mit anfangen können.

Alle 3 Lautsprecher wurden an Cambridge audio azur 650a getestet, nachdem auch mein alter Grundig Verstärker den Geist quittiert hatte. Eigentlich sollte es Nad werden, weil die gute alte Fachpresse Diese auch sehr lobt, aber auf anraten eines Bekannten und dem Analog Forum nad verstärker wegen der überdurchschnittlichen Defektrate nicht zu nehmen, zog dann cambridge Elektronik bei mir ein, warum?- die optik und das Befürworten meines Bekannten, der sich mehr mit der Materie auskennt als ich. das wars auch schon!

Lautsprecher Vergleich:

B.W. CM 5 in wenge: so weit ich sehen konnte sehr gute Verarbeitung, wenn man ganz dicht ran geht, sieht man ein paar Verarbeitungsfehler im Furnier, aber für mich jetzt nicht so störend.

+ schöner weicher warmer Hochton, leicht dunkel, aber absolut entspannt und niemals nervig.
+ sehr gute verständliche Stimmwiedergabe, auch wieder leicht dunkel, aber irgendwie sahnig und süß.
+ so weit ich hören konnte detailreich, aber irgendwie fehlte überall etwas.

- Hochton könnte mehr Auflösung vertragen, es muss irgendwie offener, freier Klingen, also bessere Räumlichkeit.
- irgendwie relativ weicher Bass, mir fehlte die härte bzw. das sogenannte knackige im Bass.

Dynaudio Focus 140 in Kirsche: perfekte Verarbeitung, das Furnier einfach traumhaft, selbst bei ganz nahem rantreten und begutachten.

+ toller Hochtonbereich, samtig und seidig und sehr detailreich, leicht offener als die cm 5, aber auch ehr auf der dunklen Seite gegeben
+ ein sehr guter mächtiger Bass und das bei der Größe, kontrolliert und straff.

- Die Stimmwiedergabe gefiel mir nicht ganz so gut, wie bei der CM5. Sie wirkte zwar etwas freier, aber bei manchen Gesangseinlagen kamen mir ein paar S-Laute, die, die cm5 nicht so darstellte, unangenehm vor.
- auch bei ihr fehlte es immer noch an offenheit im Hochton, an Räumlichkeit,usw. es sollte einfach alles in den tiefen weiten Raum meines Wohnzimmers geblasen werden, so frei wie möglich. War es bei der cm5 irgendwie ein dicker Kinovorhang, der den Hochton davon abhielt offen, frei und räumlich zu spielen, so war es bei der Focus 140 nur noch eine Gardine, aber die reichte, um auch nicht die komplette räumliche, offene Freiheit, die ich mir wünschte, zu geben.
- Mächtiger Bass, wie oben bereits erwähnt, aber wahrscheinlich etwas zu viel des guten, denn es dröhnte an den selbigen Musikpassagen, welche die cm 5 dröhnfrei abspielte.

Magnat Quantum 803 in palisander: Verarbeitung, auch bei nahem rangehen, auf Augenhöhe mit der B.W. CM 5. Die Dynaudio lieferte bis weilen von allen drei die beste Verarbeitung ab, aber wer es selbst sehen könnte, würde erkennen, das es sich hierbei, um meckern auf absolut hohem Niveau handelt und deswegen keine Silbe weiter wert wäre. Wer geht seine Lautsprecher schon mit der Lupe ab. Wichtig ist mir, das alle Chassis, Passungen, Anschlüsse, Rohre usw... passgenau, bündig, fest und stabil eingearbeitet wurden und das erfüllen alle drei zu 100 Prozent sauber und genau.

+ Der Vorhang war auf einmal vor dem Hochtöner verschwunden, freier, offener, sehr räumlicher und detailreicher Hochton. es wurde, wie der sturm der bald heranweht, alles in mein Wonzimmer frei geblasen.
+ samtig und seidiges Klangbild, welches auf Augen bzw Ohrhöhe mit der Dynaudio Focus 140 liegt
+ warme Klangfarben
+ spielt von allen drei bis weilen am natürlichsten

- Hochton teilweise zu offen und hochauflösend und direkt, so das manche schlecht abgemischte Musik, leider auch so offenbart wurde, was ein riesen Manko ist, denn ich habe viel schlecht Produzierte CD´s in meinem Repertoire, noch mehr meine Frau(Schlager).
- Stimmen könnten ein wenig dichter ans Höhrgeschehen rücken, wirken etwas weiter weg.
- Bass ist zwar sehr knackig und extrem straff, schnell und kontrolliert, die beste Bassdarbietung von allen drei, aber, wenn sie komplett frei gestellt werden, klingen sie teilweise etwas dünn, hier hätte Magnat, wie sie es früher ja auch taten, eine leichte Bassanhebung wieder vornehmen können.


So das Probehören geht aber weiter, demnächst, also möglichst bald, werde ich in ein Studio gehen und mir noch folgende Lautsprecher anhören, denn noch welche nach Hause bestellen ist mir leider nicht mehr gegeben - das liebe Geld und die liebe Ehefrau.

Es sollen noch angehört werden: Kef R 300, Quadral Platinum M25, canton vento 830.2, Magnat quantum 1003 ( wohl leider nicht in einem Studio möglich), und Dali Mentor 2 und wenn ich es schaffe sie zu finden und zu hören, noch diesen recht unbekannten Hersteller (für mich jeden falls) Epos Elan.

macht es erstmal gut und alle Norddeutschen hier, lasst euch nicht wegwehen nachher!!! Nur von guter Musik!

Ebenfalls Grüsse aus dem Norden

Das liest sich sehr gut.
Halt' uns auf dem Laufenden.
Zum offenen Klang der Magnat muss ich sagen, dass ich das Phänomen mit den zu weit im Hintergrund stehenden Stimmen kenne.
Ist der räumliche Klang stark ausgeprägt, stehen Stimmen häufig unnatürlich weit im Hintergrund. Kenne ich von Isophon und Audio Physic.
Ich persönlich hasse diese unnatürliche räumliche Hallsoße.
Wenn's dir gefällt, ist es prima.
Dynaudio schafft eben diesen Spagat zwischen Räumlichkeit, Plastizität, Direktheit und Auflösung.

Dann melde ich mich auch nochmal aus dem Norden ...

Ich habe neulich die CM9 gegen eine Focus 260 gehört, da ich mich evtl. verändern möchte. Es war nur ein Schnelltest beim Händler, dort hat mich die CM9 aber eher enttäuscht. Sie klang irgendwie flach, ohne Substanz, die Höhen waren zwar da, aber nicht so brilliant, wie man lt. "Fachpresse" meinen sollte. Die Mitten waren präsent, der Bass trotz der vielen Chassis (gut - auch nur 2 für den Bass) eher schlank. Insgesamt für mich eher langweilig - was ja von Kritikern den Dyns nachgegt wird .

Die 260 spielte dagegen gewohnt vollmundig und rund. Ich hatte den Eindruck, dass die im Bass nicht so dick aufträgt wie meine 140er zuhause. Allerdings ist der Raum beim Händler auch doppelt so groß und mit Teppich stärker gedämpft und der Vergleich bleibt schwierig.

nun ja, ich habe die erfahrung gemacht das die dynaudios doch sehr langzeittaugliches hören ermöglichen. im ersten moment klingen sie "langweiliger" als andere im vergleich zu anderen (b&w ect) . ich war mit meinen dynaudios eigentlich sehr zufrieden da sie sehr unauffällig spielten und nichts wirklich hervorhoben. überspitzte höhen nerven einfach nur.

vielleicht solltest du dir die Tannoy Precision 6.1 noch anhören, meiner meinung nach einer der besten, im vergleich zur dynaudio focus 140 zug sie klar davon. aber alles Meine eindücke wohlgemerkt. aber bevor du das geld ausgibst hör dir die tannoys mal an.

cheers.

Chefkoch28

Betreibt irgendwer hier seine Dynaudios mit McIntosh?

Ein Händler meinte neulich zu mir, dass der Klang der McIntoshs nicht zu Dynaudio passt. Er empfahl eher Japaner oder Engländer...was meint Ihr?

Bei einem Verstärker unterscheide ich persönlich nur zwischen Röhre, Transe oder Hybrid.
Ansonsten nach Budget.
Am liebsten wäre mir vermutlich ein Hybrid, Röhre kommt bei Dynaudio wohl eh nicht in Frage.
Mac finde ich zwar irgendwo interessant aber von der Ästhetik her würde ich vermutlich eher zu Accuphase greifen. Unter'm Strich: kaufe das was Dir optisch gefällt und genug Leistung hat
Musical Fidelity hat ja diesen M3i - den fand ich sehr lecker. "Leider" will ich meinen AVR nicht missen. Ansonsten wäre es der oder aber ein Unison Research

Jupp Music Fidality ist ne feine Sache! Naja ein McIntosh find ich irgendwie klasse! Bin aber von der reinen Power momentan mit dem LX90 mehr als potent ausgestattet!

Hallo zusammen,
Da im Moment über Verstärker gesprochen wird, wollte ich mal eure Empfehlung zu meiner Situation hören:
Ich betreibe die x36 und den x22 Center (beide nacheinander von splatteralex erworben) an einem Yamaha 671 (Rears und subwoofer noch günstige von haman kardon). Ich bin im Augenblick eigentlich zufrieden; möchte eigentlich nur wissen was noch so zu holen ist...
Welche av reciever betreiben eure dynaudios?

Grüße, Lars

lars.plewa (Beitrag #20392) schrieb:

Hallo zusammen, Da im Moment über Verstärker gesprochen wird, wollte ich mal eure Empfehlung zu meiner Situation hören: Ich betreibe die x36 und den x22 Center (beide nacheinander von splatteralex erworben) an einem Yamaha 671 (Rears und subwoofer noch günstige von haman kardon). Ich bin im Augenblick eigentlich zufrieden; möchte eigentlich nur wissen was noch so zu holen ist... Welche av reciever betreiben eure dynaudios? Grüße, Lars

Kann Dir die Pioneer LX Reihe empfehlen, konntest ja bei mir schon mal reinhören...gebraucht bekommste die für einen guten Kurs.

Ich möchte noch mal etwas in eigener Sache bringen.
Meine Contour S1.4 sind verkauft. Das ging alles sehr schnell.

Auf meiner niemals endenden Suche nach kleinen Standlautsprechern hatte ich in letzter Zeit die Excite X34 ins Auge gefasst. Ich hatte auch schon einen Händler gefunden der mir einen wirklich guten Rabatt für ein Paar in Walnuss einräumte.
Aus Spass hatte ich die Contour gestern morgen im audiomarkt.de eingestellt.
Nach 6 Stunden klingelte das Telefon und noch mal 2 Stunden später war schon jemand da um die Dingerchen abzuholen.
Das ging alles sehr schnell und ich fühlte mich fast schon ein bisschen überrumpelt.

Letztendlich hab ich genau das bekommen was ich seinerzeit dafür gezahlt hatte und auch dem heutigen Kurs entspricht.
Das heisst, ich habe jetzt noch einen Contour SC Center in Kirsche zu verkaufen. Steht im audiomarkt. Bei Interesse einfach melden.
Wenn Xaver es zulässt, liefert UPS die X34 morgen per Nachnahme an. Ansonsten Montag.
Der passende X24 Center ist auch schon geordert.

@splatteralex:
Ich kann mich leider nicht mehr an die Performance des Pioneer erinnern...
Ich glaube aber Marantz und Pioneer sind so die am ehesten genommen werden (im unteren Preissegment)
Welche von Arcam etc. werden wahrscheinlich alles rausholen können.
Grüße

Denon 4520 an Focus 340 Front, Focus Center und Excite X12 Rear

Bin ich zufrieden ?

Jein...

Ich habe den Eindruck, lasse mich aber auch gerne eines besseren Belehren, das die Focus einen kräftigen Verstärker benötigen.

Bei wirklich hohen Pegeln wird der Klang etwas "unsauber"....

Gruß aus Köln

Test Dynaudio Excite X14
http://www.i-fidelit...ite-x14/seite-1.html

Lomaldo (Beitrag #20396) schrieb:

Ich habe den Eindruck, lasse mich aber auch gerne eines besseren Belehren, das die Focus einen kräftigen Verstärker benötigen. Bei wirklich hohen Pegeln wird der Klang etwas "unsauber"....

Also ich habe selbiges Phänomen bei meinen X36 und dem LX73 festgestellt. So laut habe ich aber im Normalfall nicht Musik gehört, seit einem Jahr sowieso nur noch gediegen da sonst der Tinnitus nervt.
Ich kann nur jedem davon abraten zu laut zu hören. Man kann mit dem Fiepen zwar leben aber nerven tut es dennoch

Lomaldo (Beitrag #20396) schrieb:

Denon 4520 an Focus 340 Front, Focus Center und Excite X12 Rear Bin ich zufrieden ? Jein... Ich habe den Eindruck, lasse mich aber auch gerne eines besseren Belehren, das die Focus einen kräftigen Verstärker benötigen. Bei wirklich hohen Pegeln wird der Klang etwas "unsauber".... Gruß aus Köln

Tolles Setup! Dachte der Denon 4520 ist recht potent, versuchs doch mal mit nem Pioneer LX oder einem gebrauchten Arcam...

d-fens (Beitrag #20394) schrieb:

Ich möchte noch mal etwas in eigener Sache bringen. Meine Contour S1.4 sind verkauft. Das ging alles sehr schnell.

Bernd, ich kann's nicht fassen....... aber doch irgendwie verstehen. Diese "ewige Suche" kenne ich nur zu gut....

Viel Spaß mit den "Neuen"

Moin Peter

Am Klang oder so lag es auch nicht. Die S1.4 sind super!
Ich war schon seit Jahren auf der Suche nach kleinen Standlautsprechern die mir nicht die Bude zerlegen.
Nach dem Fiasko mit den Monitor Audio Silver RX6 hatte ich mir für 2 Jahre die Excite X12 zugelegt, bevor dann deine S1.4 kamen, die ich ja auch schon über 2 Jahre besessen habe.

Mit der neuen Excite X24 hab ich endlich einen klangstarken, kleinen Lautsprecher Standlautsprecher gefunden. Aber der Reihe nach......

Die X24 wurden heute tatsächlich von UPS angeliefert, trotz des Sturms.
Ich habe wirklich einen sehr guten Preis bekommen. Ca. 70% des UvP's sind sehr gut für eine neue Serie, für mein Empfinden.

Die Furnierqualität ist sensationell. Ein schön sattes und dunkles Furnier in Walnuss. Wie immer in glatter, seidenmatter Topqualität!
Es gibt am Boden 2 kleine unsaubere Stellen, aber sonst top!

Mir gefällt, dass es keine aufgesetzte Front mehr gibt, keine Bodenplatte, die Abdeckungen sehr leicht an der Front magnetisch halten und es kleine metallische Standfüsse gibt.

Der Klang ist für mein Empfinden absolut umwerfend und völlig highendig. Es ist schier unglaublich was hier für einen überschaubaren Taler möglich ist.
Die Contour S1.4 klingen vielleicht minimal voller und eine Hauch besser im Bass konturiert. Für die Auflösung im Bass sind sie ja bekannt.
Dafür kontern die kleinen X34 mit einem wahnsinnig losgelösten und luftigen Klang, dessen virtuelle Abmessungen nicht kleiner als die der S1.4 sind.
Auflösung und Bassqualität sind auch super, ohne dass mich der Bass erschlägt. Ich hatte ja die Befürchtung dass der Bass gesoundet ist (wie bei den MA RX6) um künstlich Grösse für grössere Räume vorzugaukeln.
Für mich klingt die aktuelle Excite Serie hörbar besser als die schon sehr gute Vorgängerserie.

Ich stelle noch ein paar Fotos ein.

Hier sind noch ein paar Fotos für Interessierte.
Der Contour Center ist auch soeben abgeholt worden. Ging ebenfalls ruckzuck.
Der passende X24 Center schlägt am Mittwoch bei mir auf.

Sieht schick aus bei Dir! Wie ist es denn eigentlich mit den Oberflächen bei der Excite-Serie ... ist das Folie oder Furnier?

@horus ist Funier. Sieht toll aus! Freue mich über den ersten Hörbericht. Womit treibst Du die tollen Lautsprecher an?

Betreibe die Lautsprecher über einen Onkyo TX-NR809.
Der hat Dampf genug und "klingt" gut.
Das Furnier sieht in echt total klasse aus.
Wenn ich das Walnuss-Furnier von anderen Herstellern sehe, wird mir manchmal anders.

Wie der Klang so ist, hab ich ja beschrieben. Wollte diesmal keinen Roman schreiben.

Nur so viel, die oben erwähnte Loslösung und Luftigkeit des Klangs sind der Wahnsinn und machen richtig Laune! Ganz ohne eine "holographische Hallsoße" zu erzeugen.
Siehe Isophon Enigma (mein persönlicher SuperGau) oder die aktuellen Audio Physic's (gehört im HiFi Studio Bramfeld/HH)

Näher hab ich mir Friedemann's Saitensprung angehört (3 mal). Wie da die ein oder andere Akusitik-Gitarre im Raum steht ist einfach verblüffend und meiner Meinung nach noch etwas freier und luftiger als bei den Contour S1.4.
Klar, das ist ne HighEnd-Scheibe. Bei anderen Aufnahmen mag sich der Eindruck wieder ganz schnell relativieren.

Gefallen mir ebenfalls auf Anhieb. Zudem liest sich die Klangbeschreibung sehr verlockend.

Wünsche Dir viel Freude mit Deinen Neuen !

Danke!
Witzig sind die magnetischen Abdeckungen. Die sitzen lang nicht so fest wie bei den Contour's und ziehen sich beim Ansetzen gleich in die richtige Position.
Kein langes Hantieren oder Ansetzen nötig.

Also Dynaudio, super Arbeit mit der neuen Excite Serie!
Jetzt fehlt nur noch ein geschlossener Wandlautsprecher ala Audience 42SAT.

... der Preis ist halt auch fair. Dazu klassisch dezente Optik. Wird bestimmt ein Topseller die neue Serie!

Wenn man den richtigen Händler erwischt geht auch etwas beim Preis.
Bei uns in HH direkt braucht man nicht nachfragen.

Die Optik ist für mich die richtige Mischung aus Moderne und klassischem Touch. Unaufgeregt, aber auch nicht total zum Einschlafen.

d-fens (Beitrag #20409) schrieb:

Wenn man den richtigen Händler erwischt geht auch etwas beim Preis. Bei uns in HH direkt braucht man nicht nachfragen. Die Optik ist für mich die richtige Mischung aus Moderne und klassischem Touch. Unaufgeregt, aber auch nicht total zum Einschlafen.

kann ich so nur bestätigen - habe meine X36 jetzt vier Wochen und bin wirklich begeistert - und im Moment hängt als Verstärker ein Marantz NR 1603 drann - da lässt sich mit einem guten Vollverstärker bestimmt noch etwas rauskitzeln...

Viele Grüsse
Marco

Das ist die Frage. Willst du auf Mehrkanal verzichten?

Ja, ich habe Mehrkanal jetzt mal ein Jahr probiert, is nix für mich.
Den NR1603 werd ich erstmal als D/A-Wandler behalten, sobald ich
nen anständigen Verstärker gefunden habe

Tolles Setup! Dachte der Denon 4520 ist recht potent, versuchs doch mal mit nem Pioneer LX oder einem gebrauchten Arcam...

Ja, wie gesagt, wirklich unzufrieden bin ich nicht !
Vor allem ist der Denn momentan meiner Meinung nach das beste Gerät im Bereich Bedienung und Multimedia.
Hab seit gestern zusätzlich aber auch einen Sonos Connect, auch ziemlich Geil Von daher wären meine Bedürfnisse im Bereich streaming/Iphone Bedienung damit abgedeckt...

Schaue mich aber grade wieder um, Pioneer LX eher nicht wegen Class-D.
Arcam 750 steht ganz oben auf meiner Liste, Preis ist aber heftig und gebraucht noch nicht zu bekommen, den 600er gibts momentan gebraucht um die 2.000 Euro, Arcam 450 wäre eventuell auch interessant...

Alternativ NAD 787, findet man im Netzt nicht so viel drüber....

Den NAD finde ich abgrundtief hässlich, gerade im Vergleich zum wirklich gut aussehen Denon.
Wenn dann gleich nen Arcam.
Pionier scheint sogar die doppelzeiligen Display weggespart zu haben. Finde ich arm, selbst beim Topmodell.
Vielleicht käme ja noch der Yamaha RX-A3030 infrage, wobei dein Denon schon klasse ist.

Ein Freund von mir war und ist von den kanadischen Anthems so begeistert !
Warum nicht mal was exotisches ?



Gruß von Martin

Ich werfe mal den CA 751R ins Rennen. Der ist näher am Vollverstärker als an einem Multimedia-AVR. Und hat Leistung satt. Schlägt den LX76 eines Kumpels an seinen Ascendo C7 vor allem in Sachen Basskontrolle und ist imho nicht unterscheidbar von einem guten Vollverstärker.
Wer auf Airplay, Netzwerk und aufwenige Einmessung verzichten kann, findet in Sachen Klang; Kraft und Kontrolle einen tollen Verstärker für Stereo UND Mehrkanal!
Das NT liefert übrigens 1700 Watt, also sind die 7x120W kein Märchen. Im Stereo sind es sogar 200Watt auf beiden Kanälen.

Grüße

Den NAD finde ich abgrundtief hässlich

Bin ich bei dir

Stimmt, den CA habe ich irgendwie aus den Augen verloren, liest man auch wenig drüber...mal schauen.

Wenn dann gleich nen Arcam.

Stimmt auch...oder halt nen CA.

Einen LX87 oder 3030 bringt mich da nicht weiter glaube ich..

Mir gefällt eigentlich kein aktueller AVR. Qualität, Preis und Look passen überhaupt nicht mehr. Ausnahme die neue Yamaha Vor und Endstufe. Hmm, also vielleicht noch nen NAD oder Arcam da gibts noch solide Qualität und selektierte Bauteile.

Wisst ihr ob es bei Arcam einen Equalizer gibt bei dem man die einzelnen Frequenzen manuell ändern kann?
Bei Rotel gibt es glaube ich nur Einstellmöglichkeiten für Treble und Bass, aber keinen Equalizer.

Ich bin ja aus Langeweile auch ein bisschen am gucken.
So ne Anschaffung eines AVR würde für mich auch bedeuten, den passenden BluRay Player zu kaufen und eventuell einen CD Player.
So schaukelt sich das Ganze ganz schön nach oben.

Ich meine aber schon,das Rotel einen EQ hat .....
Haben allerdings immer wieder mit HDMI Problemen zu kämpfen,so kann man es hier lesen.
Aber eine Audiolab Vor-Endkombi würde ICH bevorzugen.
Falls man wirklich dieses Einmess-System und EQ haben möchte,wäre die neue Yamaha Kombi durchaus eine Alternative.
Habe über diese Y Kombi ein durchaus nettes Angebot vom Händler bekommen,bei Interesse PM

Auf's Einmessen verzichte ich gern.
Ich hab ne gute Raumakustik und nach allem was ich irgendwo im Leben schon gehört habe, klingt es bei mir super.
Ich möchte nur im Surround die Option haben mittels eines EQ's den "63Hz Punkt" zu beeinflussen, weil einige Filme einfach zu sehr im Bass zulangen.
Deswegen ist mir ein EQ wichtiger als ein einfacher Bass- und Trebler-Regler oder ein Einmess-System.

Von technischen Schwierigkeiten bei Rotel lese ich über Jahre immer wieder etwas im Forum.