Der Dynaudio-Thread

Hi,
ich kenne leider nur die C2, aber ich denke, dass beides super LS sind,
die Contour dürfte etwas druckvoller sein, die C bauartbedingt feiner auflösend,
denn es sind hier zwei Wege, statt 3 bei der Contour.
Besser ist hier sicher das falsche Attribut,
nur eben (auf hohem Niveau) anders.

Hallo Hannes ,
kenne beide nicht, vom Gefühl würde die 5.4. klar die bessere sein .
Es sei denn Du hast kleinen Raum unter 20qm !
Grüsse Reiner

Hallo D Fens,
denke das gerade Du einer bist der sich im Dynaudio Forum sehr einbringt-
finde ich richtig Klasse-
denke aber auch-das Du mit neuen LS oder Elektronik auch sehr schnell schwärmst-
schau ältere Beiträge und vergleiche bis heute-
Du magst sehr viele Dynis-ich nur meine Conf.5
Trotzdem kann ohne Dich das Dynaudio Forum hier nicht leben-
Höre mir trotzdem sehr gerne Deine Meinung an !
Grüsse Reiner

Ich kann Bernd's Schwärmerei im diesem Fall der neuen X24 sehr gut nachvollziehen.
Spiele sie ja auch schon ein paar Tage und bin immer noch hellbegeistert.

So ist das halt, Reiner.
Am Anfang ist man regelrecht euphorisch. Irgendwann relativieren sich dann einige Sachen.
Aber es muss nicht immer alles ins Negative umschlagen, sondern es kommt dann einfach die Gewöhnung und die reine Nutzung im Alltag.

Z.B. hat die C2 tatsächlich über einen Zeitraum von 2,5 Jahren auf nur 22qm bei mir funktioniert. Dank einer Wohnwand die sich positiv auf die Raumakustik auswirkte. Das letzte halbe Jahr dann nicht so.
Nachdem die Wohnwand verschwunden war, ging dass Drama mit dem fetten Bass los. Der Spontankauf eines Contour Set's war ein Schuss ins Blaue und brachte keine Verbesserung, obwohl die S3.4 supergut klangen und für mich sogar präziser als die C2.
Trotzdem habe ich den Bass nicht in den Griff bekommen.
Das mal als Erklärung wie sich Sachen entwickeln können, obwohl die LS grundsätzlich super klangen.

Zu der X34 hab ich vieles geschrieben, aber auch versucht sie nicht als totalen "Über-LS" darzustellen oder dass sie besser sind als die Contour S1.4.
Ich bin da schon vorsichtig rangegangen, obwohl immer noch voll von den LS überzeugt bin und sie für den bezahlten Strassenpreis weiterhin für sensationell halte.
Den Gedanken, dass man mit einem LS aus der Excite Serie nicht im höchsten Maße audiophil hören kann (wenn Raumakustik und Aufnahmen stimmen), sollte man ablegen.

Zu den S1.4 und den kleinen Excite X12 kann ich auch im Nachhinein nichts Negatives sagen.
Die ganzen LS die ich davor und dazwischen hatte, erwähne ich jetzt mal lieber nicht. Sonst wird's wieder ein Roman.

Dafür lässt mich dass Thema Elektronik und alles Drumherum relativ kalt.
Meinen Onkyo CD Player liebe ich aber immer noch.
Tolles, wertiges Teil für den Preis. Klasse Bedienung, grosses Display usw.
Ein schöne Sache die Onkyo schon seit Jahren weiterführt. Das Topmodell von den 2 oder 3 CD Playern im Programm braucht sich auch vor doppelt so teuren Geräten nicht verstecken.

Du bist weiterhin mit deinen C5 zufrieden, das ist prima für dich und du darfst das auch weiterhin erwähnen.

Also das Problem mit übermäßig viel Bass hatte ich auch schonmal, kommt halt wirklich stark auf die Aufstellung an.. Ich habe Dynaudio im Vergleich zu anderen Herstellern immer eher Basslastig wahrgenommen, vor allem bei älteren Chassis die eventuell nicht mehr ganz sooo knackig sind, wie die Fabrikneuen! Hast Du das problem denn durch Neuaufstellung o.ä. in den griff bekommen? Gibts bei den C5 auch dieseSchaumstoffwürste für die BR-Öffnung?

Hallo Saikoo:

Die C5 hat kein Bassreflexsystem mit einer Reflexrohröffnung, sondern ein Compound-Basssystem mit einem komplett geschlossenen Boxengehäuse und brauch kein Schaumstoff zum Schließen.

In den 80er und 90er Jahren wurden viele Dynaudio Modelle mit diesem Basssystem gebaut. Heute, hat aktuell nur noch die Consequence Ultimate Edition diese Art von Bass.

Beste Grüße
Süleyman

Ui, Interessant! Wusste ich nicht. Mein Dad nutzt noch alte Dynaudio 200 (Vorgänger der MSP Serie), die haben hinten noch diese Variovents verbaut. Sowas ist das aber nicht, oder?

Nein,
Variovents und Compound ist nicht dasselbe, auch ist es nicht vergleichbar mit Bassreflex.

Soweit ich weiß, geht es um die optimal Abstimmung zwischen Tiefton und Mitteltonbereich. Unerwünschte Resonanzen sollen minimiert werden...aber, es ist wohl eine Wissenschaft für sich. Jedenfalls hat Dynaudio auch damit aufgehört so etwas in Serie zu produzieren!

Allein die bereits erwähnte Consequence Ultimate Edition hat noch die drei Prinzipien alter Dynaudio-Tugend vereint:
1.Invertierte Chassis-Anordung, also der Basstreiber sitzt oben und der Hochtöner unten
2. Variovents
3.Compound-System

Das Problem ist nur, dass die "Ultimate" nur auf Bestellung gebaut wird und 48.000 Euro kostet.
Man sollte allerdings den dazugehörigen Hörraum auch gleich neu anbauen lassen

Hoffe dir geholfen zu haben
Beste Grüße.

Apropo Hochtöner............
Hat das eigentlich auch etwas spezielles zu bedeuten,das diese auch bei der S5.4 unten sitzen?
(Dynaudio muss sich doch dabei etwas gedacht haben?)
Bei anderen Modellen,auch andere Hersteller,sitzen diese meist oben...... ?

Filou6901 (Beitrag #20633) schrieb:

Apropo Hochtöner............ Hat das eigentlich auch etwas spezielles zu bedeuten,das diese auch bei der S5.4 unten sitzen? (Dynaudio muss sich doch dabei etwas gedacht haben?) Bei anderen Modellen,auch andere Hersteller,sitzen diese meist oben...... ?

Jupp, dadurch soll ein besseres und möglichst zeitgleiches ankommen der Frequenzen am Ohr gewährleistet werden...

Sieht auch irgendwie cool aus!

Dieser Lautsprecher sieht im ganzen einfach nur klasse aus......
Und so ganz nebenbei...... klingt genial !

Jupp,
und es soll noch einen zweiten Grund geben: durch diese Anordnung der Chassis, ist der Basstreiber weiter entfernt vom Fußboden und dadurch sollen Früh-Reflexionen vermieden werden, dies führt zu einem "sauberen" Bass...

Ob das nun wirklich so "hörbar" ist, sei dahingestellt.., dennoch finde ich persönlich den "Dynaudio-Klang" unwiderstehlich gut...

Die 5.4 hat ja auch eine gewisse Höhe. Wäre der Hochtöner oben, wäre er nicht auf Achse mit den Ohren des davor sitzenden Hörers. Es sei denn dieser hat eine Größe von 2,10m .....

suelle (Beitrag #20632) schrieb:

...Das Problem ist nur, dass die "Ultimate" nur auf Bestellung gebaut wird und 48.000 Euro kostet. Man sollte allerdings den dazugehörigen Hörraum auch gleich neu anbauen lassen ...

Von den benötigten Endstufen mal ganz zu schweigen. Ein Paar Arbiter von Dynaudio gibt's gerade im Audio Markt ... Die Monster würden passen

moin horus ... mit 2,10 kommst du - sitzposition - kaum hin. ich bin 2,01 groß und für mich sind die HT der 5.4 genau auf richtiger höhe. mensch müsste sitzend schon um die 2,30 bis 2,40 gross sein, um bei oben liegenden 5.4er HT auf der achse zu sitzen ;-)

greetz hannes

Na, dann reicht das doch schon als Erklärung aus, warum der Hochtöner nicht oben ist! 2,01 .... man man man, wo kauft man da Kleidung? Sorry, offtopic.

Ich wünsche Euch allen, Dyn Verrückten, einen guten Rutsch ins neue Jahr 2014.

Danke, gleichfalls!

1.Invertierte Chassis-Anordung, also der Basstreiber sitzt oben und der Hochtöner unten

DAS hab ich auch nie verstanden - mein Vorredner hat kurz was dazu geschrieben, aber, müssen nicht gerade die Hochtöner möglichst auf Ohrhöhe verbaut werden, um Reflektionen oder ähnliches zu Vermeiden?

Von mir auch ein frohes neues Jahr !

Viel Spass und einfühlsame Stunden mit Euren schönen Anlagen !





Gruß von Martin

Auch von mir auch allen noch ein gutes und gesundes Jahr!

saikoo (Beitrag #20642) schrieb:

Danke, gleichfalls! 1.Invertierte Chassis-Anordung, also der Basstreiber sitzt oben und der Hochtöner unten DAS hab ich auch nie verstanden - mein Vorredner hat kurz was dazu geschrieben, aber, müssen nicht gerade die Hochtöner möglichst auf Ohrhöhe verbaut werden, um Reflektionen oder ähnliches zu Vermeiden?

Soweit ich weiss sind die Reflexionen zum Boden vom Tieftöner wesentlich kritischer und regen den Boden zum Mitschwingen an. Aber wenn ich auf meiner Couch sitze ist der Hochtöner meiner Contour S3.4 fast auf Ohrhöhe, zumindest aber im optimalen Winkel. Ich sehe darin jetzt kein Problem.

Gruß Heinz

Habe momentan die C1 zum testen hier, war aber beim Händler von der B&W CM10 recht angtan.
An der C1 liebe ich die Stimmenwiedergabe, die Räumlichkeit und den perfekten Übergang der Chassis zueinander. Sie sind auch als diese nicht mehr vorhanden. Die CM10 beeindruckte durch pure Dynamik und super Mitten. Linearer ist denke ich mal die C1 und das wäre mir auch ganz wichtig.

Kennt Jemand Beide?

Kann man die Focus 340 uneingeschränkt an der neuen Marantz 14 Serie empfehlen ?
Wie sieht ihr sie zur BW cm 10?

Hallo,

worauf ist diese Frage bezogen? Leistung? Klang?

janfelipe272 (Beitrag #20646) schrieb:

Kann man die Focus 340 uneingeschränkt an der neuen Marantz 14 Serie empfehlen ? Wie sieht ihr sie zur BW cm 10?

Von der Leistung her sollte es bestimmt kein Problem geben (die Mär der leistungshungrigen Dynaudios hält sich scheinbar ewig). Über den Klang kannst nur Du entscheiden. Hör sie Dir beide an.
Ich habe nur mal ein B&W der Diamond Reihe gehört, mir persönlich ist dort der Hochtonbereich zu präsent. Aber das ist alles Geschmacksache.

Gruß Heinz

Die 802 kann man als gesoundet bezeichnen. Die 800er fand ich ganz angenehm, wobei im Vergleich zur CM10 zu teuer.

Leistungshungrig finde ich die C1 auf jeden Fall. Bei mir hängt momentan ein Audionet Sam 2 daran und den darf man schon sehr ordentlich
aufdrehen. Er hat ca. 180-200Watt Dauerleistung an 4 Ohm. Allerdings sind die Eingänge für recht hohe Pegel ausgelegt, was es wieder schwer macht dieses einzuschätzen.

Hallo Thomas,

das mag bei der C1 zutreffen. Kompakte Boxen sind da meistens etwas anspruchsvoller. Ich gebe aber zu die C1 nicht so genau zu kennen. Sie hört sich aber schon sehr gut an!

Auf die angesprochenen Focus 340 trifft der Leistungshunger aber definitiv nicht zu. Mein T+A Powerplant balanced liegt leistungsmäßig in der gleichen Range wie der Audionet und weiter als zur max 10:00 Uhr Stellung durfte ich den Regler auch bei leisen Quellen nicht aufdrehen, sonst hätte ich wohl Ärger mit den Nachbarn bekommen.

Gruß Heinz

Klar, bei der Focus ist der Wirkungsgrad sicherlich höher.

Ja, die C1 sind wirklich tolle Lausprecher.
Ich suche immernoch einen Händler, der mir die CM10 ein paar Tage ausleiht um diese
in den eigenen 4 Wänden zu testen.

Edit:
Habe einen Händler gefunden, der mir sie zum testen sogar vorbeibringt. Was für ein Service!

http://www.fairaudio...sprecher-test-1.html

Hallo Thomas,

da bin ich mal auf den Vergleich gespannt. Für B&W relativ untypisch hat die CM10 im Audio-Test einen recht linearen Frequenzverlauf gezeigt (vor allem wenn man diesen mit der in derselben Ausgabe getesteten X38 vergleicht - üble Anhebung im Oberbass). Ansonsten sind die Probanden natürlich sehr unterschiedlich - eine 2-Wege-Kompaktmonitor gegen eine ausgewachsene Standbox mit 3 Basstreibern - umso interessanter, was dabei rauskommt.

Gruß,
Axel

Ein frohes neues Jahr zusammen,

nach immer gutem Händchen beim 'Blind-' Lautsprecherkauf (als Student eine sehr preiswerte Infinity RS61i, deren Klang mir gut gefiel) und dem totalen Reinfall mit einer Canton Karat L800, hab ich doch das lange Probehören vorgezogen. Zu guter letzt hatte mich die Audience 82 im direkten Vergleich
mit einer damaligen Quadral Vulkan, die etwas über 1000€ im Paar teurer war, überzeugt.

Bis heute höre ich damit. Erst mit einem alten Yamaha A720, dann mit einem Sony FA5 ES. Richtig zufrieden wurde ich aber erst mit der Endstufe Kenwood M1A bzw neuerdings M2. Ich denke, die Dynaudio mag nicht nur hohe Leistung, sonderen ebenso einen hohen Dämpfungsfaktor.
Besagte Vollverstärker, oder mein Denon AV-Receiver, haben einen nur geringen Dämpfungsfaktor von maximal 100. Die Kenwood Endstufen, wie etwa auch einige Rotel's einen von 1000. Kein Nachschwingen der Bässe mehr, sehr schöne Stimmen.
Mich würde aber auch die Focus 380 sehr interessieren oder eine S5.4 eine C4...

Beste Grüße...

Im Augenblick Diamanda Galas "Plague Mess" -> let my people go live in der St.Pauls Cathedral 1991 .... Unglaublich, wie die 5.4er den riesigen Raum hier ins kleine Zimmer transportieren ... GENIAL

... und nun gleich hinterher Dead Can Dance "Within the realms of a dying sun". Auch hier eine gewaltig anmutende "Bühne" und phantastisch viel Raum.

Kann leider keine ausgiebige Berichterstattung machen, da gleich Freunde kommen ... mein neues gebrauchtes Autochen "begiessen").

Kommt aber die Tage ;-)

[quote="munichlondon (Beitrag #19970)"]Ich war auch auf der High-End und für mich sind die neuen Excite optisch ein Quantensprung zu den alten. Vor allem das seidenmatte weiß sieht klasse aus finde ich und ist soweit ich weiss zusammen mit dem seidenmatten schwarz ein Alleinstellungsmerkmal in der Preisklasse, oder?

Nein, die edele Magnat quantum 800er reihe bietet ebenfalls lupenreine weisse, schwarze hochglanzlackierungungen, und hochglanz palisander plus magnetische Frontbespannung mit schwarzem extrem hübschen feinen Stoff! sieht suberb aus, spielt unverfälschter, natürlicher und offener als die excite, dürfte mit der Focus eine Linie bilden, nur das die quantum 800er reihe deutlich günstiger ist, als Focus (chinaproduktion machts möglich)

Hört sich leicht nach Werbung an.......!

Er meinte nicht Hochglanzlack, sondern den leicht glänzenden Schleiflack, der einfach unempfindlicher ist.
Trotzdem sind die Magnat's gut gemacht.
Wobei mir allein schon die Chassis der Dynaudios viel viel besser gefallen, wenn es schon um Optik geht.

hi ... Tip:

Im Audiomarkt gibts gerade S3.4 in Kirsch für 2.000€ - Raum Trier.

Wahrscheinlich kann man da noch diesen oder jenen Hunni rausholen - wenn geschickt verhandelt wrid ;-)

Greetz Hannes

distain (Beitrag #20656) schrieb:

Hört sich leicht nach Werbung an.......! :prost

Hättest Du das auch gesagt, wenn er das über die Exite geschrieben hätte .... ?

oder über die Focus, oder die Contour oder die Confidence oder Ayon Seagull usw. usf.

Seine Meinung über die Magnat's sei ihm gelassen. Natürlich auch im Vergleich zu den Dynaudio's.
Die Geschmäcker sind halt verschieden.
Viel Spass damit!

@horus - wundert mich nur, da er als jemand mit vier Beitraegen sehr forsch auftritt. Habe das miterlebt -aus meiner Zeit in der Hifibranche - wie da hier im Forum gezielt beworben wird!

Heute habe ich den ganzen Tag die C1 mit der B&W C10 verglichen.
Ich habe jeweils eine pro Seite laufen lassen. Audio wurde mono eingespielt und links/rechts per rosa Rauschen mit dem Pegelmesser abgeglichen. Die C1 haben die deutlich bessere Stimmenwiedergabe. Die CM10 hat was in den oberen Mitten, das sie sehr knackig macht, allerdings liegt das wahrscheinlich an der helleren, nicht so warmen Abstimmung. Schon beim rosa Rauschen ist dieser unterschiedliche Klangcharakter deutlich zu hören. Bei der B&W ist Mittenwiedergabe keinesfalls so homogen wie bei der C1. Spass macht diese aber schon. Gerade der absolut kackig saubere Bassbereich ist toll. Schliesse ich die BR Öffnungen der C1 mit Klopapier, so wird es auch hier sauberer, kommt aber nicht ganz an CM10 heran. Leider haut es mir egal was ich in BR-Öffnung stecke nach kürzester Zeit heraus. Schliesse ich es zu dicht, so fehlt es an Bass.

Denke meine Entscheidung würde Richtung C1 gehen, da sie natürlicher spielt. Auf Dauer macht sie wahrscheinlich mehr Spass, da sie nicht so steril, bzw. wärmer klingt. Geschmacksache eben....

Es kommt auch sehr auf die Musik an. Perkussive Sachen klingen auf der CM besser.
Stimmen und Akustikgitarren auf der C1.

Vielleicht sollte ich mir die Focus 380 noch anhören.
Spielt die im HT/MT auf C1 Niveau?

Guten Morgen

Finde deinen Vergleich interessant.
Aber eine Kompakte (auch wenn es eine Große ist) gegen einen ausgewachsenen Standlautsprecher im Bass vergleichen , ist schon sportlich.
Wenn du's einen Hauch klarer und abgeklärter möchtest, solltest du die S1.4 zum Vergleich heranziehen.
Aber von einer C1 gleich zu einer Focus 380 springen, ist ja schon extrem was den Bass angeht.
Verträgt deine Bude alles?!

Ich persönlich habe Focus Serie durch das üppige Bassvolumen immer ein bisschen als sehr warm, angenehm aber auch ein bisschen träge in Erinnerung.
Weiß nicht wie es bei den aktuellen Modellen aussieht.
So eine Focus 380 ist bestimmt was für um die 40qm.

Guten Morgen zusammen,

ich habe gerade die Focus 260 ausführlich gegen die B&W CM9 gehört. Die Focus klang für mich insgesamt ausgewogener, präziser, hatte mehr Attacke. Beim Leisehören empfand ich sie ebenfalls als angenehmer. Die CM9 hatte dafür mehr Tiefbass, die Mitten standen groß im Raum. Sie etwas weicher als die Focus. Da ich einen größeren Raum beschallen möchte (ca. 35-40qm) hat die CM9 evtl. Vorteile aufgrund der großen Membranfläche. Bei der Focus 260 hatte ich das Gefühl, dass ihr im großen Raum das Volumen fehlt - den Eindruck hatte ich bei der "kleinen" alten 140 nie. Wenn ich in dieser Preisklasse bleibe, ist evtl. eine X38 eine Alternative? Oder eben eine CM10 (darf man das hier sagen? ) Ich muss wohl nachmal los und eine Excite im Vergleich hören oder etwas ganz anderes.

Neujahr

Ob die X38 das bassmäßig rausreißen ist die Frage.
Die sind ja nur 5cm höher als die Focus 260 und 1,5 cm tiefer.

Hat dir das weichere Klangbild der B&W mehr zugesagt?

Ich finde schon, dass man andere Lautsprecher hier ins Spiel bringen kann, sonst wird's langweilig.

Naja, die X38 hat halt mehr Membranfläche zur Verfügung ...
Das Weiche der CM9 ist für mich eher der Hauptkritikpunkt. Ich mag s lieber etwas knackiger aus den Lautsprechern. Aber das Volumen sollte nicht fehlen. Daher hatte ich mich für meinen kleineren Raum damals für eine Focus 140 statt 110 entschieden. Die machte mir einfach mehr Spaß.
Die CM9 ist für sich genommen ein schöner LS, der eben auch Spaß macht, ich mochte sie im Verlgeich eine zeitlang sogar lieber als die Dynaudio, welche zunächst irgendwie "dünner" klang. Das mag aber auch daran gelegen haben, dass die Dyn etwas leiser spielt und man erst die Lautstärke am Amp etwas hochdrehen muss - ich spreche jetzt von gefühlter Lautstärke, nicht gemessen. Beim Leisehören klang bei der CM9 der Hochtöner sehr durch, während die Bässe dann fehlten, die Focus 260 war immer ausgeglichen.

Vom Gehäuse her sind beide LS fast gleich groß, die Bestückung ist eben völlig anders.

Im B&W-Thread ist grad die CM9 bei vielen nicht so beliebt, wegen ihrer Weichheit? Die CM8 wird meist vorgezogen!

Also knackig spielen die Excite bestimmt. Klar, hochauflösend und dynamisch.
Ich mags schon seit Jahren nicht mehr so mollig wie früher bei den 140'er.
Die waren für mich alles andere als knackig.
Aber da hat jeder seine eigenen Höreindrücke.

Bei einem Zentimeter mehr Membranfläche mal zwei gegenüber den Focus 260 hilft wahrscheinlich nur ein direktes Gegenhören bei dir zu Haus.

Thomas10 (Beitrag #20662) schrieb:

Heute habe ich den ganzen Tag die C1 mit der B&W C10 verglichen. [...]

Danke für den interessanten Bericht. Das Fazit hatte ich so erwartet. Du scheinst Dir aber noch nicht so recht schlüssig zu sein, wenn Du jetzt auch noch die große Focus in den Ring wirfst. Wie sieht denn Dein Raum aus?

Es geht ja nicht nur um den Bass, sondern um den größeren Raum, evtl. trägt der Mitteltöner dazu noch etwas bei. Weiteres Probehören scheint hier Pflicht. Knackig und dynamisch hört sich aber schonmal gut an. Die 140er ist tatsächlich je nach Raum etwas mollig. Bei mir im kleinen 18qm TV-Zimmer auch. Ich hatte daher jetzt die 110er mal zuhause. Das Mollige ist zwar weg, dafür fehlt mir mal wieder das Volumen.

Vielleicht zur Erklärung: Ich habe die Glotze aus dem Wohnzimmer verbannt und einen eigenen TV/Kinoraum und suche eine nicht zu teure Stereo-Lösung für das Wohnzimmer. Die Focus ist mir zwar für reines TV zu schade, aber da sie nunmal da ist ... Eigentlich wollte ich eine Anlage für alles, was die letzten Jahre auch gut lief, aber nach einem Umzug ist nun alles anders.

Zur CM9: Teilweise wird die CM8 als Schnäppchen beschrieben, da sie tatsächlich auf ähnlichem Niveau spielen soll, aber deutlich günstiger ist als die CM9. Andere schreiben (die "Fachpresse"), die CM9 sei die ausgewogenste CM-Box. Naja, ich möchte dort nicht auch noch alle LS durchhören, und die 800er Serie ist derzeit zu teuer - außer vielleicht gebraucht.

d-fens (Beitrag #20665) schrieb:

Ob die X38 das bassmäßig rausreißen ist die Frage. Die sind ja nur 5cm höher als die Focus 260 und 1,5 cm tiefer.

Wenn ich mir den Frequenzgang der X38 aus dem Audio-Test anschaue, wird sich da schon einiges ändern. Die X38 hat eine erhebliche Betonung im Oberbass, was schon mächtig Eindruck machen kann. Ob einem das gefällt, ist eine andere Sache. Ich würde mit Sicherheit die Focus 260 bevorzugen.

Wenn Du knackige Bässe und Detailauflösung magst, ist die 800er die falsche Serie,
die fand ich schwammig, machen zwar Sound und großen Raum,
aber das wars dann. Für den aufgerufenen Preis wars nicht mein Fall,
ich mag den alten Dynaudio Sound.
Evtl. solltest Du auch mal eine C2 versuchen.
Die hat mehr Volumen und ist gutmütiger zu den Verstärlern als eine C1.