Erfahrungen mit Jamo D-570 und/oder D-590?

Tach Leuts,

um die Verwirrung bezüglich der Jamos in Kirsch und deren Lieferbarkeit ein wenig ins reale Licht zu rücken,es sind noch ca 24Stck. in Kirsche auf Lager(Stand: heute 17:30)

Zu den klanglichen Eigenschaften der Jamos sollte hinzugefügt das sich einige mal wieder auf den Boden der Tatsachen wieder begeben sollten! Den Klang nach Preis beurteilen ist schlichtweg falsch!! Sei es der Preis von 99Euro oder 700-800Euro. Berechtigterweise könnte man als Fazit auch sagen das die Jamo weder besser noch schlechter als manch anderes 99Euro Schnäppchen ist,genausogut könnte man behaupten das die Jamos schöner klingen bzw. ebensogut wie ein LS der 500-600 Liga.

Bevor mich jetzt berechtigterweise jemand fragt ob ich die Jamo schonmal gehört habe,ja ich habe sie hier stehen in schwarz u.a. noch ein paar Wharfedale 9.6,Magnat Vector 77,Canton LE 109,Pure Acoustics King F.

Alleine schon der Vergleich zur Magnat Vector 77 ist ganz klar festzustellen das sich die beiden bei normaler Lautstärke nichts schenken,fährt man aber höhere Pegel hat die Jamo ganz klar das nachsehen(nicht nur von mir so empfunden sondern von mehreren Personen die beteiligt waren). Im Vergleich zur Wharfedale ist die Jamo ein guter Kompakt LS der bei niedrigeren Pegeln etwas feiner auflöst,ansonsten kann man sagen das die Wharfis noch vehemennt nachschieben wo die Jamo schon langsam an ihre Grenzen stößt.
Einzig im Vergleich zur Canton LE 109 hat die Jamo ganz klar die Nase vorn,die Canton wirkt viel zu künstlich,aufgeblasen,30min. hohe Pegel mit der Canton und man hat Schmerzen in den Ohren(ausgenommen mit HipHop Musik).

Eine absolute Ausnahme Erscheinung ist die PA King F, ich habe wirklich meinen Ohren nicht getraut nachdem der LS einige Std. hinter sich hatte. Von der Dynamik im Bassbereich sowohl Knackig als auch Tief muß sich sogar die Wharfedale mit Abstand geschlagen geben obwohl auch die King F nur einen 6,5" downfire besitz. Vom Gefühl bzw. Druck könnte man meinen das da zwei 10" voranschieben. Das Klangbild setzt sich auch in der Auflösung fort,es stellt sich sofort das Gefühl "WoW" ein. Man hört einfach mehr als bei den anderen und das kommt mit so mit einer selbsverständlichkeit rüber das es einfach nur die reinste Freude ist zuzuhören. Es ist mir persönlich ein Rätsel wie dieser Klang realisiert wurde weil vom Aufbau nicht spektakulär oder ähnliches. Auf jedenfall rate ich jedem der ein wenig Taschengeld übrig hat sich die PA King mal zum Probehören im direkten Vergleich zur Jamo zu bestellen.Wenn einer in der nähe von Heidelberg wohnt kann er auch gerne zu mir kommen für ein Hörsession (natürlich gibt es auch Bierchen oder kaffeelein) !

Vom Design her muß man aber auch hier ganz klar feststellen das sich die Jamo ganz klar als Sieger erklären kann

Ich hoffe dieser Bericht hat keinem auf den Schlips getreten denn dies ist überhaupt nicht meine Absicht sondern einzig und allein den Erfahrungswerten und dem Forum dienen.

LG
mpower2901

Hallo mpower2901
kennste eine Seite, wo man sich diese PA King F mal angucken kann?
Finde nix über google.

thx

mfg
Sockelfreund

PS: mir haste mächtig auf den Schlips getreten

ich finde nur diese infos

http://www.pure-acoustics.de/pa_king.php

PURE ACOUSTICS.. ahhhhh

thx

mfg
Sockelfreund

Sockelfreund schrieb:

Hallo mpower2901 kennste eine Seite, wo man sich diese PA King F mal angucken kann? Finde nix über google. thx mfg Sockelfreund PS: mir haste mächtig auf den Schlips getreten :D

Hallo Sockelfreund,

ich wollte dir bestimmt nicht auf den Schlips treten,das Gefühl brauchst du auch nicht zu haben.Ich habe ja geschrieben das die Jamo weder besser noch schlechter klingen kann als manch anderes 99Euro Schnäppchen und genauso auch im Vergleich zu einem 500-600 Euro LS!! Also falsch kann man mit der Jamo nichts machen,man hat sich halt für eine Wahl von vielen entschieden. Wem es gefällt dann ist es doch die richtige Entscheidung gewesen

Ich habe die PA bei Radio Wolf geordert,das soll wohl der Importeur sein.

LG
mpower2901

ähm,ich will ja nicht zu sehr vom thema abschweifen,aber wie ist der pure acoustics noble sub?
weiß das vielleicht irgendwer?

wenn wir schon mal bei pure acoustics sind,
er ist ja erstaunlich billig,und sieht sehr wertig aus.
über eine antwort....wär ich sehr erfreut.

mfg Carsten

mpower2901 schrieb:

Sockelfreund schrieb: Hallo mpower2901 kennste eine Seite, wo man sich diese PA King F mal angucken kann? Finde nix über google. thx mfg Sockelfreund PS: mir haste mächtig auf den Schlips getreten :D Hallo Sockelfreund, ich wollte dir bestimmt nicht auf den Schlips treten,das Gefühl brauchst du auch nicht zu haben.Ich habe ja geschrieben das die Jamo weder besser noch schlechter klingen kann als manch anderes 99Euro Schnäppchen und genauso auch im Vergleich zu einem 500-600 Euro LS!! Also falsch kann man mit der Jamo nichts machen,man hat sich halt für eine Wahl von vielen entschieden. Wem es gefällt dann ist es doch die richtige Entscheidung gewesen Ich habe die PA bei Radio Wolf geordert,das soll wohl der Importeur sein. LG mpower2901

War doch nur Spaß, Du verdienst eher Dankbarkeit für deinen Erfahrungsbericht.

Tja, PURE ACOUSTICS sollte man ernst nehmen.

mfg
Sockelfreund

@Sockelfreund,

nunja, ich denke man darf einfach nicht eigens empfundenen Klang an der Marke oder am Geld messen. Natürlich darf man die Verarbeitung und verwendete Materialien nicht mit einbeziehen.

LG
mpower2901

Ich wollt nur sagen:
Das ist echt der Wahnsinn hier. Das ist hier wohl der Jamo-Rausch!

Das was ich über PURE ACOUSTICS gehört habe war nur schlecht. Eine billige No name Marke, die "preisgünstig" über Radio Wolf ihre Ls. in Deutschland vertreibt und den Kunden mit utopischen Uvp. um den Finger wickelt.
Ich habe selber nie Probe gehört, kann mir also kein Bild machen.
Deshalb frage ich euch nacheurer Meinung.

hi,
habe den thread bislang aufmerksam verfolgt und bin auf die d 570 neugierig geworden...
da die d 570 eher für gedämpfte räume empfohlen wird - habe ich ein problem:
mein hörraum mißt 34 m2 (deckenhöhe > 3 m) und ist alles andere als gut gedämpft - neben einer bücherregalwand, einer anrichte sowie sitzecke und ein paar bilder an der wand steht sonst nix, also kein teppich nur laminatboden, keine vorhänge o. ä. - also ziemlich hallig!?
weiterhin kann ich nicht wie schon öfters empfohlen, die ls 50 cm von der wand stellen ( max. 15 cm platz hinter der box, seitlich zur anrichte jeweils nur 10 cm)
meine frage: wie klingen die d570 bei solch bescheidenen verhältnissen? ist sie in meinem falle immer noch eine empfehlung oder sollte ich mich lieber nach anderen ls umschauen. wenn ja, welche könntet ihr mir empfehlen?
außerdem möchte ich die ls an einer grundig-anlage (city line/san remo) betreiben. kennt vielleicht jemand diese anlage/komponenten? schreibt mir bitte eure meinung, habe nicht sehr viel ahnung.

vorab schon mal danke für eure tips und rückmeldungen.

mfg. schmidt'l

Ich habe einen ähnlichen Raum für meine Jamo jedoch an einer Wandseite auf ca 2m Breite Vorhänge und habe am Klang nichts gravierendes auszusetzen.

jopiman schrieb:

ich muss auch sagen dass, die jamos recht wacklig sind. als ich die glasplatte abgewischt habe sind sie mir auch fast umgekippt aber das ein kater das schafft hätte ich nicht gedacht. was habt ihr denn für ein großen kater? :D

Hier zu sehen auf TAG McLaren Endstufe:


Da war er ca 9 Monate alt, ist noch was gewachsen und wiegt nun ca 11 Kilo ohne fett zu sein.

CU
Wolf

mein beileid

Das ist doch en Luchs.

Eine absolute Ausnahme Erscheinung ist die PA King F, ich habe wirklich meinen Ohren nicht getraut nachdem der LS einige Std. hinter sich hatte. Von der Dynamik im Bassbereich sowohl Knackig als auch Tief muß sich sogar die Wharfedale mit Abstand geschlagen geben obwohl auch die King F nur einen 6,5" downfire besitz. Vom Gefühl bzw. Druck könnte man meinen das da zwei 10" voranschieben. Das Klangbild setzt sich auch in der Auflösung fort,es stellt sich sofort das Gefühl "WoW" ein.

Klingt nach Partylautsprecher ohne audiophile Ambitionen. Über die Marke selbst hört man ja nur Negatives.

Nachdem ich die Jamos nun einige Zeit gehoert habe, moechte ich nochmal einige Infos weitergeben.

Ich habe viel kritisches zum Hochtoener gehoert. Das kann ich nicht nachvollziehen. Es ist vom Klang her der beste Hochtoener, den ich bisher gehoert habe. Er ist nicht unbedingt analytisch. Eher wuerde ich ihn als samtig-leicht warm charakterisieren. Der Hochtoener ist mit der wichtigste Lautsprecher in einer Box fuer mich. Ist er zu hell, bekomme ich Kopschmerzen. Typische Vertreter dieser Gattung sind Cantons. Grauenhaft. Ich hab auch noch ein paerchen MB Quarts rumstehen, die an der gleichen Krankheit leiden.

Das einzige, was ein wenig problematisch ist, ist die raeumlichkeit in schlecht bedaempften Raeumen. Ich hatte die Jamos erst im Keller stehen. Da wusste man schon immer, wo die Boxen stehen. Jetzt hab ich sie in unserem 50qm Wohn- Esszimmer stehen und ein wenig rumexperimentiert. Da ist es wesentlich besser geworden. Allerdings an die BWs kommen sie immer noch nicht ran. Ist das ein Problem? Eher weniger. Fuer mich ist ein toller Klang viel wichtiger als die raeumliche Bestimmung der 3. Geige von rechts in der zweiten Reihe.

Die Mitten wirken stimmig und auch hier kann man von einer sehr gelungenen Abstimmung sprechen.

Nun kommt der - sicherlich - kritischste Punkt. Die Baesse. Ich habe einige Male gelesen, dass die Jamos nur oder teilweise noch nicht mal die Basskraft von Kompakten erreichen. Das kann ich nicht nachvollziehen. Vergleichen mit meinen BWs kommt da schon ein wesentlich potenterer Bass.

Allerdings muss man auch sagen, dass die kleinen Tieftoener in grossen Raeumen mitunter schwer tun. Entweder man stellt sie in kleinere Raeume oder man wird als HipHop Fan wohl kaum an einem Subwoofer vorbei kommen. Als Jazz Fan bin ich aber mit den Baessen sehr zufrieden.

Bleibt der letzte Punkt. Die Optik / Haptik. Die Kisten sehen schoen aus und machen sich im Wohnzimmer gut, da sie sehr schmal sind. Ich habe sie in Kirsche geordert und sie sind eine Augenweide. Sie sehen wesentlich besser aus, als Kompakte auf einem Staender. Und sie sind auch stabiler.

Zu der Debatte ueber die Wertigkeit faellt mir nix mehr ein. Haette ich 700 Euros pro Kiste ausgegeben? Eher nicht. Da gibt es die Heco Celan oder von Nubert besseres mit zwei Tieftoenern und richtigem Furnier.

Aber fuer 99 Euro? Da kann man fuer 130 Euro von Nubert die 310 kaufen. Eine ganz nette Kompakte, die mit billigster Folie bekebt ist und den Bass komplett abmeldet.

Die entscheidende Frage ist eine andere. Kaufe ich mir Lautsprecher, mit denen ich einen Kompromiss eingehe oder nehme ich halt doch 700 oder 7000 Euros in die Hand und kaufe mir die Lautsprecher meiner Traeume. Das muss jeder fuer sich beantworten.

Ich jedenfalls bin sehr zufrieden

Mick

plüsch schrieb:

Das ist doch en Luchs.

selten so gelacht
Wollen wir hoffen, dass der Luchs ne Haftpflichtversicherung hat

@Fidell_Carsto,

Ob die Subs von PA was taugen kann ich dir nicht sagen weil ich noch keinen gehört habe.Hier würde ich auch keine Experimente machen da es für relativ wenig Geld alt bewährtes gibt wie z.B. den Heco Concerto W30A, AR Status Sub, Canton AS40 etc..etc.. Hier wage ich mal zu bezweifeln das die PA Subs an die Präzision(was am wichtigsten ist bei einem Sub) herankommen.

@sound67-again,

weißt du denn was audiophile Ambitionen sind bzw. weißt du wie audiophile Ambitionen klingen müssen was du auch idealerweise mit einem Patent ausgestellt auf deinen Namen belegen kannst??? Oder gibt es bei den namhaften Herstellern einen Beipackzettel mit Patentsiegel dabei das die den Audiophilen Klang erfunden haben mit ihren Lautsprechern??? Zudem solltest du dich fragen ob du dir es zutrauen würdest 10 LS -200Euro von 10 anderen LS die bis-1500Euro kosten in einem Blindtest heraushören könntest??
Ich Wette auf die drei Fragen gibt es als Antwort 3x Nein!!!

Natürlich wird auch Negatives von dem Hersteller berichtet aber nicht mehr und nicht weniger als bei anderen Herstellern auch,wenn man dann noch die Leute herausfiltert die Negativ schreiben obwohl sie den LS noch nie gehört haben dann rückt sich einiges wieder ins wahrhafte Licht. Die von dir angesprochenen hohen UVP's sind auch nicht anders oder übertriebener wie bei anderen Herstellern. Diese sind bei den PA Modellen wie auch bei anderen Herstellern nicht tragbar wenn man sich die verwendeten Materialien anschaut. Hier muß man ganz klar sagen das die Jamo in Sachen Verarbeitung und Material die ausnahme Erscheinung ist.

LG
mpower2901

Hallo mpower2901,

ich verstehe nicht, warum die Pureacoustics Besitzer bei Kritik immer auf die Palme gehen. Für den Erfahrungsaustauch zu den Pureacoustics Produkten und seinen Derivaten wie Dreamacoustics oder McVoice gibt es ausserdem schon genügend Threads, die von der Radio-Wolf Homepage in dieses Forum verlinkt wurden.

Zu deinem Vergleichstest interessieren mich folgende Dinge:
-Bilder des Testaufbaus auf denen die Aufstellung der Lautsprecher erkennbar ist
-Wie ist Raumakustik?
-Welche Musik wurde gehört?
-Wie wurde zwischen den Lautsprechern umgeschaltet?

Grüße

Röhrender_Hirsch schrieb:

Hallo mpower2901, ich verstehe nicht, warum die Pureacoustics Besitzer bei Kritik immer auf die Palme gehen. Für den Erfahrungsaustauch zu den Pureacoustics Produkten und seinen Derivaten wie Dreamacoustics oder McVoice gibt es ausserdem schon genügend Threads, die von der Radio-Wolf Homepage in dieses Forum verlinkt wurden. Zu deinem Vergleichstest interessieren mich folgende Dinge: -Bilder des Testaufbaus auf denen die Aufstellung der Lautsprecher erkennbar ist -Wie ist Raumakustik? -Welche Musik wurde gehört? -Wie wurde zwischen den Lautsprechern umgeschaltet? Grüße

Hallo Röhrender_Hirsch,

zunächst einmal möchte ich klarstellen das ich nirgends auch nur ansatzweise auf die Palme ging und ich einzig und allein Pure Acoustics Besitzer bin sondern auch unter anderem Wharfedale,Canton,Magnat und Jamo.Es ist wohl eher so das sich die nicht Besitzer von PA Lautsprechern mehr aufregen und versuchen Einzelheiten zum abgehaltenen Testablauf herauszubekommen um Schwächen aufzudecken! Was Radio Wolf mit dem Verlinken in Threads macht aus Werbezwecken ist seine Sache und auch gutes Recht,namhafte Hersteller machen das in Zeitschriften über mehrere DIN A4 Seiten!
Bilder werde ich hier nicht reinstellen,ich habe jeden der sich gerne selber und persönlich überzeugen möchte herzlichst eingeladen.
Getestet wurde am Pioneer StereoAmp mittels A/B Schaltung. Es wurde auch überprüft ob sich Klangdefiziete zwischen A und B Anschluss aufdecken,es gab aber keine. Mein Raum(WZ) ist 46qm groß und eher hell abgestimmt,sprich wenig Möbel,Laminat. Der Abstand zwischen den LS betrug 3m,von der Wand standen sie 30cm. An Musik wurden diverse Alben von Tracy Chapman gespielt,dann noch einige aktuelle Pop Musik und diverse Stücke von Metallica. Klassik,Jazz oder andere Richtungen haben wir weggelassen da ich nicht beurteilen kann was sich besser anhört,habe mit dieser Musikrichtung nichts am Hut. Ich hoffe dir ein wenig deine Fragen beantwortet zu haben.

Liebe Grüße
mpower2901

@Toleranz mit Andershörern - und denkern sollte uns zu eigen sein

Das schöne an der Musik und Audio ist doch, dass es jeder subjektiv anders empfindet und beurteilt - nur so entsteht Vielfalt!

Und die Kernfragen lautet doch:

1. Wo liegt für mich (subjektiv) das klangliche Optimum?
2. Kann und will ich mir dieses Optimun leisten?

Die Jamo ist halt über den Preis definiert wohl unschlagbar, absolut - oder auch nur am UVP gemessen - aber eben nicht.

Ich habe mich gegen die Jamo entschieden, weil mir noch etwas fehlt, zB die Übersicht und Auflösung bei größeren Pegeln, bessere Ortbarkeit. Ob ich es für ca. 1.000 EUR (zB Heco Celan 700 oder RB-75) bekomme oder enttäuscht sein werde, weil der Qualitätssprung in keinem angemessenen Verhältnis zum Preis steht, weiß ich noch nicht. Aber mir macht auch das Probieren Spaß.

Und: die 570 sieht einfach überdurchschnittlich aus!

Letztendlich muss sich jeder selbst fragen: Wenn ich für zB 500 EUR mehr auch mehr Klang, Spaß am Hören bekommen (und die 500 habe bzw. auszugeben bereit bin), was würde ich dann tun???

Egal wie die Entscheidung ausfällt: falsch ist keine.

Hallo mpower2901,

mit deiner Raumbeschreibung kann ich deine Bewertung jetzt besser einschätzen. Mein Hörraum ist deutlich kleiner und in den Höhen gut gedämpft (Aixfoam Absorber), was für mich Vorraussetzung ist um Musik zu geniessen.

Die Jamo werden bei deiner Raumgröße ja nach Musikstil überfordert sein, da der Basstreiber eher kompakt ist.
Der Rest ist Geschmackssache. Die Vector 77 klingt für mich viel zu verfärbt und rau in den Mitten und die Wharfedale 9.6 hat wiederum eine Mittenüberhöhung, bei der man sich fragt, ob die Entwickler einen schlechten Tag hatten. Dir scheint sie auch nicht zu gefallen, da du sie nach 4 Wochen bereits wieder verkaufst.
Pure Acoustics (PA ist etwas anderes) konnte ich noch nicht hören, wobei die geposteten Bilder mein Verlangen danach nicht steigern. Trotzdem werde ich es bei Gelegenheit nachholen.

Grüße

@Röhrender_Hirsch,

selbstverständlich kann und wird es so sein das sich die LS in deinem Raum völlig anders anhören,sei es positiver oder auch negativer. In meinem Raum leistet sich eigentlich bei normalen Pegeln kein LS irgendwelche Nennenswerten Schwächen,sie klingen halt anders. Zu den Wharfedales und deiner Unterstellung das ich sie doch nicht mag kann ich nur sagen das du dir meinen Testbericht zu den Wharfedales im Diamond Forum mal genauer anschauen solltest.Ich verkaufe sie aus anderen Gründen. Der angesprochene Mittelton der Wharfedales erübrigt sich nach etwa 70-80 Std.... danach klingt sie viel ausgeglichener.

In der Tat hat die Jamo bei mir mit höherem Pegel eine deutliche Bassschwäche mit ihrem Woofer aber warum hat es die Pure Acoustics nicht??? Sie hat auch keinen größeren Woofer verbaut und vom empfinden kommt in etwa die doppelte Bassleistung raus bzw. man hat das Gefühl es ist irgendwo versteckt noch ein Subwoofer aktiv.

LG
mpower2901

Ich habe viel kritisches zum Hochtoener gehoert. Das kann ich nicht nachvollziehen. Es ist vom Klang her der beste Hochtoener, den ich bisher gehoert habe. Er ist nicht unbedingt analytisch. Eher wuerde ich ihn als samtig-leicht warm charakterisieren.

Im Vergleich zu den KEFs, aber auch den Klipsch wirkt er etwas schärfer, allerdings nicht sehr scharf. ALs "warm" würde ich das nicht bezeichnen.

Der Hochtoener ist mit der wichtigste Lautsprecher in einer Box fuer mich. Ist er zu hell, bekomme ich Kopschmerzen. Typische Vertreter dieser Gattung sind Cantons. Grauenhaft.

"Durfte" erst gestern wieder einem Pärchen Canton 70xxx im hiesigen Saturn-Markt lauschen. Auch ohne direkten Vergleich würde ich sagen, dass die JAMOs da schon stimmiger und weniger "effektlastig" sind. Eben ausgeglichen. Wohlgemerkt nicht Canton LE, sondern Ergo.

Nun kommt der - sicherlich - kritischste Punkt. Die Baesse. Ich habe einige Male gelesen, dass die Jamos nur oder teilweise noch nicht mal die Basskraft von Kompakten erreichen. Das kann ich nicht nachvollziehen. Vergleichen mit meinen BWs kommt da schon ein wesentlich potenterer Bass.

Kommt darauf an, wie man den Bass wünscht/definiert. Ich habe nicht behauptet, dass die JAMOs weniger Bass haben, aber er ist mehr breit und unbestimmt denn trocken und tief. Ist eben auch Geschmackssache.

Zu der Debatte ueber die Wertigkeit faellt mir nix mehr ein. Haette ich 700 Euros pro Kiste ausgegeben? Eher nicht. Da gibt es die Heco Celan oder von Nubert besseres mit zwei Tieftoenern und richtigem Furnier.

Also schöner als Nubis sind sie schon.

Die angeblich hervorragende Verarbeitung der Heco Elan konnte ich bisher bei den mir zu Gesicht gebrachten Exemplaren nicht nachvollziehen: Echtholz klar, und auch genug davon. Allerdings eher "robust" und "erdnah" in der Verarbeitung, denn edel.

Gruß, Thomas

sound67-again schrieb:

"Durfte" erst gestern wieder einem Pärchen Canton 70xxx im hiesigen Saturn-Markt lauschen. Auch ohne direkten Vergleich würde ich sagen, dass die JAMOs da schon stimmiger und weniger "effektlastig" sind. Eben ausgeglichen. Wohlgemerkt nicht Canton LE, sondern Ergo. Gruß, Thomas

Jaa, so gehört sichs

mfg
Sockelfreund

mpower2901 schrieb:

@sound67-again, weißt du denn was audiophile Ambitionen sind bzw. weißt du wie audiophile Ambitionen klingen müssen was du auch idealerweise mit einem Patent ausgestellt auf deinen Namen belegen kannst??? Oder gibt es bei den namhaften Herstellern einen Beipackzettel mit Patentsiegel dabei das die den Audiophilen Klang erfunden haben mit ihren Lautsprechern??? Zudem solltest du dich fragen ob du dir es zutrauen würdest 10 LS -200Euro von 10 anderen LS die bis-1500Euro kosten in einem Blindtest heraushören könntest?? Ich Wette auf die drei Fragen gibt es als Antwort 3x Nein!!!

Dein literarisches und gedankliches Niveau legt nahe, dass Dein Hörverhalten ähnlich gelagert sein wird. Was ich meine ist, dass Lautsprecher nicht durch vordergründige Effekte definiert werden, die Du aber als "hervorragende" Eigenschaften der PA heraushebst. Auf den Rest deines Ergusses brauch ich wohl nicht einzugehen, oder?

Hui....jetzt gehts hier aber ab...

@sound67-again:

Da haben wir wohl sehr unterschiedliche Auffassungen, was den HT betrifft. Für mich war der der KEF sehr viel "schärfer" und heller, wohl alles Geschmack- und Raumsache...

sound67-again schrieb:

mpower2901 schrieb: @sound67-again, weißt du denn was audiophile Ambitionen sind bzw. weißt du wie audiophile Ambitionen klingen müssen was du auch idealerweise mit einem Patent ausgestellt auf deinen Namen belegen kannst??? Oder gibt es bei den namhaften Herstellern einen Beipackzettel mit Patentsiegel dabei das die den Audiophilen Klang erfunden haben mit ihren Lautsprechern??? Zudem solltest du dich fragen ob du dir es zutrauen würdest 10 LS -200Euro von 10 anderen LS die bis-1500Euro kosten in einem Blindtest heraushören könntest?? Ich Wette auf die drei Fragen gibt es als Antwort 3x Nein!!! Dein literarisches und gedankliches Niveau legt nahe, dass Dein Hörverhalten ähnlich gelagert sein wird. Was ich meine ist, dass Lautsprecher nicht durch vordergründige Effekte definiert werden, die Du aber als "hervorragende" Eigenschaften der PA heraushebst. Auf den Rest deines Ergusses brauch ich wohl nicht einzugehen, oder?

Wie ich schon schrieb gehen eher die nicht Besitzer von Pure A. LS auf die Palme als die,die sie schon hören konnten. Warum ist es legitim einer Jamo bessere klangliche Eigenschaften zuzusprechen als einer weitaus teureren B&W??? Aber andersrum darf man einem nicht etabliertem Hersteller im Gegensatz zur Jamo dies nicht tun??? Mein Statement zum audiophilen Klang sollte dich dazu anregen mal darüber nachzudenken was audiophile ist?? Man kann es weder hören,weder am Hersteller ausmachen,vom Geld abhängig machen und weder Patentieren lassen! Es gibt keinen belegbaren audiophilen Klang sondern INDIVIDUELLEN Klang!! Was ich als hervorragende Eigenschaft bezeichne überlässt du am besten mir,zumindest hole ich mir nicht verfälschte Klangeindrücke in irgendwelchen Märkten und behaupte das diese LS überaus Effektlastig sind,man könnte den Jamos dann auch hinterhersagen das sie im Gegensatz zur Ergo absolut langweilig klingt.

Es wurde außerdem hier im Thread von einigen Usern gewünscht das sich Leute mit dem Klang der Jamos kritisch beschäftigen,dies wurde auch von einigen durchgeführt aber der Mehrheit scheint es nicht zu schmecken weil man nicht das schreibt was man auch gerne Lesen möchte(mit ausnahme von Sockelfreund der auch andere Meinungen akzeptiert und trotzdem mit seinen Jamos überraus glücklich ist und bleibt)!

Dennoch sollten wir uns bemühen diesen Thread weiter auf hohem Niveau fortzusetzen,sei es kritisch oder auch Positiv gegenüber den Jamos. Persönliche Angriffe helfen hier niemandem weiter und sind auch völlig unangebracht. Sollte ich dich @sound67-again in meiner Wortwahl angegriffen haben dann bitte ich um Entschuldigung da dies in keinster Weise von mir beabsichtigt war

LG
mpower2901

Also wenn ich die Jamos behalten würde, täte ich das Geld lieber in ein Tuning stecken. Für ca. 300.- Tuning, kann hier ein echten High Ender entstehen.

mpower2901 schrieb:

Tach Leuts, um die Verwirrung bezüglich der Jamos in Kirsch und deren Lieferbarkeit ein wenig ins reale Licht zu rücken,es sind noch ca 24Stck. in Kirsche auf Lager(Stand: heute 17:30) Zu den klanglichen Eigenschaften der Jamos sollte hinzugefügt das sich einige mal wieder auf den Boden der Tatsachen wieder begeben sollten! Den Klang nach Preis beurteilen ist schlichtweg falsch!! Sei es der Preis von 99Euro oder 700-800Euro. Berechtigterweise könnte man als Fazit auch sagen das die Jamo weder besser noch schlechter als manch anderes 99Euro Schnäppchen ist,genausogut könnte man behaupten das die Jamos schöner klingen bzw. ebensogut wie ein LS der 500-600 Liga. Bevor mich jetzt berechtigterweise jemand fragt ob ich die Jamo schonmal gehört habe,ja ich habe sie hier stehen in schwarz u.a. noch ein paar Wharfedale 9.6,Magnat Vector 77,Canton LE 109,Pure Acoustics King F. Alleine schon der Vergleich zur Magnat Vector 77 ist ganz klar festzustellen das sich die beiden bei normaler Lautstärke nichts schenken,fährt man aber höhere Pegel hat die Jamo ganz klar das nachsehen(nicht nur von mir so empfunden sondern von mehreren Personen die beteiligt waren). Im Vergleich zur Wharfedale ist die Jamo ein guter Kompakt LS der bei niedrigeren Pegeln etwas feiner auflöst,ansonsten kann man sagen das die Wharfis noch vehemennt nachschieben wo die Jamo schon langsam an ihre Grenzen stößt. Einzig im Vergleich zur Canton LE 109 hat die Jamo ganz klar die Nase vorn,die Canton wirkt viel zu künstlich,aufgeblasen,30min. hohe Pegel mit der Canton und man hat Schmerzen in den Ohren(ausgenommen mit HipHop Musik). Eine absolute Ausnahme Erscheinung ist die PA King F, ich habe wirklich meinen Ohren nicht getraut nachdem der LS einige Std. hinter sich hatte. Von der Dynamik im Bassbereich sowohl Knackig als auch Tief muß sich sogar die Wharfedale mit Abstand geschlagen geben obwohl auch die King F nur einen 6,5" downfire besitz. Vom Gefühl bzw. Druck könnte man meinen das da zwei 10" voranschieben. Das Klangbild setzt sich auch in der Auflösung fort,es stellt sich sofort das Gefühl "WoW" ein. Man hört einfach mehr als bei den anderen und das kommt mit so mit einer selbsverständlichkeit rüber das es einfach nur die reinste Freude ist zuzuhören. Es ist mir persönlich ein Rätsel wie dieser Klang realisiert wurde weil vom Aufbau nicht spektakulär oder ähnliches. Auf jedenfall rate ich jedem der ein wenig Taschengeld übrig hat sich die PA King mal zum Probehören im direkten Vergleich zur Jamo zu bestellen.Wenn einer in der nähe von Heidelberg wohnt kann er auch gerne zu mir kommen für ein Hörsession (natürlich gibt es auch Bierchen oder kaffeelein) ! Vom Design her muß man aber auch hier ganz klar feststellen das sich die Jamo ganz klar als Sieger erklären kann Ich hoffe dieser Bericht hat keinem auf den Schlips getreten denn dies ist überhaupt nicht meine Absicht sondern einzig und allein den Erfahrungswerten und dem Forum dienen. LG mpower2901

hiermal ein kleiner testauszug zu pa aus areadvd:

Für den extrem niedrigen Preis kann man natürlich nicht ein hohes Maß an konstruktiver Raffinesse erwarten - Hightechfans und akustische Perfektionisten sollten sich daher besser nicht eingehend mit dem Pure Acoustics-Set auseinandersetzen. Die gesamte Konstruktion ist einfach gehalten, damit insgesamt dieser niedrige Kaufpreis ermöglicht werden kann. Im Visier der deutschen Importeure von Radiowolf stehen allerdings keine Klang-Gourmets, sondern Surround-Einsteiger, die auf jeden Cent achten müssen, aber trotzdem ein Lautsprechersystem erwerben wollen, welches optisch und akustisch Standardansprüche zu befriedigen weiß...

Ich bin mal gespannt was mein Hifi Freund aus Hannover zu den Jamos sagt, er kommt am Donnerstag und hat die Dynaudio 3.4 , mit dem Amp Misical Fidelety A 5, den passenden CD 5 und für ca. 1500.- Euro Kabel. Wir werden dann noch einmal intensiv die D 570 gegen die Mission 781 vergleichen, für die ich extra für diesen Test ein Paar Ständer ersteigert habe. Die Misison 781 verkaufe ich übrigens gerade bei ebay falls jemand interesse hat.

Also meine Jamo´s kommen am Freitag!

Werde sie dann gegen die Audiophysic Tempo antreten lassen. Elektronik wird wie bei saturnikus ebenfalls die A5-Kombi von Musical Fidelity sein. Bin gespannt...

Falls es interessiert, werd ich berichten....

Gruß
Mattheo

@Saturnikus,

was wäre denn das für Tuning? Einen High-Ender für 300Euro entstehen zu lassen ist eine ziemlich gewagte Aussage, erkläre das mal einem Hersteller der Tausende in die Konstruktion seiner LS investiert!

Du schreibst wenn du die Jamos behalten würdest?? Gibst du sie denn wieder ab?? Wenn ja warum??

Lieben Gruß
mpower2901

mpower2901 schrieb:

Man kann es weder hören,weder am Hersteller ausmachen,vom Geld abhängig machen und weder Patentieren lassen! Es gibt keinen belegbaren audiophilen Klang sondern INDIVIDUELLEN Klang!!

Da möchte ich doch wehement widersprechen, da es sehr wohl audiophilen Klang gibt. Allerdings hast du dahingehend recht, dass dieser weder vom Geld (wenn man eine Untergrenze nicht unterschreitet) abhängig gemacht werden kann, noch eine Garantie abgegeben werden kann, dass sich der Klang in jeden Räumlichkeiten einstellt.

maxxus schrieb:

hiermal ein kleiner testauszug zu pa aus areadvd: Für den extrem niedrigen Preis kann man natürlich nicht ein hohes Maß an konstruktiver Raffinesse erwarten - Hightechfans und akustische Perfektionisten sollten sich daher besser nicht eingehend mit dem Pure Acoustics-Set auseinandersetzen. Die gesamte Konstruktion ist einfach gehalten, damit insgesamt dieser niedrige Kaufpreis ermöglicht werden kann. Im Visier der deutschen Importeure von Radiowolf stehen allerdings keine Klang-Gourmets, sondern Surround-Einsteiger, die auf jeden Cent achten müssen, aber trotzdem ein Lautsprechersystem erwerben wollen, welches optisch und akustisch Standardansprüche zu befriedigen weiß...

Das von dir kopierte Fazit der Areadvd Seite sorgt nur für Verwirrung,zudem handelt es sich um den Test der PA Mars Serie und nicht der King F. Die Mars ist in der Tat ein einsteiger Set,die King F ist der High Ender im PA Programm.

Lieben Gruß
mpower2901

pv125 schrieb:

mpower2901 schrieb: Man kann es weder hören,weder am Hersteller ausmachen,vom Geld abhängig machen und weder Patentieren lassen! Es gibt keinen belegbaren audiophilen Klang sondern INDIVIDUELLEN Klang!! Da möchte ich doch wehement widersprechen, da es sehr wohl audiophilen Klang gibt. Allerdings hast du dahingehend recht, dass dieser weder vom Geld (wenn man eine Untergrenze nicht unterschreitet) abhängig gemacht werden kann, noch eine Garantie abgegeben werden kann, dass sich der Klang in jeden Räumlichkeiten einstellt.

Wenn es denn audiophilen Klang gibt dann müsste es auch ein audiophiles Empfinden und auch audiophile Ohren geben,gibt es aber nicht sondern nur Individuell!

LG
mpower2901

Schmarrn,

warum sollte es audiophile Ohren geben, du meinst im Vergleich zu Mainstream Ohren?
Alles eine Sache des persönlichen Anspruchs sowie der entsprechenden Übung.

Ohne die King gehört zu haben unterstelle ich diesen Schallwandlern, dass sie genausoweit von einem möglichen audiophilen Klangbild entfernt sind wie die Jamo und sehr viele weitere Artgenossen.

Oder willst du hier tatsächlich behaupten PA hat den Kreis erneut erfunden und mit der King die Hifi-Welt auf den Kopf gestellt und einen Schallwandler ohne Fehl und Tadel zum Minipreis auf den Markt geschmissen?

Btw, da dieser Hersteller über den RTL-Shop zu beziehen ist wird mit dieser Lobhudellei garantiert bei der Visuellen Vorstellung im Verkaufskanal zu rechnen sein

Um mal auf radio wolf zu sprechen zu kommen... ich finde dies ist ein unfairer händler... Wenn er doch bei ebay boxen zum bieten ab 1Euro anbietet sollte er nicht kurz vor angebots ende die schw..z einziehen und das gebot raus nehmen wenn er denkt es bringt bei normalem ende nicht genug gewinn... dadurch bin ich nun 3 mal als höchstbietender ausgebremst worden...dies finde ich nicht fair! Aber jedem seine meinung, er muss zwar auch leben und kann die dinger nicht verschänken, aber dann soll er sie halt nur zum sofortkauf preis einsetzen!

Dieser Link aus einem anderen Forum sagt doch schon viel über den Vertrieb aus.

Das momentan sehr viele Anbieter kostengünstiger Schallwandler, die sich auf dem gleichen Niveau der Jamo sehen, ein Problem damit haben, dass H&I innerhalb 6-8Wochen 4000Paar Jamos unters Volk jubelt ist verständlich.

Macht doch einen neuen Beitrag, wer hat Erfahrungen mit PA King F und lasst uns hier weiter über die schönen Jamos schreiben, für 99.- das Stück, was es bis jetzt in der Qualität noch nie gegeben hat !! Vergleichen ist ja OK nur sollten wir dann wieder zurück zu den Jamos gehen.

mpower2901 schrieb:

maxxus schrieb: hiermal ein kleiner testauszug zu pa aus areadvd: Für den extrem niedrigen Preis kann man natürlich nicht ein hohes Maß an konstruktiver Raffinesse erwarten - Hightechfans und akustische Perfektionisten sollten sich daher besser nicht eingehend mit dem Pure Acoustics-Set auseinandersetzen. Die gesamte Konstruktion ist einfach gehalten, damit insgesamt dieser niedrige Kaufpreis ermöglicht werden kann. Im Visier der deutschen Importeure von Radiowolf stehen allerdings keine Klang-Gourmets, sondern Surround-Einsteiger, die auf jeden Cent achten müssen, aber trotzdem ein Lautsprechersystem erwerben wollen, welches optisch und akustisch Standardansprüche zu befriedigen weiß... Das von dir kopierte Fazit der Areadvd Seite sorgt nur für Verwirrung,zudem handelt es sich um den Test der PA Mars Serie und nicht der King F. Die Mars ist in der Tat ein einsteiger Set,die King F ist der High Ender im PA Programm. Lieben Gruß mpower2901

mpower2901 schrieb:

Wie ich schon schrieb gehen eher die nicht Besitzer von Pure A. LS auf die Palme als die,die sie schon hören konnten. Warum ist es legitim einer Jamo bessere klangliche Eigenschaften zuzusprechen als einer weitaus teureren B&W???

Die einfache Logik, dass die JAMOs keine 99,- Boxen sind, sondern ein spektakulär preiswert angebotenes Auslaufmodelle, die man deshalb mit deutlich teurer angebotenen LS vergleichen kann, ist Dir wohl nicht klar?

Man kann es weder hören,weder am Hersteller ausmachen,vom Geld abhängig machen und weder Patentieren lassen!

Wenn Du es nicht hören kannst - schade! Dann wirst Du wohl immer bei Effektlautsprechern landen.

Es gibt keinen belegbaren audiophilen Klang sondern INDIVIDUELLEN Klang!! Was ich als hervorragende Eigenschaft bezeichne überlässt du am besten mir,zumindest hole ich mir nicht verfälschte Klangeindrücke in irgendwelchen Märkten und behaupte das diese LS überaus Effektlastig sind,man könnte den Jamos dann auch hinterhersagen das sie im Gegensatz zur Ergo absolut langweilig klingt.

Langweilig in den Ohren derjenigen, die auf kurzlebige Effekte abfahren - und sich dann wundern, dass ihre "Supermarktbox" sie beim längeren Zuhören nervt. Es gibt ein unterschiedliches Niveau des Hörens - aber das findet im Kopf statt, nicht in den Gehörgängen.

Es wurde außerdem hier im Thread von einigen Usern gewünscht das sich Leute mit dem Klang der Jamos kritisch beschäftigen,dies wurde auch von einigen durchgeführt aber der Mehrheit scheint es nicht zu schmecken weil man nicht das schreibt was man auch gerne Lesen möchte

Man merkt, dass Du nicht richtig gelesen hast. Ich habe mich in intensiven Vergleichen mit meinen KEF Reference und Klipsch Reference Boxen durchaus kritisch mit den JAMOs befasst, stelle aber (wie auch die von Dir genannten) fest, dass die Box für den Preis einfach ein ungeheures Schnäppchen ist.

Gruß, Thomas

mattheo_72 schrieb:

Also meine Jamo´s kommen am Freitag! Werde sie dann gegen die Audiophysic Tempo antreten lassen. Elektronik wird wie bei saturnikus ebenfalls die A5-Kombi von Musical Fidelity sein. Bin gespannt... Falls es interessiert, werd ich berichten.... Gruß Mattheo :prost

Hallo,

dein Bericht wird bestimmt interessant. Die beiden Systeme haben große Unterschiede in der Abstimmung und ich hoffe das Urteil für die Jamos wird nicht zu hart ausfallen

Grüße

Hey - da interessiert sich ja doch noch wer für die Jamo in diesem Thread!

Sorry - musste mal sein! DANKE Dir Röhrender_Hirsch.

Eigentlich kann ich wohl nur verlieren. Wenn die Jamo´s ganz schlecht sind, ärgere ich mich, daß ich sie bestellt habe. Schlagen sie sich gegen die Tempo wacker, ärgere ich mich womöglich, vor nem halben Jahr das 10fache (!) an Geld ausgegeben zu haben!

Vielleicht machen sich die Jamo´s ganz gut als Rear oder im Schlafzimmer an meiner Pianocraft 400 - mal sehen.
Die Idee mit der Pianocraft hatte übrigens auch ein anderer Thread-Teilnehmer bereits. Wie sind da die Erfahrungen?? Gibt es schon nen Fazit??

Gruß
Matthias

Mein 2.Paar der Jamos wird wenn endlich wieder verfügbar an einer Sharp 1-bit Anlage betrieben werden, auch da bin ich gespannt wie sich die Jamo schlagen.

@pv125:
Darf ich fragen, was das genau für Elektronik ist???

Die Frage von mattheo_72 stelle ich mir auch schon die ganze Zeit. Besitze ebenfalls eine Pianocraft E400. Ob die die Jamos wohl packen wird ???

http://sharp-world.com/products/1-bit/sd-ex100/index.html

Leider gab es die EX111 nur in der 110V Version.

Klanglich für eine kleine Kompakte, die ich für 130€ bekommen habe sicherlich recht gut. Ich bin gespannt wie alles mit den Jamo klingt.

Da sound67 keinerlei Probleme mit einem 30W Verstärker hatte gehe ich davon aus, dass es fürs Schlafzimmer, bzw den üblichen Einsatz einer Kompaktanlage ausreichend sein wird.

pv125 schrieb:

Schmarrn, warum sollte es audiophile Ohren geben, du meinst im Vergleich zu Mainstream Ohren? Alles eine Sache des persönlichen Anspruchs sowie der entsprechenden Übung. Ohne die King gehört zu haben unterstelle ich diesen Schallwandlern, dass sie genausoweit von einem möglichen audiophilen Klangbild entfernt sind wie die Jamo und sehr viele weitere Artgenossen. Oder willst du hier tatsächlich behaupten PA hat den Kreis erneut erfunden und mit der King die Hifi-Welt auf den Kopf gestellt und einen Schallwandler ohne Fehl und Tadel zum Minipreis auf den Markt geschmissen? Btw, da dieser Hersteller über den RTL-Shop zu beziehen ist wird mit dieser Lobhudellei garantiert bei der Visuellen Vorstellung im Verkaufskanal zu rechnen sein :prost

@pv125,

natürlich hat PA nicht die Hifi-Welt neu erfunden,das wollte ich damit auch überhaupt nicht sagen. Lediglich im Vergleich zur Jamo und ihrem ehemaligen Verkaufspreis habe ich festgestellt das die PA King alles einfach besser macht wie....man hört mehr,es ist im Bassbereich deutlich mehr Druck vorhanden,warum wird dieses dann als Effeklautsprecher degradiert?? Hätte ich jetzt anstelle von PA King B&W Nautilus geschrieben, dann hätte jeder den Mund aufgerissen und gesagt" das ist doch klar weil schau dir mal den Preisunterschied an" !!!
Belassen wir es einfach dabei und wie von Saturnikus gefordert das es hier um die Jamos geht.
Ich bleibe bei meiner Feststellung und ihr bei eurer,obwohl ich mich nichts desto trotz immer wieder für die Wharfedale 9.6 entscheiden würde wogegen die Jamo nicht mal ansatzweise in allen Belangen rankommt.

LG
mpower2901

pv125 schrieb:

http://sharp-world.com/products/1-bit/sd-ex100/index.html Leider gab es die EX111 nur in der 110V Version. Klanglich für eine kleine Kompakte, die ich für 130€ bekommen habe sicherlich recht gut. Ich bin gespannt wie alles mit den Jamo klingt. Da sound67 keinerlei Probleme mit einem 30W Verstärker hatte gehe ich davon aus, dass es fürs Schlafzimmer, bzw den üblichen Einsatz einer Kompaktanlage ausreichend sein wird.

Danke Dir! Von den Leistungsangaben sieht´s ja der E400 recht ähnlich...

Mal schauen...