Erfahrungen mit Jamo D-570 und/oder D-590?

Kabelinfos, siehe auch hier:

http://www.elektronikinfo.de/audio/audiokabel.htm

Gruß, Thomas

fritzpiefke schrieb:

noch mal langsam, auch für mich: die Legierung spielt sicher eine nich unwesentliche Rolle, vielleicht die Abschirmung noch etc. ... aber wie nun - mit dem Durchmesser??? :?

...für all die , die fortwährend ihre Anlage beim ( weis ich was ) betrachten , spielt der Überschlauch eine nicht zu unterwertende Bedeutung !

Ich habe das LsKabel Sommer Meridian mit 2,5 mm.
Ich habe es vor einiger Zeit zum Preis von 1,10/Meter beim Media Markt gekauft. Bei eBay kann man es auch kaufen.
Ich bin vollkommen zufrieden mit dem Kabel. Wirklich toller Klang. Der KLang ist eher warm abgestimmt; also es passt wirklich gut zu den Jamo.

soundfield schrieb:

Ich habe das LsKabel Sommer Meridian mit 2,5 mm. Ich habe es vor einiger Zeit zum Preis von 1,10/Meter beim Media Markt gekauft. Bei eBay kann man es auch kaufen. Ich bin vollkommen zufrieden mit dem Kabel. Wirklich toller Klang. Der KLang ist eher warm abgestimmt; also es passt wirklich gut zu den Jamo.

Erstaunlich , demnach müsste die Jamo eine Senke im Grundton - Bereich haben , die das Kabel mit einer Überhöhung wieder ausgleicht . Genial einfach .
Könnte durch den weiten Abstand zwischen TT und MT entsanden sein( Laufzeitunterschiede oder Phasenfehler ).

fritzpiefke schrieb:

noch mal langsam, auch für mich: die Legierung spielt sicher eine nich unwesentliche Rolle, vielleicht die Abschirmung noch etc. ... aber wie nun - mit dem Durchmesser??? :?

Nee, es kommt ganz arg drauf an, dass man es kurz vor Weihnachten dreimal um den Altar gewickelt und anschließen in den Messwein getaucht hat.

Das hilft. Wirklich!!!

3,5wege schrieb:

fritzpiefke schrieb: noch mal langsam, auch für mich: die Legierung spielt sicher eine nich unwesentliche Rolle, vielleicht die Abschirmung noch etc. ... aber wie nun - mit dem Durchmesser??? :? Nee, es kommt ganz arg drauf an, dass man es kurz vor Weihnachten dreimal um den Altar gewickelt und anschließen in den Messwein getaucht hat. Das hilft. Wirklich!!!

Da gebe ich 3,5wege recht.
Die Legierung und Abschirmung ist so ziemlich im Bereich des Vodoo einzuordnen.

superfranz schrieb:

Erstaunlich , demnach müsste die Jamo eine Senke im Grundton - Bereich haben , die das Kabel mit einer Überhöhung wieder ausgleicht . Genial einfach . Könnte durch den weiten Abstand zwischen TT und MT entsanden sein( Laufzeitunterschiede oder Phasenfehler ).

Senke im Grundtonbereich ausgleichen?
Da das Kabel den Frequenzgang der Box nicht mal um 0,5 dB beeinflussen kann, halte ich solche Schlussfolgerungen für sinnlos

BTW: das menschliche Ohr nimmt Lautstärkeänderungen erst ab 2-3 dB überhaupt wahr...

Hawaii schrieb:

superfranz schrieb: Erstaunlich , demnach müsste die Jamo eine Senke im Grundton - Bereich haben , die das Kabel mit einer Überhöhung wieder ausgleicht . Genial einfach . Könnte durch den weiten Abstand zwischen TT und MT entsanden sein( Laufzeitunterschiede oder Phasenfehler ). Senke im Grundtonbereich ausgleichen? Da das Kabel den Frequenzgang der Box nicht mal um 0,5 dB beeinflussen kann, halte ich solche Schlussfolgerungen für sinnlos BTW: das menschliche Ohr nimmt Lautstärkeänderungen erst ab 2-3 dB überhaupt wahr...

...da geb ich mir schon die größte Mühe den Kabelklang zu " deuten " , und da kommst du ,und machst alles runter !

Willst du die Klangbeschreibungen von soundfield etwa in Frage stellen ?

Spielverderber ätsch...

superfranz schrieb:

Willst du die Klangbeschreibungen von soundfield etwa in Frage stellen?

Will er doch sicher nicht.
Falls du mir nicht glaubst kannst du es in einer alten Audio nachlesen.

ch habe immer die Erfahrungen gemacht, dass mit meinem 6 mm Kabel die Musik deutlich leiser herauskommt wie mit einem 2,5mm Kabel. Daraus der falsche Trugschluss.

:)...Ich hatte mir schon Sorgen um meine Ohren gemacht
Habe vor kurzem umgestellt und meine LS-Kabel warn zu kurz. Zum linken LS reichte es, aber zum rechten nicht. Vorher hatten beide 4mm² dann links 4mm², rechts 2,5mm². Ich hab mich immer gewundert warum die Stimme weiter rechts war. Nachdem ich die neuen Kabel angeklemmt hatte, war alles wieder perfekt

S.P.S. schrieb:

ch habe immer die Erfahrungen gemacht, dass mit meinem 6 mm Kabel die Musik deutlich leiser herauskommt wie mit einem 2,5mm Kabel. Daraus der falsche Trugschluss. :)...Ich hatte mir schon Sorgen um meine Ohren gemacht Habe vor kurzem umgestellt und meine LS-Kabel warn zu kurz. Zum linken LS reichte es, aber zum rechten nicht. Vorher hatten beide 4mm² dann links 4mm², rechts 2,5mm². Ich hab mich immer gewundert warum die Stimme weiter rechts war. Nachdem ich die neuen Kabel angeklemmt hatte, war alles wieder perfekt :prost

Das würde eigentlich gegen die Regeln der Physik gehen.
Höherer Widerstand, jedoch kommt mehr Leistung am anderen Ende heraus.
Das ergibt keinen Sinn.

Das würde eigentlich gegen die Regeln der Physik gehen. Höherer Widerstand, jedoch kommt mehr Leistung am anderen Ende heraus. Das ergibt keinen Sinn.

Ich weiß
Ich nehme Physik LK, ich wunder mich auch

Denke mal es hat etwas mit der Qualität des Kables zu tun.
Außerdem war das 4mm² Kabel schon ein paar Jährchen alt und die einzelnen Drähte waren nicht mehr schön glänzend, auch nicht nach abisolieren.

S.P.S. schrieb:

Ich weiß Ich nehme Physik LK, ich wunder mich auch.

Bei uns heist es nicht mehr LK, sondern Neigungs und Profilfach. Purer Blödsinn wenn du mich fragst.


Ich starte jetzt mal einen Deutungsversuch.

Der Widerstand eines Leiters mit einem über seine Länge konstanten Querschnitt beträgt:

R=p*(l/A)

wobei R der elektrische Widerstand, p der spezifische Widerstand, l die Länge und A die Fläche des Querschnitts (Schnitt senkrecht zur Längsachse eines Körpers) eines Leiters ist, aber Querschnitt A und Durchmesser d nicht zu verwechseln sind.

Je größer A desto geringer der Widerstand.

Aber:

R=U/I Je größer die Spannung, desto größer der Widerstand.

Also ist die Spannung in Ls.Kabeln mit geringen Querschnitt größer.

Elektrische Leistung ist:

P(t)=U(t)*I(t)

Da das kabel mit dem größeren QUerschnitt einen höheren elektr. Strom hat, das kabel mit dem geringeren Querschnitt jedoch die höhere Spannung aufweist, sollte die Leistung damit eigentlich unabhängig vom Querschnitt sein. Hier stehe ich in einer Sackgasse.

Bitte korrigiert mich falls ich etwas falsches sage.
Ich war nie der riesen Burner in Physik.

Da das kabel mit dem größeren QUerschnitt einen höheren elektr. Strom hat, das kabel mit dem geringeren Querschnitt jedoch die höhere Spannung aufweist, sollte die Leistung damit eigentlich unabhängig vom Querschnitt sein. Hier stehe ich in einer Sackgasse.

Die Spannung am Verstärkerausgang ist immer die gleiche, unabhängig vom Kabel. Ebenso ist die Impedanz des Lautsprechers konstant. Variabel ist nur der Widerstand des Kabels, abhängig von Länge und Querschnitt. Je höher der Widerstand des Kabels, umso weniger Spannung liegt am Laustprecher an, da dieser mit dem Kabel in Reihe geschaltet ist. Da durch den höheren Gesamtwiderstand von Laustprecher und Kabel auch der Strom geringer wird, verringert sich auch die Leistung, also hat ein Kabel mit geringerem Querschnitt d.h. höherer Widerstand immer weniger Leistung am Lautsprecher zur Folge.

Alles klar???

Grüße

Volker

Vielen Dank dpl2000. jetzt ist mir alles klar.

Darf ich das als Ironie auffassen ???

Grüße

Volker

Alles klar???

Ja, ist es auch.
Liegt meines Erachtens bestimmt am ältern und "dunkleren" Kabel. Zumindest bei mir. Aber jetzt ist ja alles perfekt

dpl2000 schrieb:

Darf ich das als Ironie auffassen ???

Nein. Das war ernst gemeint. Ich bin zwar kein Einstein, aber dumm bin ich auch nicht.
Ist alles logisch und sehr verständlich.

Also meine Jamo D 570 kirsche (gekauft Mitte Mai), werden Ende Mai , Anfang Juni frei, wer diese haben will (220.- Paar) Ich wohne 10 Km von Leverkusen. Habe die LS nur gekauft um Musik hören zu können bis meine Mission 783 von einem Freund frei werden.

Hi, ich war heute bei Hifi Schluderbachen in Willich und habe folgende Kette gehört Focal Elactra 1027 BE + Marantz PM 11 + CD 11 gehört und habe diese spontan für mich als Traumanlage eingestuft, da war dann Zuhause die D 570 mit meinem PMA 1500 AE nur Micky Maus dagegen. Jamo war leider nicht im Laden, aber klanglich hat mir die 6 er Reihe von B&W sehr gefallen und Dynaudio Focus.

saturnikus schrieb:

Hi, ich war heute bei Hifi Schluderbachen in Willich und habe folgende Kette gehört Focal Elactra 1027 BE + Marantz PM 11 + CD 11 gehört und habe diese spontan für mich als Traumanlage eingestuft, da war dann Zuhause die D 570 mit meinem PMA 1500 AE nur Micky Maus dagegen. Jamo war leider nicht im Laden, aber klanglich hat mir die 6 er Reihe von B&W sehr gefallen und Dynaudio Focus.

Na dann, viel Spaß beim Geld ausgeben

mfg
Sockelfreund

Das Set hat jemand gekauft, daher konte ich diese Kette hören, der Käufer hat einiges getestet und zum Schluss blieb diese perfekte Kette über. Im Set musste er 9300.- für alles zahlen (ein super Presi), die uvp ist ca. 12000.-

Sockelfreund schrieb:

saturnikus schrieb: Hi, ich war heute bei Hifi Schluderbachen in Willich und habe folgende Kette gehört Focal Elactra 1027 BE + Marantz PM 11 + CD 11 gehört und habe diese spontan für mich als Traumanlage eingestuft, da war dann Zuhause die D 570 mit meinem PMA 1500 AE nur Micky Maus dagegen. Jamo war leider nicht im Laden, aber klanglich hat mir die 6 er Reihe von B&W sehr gefallen und Dynaudio Focus. Na dann, viel Spaß beim Geld ausgeben mfg Sockelfreund

saturnikus schrieb:

Das Set hat jemand gekauft, daher konte ich diese Kette hören, der Käufer hat einiges getestet und zum Schluss blieb diese perfekte Kette über. Im Set musste er 9300.- für alles zahlen (ein super Presi), die uvp ist ca. 12000.-

Hallo,

ja ein super Presi. Dann gib die Mission zurück und spare noch etwas.

Wenn du die Jamo verkaufen willst, wäre der richtige Platz übrigens das "Biete" Forum.

Grüße

kann es sein das die 6er Reihe von B&W deutlich besser ist als die 8er Reihe?

Wraeththu schrieb:

kann es sein das die 6er Reihe von B&W deutlich besser ist als die 8er Reihe?

Mein Budget ist als armer Student nicht gerade üppig also sind die B&W nichts als Träume für micht.
Trotzdem wollte ich mir mal anhören, ob es einen klanglichen Unterschied zwischen den einzelnen teuren Klassen gibt, und wie groß der wäre.

Deshalb habe ich, bei meinem Fachhändler eine 802D mit einer DM603 S3 verglichen.

Ich bin zwar noch kein alter Hase im Audiogeschäft, doch als Musikstudent bin ich der Meinung, dass ich doch schon einiges an Wissen besitzte.

Die 800D war klanglich sehr ähnlich wie die 603.
beide waren mit einer enormen musikalischen Wärme gesegnet, die sie mit einer riesigen, jedoch unaufgeregten
Präzision verbanden.
Wow, was für eine Asudrucksweise.

Der hochgelobte Diamanthochtöner stellte für mich keine signifikante verbesserung des Hochtonbereichs dar.
Ein normaler Kalottenhochtöner ist genau so gut.
Da gefällt mir ein Bändchenhochtöner doch besser.

Lediglich im Bass über zeugte die 802 mehr.
Mit einem riesigen Wumms lies sie den ganzen Hörraum erzittern. Überragend.

Aber ob allein der bessere Bass den erheblichen Aufpreis gerechtfertigt bnin ich mir nicht sicher.

Ich hoffe, dass cih dir helfen konnte.

nein, eher nicht.
Bevor ich vor ein paar Jahren meine Jamo 507 gekauft habe habe ich ja auch zum Vergleich mal dei B&W 802 probegehört (ausführlicher Bericht ist hier irgendwo weiter vorne).

Obwohl die B&W deutlich teurer war, kan sie IMHO doch nicht ganz an die Jamo ran.
Das die viel grössere B&W gewaltiger klang und auch viel lauter konnte viel mir auch auf, aber das war mitr eigentlich auch schon klar.
Besser, stimmiger, musikalischer und mehr aus einem guss klang jedoch die Jamo, so diese für mich insgesamt die bessere Box ist.

Ich werde meine Jamos nun mit grossen, tief abgetrennten TML-subs kombinieren...damit dürfte dann der klang auch ganz untenrum nichts mehr vermissen lassen

Wraeththu schrieb:

Besser, stimmiger, musikalischer und mehr aus einem guss klang jedoch die Jamo, so diese für mich insgesamt die bessere Box ist. Ich werde meine Jamos nun mit grossen, tief abgetrennten TML-subs kombinieren...damit dürfte dann der klang auch ganz untenrum nichts mehr vermissen lassen

Dann erfreue dich an deinen Jamos.
Wenn sie dir besser wie die 802 gefallen, dann wird dir eine 6xx auch nicht mehr liegen.

Klar, jeder hat seinen subjektiven Geschmack, doch irgendwann hört die Subjektivität auch auf.

Ein Paar Ls. für 12 000 Euro können klanglich nicht schlechter sein, wie die Jamo, die eine Uvp von 700 Euro haben.

Man kann auch keinen Lada mit einem Porsche vergleichen.

Wraeththu schrieb:

nein, eher nicht. Bevor ich vor ein paar Jahren meine Jamo 507 gekauft habe habe ich ja auch zum Vergleich mal dei B&W 802 probegehört (ausführlicher Bericht ist hier irgendwo weiter vorne). Obwohl die B&W deutlich teurer war, kan sie IMHO doch nicht ganz an die Jamo ran. Das die viel grössere B&W gewaltiger klang und auch viel lauter konnte viel mir auch auf, aber das war mitr eigentlich auch schon klar. Besser, stimmiger, musikalischer und mehr aus einem guss klang jedoch die Jamo, so diese für mich insgesamt die bessere Box ist. Ich werde meine Jamos nun mit grossen, tief abgetrennten TML-subs kombinieren...damit dürfte dann der klang auch ganz untenrum nichts mehr vermissen lassen

...TML - Sub ?

superfranz schrieb:

...TML - Sub ?

TML= transmissionline von Visaton.

soundfield schrieb:

superfranz schrieb: ...TML - Sub ? TML= transmissionline von Visaton.

...da geh ich mal schnell in die Kirche und stelle ein paar Kerzen an den Altar !

superfranz schrieb:

soundfield schrieb: superfranz schrieb: ...TML - Sub ? TML= transmissionline von Visaton. ...da geh ich mal schnell in die Kirche und stelle ein paar Kerzen an den Altar !

Hähhh..........................?
Was meinst du damit.

soundfield schrieb:

Wraeththu schrieb: Besser, stimmiger, musikalischer und mehr aus einem guss klang jedoch die Jamo, so diese für mich insgesamt die bessere Box ist. Ich werde meine Jamos nun mit grossen, tief abgetrennten TML-subs kombinieren...damit dürfte dann der klang auch ganz untenrum nichts mehr vermissen lassen Dann erfreue dich an deinen Jamos. Wenn sie dir besser wie die 802 gefallen, dann wird dir eine 6xx auch nicht mehr liegen. Klar, jeder hat seinen subjektiven Geschmack, doch irgendwann hört die Subjektivität auch auf. Ein Paar Ls. für 12 000 Euro können klanglich nicht schlechter sein, wie die Jamo, die eine Uvp von 700 Euro haben. Man kann auch keinen Lada mit einem Porsche vergleichen.

das ist doch absoluter humbug!
klar kann man 2 autos miteinander vergleichen, warum auch nicht?...gehört aber auch nicht hierher.

Ein 12.000 euro Lauutsprecher kann kalnglich sogar viel schlechter sein als einer für 700...auch besser.

Der reine Preis sagt erst mal gar nix aus über die klangliche Qualität...

ich kann auch aus alten Röhrenradiolautsprechern und sperrholz lautsprecher zusammenschustern und deise dann für 30000 euro auf den Markt bringen.

Die wären deiner Logik nach dann also wesentlich besser als die B&W, ich bezweifele das mal.

ich lasse jedem seine Freude an seiner B&W, wenn sie ihm gefallen..ich dränge ja auch nemand die Jamo auf.
nur Pauschalurteile, de sich dann auch noch an überhaupt nicht klangrelevanten sachen wei dem Preissschild orientieren erspare ich mir dann doch

soundfield schrieb:

superfranz schrieb: ...TML - Sub ? TML= transmissionline von Visaton.

neee, nicht Visaton, sondern Radiotehnika...basierend auf dem CT 221...aber transmissionline stimmt schon

Wraeththu schrieb:

soundfield schrieb: superfranz schrieb: ...TML - Sub ? TML= transmissionline von Visaton. neee, nicht Visaton, sondern Radiotehnika...basierend auf dem CT 221...aber transmissionline stimmt schon

...schade um die schönen ( sehr guten ) Peerless !

Wraeththu schrieb:

Ein 12.000 euro Lauutsprecher kann kalnglich sogar viel schlechter sein als einer für 700...auch besser. Der reine Preis sagt erst mal gar nix aus über die klangliche Qualität...

Nein. Da würde ich soundfield zustimmen: Bei Lautsprechern bekommt man einen Gegenwert zu mehr investiertem Geld - einfach weil die Umsetzung bestimmter technischer Konzepte, die den schwierigen Prozess der Wandlung von Signal in Schall unterstützen, eben mehr kosten als einfache Lösungen.

Sofern es sich nicht um "HiEnd" Abzocke handelt (und das ist B&W mit Sicherheit nicht), dann kann wirklich kein 12.000,- Euro Lautsprecher schlechter klingen als eine 700 Euro Box - sie muss besser klingen.

Wie es mit dem Preis/Leistungsverhältnis aussieht steht auf einem anderen Blatt ...

superfranz schrieb:

Wraeththu schrieb: soundfield schrieb: superfranz schrieb: ...TML - Sub ? TML= transmissionline von Visaton. neee, nicht Visaton, sondern Radiotehnika...basierend auf dem CT 221...aber transmissionline stimmt schon ...schade um die schönen ( sehr guten ) Peerless !

wieso..die hab ich doch gar nicht erst gekauft ;-)
stimme zu das die sehr gut sind...fand den Radiotehnika nur noch ein bisschen besser (nicht nut von der Verarbeitung)

Die Peerless sind aber auch sehr gut, auch wwenn sie nur einen dünnen blechkorb haben..wie auch der Jamo-Bass

sound67-again schrieb:

Sofern es sich nicht um "HiEnd" Abzocke handelt (und das ist B&W mit Sicherheit nicht), dann kann wirklich kein 12.000,- Euro Lautsprecher schlechter klingen als eine 700 Euro Box - sie muss besser klingen.

In deinen Ohren muss es besser klingen - aber nicht in den Ohren anderer!
Dass die von dir angepriesenen B&W das Nonplusultra dieser "nicht-High-End-Abzocke-Klasse" sind wage wohl nicht nur ich zu bezweifeln - dein "sie muss besser klingen" hört sich eher an wie eine Rechtfertigung für den zu hohen Kaufpreis

EDIT: Dummen Kommentar von mir rausgenommen, war wirklich fehl am Platz und nicht auf irgendjemand direkt gemünzt!

(BTW: Jamo D-570: 1400,- EUR UVP pro Paar, nicht 700,-)

Hawaii schrieb:

In deinen Ohren muss es besser klingen - aber nicht in den Ohren anderer! Dass die von dir angepriesenen B&W das Nonplusultra dieser "nicht-High-End-Abzocke-Klasse" sind wage wohl nicht nur ich zu bezweifeln - dein "sie muss besser klingen" hört sich eher an wie eine Rechtfertigung für den zu hohen Kaufpreis :.

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil:

Wo behaupte ich bitte, dass B&W das "Nonplusultra" im HiEnd-Bereich sei????

Erst lesen, dann denken, dann posten.

Außerdem ist es einfach Fakt, dass bestimmte Konstruktionen, die die Schallwandlung verbessern, eben mehr kosten. Wenn DA das mehr-Geld investiert wird, hat man auch logischerweise einen Klanggewinn.

Naja, zum Glück herrscht bei uns Handlungs- & Meinungsfreiheit und es bleibt jedem selbst überlassen ob er überteuerte Lautsprecher, Autos, etc. als ****verlängerung braucht oder nicht

Das kann nur jemand posten, der das nicht nötig hat, weil er selber keinen **** besitzt.

Ich würde mich mal vorher informieren: Ich selbst habe die JAMOs schließlich auch gekauft und getestet, und fand sie für den Preis (logischerweise) überragend. Aber im Vergleich zu meinen KEFs und auch den Klipschen können sie nicht mithalten.

Gruß, Thomas

****verlängerung

Puhhh...!Ich verfolge den Fred nun von Anfang an. Wie jeder Thread hatte er seine Höhen und Tiefen,
aber jetzt gehts real underground.

Da will ich dann mal mitmachen.

Vor allen Dingen wirkt die sogenannte Verlängerung in Verbindung mit LS nicht. Sieht ja keiner.
Oder schnallst Du Dir Deine auf den Rücken, um damit durch die Innerstadt zu rennen?
Eine ****verlängerung wirst Du warscheinlich nicht nötig haben, (wir wissen ja alle worauf es ankommt) aber die LS auf dem Rücken "tun" Dir einen anderen Gefallen:
Sie lenken von Deinem Rest ab.

@all:

Ich muss sagen; nach zwei wöchigem intensivhören mag ich die 570er fast lieber als meine 726er

Gruss und schönen Samstag Abend.

also ich beobachte diesen thread schon von anfang an,und muss sagen,das dass niveau deutlich sinkt

ich frag mich jetzt mal was das alles noch mit der Jamo D570 zu tun hat?!!

mfg Carsten

@I.Rolfs

Verzeihe mir die Frage, wenn Du schon darüber berichtet hast, wie klingen die Jamo im Vergleich zu Deiner Focal?

Einen direkten Vergleich kann ich Dir nicht bieten, da die LS an unterschiedlichen Anlagen hängen.
Die Jamos werden von einem Harman PM655vxi gefüttert und die Focals von dem Denon PMA1500ae.
Die Anlagen stehen in akustisch völlig unterschiedlichen Räumen.
Aber die Jamos in Kombination mit dem Harman treffen genau meinen derzeitigen Geschmack und sie scheinen auch perfekt zu meiner Musik zu passen.

Danke für die Antwort!

Vermutlich liegt es bei mir an der Elektronik, aber irgendwie bekomm ich den Klang der B&W 801 D nich hin

Ich hab im Übrigen eine ähnliche Erfahrung wie soundfield gemacht und zwar fand ich damals, dass die B&W CM1 bis auf den Bass nicht schlechter Klang als die Große 801D, die dahinter stand.

mfg
Sockelfreund

Fidell_Carsto schrieb:

also ich beobachte diesen thread schon von anfang an,und muss sagen,das dass niveau deutlich sinkt ich frag mich jetzt mal was das alles noch mit der Jamo D570 zu tun hat?!! mfg Carsten :prost

Bei einem Preis von 250 Euro/Paar kann man eigentlich nichts falsch machen.
Wenn sie einem nicht gefallen, dann macht man halt Gebrauch vom Rückgaberecht und sendet die Boxen zurück.
So einfach ist das.
Es gibt nichts mehr über die Jamos zu sagen, was noch nicht in diesem 58 Seiten umfassenden Threat gesagt wurde.
Kauft euch die Jamos! Bald hat HI keine mehr.

ich hab sie ja schon

ansonsten kann ich dir nur zustimmen,denke aber jetzt über einen sub kauf nach.
...

mfg Carsten

Ich habe neulich einen canton asd 110 sc bei besthifi.de
für 200 Euro gekauft. Kurz bevor ich die Jamos mein eigen nennen konnte.
Tolles Design, toller Preis und das wichtigtste toller KLang. Der Bass ist so kräftig und brachial, dass die Bilder bald von der Wand fallen.
Dabei ist er noch präzise und detailverliebt.
Der beste Sub den ich je hatte.

Meiner Meinung nach harmoniert er sehr gut mit den Jamos.
Sie ergänzen sich prima.
In meiner 20qm Bude ist der Sub in Kombination mit den Jamos fast schon zu basskräftig.
Da geht die eigentliche Musik, bei vollem Sub Betrieb, unter.

In größeren Hörräumen sicherlich empfehlenswert.

Och, vielleicht mal was Neues: Mein zweites Paar nähert sich an, diesmal vollkommen anders. Kein Anruf, sondern ein Brief von einer Spedition aus Wetzlar, bei denen ich anrufen bzw. zu denen ich ein Fax mit meinem Lieferwunsch schicken soll. Lustig:).

chris57518 schrieb:

Och, vielleicht mal was Neues: Mein zweites Paar nähert sich an, diesmal vollkommen anders. Kein Anruf, sondern ein Brief von einer Spedition aus Wetzlar, bei denen ich anrufen bzw. zu denen ich ein Fax mit meinem Lieferwunsch schicken soll. Lustig:).

Es tut mir leid, dir das sagen zu müssen, aber ich denke nach unzähligen Beiträgen bei denen es um die Lieferung geht, ist deiner eigentlich überflüssig.
Nimm es mir bitte nicht übel, aber langsam werden einfach nur langweilige, oder doppeltgemoppelte Beiträge gesendet.
Der Threat lahmt.