Erfahrungen mit Jamo D-570 und/oder D-590?

I.Rolfs schrieb:

Wo geht Dein Bass denn verloren?

Wie bitte....?
Ich habe gesagt, dass der Bass mit dem Sub eigentlich zu brachial für meinen 20qm Hörraum ist.
Die Tieftonleistung der Jamos, ohne Sub ist für den 16,5cm Tieftöner auch gut.
Ich kenne jedoch Ls., wie die Elac Fs 108.2, die mit 14 cm Tiefton Chassis einen kräftigeren Bass wie die Jamo hervorzaubern.

Da hatte ich Dich wohl falsch verstanden.
Ich dachte, Du wärst mit dem Bassbereich der Jamos solala zufrieden, aber mit dem Sub wäre es besser.
Da war das was ich nicht so ganz nachvollziehen konnte.
Nun gut, ist ja auch Raumabhängig.
Ich für meinen Teil habe am Teiftonbereich der Jamo, ausser der Präzision, nichts auszusetzen.

Ich habe einen sehr gedämpften Hörraum. Vielleicht resultieren daraus die schwachen Bassklänge?

Was den Bass angeht:

Gibt es ne Möglichkeit den Oberbass wieder zurück zu holen?

Seit dem die Jamos im Wohnzimmer stehen, machen die im Gegensatz zu meinem kleinen Zimmer einen mächtigen Tiefbass, wo ich mich manchmal frage, ob der sub an ist.
Wer also behauptet, dass die Jamos einen ähnlichen Bass wie Regallautpsrecher haben(Regal-LS die auch in ein Regal reinpassen) sollte mal an die Aufstellung denken.

Mein Prob ist jetzt, dass ich zwar genug Tiefbass aber so gut wie kein Oberbass habe und einige Lieder etwas dünn klingen.

Liegt es am großen Wandschrank dahinter?

http://img352.imageshack.us/img352/6642/photo00016en.jpg

Hoffe jemand weiß, wie man dem entgegen wirkt(den Schrank weg zu schaffen wär schwierig )

Vielleicht ein wenig nach vorne rücken, mal gucken was das bewrikt.

mfg
Sockelfreund

@soundfield
Darunter sollten die Höhen leiden.
Meiner ist auch ziemlich vollgestellt.
Ich glaube, bei spatanisch eingerichteten Räumen gibts zwar Bass, der dröhnt aber eher. Glaube ich.

@sockelfreund
Hast Du schon versucht Deinen LS etwas mehr Raum nach Hinten zum Atmen zu geben?

I.Rolfs schrieb:

@sockelfreund Hast Du schon versucht Deinen LS etwas mehr Raum nach Hinten zum Atmen zu geben?

Jop, so siehts jetzt aus:
http://img223.imageshack.us/img223/4915/photo0jk0012ya.jpg

Tiefbass etwas schwächer aber der Oberbass vergleichsweise noch schwach aber ich glaub, dass ich jetzt weiß an was das liegen könnte.

Vorher diente der PC als Musikquelle und da hatte ich beim EQ der souka den 60 und den 125Hz bereich angehoben gehabt.

Jetzt läuft die Musik übern DVD-P.

Naja vermutlich ist es eher ein Raumprob.

Ich werde weiter probieren.

mfg
Sockelfreund

Wie ich schon in einem früheren Beitrag geschrieben hatte schwächelt die jamo beim Kickbass (Oberbass) Systembedingt.

Btw gehört für mein Gusto ein Sub zur D570 nicht nur für Heimkino Software.

Hhmmm...Frequenzbereiche per EQ anheben hin oder her.
Jetzt wirst Du wohl damit leben müssen die Musik "realitätsnäher" zu hören.
Habe das Phänomen auch erlebt.
Am PC mit einem 5.1 Sytem von Logitec auch den Klang etwas "gesoundet", dann einige CD's auf der neuen Anlage gehört.
Ich war geschockt wie schnell man sich an einen bestimmten Klang gewöhnen kann.

Also ich finde die souka zu nutzen um klangliche Schwächen eines LS oder Schwächen, die durch den Raum entstanden sind zu korrigieren durchaus sinnvoll.
Die Kikckbassschwäche der Jamo ist denke ich mal genau so weit von der Realität entfernt, wie ein EQ-Einstellungsbedingter klang.

Ich persönlich vermute, dass ich da wenig Luft habe.

Durch den beengten Raum vorher und durch die Souka, klang der LS lustigerweise linearer, aber nicht so tiefbassstark wie im Wohnzimmer.

Welches nun realitätsnäher ist, bleibt wohl ein Rätsel.

Mal gucken, wie das mit dem Gewöhnen ist

Jedenfalls THX

mfg
Sockelfreund

Hi habe gerade einen Cyrus 3 Vollverstärker an die Jamos D 570 angeschlossen und der klingt viel besser als der Denon PMA 1500 AE an den Jamos. Der Cyrus hat zwar etwas weniger Bass aber oben rum kommt viel mehr aus den Jamos (klarer , offener mehr Details.

Bei mir sind die jAMOS Verstärker unkritisch.
An meinem Marantz wie an meinem Harman Kardon klingen sie hervorragend.

@Sockelfreund

Wer also behauptet, dass die Jamos einen ähnlichen Bass wie Regallautpsrecher haben(Regal-LS die auch in ein Regal reinpassen) sollte mal an die Aufstellung denken.

Hatte schon mal das Bild eingestellt,
http://img467.imageshack.us/my.php?image=khifi00219mk.jpg


ich denke die auf den Ständern gehen noch als Regallautsprecher durch.
Aufstellung symetrisch,Bild vom Hörplatz 70cm zur Rückwand,gleichschenkliges Dreieck ,links und rechts 1m zu den Seitenwänden.

Im vergleich hat die Jamo

-geringeren Tiefbass
-gehörmäßig einen kleinen Buckel 80-100Hz
-Grundton gegnüber Mittelton etwas zurückgenommen
-der gesamte Bassbereich ist weniger Konturiert
-höherer Wirkungsgrad
-bleibt bei höheren Pegeln Übersichtlicher als die Kompakte
-ist Verstärkerunkritischer,Unterschiede der Verstärker sind aber hörbar

gruss plüsch

Ich empfehle jedem, der den (Tief)Bass der Dynaudio Kompakten in Frage stellt, sich diese Schallwandler selber in den Hörraum zu stellen!

da kann ich nur zustimmen!

Naja also die Kompakte, die ich bisher hören dürfte kommen was den Bass angeht nicht an die Jamo heran, zumindest vom Tiefgang und vom Volumen her, die Präzision nicht mitgezählt

Darunter war sogar eine was weiß ich, wie viele Tausend Euros teure und nicht grade kleine JMLab.

Naja muss wohl weitere Vergleiche anstellen

mfg
Sockelfreund

Ein Cyrus und ein Denon sind im Verkleich zwei Welten, der Cyrus hat nur einen Nachteil, er wirkt bei allen Vorteilen leider was kühler vom Klang.

soundfield schrieb:

Bei mir sind die jAMOS Verstärker unkritisch. An meinem Marantz wie an meinem Harman Kardon klingen sie hervorragend.

saturnikus schrieb:

Ein Cyrus und ein Denon sind im Verkleich zwei Welten

Also ich finde, dass man den Klangunterschied zw. - in meinem Fall - unterschiedlichen AV-Receivern deutlich hört. Per Pioneer AX3 relativ hell und klar, per Kenwood warm und deutlich voller. Das kann man gar net überhören.

Versträker unterscheiden sich im Klang, aber nicht um "Welten". Das ist nur rhethorische Überhöhung/Vereinfachung.

Dann vergleiche mal bitte AX3 und Kenwood 9090 an z.B. der nubox 580 - da liegen Welten dazwischen!

kann ich auch bestätigen das gerade die Yamaha im klang doch einiges hinterherhinken...hatte an den Jamos auch schon mal früher einen Yamaha AX 590 Vollverstärker dran und auch schon den Marantz 2238. Da zog der Yamaha doch schon sehr deutlich den kürzeren..das war nicht nur einbildung

Das HiFi-Forum braucht einen Klangempfinden,Klangeindruck,
Klangbeschreibungs-Duden damit diese ständigen Diskussionen
ein Ende nehmen.
Weiters eine Anleitung zum richtigen Lesen

saturnikus

Ein Cyrus und ein Denon sind im Verkleich zwei Welten

sound67-again

Versträker unterscheiden sich im Klang, aber nicht um "Welten"

mein vorschlag zu

Das ist nur rhethorische Überhöhung/Vereinfachung

dann evtl. so ohne HiFi-Prosa
Kombiniere ich die Jamo mit AmpX höre ich eine +Kette
Kombiniere ich die Jamo mit AmpY höre ich eine -Kette

Vielleicht hilft diese Formulierung: Ein eher dunkel abgestimmter Verstärker/Receiver ist für die Jamos gut geeignet.

Noch ein Beispiel: Ich liebe meine Wharfedale Diamond 8.2, die fast an jedem Verstärker gut klingen, nur nicht an dem über meine Hörverhältnisse auflösenden AX3.

also gut..da präzisiere ich das mal:

Yamaha AX 590: zurückhaltender, etwas unsauberer Bass (kein Punch), Höhen etwas überzogen, unsauber, aber wenig auflösend

Marantz 2238: schöner, präziser Bass und klare, nicht überzogene Höhen, bessere Auflösung.

Vorteile des Yamaha gegenüber dem Marantz konnte ich nicht entdecken.

habe gestern abend an den Yorverstärkerausgang des Marantz noch mal eine Marantz 170DC-Endstufe gehängt...ist noch mal eine Steigerung.

Dei endstufe hat die Lautsprecher noch besser im Griff...bässe werden präziser..dei Dynamik wird besser.
spürbar mehr leistungsreserven, die maximal mögliche saubere autstärke steigt deutlich an

chris57518 schrieb:

Vielleicht hilft diese Formulierung: Ein eher dunkel abgestimmter Verstärker/Receiver ist für die Jamos gut geeignet.

Da wir doch der Überzeugnung sind, dass es sich bei den JAMOs um eher "warm" abgestimmte, homogen und etwas "geschlossen" klingende Lautsprecher handelt, wieso dann ein ebenfalls (Anführungszeichen) dunkel abgestimmter (Anführungszeichen Ende) Verstärker? Nach "Hifi-Logik" (sofern man das so nenne kann) sollte man AUSGLEICH zwischen dem Komponenten erzielen wollen, also z.B. einer eher "analytischer" Verstärker.

Ich wollte noch mal zu dieser "Limited Edition" Geschichte kommen, da es sich ja noch nicht ganz geklärt hat, warum es sich bei den Schwarzen um die LE Version handelt.

Ich habe ein wenig im Net nach anderen Jamo Anbietern gesucht und da ist mir aufgefallen, dass immer nur die Kirsch Version angeboten wird. Auch auf der Hompage von Jamo ist nichts von einer Schwarzen zu sehen.

Kann es sein, dass die Schwarzen gerade wegen der Farbe eine spezielle Version ist?

Jedenfalls dürften sie sich im Klang wohl nicht unterscheiden oder?
Weil die Leute, die Schwarze haben weitaus beeindruckter sind von den Jamos, als die, die Kirsche bestellt haben.
Das müsste dann wohl aber das subjektive Empfinden sein.

Was meint Ihr dazu?

oguz schrieb:

Kann es sein, dass die Schwarzen gerade wegen der Farbe eine spezielle Version ist?

Ja!

und nein zum Rest!

Die Jamos haben eine Tieftonschwäche(bei meiner Aufstellung mit 1m Abstand zum hinteren Wand), definitiv! Habe am Donnerstag versucht, X-Men 2 zu genießen, allerdings mit verklärten Augen. Kein Vergleich zum Canton Ergo 91DC!!! Es fehlt einfach die Souveränität. Habe jetzt gestern die 2 Mivoc-TT aus dem Keller rausgekramt und die TSP gemessen. Für die Unterstützung als Bandpaß-SW. Mittlerweile habe ich in Stereoplay Tests über die Vorgänger der Jamos gefunden (Jamo 7.6 und 7.7)
Zitat zum 7.6: „Recht ausgewogen, gutes Abstrahlverhalten, leichte Zurückhaltung im Bass. Sehr elegant und hochwertig verarbeitete Standbox mit relativ schlanker Abstimmung und hoher Sprachverständlichkeit. 33 Pkt. Maximallautstärke 102dB Grenzfrequenz 60 Hz!!! Test in Heft 9/99“

Das zum Vergleich zu Regallautsprechern!!!

Zitat zum 7.7:“Zurückhaltender, für Wandaufstellung ausgelegter Bass/Grundtonbereich“ 8dB Unterschied zwischen 1kHz und 50Hz!!! „Elegant und hochwertig verarbeitete Standbox mit hohem Wirkungsgrad und schlanker Abstimmung. Sehr pegelfest. 35 Pkt. Maximallautstärke 109dB Grenzfrequenz 45 Hz. Test in Heft 5/00”

Noch etwas: Habt ihr die Verstärkerklang-Unterschiede mit Blindtest und gleicher Lautstärke rausgehört?

puffreis schrieb:

Die Jamos haben eine Tieftonschwäche(bei meiner Aufstellung mit 1m Abstand zum hinteren Wand), definitiv! Habe am Donnerstag versucht, X-Men 2 zu genießen, allerdings mit verklärten Augen. Kein Vergleich zum Canton Ergo 91DC!!!

Kein Wunder, dass bei den Anforderungen und dem Verlgleich mit Standboxen, die mit 2x20er TTs ausgestattet sind, (falls ich mich bezüglich des Models nicht irre) der D-570 Bass nicht so der Bringer ist, aber wenn man sich damit keine Filme oder nur HipHop reinziehen will, reicht er für mich in den meisten Fällen aus.


mfg
Sockelfreund

Für Leute, wie mich, die kein hohes Budget haben und deshalb zu Kompakten gegriffen hätten, wird der Bass wohl mehr als ausreichend sein.

Ich hätte mit Kompakten der 400€ (Paarpreis) Klasse (z.B Kef iQ3) auch Filme gesehen. Da wird die Jamo weit mehr zu bieten haben, denke ich.

Der ein oder andere wird sich beschweren, dennoch frage ich hier in diesem Thread auch nochmal nach (habe im Bereich Kaufberatung bereits Fragen zur D-570 gepostet, denke hier ist es aber spezieller).

Vorneweg: 1 Paar liegt bereits im Hirsch-Ille Warenkorb und ich möchte noch meine letzten Zweifel ausräumen bevor ich bestelle !

Ich habe einen Marantz PM-63 (warmer Klang, gefällt mir sehr gut) und die Nubert NuBox 360. Diese Kombi ist prinzipiell gesehen recht gut. Habe sehr wenig Bass eingestellt, stehe nicht unbedingt auf den druckvollsten Klang. Im Prinzip auch egal.
Ich möchte gerne auf Standboxen umsteigen, habe heute die Jamo entdeckt. Der Preis ist ja kaum zu schlagen !

Mich würde aber interessieren, ob hier jemand was zu Nubert/Jamo sagen kann.
Tieftonschwäche habe ich gelesen ?! So tief gehen Kompaktboxen auch nicht runter, mir reicht der Bass der NuBox z.B. aus.
Desweiteren gucke ich zwar Filme auch über die Anlage, aber werde alsbald sowieso seperat eine Dolby-Anlage einrichten.

Die Jamo soll also nur zum Stereo-Hören genutzt werden, vorzugsweise am Marantz PM-63 (gegebenenfalls kaufe ich da mal ein "größeres" Modell) und Hip Hop, Soul, RnB als Hauptmusikrichtung.

Gibt es Probleme wenn die Box nur wenige Zentimeter neben dem Fernseher steht ? Leider sind sie ja nicht magnetisch geschirmt, ich muss aber raumbedingt eine Box neben dem Fernseher platzieren (unmittelbar). Ist ein (neuer) Röhrenfernseher.

Sofern das passen könnte bestelle ich !

Hi-Fi bedeutet für mich in erster Linie, dass die Anlage so gut wie möglich dem Original entsprechen muß. Bei Kammermusik mag das ja für den Jamo der Fall sein. Wenn aber Pink Floyd "The Wall" baßarm daher kommt, hat das mit High Fidelity nichts zu tun. Viele Regallautsprecher haben wenigstens einen 100Hz-Buckel um Tiefbaß vorzugaukeln. Nicht mal das gibt es beim Jamo. Hat natürlich den Vorteil, daß man den Sub besser ankoppeln kann. Nicht falsch verstehen, für mich ist der Jamo, der beste(Preis-Leistungsverhältnis), mir in meinem 20 jährigen "Hifi-Leben" je untergekommene Lautsprecher. Nur das ändert nichts an der (kleinen)Schwäche, den man sicherlich mit einem mittelprächtigen Sub beheben kann. H+I bietet z.B. für 200 Euro den Magnat Omega 300 an. Darf man denn keine Kritik ausüben? Dafür ist doch dieses Forum da, oder?

Manchmal seid Ihr mir schon etwas zu aufregig ...
Erst vor ein paar Jahren - an Heimkino war noch nicht so
richtig zu denken - bedauerten die harten highender, dass
immer mehr teure LS immer mehr basslastig vom Hersteller
abgestimmt würden. Das Benutzen der Klangregler oder gar
eines loudness-Reglers waren verpöhnt, wurde meist erst benutzt, wenn der Besuch wieder weg war ...
Wer sich heute mainstream-actionfilme zu Hause reinzieht
und Spezialeffekte "spüren" will, Projektile durchs Zimmer
flirren hören will etc. ist von den "alten" highendern weit entfernt. Und das ist auch in Ordnung so, der Zeitgeist (mainstream) - auch beim Sound - ändert sich halt.
Dann lasst aber auch denen, die nicht so mit der großen Welle mitschwimmen wollen, zum Beispiel diese LS mit ihrer
"schlanken" Abstimmung und ihrem netten Preis.
Die Mainstream-HeimKino-Gucker und Höhrer finden in den den highendpreisen reichlich Betätigungsfeld.
Schaun wir mal, was sich in den nächsten 7 Jahren auf diesem
Sektor tut ....

Chili_Palmer schrieb:

Die Jamo soll also nur zum Stereo-Hören genutzt werden, vorzugsweise am Marantz PM-63 (gegebenenfalls kaufe ich da mal ein "größeres" Modell) und Hip Hop, Soul, RnB als Hauptmusikrichtung.

Gut dass wir grad beim Thema sind

Bei diesen Musikrichtungen wird die Jamo ohne sub überfordert sein.

"Echte" Bässe dagegen, die nicht aus dem Computer stammen kriegt sie ganz gut hin.

Ich hoff daher, dass Du bereits über einen etwas musikalischen sub verfügst, der die Jamos bei der schwarzen Musik unterstützen kann, ansonsten kommste, zumindest in Sachen Bass denke ich mal nicht viel weiter, als bei der Nubert.

mfg
Sockelfreund

hallo

der bass der 570 kommt schon bei zimmerlautstärke sehr gut zur geltung--im vergleich zu einer canton 91/92 oder auch rcl deren bass erst bei sehr hoher lautstärke überzeugt,ist mir die 570 wesentlich sympatischer auch schon wegen der viel dezenteren abmaße.

ansonsten schönen tag noch

Mein Eindruck:

nubox 380 / Jamo: etwa gleich, Jamo etwas wärmer in der Abstimmung, gefällt mir besser.

nubox 580: Da gibts nichts zu vergleichen, die ist einfach bassgewaltiger:).

Dann kann ich ja zugreifen !
Da ich ja die Nubox 360 habe, mit deren Bass ich sehr zufrieden bin, kann ich ja bei der Jamo nix falsch machen.

Sollte es, umzugsbedingt, einen größeren Raum geben und der Bass ist dann zu lau - kann ich immmer noch einen Sub kaufen.

Dann bestell ich jetzt. Danke

Servus,

weiß von Euch jemand, ob HI die Teile auch noch mal in Kirsche reinkriegt? Und wenn ja, wann das sein wird?

Nochmal ich:
Wenn ich die Dinger zurückgeben möchte bekomme ich aber nur 198€ wieder , oder ?!

Leute, um das Niveau hier nicht noch weiter runter zu schrauben sowie alles bereits hier gesagte nicht zum x-ten mal wiederholen wäre es hilfreich Gebrauch von der Suche zu machen, Vorallem wenn es oT Fragen sind!

Eben habe ich mich hier in diesem Forum angemeldet. Wenn meine Frage also woanders besser aufgehoben wäre, seht es mir bitte nach.

Ich werde mir morgen definitiv die Jamo 570 bestellen.

Um die Ausgaben etwas im Zaum zu halten, würde ich sie gerne vorerst an meinem betagten AVR anschließen.
Es ist ein Pioneer SX-305 RDS; mit 2x85W, vier LS-Anschlüßen (A/B) mit so genannten "diskreten LS-Ausgängen für alle Kanäle".

Bekomme ich mit diesem alten Teil Probleme?

Und wenn ich schon dabei bin, gleich noch eine Zusatzfrage.

Mein Wohnraum hat etwa die Maße 4x9 Meter.
Bisher stehen auf den schmalen Seiten je ein Boxenpaar.
Könnte ich diese Anordnung mit meinem (noch) Verstärker und vier Jamos beibehalten?

Zur Info:
Surround ist kein Thema für mich, es gibt Kinos. Ein guter Stereoton für Klassik, Jazz und auch mal nur für das laufende Radioprogramm reicht...äh, sollte mich beindrucken.

Danke schon mal für Eure Hilfe.

Grüße vom
Rainer

senila schrieb:

Bekomme ich mit diesem alten Teil Probleme?

In welche Richtung gehen deine Bedenken?

chris57518 schrieb:

Mein Eindruck: nubox 380 / Jamo: etwa gleich, Jamo etwas wärmer in der Abstimmung, gefällt mir besser. nubox 580: Da gibts nichts zu vergleichen, die ist einfach bassgewaltiger:).

Und was sagt das aus?

Ausreichende Stabilität des Verstärkers, vor allem im Betrieb mit vier Jamos gleichzeitig.

Weiß jetzt gerade nicht, welche Ohm-Werte die Ausgänge des Verstärkers haben.

Im Moment hängen vier LS mit angegebenen 100/180 Watt und 6 Ohm daran.

Aussagen zur Klangqualität meiner vorerst-Kombi erwarte ich natürlich nicht.
Da ist ja auch die Struktur/Ausstattung des Raumes sehr beinflußend.

Vier LS, da der Raum so lang und schmal ist.

Liebe Grüße vom
Rainer

Nochmal was grundsätzliches :

1.
Klangempfindungen sind in der Regel doch etwas sehr subjektives, "Wohlklänge" werden doch, wie die hier geführten Diskussionen erkennen lassen, von jedem sehr indivuduell beschrieben / empfunden.

Dies dürfte doch wohl auch in der Natur des Menschen begründet sein, da nicht jeder gleich " Hört ", " Sieht"
( Stichwort Zeugenbeschreibungen / Beobachtungen )oder z.B. auch gleich "Schmeckt" ( Stichwort gute Küche / schlechter Koch ).

Jeder Mensch neigt dazu "Schwerpunkte" zu setzen, einhergehend mit einer zuvor festgelegten Erwartungshaltung

2.
Die "Eier-legende-Woll-Milch-Sau" kann es schon aus diesem Aspekt heraus gar nicht geben, ansonsten würden ja "Alle" zwangsläufig zu dem gleichen Resultat kommen müssen.

3.
Da auch nicht jeder den gleichen Hörraum mit all seinen positiven / negativen akustischen Eigenschaften besitzt, ergeben sich allein hierdurch schon mehr klangbeeinflußende Faktoren als die, die von dem eigentlichen Lautsprecher selbst ausgehen.

4.
Daher betrachte ich es als völlig normal, daß ein Teil der
Leute hier sofort mit der Jamo D 570 "glücklich" werden und andere hier z.B. eher "unzufrieden" erscheinen o d e r andere festgelegte Kritikpunkte ausmachen.

Dies ist aber nicht unbedingt allein auf die Jamo D 570 zurückzuführen, sondern ist hier auch an vielen anderen Diskussionspunkten auszumachen ( z.B. Klangeigenschaften YAMAHA / DENON, Cantonklang +/-, Klangbeeinflussung von Verbindungskabeln und...und...und... ).

5.
Letztendlich muß also jeder "Selbst" ausprobieren und beurteilen, ob die Jamo D 570 letztendlich zu IHM paßt... !

Diese Möglichkeit dürfte aber bisher noch nie günstiger gewesen sein und aufgrund des baldigen anstehenden Ausverkaufs dann auch nicht mehr möglich sein... !

Gruss

Röhrenfreak

Röhrenfreak schrieb:

Letztendlich muß also jeder "Selbst" ausprobieren und beurteilen, ob die Jamo D 570 letztendlich zu IHM paßt... ! Diese Möglichkeit dürfte aber bisher noch nie günstiger gewesen sein und aufgrund des baldigen anstehenden Ausverkaufs dann auch nicht mehr möglich sein... !

Eben!

...nur scheinen hier einige "Aufsteiger" benebelt durch das überragende P/L Verhältnis der jamo diese als heilige Kuh zu betrachten

At soundagain:

Nun, ich finde, das habe ich doch sehr nachvollziehbar ausgedrückt.

Die Jamo ist für meine Ohren wärmer, runder, glatter abgestimmt. Das beziehe ich auf den Gesamtklang.
Die nubox differenziert für meinen Geschmack zu viel. Dies gilt sowohl für die 380 als auch für die 580.

Und da kommen wir eben zum Receiverklang: Dank Kenwood habe ich nun auch an den nuberts einen runden, wärmeren Klang. Dazu sollte ich vielleicht sagen, dass ich sehr viel Radio (SWR3) höre und ansonsten mein Musikgeschmack eben auch davon beeinflusst ist, PetShopBoys u.a. Ich mag also schon gerne Wumba-Wumba, und das ist nicht mit jeder Box/Receiverkombi erreichbar. Es sei denn, man möchte genau wissen, wie schlecht die Aufnahmequalität einer CD ist; denjenigen empfehle ich AX3/nubert. Grusel.

>>>>Röhrenfreak schrieb:
Letztendlich muß also jeder "Selbst" ausprobieren und beurteilen, ob die Jamo D 570 letztendlich zu IHM paßt... !

Diese Möglichkeit dürfte aber bisher noch nie günstiger gewesen sein und aufgrund des baldigen anstehenden Ausverkaufs dann auch nicht mehr möglich sein... !


Eben!

...nur scheinen hier einige "Aufsteiger" benebelt durch das überragende P/L Verhältnis der jamo diese als heilige Kuh zu betrachten <<<<<








Ich bin wohl so ein vernebelter Aufsteiger.

Aber Experimente, wie sie vielen von Euch scheinbar zur Verfügung stehen, entziehen sich meinem finanziellen Rahmen.

Na ja, jeder fängt mal klein an.
Und lernt, daß er auf die Schnelle keine Antworten auf die individuellen Fragen bekommt.

Eine gute Nacht vom
Rainer