Erfahrungen mit Jamo D-570 und/oder D-590?

Autor

Beitrag

Suter
Neuling

#851 erstellt: 23. Mai 2006, 20:53

Hallo Zusammen!
Vielen Dank für eure zahlreichen Antworten! Die waren wirklich interessant, jedoch bin ich wie erwartet auch nicht wirklich viel schlauer geworden. Ja, ich weiss, man muss die Geräte mal testen und unter gleichen Bedingungen vergleichen aber das ist einfacher geschrieben als getan. Ja und vonwegen Rückgaberecht usw..nun auch damit sieht es in der CH nicht so gut aus wie in der EU aber lassen wir das Thema denn es geht hier immer noch vorallem um die Jamo-Lautsprecher.

@puffreis:
Das mit dem sich nicht verunsichern lassen ist sicherlich richtig, schliesslich hat jeder irgendwo eine andere Meinung.
Du scheinst ja z.B. Yamaha vorzuziehen, obwohl andere von Yamaha mit Jamo abraten. Ich werd also mal schauen ob ich die Geräte irgendwo hören kann, auch wenns nur im MM sein sollte, wenn ich sonst keinen Händler finde.
Ja und was den Panasonic-Receiver angeht..hmm..es bringt ja nichts wenn ich sag, dass er für mich gut klingt, schliesslich kommts immer noch vorallem auf die Lautsprecher drauf an. Vergleichen mit anderen Receivern kann ich auch nicht, da ich keine anderen im Einsatz hatte bis jetzt.
Ich kann nur sagen, dass er durchaus gut klingt in Kombination mit den Jamos aber wem bringt das schon was? Weil jemand anderes würde vieleicht sagen "das kann man sich nicht anhören, da tun einem ja die Ohren weh.."

Ein Freund hat recht edle, ältere Cabasse-Lautsprecher und ich find bei ihm klingt alles noch viel besser als bei mir aber das kann auch am Raum liegen und an seinem Receiver (wobei er auch "nur" einen einfacheren, neueren Yamaha-Mehrkanalreceiver einsetzt). Daher bringt die ganze Diskusion nicht sehr viel, wenn man nicht direkt vergleichen kann. Ich bin jedenfalls schon mal froh zu lesen, dass ich wohl mit meiner Geräteauswahl nicht viel falsch machen kann..

Achso, der Grund wieso ich noch einen Receiver bzw. Verstärker brauche: Ich möchte ein anderes Zimmer nur mit Stereo beschallen und von der Bedienung und Verkabelung her ist es einfacher einen zusätzlichen Receiver anzuschaffen, als alles über ein Gerät laufen zu lassen.

Danke nochmals an alle hier, denn es ist sehr interessant die Meinungen von andern über die Jamo Lautsprecher zu lesen und welche Verstärker diese am besten antreiben und so..

Achja nochwas..HK gefällt mir optisch nicht und irgendwo muss das auch neben dem Klang stimmen. Ich hatte zuerst eh einen NAD-Receiver kaufen wollen aber diese grauen Kästen sehn wirklich nicht so toll aus..naja ich weiss schon, was bringt einem die schöne Optik wenn die inneren Werte, also der Klang schlecht ist aber eben, man muss wohl wie bei allen Dingen im Leben Kompromisse eingehen..

schackchen
Stammgast

#852 erstellt: 23. Mai 2006, 22:43

Verdammt !!! Bin gerade vom Nachtdienst und hatte nen Zettel von der Spedition GEFCO im Briefkasten. Das heißt wohl soviel wie "Wir waren hier"

Aber weder auf meinem Handy, noch auf Festnetz wurde ich angerufen. Toll !!!

Irgend jemand hier hat geschrieben, das sie für eine Zweitzustellung einen Aufpreis haben wollen. Wie hoch ist der Aufpreis ? Jemand ne Ahnung ???

[Beitrag von schackchen am 23. Mai 2006, 22:44 bearbeitet]

saturnikus
Stammgast

#853 erstellt: 24. Mai 2006, 05:52

Also wie geschrieben ich hatte beide, die preiswerten Sachen von Denon kömmen auch aus China und damit haben wir dann auch direkt mehr Reklamationen. Lautsprecher haben zum Glück nicht so viele ausfälle, aber die China Kef's finde ich nicht so dolle. Die Jamos scheinen zum Glück gute Manager vor Ort zu haben, von China kann ich bei den Dingern echt nichts sehen. Zurück zu Harm..Kard.. , bei dem Hersteller haben wir mit Abstand die meisten Reklamationen, auf A Marken und Hifi Geräte bezogen.

pv125 schrieb:

saturnikus schrieb:

Dem kann ich mich anschließen, aber der HK wird nicht so lange halten (Verarbeitung)wie ein Denon und der HK 675 kommt aus zu dem aus China.

Wie kommst du denn da drauf?
Sollte der Verstärker wirklich 24/7 auf Minimum 75% Leistung laufen kann man sich darüber Gedanken machen.

Made in China sind auch die Jamo und auch die KEF Q's...also kein Grund hier die Qualität in Frage zu stellen sondern eher ein Grund den güstigen Preis z.B. gegenüber dem Denon zu erklären ;)

[Beitrag von saturnikus am 24. Mai 2006, 05:53 bearbeitet]

Fidell_Carsto
Stammgast

#854 erstellt: 24. Mai 2006, 06:03

Hi@schackchen,

bei mir war es genau das selbe,ich wurde nur im nachhinein telefonisch informiert das die bestellung zurückging.
ich wurde ebenfalls nicht angerufen oder ähnliches,meine meinung>frechheit.

ich hab mich dann telefonisch mit GEFCO in verbindung gesetzt und sie meinten das es einen aufpreis gäbe,es hieß aber auch das hirsch&ille mit sowas rechne.

im endeffekt hab ich keinen cent mehr bezahlt.

ich wünsch dir schon mal das beste.

mfg Carsten

Wilke
Inventar

#855 erstellt: 24. Mai 2006, 06:19

Wie sind die Jamos im Vergleich zu nuberts?

mattheo_72
Stammgast

#856 erstellt: 24. Mai 2006, 06:24

Also optisch imo ganz weit vor den Nuberts....

sound67-again
Gesperrt

#857 erstellt: 24. Mai 2006, 06:33

Wilke schrieb:

Wie sind die Jamos im Vergleich zu nuberts?

Da sich Nubert durch seinen Direktvertrieb ja konsequent dem direkten Vergleich in "Showrooms" entzieht (er wird wissen, warum), gibt es immer nur sehr weniger Nubert-Produkt X-Vergleiche.

schackchen
Stammgast

#858 erstellt: 24. Mai 2006, 06:38

Nubert gehört zu einem der Hersteller, wo man für sein Geld Vernünftiges angeboten bekommt. Ausgezeichnetes Preis/Leistungs-Verhältniss !!!

sound67-again
Gesperrt

#859 erstellt: 24. Mai 2006, 07:10

4x Nubert NUBox 310

Nubert CS-330 Center

Nubert AW-440 Aktiv-Subwoofer

Na, da musst Du sowas ja sagen. Es gibt auch andere Meinungen ...

reidi-right
Stammgast

#860 erstellt: 24. Mai 2006, 08:13

Fidell_Carsto schrieb:

ich wurde ebenfalls nicht angerufen oder ähnliches,meine meinung>frechheit.

Ich wurde gerade von der Spedition angerufen. Zeitfenster 3 Std. ist akzeptabel. Korregder Service. Wenn die Dinger auch noch heil eintreffen ist ok ....
Alles wird gut

mattheo_72
Stammgast

#861 erstellt: 24. Mai 2006, 08:29

Mein Zeitfenster sind 5h - allerdings am Freitag. Da will ja jeder die Dinger in Empfang nehmen. Kann ich also nachvollziehen und ist akzeptabel.
Die gute GEFCO-Frau am Telefon war auch recht nett.

Also kann bislang nix Negatives berichten.
Mal sehen, wie der Fahrer drauf ist...

Gruß
Mattheo

saturnikus
Stammgast

#862 erstellt: 24. Mai 2006, 09:12

Wenn Nuber mal was neues machen würde und auch einmal schöne Boxen bauen würde. Zu dem werden die Vergleiche in den Test's immer gegenüber der uvp. der Lautsprecher verglichen, im Laden kosten die Lautsprecher aber meist viel weniger, würde die Jamo für 99.- getestet, würde diese alle Recorde brechen. Oder bei uns kostet eine Elac 207.2 in schwarz um 400.- Stück, für den Preis würde diese ein dickes High Light bekommen und eine Nubert so in die Tasche stecken.

schackchen schrieb:

Nubert gehört zu einem der Hersteller, wo man für sein Geld Vernünftiges angeboten bekommt. Ausgezeichnetes Preis/Leistungs-Verhältniss !!!

schackchen
Stammgast

#863 erstellt: 24. Mai 2006, 09:12

sound67-again schrieb:

4x Nubert NUBox 310

Nubert CS-330 Center

Nubert AW-440 Aktiv-Subwoofer

Na, da musst Du sowas ja sagen. Es gibt auch andere Meinungen ...

Habe ich das in Frage gestellt ???

PS: Du hast vergessen meine NuWave 35 mit aufzulisten.

[Beitrag von schackchen am 24. Mai 2006, 09:18 bearbeitet]

schackchen
Stammgast

#864 erstellt: 24. Mai 2006, 09:15

Beim Design hingegen gebe ich Euch Recht. Wirklich schön anzusehen sind sie nicht gerade. Trotz alledem sehr gute Verarbeitung und hochwertige Bauteile. Ich denke, das kann man nicht abstreiten. Und dafür, das Nubert nur über Direktvertrieb arbeitet, denke ich, haben sie sich einen guten namen gemacht. Von "schlechten" Schallwandlern kann man also gewiss nicht reden !

Zurück zum Thema Jamo !

Habe gerade angerufen und GEFCO liefert mir die Lautsprecher nun am Montag zwischen 11 und 13 Uhr. Ohne Aufpreis sagte die nette Dame am Telefon. Klang wirklich sehr nett und von daher freue ich mich auf Montag.

[Beitrag von schackchen am 24. Mai 2006, 09:17 bearbeitet]

saturnikus
Stammgast

#865 erstellt: 24. Mai 2006, 09:16

Das beste Beispiel ist Elac 10 Jahre Garantie und top Service + Qualitat = Made in Germanie.

soundfield schrieb:

Ich denke, dass das Teufel Beispiel eine Ausnahme ist.
Wobei meine Quadral TItan, Made in Germany schon ewigkeiten ohne Problemem spielt. Das ist noch dt. Wertarbeit.

sound67-again
Gesperrt

#866 erstellt: 24. Mai 2006, 10:23

saturnikus schrieb:

Das beste Beispiel ist Elac 10 Jahre Garantie und top Service + Qualitat = Made in Germanie.

soundfield schrieb:

Ich denke, dass das Teufel Beispiel eine Ausnahme ist.
Wobei meine Quadral TItan, Made in Germany schon ewigkeiten ohne Problemem spielt. Das ist noch dt. Wertarbeit.

Elac werden auch in China hergestellt - trotzdem 10 Jahre Garantie.

Bei JAMO sind es 7.

Ha, ha: meine 2 Extrapärchen sind heute angekommen, alle in Cherry wie bestellt (zumindest stehts drauf). ICh lass die Kartons erst mal zu, denn bisher scheinen ja ALLE JAMOs intakt angekommen zu sein - und die Kartons sind einwandfrei. Mal sehen: Wiederverkaufen oder verschenken...

oguz
Stammgast

#867 erstellt: 24. Mai 2006, 10:29

Und meine sind immer noch nicht da

Habe schon Dienstag letzte Woche bestellt.

sound67-again
Gesperrt

#868 erstellt: 24. Mai 2006, 13:11

Vor einiger Zeit hatte in diesem Thread jemand wegen der Bedämpfung und dem Einfluss auf den Klang gepostet (weil er KEF als "spitz" im Hochtonbereich empfunden hatte, ich nicht).

Gute Bedämpfung ist glaube ich wichtiger als alles andere. Ich erinnere mich noch, als ich in meine Wohnung neu eingezogen bin. Stereoanlage stand als Erstes ;), Parkettboden, keine Vorhänge an großen Fenstern, kein Teppich, keine Regale. Nachdem ich die Anlage 5 Minuten habe alufen lassen habe ich den ganzen Tag keinen Ton mehr mit irgendjemand gesprochen - so sauer war ich.

Auch bei den JAMOS, gerade für den Bassbereich, sind vernüftige Dämpfung und "Klirr" durch Sachen im Zimmer eminent wichtig. Nur dann kan man den Klang eines Lautsprechers wirklich beurteilen.

saturnikus
Stammgast

#869 erstellt: 24. Mai 2006, 14:11

Elac wird nicht in China hergestellt und auch Canton schraubt selbst per Hand zusammen. Es kann sein das ein paar Bauteile aus China kommen, aber der Rest wird hier gemacht.

sound67-again schrieb:

saturnikus schrieb:

Das beste Beispiel ist Elac 10 Jahre Garantie und top Service + Qualitat = Made in Germanie.

soundfield schrieb:

Ich denke, dass das Teufel Beispiel eine Ausnahme ist.
Wobei meine Quadral TItan, Made in Germany schon ewigkeiten ohne Problemem spielt. Das ist noch dt. Wertarbeit.

sound67-again
Gesperrt

#870 erstellt: 24. Mai 2006, 14:39

saturnikus schrieb:

Elac wird nicht in China hergestellt und auch Canton schraubt selbst per Hand zusammen. Es kann sein das ein paar Bauteile aus China kommen, aber der Rest wird hier gemacht.

Und selbst wenn es so ist - was sagt das über die Qualität aus? Magnat lässt seine Quantums auch in CHina fertigen, und die gewinnen Preis um Preis, auch mit Hinweis auf die gute Fertigung.

alessandro76
Schaut ab und zu mal vorbei

#871 erstellt: 24. Mai 2006, 14:39

@ saturnikus

ich habe dir eine Mail geschrieben.

kannst du mal gucken?

Uschoa
Neuling

#872 erstellt: 24. Mai 2006, 16:44

Schaut euch den Tieftöner der Jamo D 570 einmal genauer an.
Der Tieftöner wurde minderwertig in das Bodengehäuse verbaut.
Mit einfachen Holzschrauben und Pappring von unter her befestigt.
Zieht man die Holzschrauben fest an, entstehen kleine Dellen am Chassis.

jopiman
Stammgast

#873 erstellt: 24. Mai 2006, 16:50

@U.S.S.

hast du die schwarze oder die kirsche version?

superfranz
Gesperrt

#874 erstellt: 24. Mai 2006, 16:57

Hallo , mal ne blöde Frage . Haben die Jamos Echtholzfurnier ?

Früher haben die immer nordische Qulitäts - Chassis verbaut ( nun gehört Jamo zu Klipsch , das heißt sparen ).

jopiman
Stammgast

#875 erstellt: 24. Mai 2006, 17:02

superfranz schrieb:

Hallo , mal ne blöde Frage . Haben die Jamos Echtholzfurnier ?

Früher haben die immer nordische Qulitäts - Chassis verbaut ( nun gehört Jamo zu Klipsch , das heißt sparen ).

nein die jamos besitzen folie die sehr nach echtholz aussieht. wurde auch schon gefragt und gesagt aber bei der größe des threads verständlich

superfranz
Gesperrt

#876 erstellt: 24. Mai 2006, 17:13

jopiman schrieb:

superfranz schrieb:

Hallo , mal ne blöde Frage . Haben die Jamos Echtholzfurnier ?

Früher haben die immer nordische Qulitäts - Chassis verbaut ( nun gehört Jamo zu Klipsch , das heißt sparen ).

nein die jamos besitzen folie die sehr nach echtholz aussieht. wurde auch schon gefragt und gesagt aber bei der größe des threads verständlich

:prost

Danke für die spontane Antwort .
Würde mir auf der Stelle welche ordern , wenn nur die Sache mit der Downfire - Bassabstrahlung nicht wäre ( ist wohl der schönen geschwungenen Seitenwand zum Opfer gefallen ) .
Schöne Box muß ich neidlos sagen ( und für das Geld...)

pv125
Stammgast

#877 erstellt: 24. Mai 2006, 18:05

Also, die Kirsch beklebten sind nun bei H&I definitiv aus.
Da die D570 natürlich weiter hergestellt wird (siehe auch die Anzeige in der audio) werden aber wieder welche kommen, jedoch nicht mehr für 99€

saturnikus
Stammgast

#878 erstellt: 25. Mai 2006, 10:26

Woher wollt Ihr das alles wissen wer in China baut, also ich war schon auf einigen Betriebsbesichtigungen auch bei Recoton - Magnat in Köln Pulheim und die Gehäuse von Magnat kommen z.B. aus Polen und das kann man leider auch sehen.
Die Elac Gehäuse werden zugeliefert, die Weichen auch und die Lautsprecher selbst, werden bei Elac hier in Deutschland gebaut.
Es ist natürlich immer einfach zu schreiben das alles aus China kommt. Canton z.B baut alles per Handarbeit in Deutschland, die Gehäuse werden aber auch von einem Lieferanten nach strengen Qualität Standards hergestellt. Also ich habe festgestellt, das meistens die Billiglinien meist aus China kommen und die teuren Sachen vor Ort gebaut werden.

sound67-again schrieb:

saturnikus schrieb:

Elac wird nicht in China hergestellt und auch Canton schraubt selbst per Hand zusammen. Es kann sein das ein paar Bauteile aus China kommen, aber der Rest wird hier gemacht.

Und selbst wenn es so ist - was sagt das über die Qualität aus? Magnat lässt seine Quantums auch in CHina fertigen, und die gewinnen Preis um Preis, auch mit Hinweis auf die gute Fertigung.

sound67-again
Gesperrt

#879 erstellt: 25. Mai 2006, 10:58

superfranz schrieb:

Hallo , mal ne blöde Frage . Haben die Jamos Echtholzfurnier ?

Früher haben die immer nordische Qulitäts - Chassis verbaut ( nun gehört Jamo zu Klipsch , das heißt sparen ).

Das ist Unsinn. Die D570 stammt aus der Zeit lange vor der Übernahme durch Klipsch, die Blechkörbe im Bass (wurden im Thread bereits diskutiert) gehörten schon immer zu dem Modell. Und es funktioniert auch.

Außerdem verbaut Klipsch keine billigen Lautsprecher - in meinen Reference ist die Konstruktion aufwändig und hochwertig.

@asaturnikus:

Im Test der Quantum 507 bei Stereoplay steht in Bezug auf darauf, was eine so aufwändige Konstruktion möglich mache sei "... und nicht zuletzt die vollständige Auslagerung der Fertigung zu asiatischen Lieferanten mit modernem Maschinenpark".

Die Box hat eine UVP von 760,-/Paar, ist also keine "Motion" z.B.

Mein Arcam CD 93 T ist "designed in made in the UK", der kleine Bruder CD 73 T ist "designed in the UK", hergestellt in China. Beide haben eine vollständig identische Verarbeitung.

Fließbandproduktion auf höherem Niveau ist in China genasuo zuverlässig wie in Deutschland. Und preiswerter - auch weil diese Menschen fleißiger sind als wir.

Gruß, Thomas

soundfield
Stammgast

#880 erstellt: 25. Mai 2006, 11:05

sound67-again schrieb:

Die Box hat eine UVP von 760,-/Paar, ist also keine "Motion" z.B.

Die Motion hat auch eine UvP von 500 Euro, wird bei MM aber für unter 100 Euro in SOnderangeboten verkauft.

Die QUantum Serie ist schon für ihr Geld sehr gut. Ich besitze eine Quantum 505. Für 250 Euro als Austellungsstück bei MM gekauft und ich bin sehr zufrieden. Hat ein sehr helles Timbre, trotzdem kommt der Bass nicht zu kurz.

sound67-again
Gesperrt

#881 erstellt: 25. Mai 2006, 11:13

soundfield schrieb:

sound67-again schrieb:

Die Box hat eine UVP von 760,-/Paar, ist also keine "Motion" z.B.

Die Motion hat auch eine UvP von 500 Euro, wird bei MM aber für unter 100 Euro in SOnderangeboten verkauft.

Der Unterschied ist, dass die "Motion" für ein paar Kröten vertickert wird, die Quantum 507 aber z.B. bei Regler für 640,-/Paar verkauft wird und mehrfacher Testsieger ist.

Die Motion gewinnt höchstens den Test für die größte Kundenverarschung.

[Beitrag von sound67-again am 25. Mai 2006, 11:13 bearbeitet]

lingo_200
Neuling

#882 erstellt: 25. Mai 2006, 11:42

Hallo.Ich bin erst letztes Wochenende auf die Jamo's bei eBay gestoßen.Eh ich mir überlegt hatte,ob ich neue Lautsprecher brauche,waren die Kirschgehäuse schon weg.

Kommen die bei H+I wieder rein??.Schwarz würde zu meinen Sachen nicht so gut passen.Hat schon jemand die LS im Biamping gehört?.Ich habe zwei Linn lk 280 Endstufen.

sound67-again
Gesperrt

#883 erstellt: 25. Mai 2006, 12:02

Wer würde schon Linn-Endstufen an zwei JAMO 570 betreiben - wenn nicht zum Spass als "Test"?

[Beitrag von sound67-again am 25. Mai 2006, 12:03 bearbeitet]

Wraeththu
Inventar

#884 erstellt: 25. Mai 2006, 12:35

Linn ist doch eigentlich für guten, warmen Klang und Qualität bekannt (bauen auch wie ich finde gute Lautsprecher)...warum also nicht, sollte gut passen.

Meine 570 und 507 werden demnächst an einen Sony 1070 QS-Reciever angeschlossen werden...Center brauche ich nicht.

Der Sony hatte einen neupreis von ca 1200 Euro, trotzdem werde ich für die Front LS (die 570) noch eine Marantz 170DC-Endstufe verwenden...und zum Musikhören dient der Vorverstärkerteil des Marantz 4400 Quatrorecievers(hat u.a. auch einen wunderbaren Phonopreamp)

sound67-again
Gesperrt

#885 erstellt: 25. Mai 2006, 17:24

lingo_200 schrieb:

Hallo.Ich bin erst letztes Wochenende auf die Jamo's bei eBay gestoßen.Eh ich mir überlegt hatte,ob ich neue Lautsprecher brauche,waren die Kirschgehäuse schon weg.

Kommen die bei H+I wieder rein??

Frag doch einfach mal bei H+I nach.

pv125
Stammgast

#886 erstellt: 25. Mai 2006, 17:43

lingo_200 schrieb:

Hallo.Ich bin erst letztes Wochenende auf die Jamo's bei eBay gestoßen.Eh ich mir überlegt hatte,ob ich neue Lautsprecher brauche,waren die Kirschgehäuse schon weg.

Kommen die bei H+I wieder rein??.Schwarz würde zu meinen Sachen nicht so gut passen.Hat schon jemand die LS im Biamping gehört?.Ich habe zwei Linn lk 280 Endstufen.

Die Neubestände an Kirsch für 99€ sind ausverkauft. Man steht dort in Verhandlungen mit Jamo/Klipsch und es werden wohl wieder Kirsch reinkommen jedoch nicht für 99€.
Biamping an meinem AVR Receiver (Front+Rear) brachte gegenüber Bi-wiring eine klangliche Verschlechterung.

Wraeththu
Inventar

#887 erstellt: 25. Mai 2006, 21:07

biamping kann denke ich so mit einem AVR auch nicht funktionieren, da aus den Rear-Anschlüssen eigentlich immer ein anderes signal kommt als aus den Front-Anschlüssen!

(sind ja völlig andere Kanäle...vermutlich sind die endstufen innen auch nicht alle gleich sondern auf diese Gegebenheiten ausgerichtet)

2 Linn-endstufen solten dagegen perfekt funktionieren...idealerwiese sillten sie gleich sein oder wenigstens aus der selben Serie

plüsch
Inventar

#888 erstellt: 25. Mai 2006, 21:46

@Wraeththu
es gibt mittlerweile Receiver z.B.(Denon3806,PanasonicXr55..)
die ihre Endstufen mit dem vollständigen Stereosignal ansteuern
und somit für Bi-Tri-Amping geeignet sind.

pv125
Stammgast

#889 erstellt: 25. Mai 2006, 22:06

Yep, selbst bei meinem betagten Boliden dank 5 channel direkt technisch kein Problem.

Btw kommen die jamo in Verbindung mit einem Sub (getestet mit einem PSW 3000) richtig gut.
Auch an meiner Sharp 1-bit Anlage habe ich klanglich nichts an den jamo auszusetzen.

Wraeththu
Inventar

#890 erstellt: 25. Mai 2006, 23:33

trotzdem weisst du nicht ob die endstufen intern gleich sind....die hinteren viellecht lahmer, oder anders klingend!

ein weiteres, glaub ich noch gravierenderes Problem sind die Netzteile der meisten AVRs.

Sagen wie mal ein AVR hat angegebene 5x100W!
Die Netzteile sind nicht dafür ausgelegt, für alle 5 endstufen gleichzeitig 500W leifern zu können..dei schaffen das meist höchstens für 2 gleichzeitig (sieht man auch an der oft vergleichsweise kleinen aufnahmeleistung)

In den Anleitungen ist die Stereoleistung daher dann oft auch nur mit 2x100 W angegeben..d.h die Leistung steigt nicht an wenn nur 2 Kanäle benutzt werden.
(bei Quadroboliden aus den 70ern von Marantz wie dem 4400 ist das schon anders..der gibt statt 4x50W im Vierkanalmodus dann glatt 2x125 in Stero raus, wobei die angaben noch sehr untertreiben sind...üppig dimensioniertes Netzteil sei Dank)

Wenn man bei so einem typischen modernen AVR nun also auf 4 Kanäöle ein komplettes Signal gibt, so kommt dann am ende nicht 4 mal 100W bei raus sondern vermutlich nur noch 4 mal 50..das Netzteil schafft einfach nich mehr.
das dürfte sich auch deutlich im Klang bemerkbar machen.
im normalen 5.1 Betrieb kommt so ein Fall der gleichzeitig grossen belastung aller kanäle hingegen oft nur kurzfristig vor..diese Impulsspitzen schaffen die AVRs dann auch...aber bei Dauerfeuer auf allen Kanälen geben die auf.

bei 2 guten, möglichst gleichen, seperaten Endstufen gibts diese Probleme hingegen nicht

pv125
Stammgast

#891 erstellt: 26. Mai 2006, 00:05

Ja von deiner Erklärung schlüssig, nur war/bin ich von den angegebenen/gemessenen(mit 5 Kanälen Dauerfeuer) 105W/90W weit entfernt. Inwieweit diese 5ch-stereo Einstellung klangbeinflussend wirkt, im Gegensatz zur echten Bi-amping Funktion aktueller AVR kann ich nicht sagen. Generell ist es für Bi-amping natürlich vorteilhaft Monoblöcke/Endstufen vorzuziehen.

oguz
Stammgast

#892 erstellt: 26. Mai 2006, 09:38

Habe noch immer nichts von meiner Bestellung gehört.

Also habe ich bei H+I angerufen, die haben mir dann die Nummer von Gefco gegeben. Dort angerufen, die haben mir wiederrum die Nummer des Lagers vor Ort gegeben. Nach dem dritten Anruf dachte ich, ich habe endlich jemanden der weiss was los ist. Aber der nette Herr konnte meine Bestellung nicht finden. Nach einigem Suchen dann doch fündig geworden.

Wenn alles klappt bekomme ich die Anlage noch heute, ansonsten bekomme ich einen Anruf.

Die schnellsten sind H+I nicht gerade. Aber wenn das Paket heute noch kommt, immerhin akzeptabel.
Bin von der schnellen Lieferung von Amazon verwöhnt

sound67-again
Gesperrt

#893 erstellt: 26. Mai 2006, 09:45

oguz schrieb:

Die schnellsten sind H+I nicht gerade.

Das hat wohl am allerwenigsten mit H+I zu tun.

oguz
Stammgast

#894 erstellt: 26. Mai 2006, 10:01

sound67-again schrieb:

oguz schrieb:

Die schnellsten sind H+I nicht gerade.

Das hat wohl am allerwenigsten mit H+I zu tun.

Das war so gemeint, dass H+I sich nicht die beste Spedition ausgesucht hat, um Ihre Ware zu liefern.

Habe schon mehrmals im Netz Sachen bestellt, die mit einer Spedition geliefert wurden. Das ging mit ca. 3 Tagen deutlich schneller.

Ich habe aber noch ne Frage wegen den LS.
Da ich ja Lautsprecherkabel kaufen muss, welche sollte ich nehmen. Ich brauche max. 2m pro Kabel. Da sollte doch ein 2,5mm Kabel ausreichen oder?

sound67-again
Gesperrt

#895 erstellt: 26. Mai 2006, 10:07

Bei mir dauert es mit GEFCO auch nur jeweils 3 Tage. Daran liegts wohl auch nicht - vielleicht sind die Leute bloß in Deiner Filiale überfordert.

soundfield
Stammgast

#896 erstellt: 26. Mai 2006, 10:12

Ich betreibe meine Jamo mit 2,5 mm Kabel. Die DIcke ist mehr als ausreichend. Da gehen keine Klangdetailsverloren. Zu dick würde ich das Kabel nicht nehmen. Je größer der Durchmesser desto höher der WIderstand, desto mehr Leistung muss der Verstärker aufbringen. Das tut dem Verstärker nicht gerade gut.
Für 2 Euro das Meter gibt es schon sehr gut Ls. Kabel, wie Sommer oder Oelbbach.

Sockelfreund
Inventar

#897 erstellt: 26. Mai 2006, 10:20

soundfield schrieb:

Je größer der Durchmesser desto höher der WIderstand, desto mehr Leistung muss der Verstärker aufbringen..

Sorry, aber ist eigentlich nicht genau umgekehrt oder hab ich im Physikunterricht was verpasst?

mfg
Sockelfreund

sound67-again
Gesperrt

#898 erstellt: 26. Mai 2006, 10:28

Sockelfreund schrieb:

Sorry, aber ist eigentlich nicht genau umgekehrt

Stimmt.

Allerdings ist der Wahn vom dicken Kabel auch nur Voodoo.

soundfield
Stammgast

#899 erstellt: 26. Mai 2006, 10:41

Ich wiederrufe meine Aussage. SIe ist falsch.
Ich stand schon immer auf dem Kriegsfuß mit der Physic.
Nach der 11-ten Klasse wurde es so schnell wie möglich abgewählt.
Ich habe immer die Erfahrungen gemacht, dass mit meinem 6 mm Kabel die Musik deutlich leiser herauskommt wie mit einem 2,5mm Kabel. Daraus der falsche Trugschluss.

dpl2000
Stammgast

#900 erstellt: 26. Mai 2006, 12:13

Willkommen in der Welt derr Halbweisheiten

fritzpiefke
Ist häufiger hier

#901 erstellt: 26. Mai 2006, 12:21

noch mal langsam, auch für mich: die Legierung spielt sicher eine nich unwesentliche Rolle, vielleicht die Abschirmung noch etc. ...
aber wie nun - mit dem Durchmesser???