Infinity Classics - Liebhaber Thread

Hallo Karl,

Dr. Fuss ist der Typ, der gute Endstufen konstruiert.

Schreib mal Norman von Lautsprecherklinik an, oder ruf ihn an. Der wird Dir mit Sicherheit viel darüber erzählen. Wenn ich es richtig verstanden habe, kennt er nicht nur diese Teile, sondern befeuert selber seine Lautsprecher mit dieser Elektronik.

aliaswolf schrieb:

Ale# schrieb: Hi Wolf, Wozu brauchst Du Saugkreis, wenn alles vollaktiv läuft? Hast Du immer noch Behninger, als Aktivweiche? Wenn ja, dann habe ich schon über einen Grund mal hier geschrieben, warum die unter Umständen rauschen kann. Gruß Alex Oh Alex, Du schlimmer Finger...willst mich in einen Techtalk verwickeln...und das mir als Kaufmann... So wie ich das verstehe, hat der BG48 eine "Resonanz" (was immer das auch bedeutet) bei ca 5kHz. Ich habe das so verstanden, dass dieses Chassis bei 5kHz eine deutlich höhere Impedanz (keine Ahnung was das ist) hat und somit den Verstärker (auch im Aktivbetrieb) keine Leistung mehr liefern läßt. Um das zu ändern, braucht´s einen Saugkreis um die Impedanz in diesem Freuquenzbereich wieder ´runter zu zwingen, damit der Verstärker machen kann, wofür ich ihn angeschafft habe...verstärken. Deshalb glaube ich, dass ich auch im Aktivbetrieb für den BG48 einen Saupreiß äh, Saugkreis, brauche. Du hast übrigens recht, es werkelt immernoch die Übergangslösung Behringer DCX 2496. Die BG48 werden von den ARC Classic 120 bedient, die HT von der HF 228 (HF heißt in diesem Fall "Higher Fidelity" und nicht "HiFi-Forum" ) Übrigens, der Film war nicht mein Ding. Jetzt höre ich Charlie Haden mit Don(Jepp!!) Cherry Live at Montreal. :hail

Hi,

Ah Wolf, hier bin ich unschuldig. Du verwandelst Dich von alleine, in dem Du Aktivierung vornimmst.

Was der Saugkreis bewirkt und wie, ist mir eigentlich bekannt. Wahrscheinlich sind dort wirklich Membranresonanzen, weil der Saugkreis sich sehr gut unter anderen zur Kompensation von Resonanzen im oberen Mitteltonbereich eignet. Dort kann er fast jede Schalldruckkurve zurechtbiegen. Allerdings, kann man das doch auch mit DSP Entzerrung machen. Und wenn keine Passivweichenbauteile im Signalweg sind, bringt das nur Vorteile mit sich.

Übrigens, Membranresonanzen haben Ursprung in Partialschwingungen. Der Frequenzgang sieht dann in dem Bereich zickzackig aus. Also, viele zimlich große Anhebungen und Senkungen.
Und Partialschwingungen sagt man, wenn die Membran sich nicht so hin und zurück bewegt, wie die es eigentlich machen soll. Die Membran verformt sich kurzfristig und unkontrolliert.

Ich hoffe es ist einigermaßen verständlich.

MfG Alex

aliaswolf schrieb:

Schade um Jeden, dem die Diskussion und der teilweise arg flache Stil derselben das Hierbleiben unerträglich erscheinen lies . Meine Hochachtung Jedem, der diese Entscheidung überdenkt und sich wieder "Aktivieren" lässt. :*

Hi Wolf,

Recht hast du, wirklich schade, wie die Diskussion hier gelaufen ist und wie einige reagiert haben, vor allem ich selber kann mich da nicht ausschliessen, meine eigene Löschung war dann wohl definitiv zu heftig, was ich mittlerweile auch eingesehen habe.
Eine Auszeit meinerseits hätte genügt, zur Beruhigung und Besinnung, aber mit mir ist es einfach durchgegangen, Nobody is perfect

@All

Tja, da bin ich dann wieder

Nachdem ich teils angeschrieben wurde und Bedauern ausgedrückt wurde wegen meines Ausscheidens und einiger Aussagen hier (z.B. die von Wolf oder diese hier von E=mc2:
ich als "Neuling" und jemand, der Infinity "nur" anhört und von Schaltkreisen und Weichen und sonst was recht sehr wenig weiß finde es sehr sehr schade, wenn sich Leute egal welcher technischen Konfession hier verabschieden und dem gemeinsamen Gespräch nicht mehr zur Verfügung stehen.

Eine Bitte eines "Neuen" hier: lasst das doch bitte!!! Leute wie ich brauchen Eure Meinungen! gerade weil sie nicht immer identisch sind! Deshalb sind wir (auch Ihr) ja hier - oder?!)
haben mich dazu bewogen hier weiterzumachen.

Ausserdem liebe ich Infinity viel zu sehr um diesen Thread fernbleiben zu können.

Also habe ich Axel angeschrieben mit der Bitte um Reaktivierung meines Accounts, an dieser Stelle ein herzliches Dankeschön an Axel, das ich praktisch mit offenen Armen wieder aufgenommen wurde

Ich hoffe auch andere die sich erstmal abwenden wollen überlegen es sich und bleiben uns hier erhalten, denn dieser Monster-Thread ist schon was ganz Besonderes und auch wenn es natürlich auch immer wieder zu Streitereien kommen wird herrscht hier in erster Linie eine tolle Gemeinschaft, von der wir alle profitieren können.

Noch mal ganz kurz zu dem Streit:
Ich habe da nach wie vor meine Meinung zu, aber das heißt nicht, das ich andere Meinungen nicht akzeptieren kann, jeder hat natürlich das Recht zu seinem Urteil, aber wir sollten alle versuchen, dem anderen nichts aufzudrängen und weiterhin miteinander auszukommen, letztendlich kann jeder für sich selbst entscheiden, was für ihn das Beste ist ohne jemand anderem seine Überzeugung aufzuzwingen.

Auch noch ein Wort zu Hardy: Ich schätze ihn nun mal sehr, was er für Infinity getan hat und was er jetzt für uns Enduser dieser Klassiker macht, nämlich mit Rat und Tat zur Seite stehen, was ihm einfach Spaß macht (nötig hat er es nicht).
Nach persönlichem Kennenlernen und Erleben seiner Arbeit bin ich halt zu dieser Meinung gekommen
Deswegen bin ich aber nicht sein Jünger und ich halte ich auch nicht für einen Gott.

Auf jeden Fall ist es gut, das jenes Thema erstmal beendet wurde bevor die Situation total eskaliert wäre, manchmal gibt es eben Sachen, da kommen die Beteiligten nicht übereins

Ich hoffe, wir können in Zukunft alle auch weiterhin über unser tolles Hobby und unsere Lieblinge, nämlich Infinity, fachsimpeln, auch mit verschiedenen Meinungen natürlich, ohne uns gegenseitig die Birne abzureissen.

Wenn man mal richtig sauer ist, besser offline gehen und Mucke geniessen.
Wilkommen zurück.

Willkommen zurück !

Danke

kappaist schrieb:

@All Tja, da bin ich dann wieder

Wolf, hättest besser mal die Flügel stillhalten sollen, jetzt isser wieder da.



Im Ernst, bin froh das Du es Dir noch einmal überlegt hast, Tobias.

Hi Don,

ist vorbei mit sturmfreier Bude, jetzt hab ich euch wieder im Blick

Bin auch froh wieder hier zu sein, da hätte mir auf Dauer doch was gefehlt

kappaist schrieb:

Hi Don, ist vorbei mit sturmfreier Bude, jetzt hab ich euch wieder im Blick Bin auch froh wieder hier zu sein, da hätte mir auf Dauer doch was gefehlt ;)

Yepp, dann hau rein Tobias. Isch geh mal das Bruttosozialprodukt steigern....

kappaist schrieb:

Hi Don, ist vorbei mit sturmfreier Bude, jetzt hab ich euch wieder im Blick Bin auch froh wieder hier zu sein, da hätte mir auf Dauer doch was gefehlt ;)

Welcome back my friend(s) to the show that never ends, Ladies and Gentleman: Infinity, Forum & Tobias...

Na Mädels,

jetzt kehrt wohl wieder Ruhe ein.

War das ein Kindergarten die letzten Seiten. Ohne Worte

kappaist schrieb:

Hi Don, ist vorbei mit sturmfreier Bude, jetzt hab ich euch wieder im Blick Bin auch froh wieder hier zu sein, da hätte mir auf Dauer doch was gefehlt ;)

Hallo Tobias

Ja willkommen zurück.
Wenn man in der Ferne ist, merkt man erst, wie einem die Heimat fehlt

Also ich les beide und find es auch sehr unterhaltsam.

Gruß
Gunter

kappaist, kappaist, irgendwohabe ich den namen schonmal gehört
welcome back, und hut ab! etwas "über zu reagieren" ist eine sache, später das zuzugeben eine andere! dafür gebe ich dir eins aus beim workshop und dem was du geschrieben hast ist nichts mehr hinzuzufügen

.
re-hi kappaist - freu mich wieder auf gehaltvolle Zeilen von Dir

kappaist schrieb:

Ich hoffe, wir können in Zukunft alle auch weiterhin über unser tolles Hobby und unsere Lieblinge, nämlich Infinity, fachsimpeln, auch mit verschiedenen Meinungen natürlich, ohne uns gegenseitig die Birne abzureissen.

Schön, das du es dir überlegt hast.
Dazu gehört mehr . ( als sich zu löschen )

Gruß
Karl

finde hier auf die Schnelle nichts im Forum, was eine K9 mit einer Nakamichi PA7E macht. Steht irgendwo "Stasis" drauf und Threshold Nachbau - aber mit fremden Federn.....
Taugt die was? (ich weiß ich nerv langsam gell)
(Ich stell mal n Kasten Bier in die Mitte - da)

oder ist für runde 200 E´s mehr ne Threshold Stasis S200 die bessere Wahl

Hi,

die Nakamichi PA7E ist ne gute kiste.
Selbst ich hatte mit den gedanzen gespielt
mir eine Nakamichi PA7E zu kaufen. Da diese
recht Laststabil und genug Power bieten soll.
Habe mich aber leztendlich für die Parasound
entschieden , da Parasound mehr Geräte im
Programm hat die mich ansprachen.

Danke euch

@Wolf
ELP zu zitieren wegen meiner einer, das gefällt mir

@steffele
Darauf stossen wir an beim Workshop

Zur Nakamichi:
Ich denke, in der Preisregion vielleicht das Beste was man kriegen kann, ob sie die 9a bis zum allerletzten fahren kann, weiß ich dann allerdings auch nicht, aber wer gibt schon ständig Volldampf
Aber ich denke schon, laststabil soll sie ja sein.
Vielleicht wäre ne' Threshold SA-3 auch noch interessant, aber die Naka hat einfach mehr Leistung und dürfte kontrolierter im Bassbereich an der 9er spielen
Zumindest habe ich das bei der SA-3 so empfunden das bei wirklich hohen Lautstärken die Kontrolle ein wenig verloren ging und es auch obenrum ein wenig hart klang.
War aber schon gewaltig wie laut das ging mit der Threshold

Hab auch schon von einigen Leuten gelesen, das die Luxman M-03 im Bi-Amping recht gut gehen soll an der 9er, wenn es preisgünstig bleiben soll, generell gilt sicherlich, die 9er ist kein Kostverächter und mag teure, laststabile Kisten...

@kappaist: Welcome back auch von mir!
Schön, daß Du wieder da bist!

Auch von mir ein

Auch ich freue mich Aufrichtig , daß kappaist wieder da ist

Gruß Mario

E=mc2 schrieb:

finde hier auf die Schnelle nichts im Forum, was eine K9 mit einer Nakamichi PA7E macht. Steht irgendwo "Stasis" drauf und Threshold Nachbau - aber mit fremden Federn..... Taugt die was? (ich weiß ich nerv langsam gell) (Ich stell mal n Kasten Bier in die Mitte - da) oder ist für runde 200 E´s mehr ne Threshold Stasis S200 die bessere Wahl

schau mal HIER !.

Gruß Pascal

@Kappaist

rotel-power schrieb:

schau mal HIER !. Gruß Pascal

geile Bilder - obwohl die Weiche für mich fast aussieht wie ne Luftaufnahme von nem Umschlagbahnhof
hmm - ich hör langsam raus, dass man die Amp.-Frage selber ausprobieren muss gell. Mit Frage-Antwort-Spielchen kommt man zwar (viel) weiter, aber nicht ans Ziel.

E=mc2 schrieb:

finde hier auf die Schnelle nichts im Forum, was eine K9 mit einer Nakamichi PA7E macht. Steht irgendwo "Stasis" drauf und Threshold Nachbau - aber mit fremden Federn..... Taugt die was? (ich weiß ich nerv langsam gell) (Ich stell mal n Kasten Bier in die Mitte - da) oder ist für runde 200 E´s mehr ne Threshold Stasis S200 die bessere Wahl

Die PA-7E ist unterdimensioniert.
Wenn, dann die PA-7EII, die laut BA einiges mehr an Ampere liefert, wie die Mark I. Aber auch die IIer ist nicht der Weisheit letzter Schluss. Ich betreibe 2 der IIer Modelle im Biamping und hatte die 9a dran. Bei Zimmerlautstärke und auch gehobenem Pegel kein Problem. Bei höherem Pegel machte es dann doch irgendwann klick klick und es ward Stille.

Irgendwer hatte mal hier im Forum gepostet, daß er die 8a mit der PA-7E betreibt und dabei zeitweise die Clipping-Anzeigen aufleuchten.

Meines Wissens sind es Nachbauten der Threshold S300.

Caligula schrieb:

... Meines Wissens sind es Nachbauten der Threshold S300.

dann aber eben nur ein Nachbau, oder?! Denn DIE soll ja ganz gut sein hab ich gelesen.
Im audiomarkt gibt jemand seine SA 2 her - und seine Gamma
aber Rodgau ist jetzt auch nicht mal ums Eck

E=mc2 schrieb:

dann aber eben nur ein Nachbau, oder?!

"Nur" hört sich eigentlich zu Unrecht etwas abwertend an.
Nakamichi hatte damals von Threshold eine Lizenz zum Nachbau der Stasis-Schaltung erworben und meines Wissens diese dann in ihren PA-5/7 Modellen unter Verwendung japanischer Halbleiter umgesetzt.
Hier wurde also nichts geklaut, was Halbseidenes gefrickelt oder so, lediglich die legale Verwendung der Stasis Schaltung gekauft.

Die Gamma aus dem Nachbarort stand früher schon zum Verkauf, aber er scheint sie zu dem Preis wohl nicht loszuwerden.

@ E=mc2 ,

der Infinity Kappa 9 besitzer hatt die Parasound HCA 2200.
Diese liegt bei ca 700-800 Euro. Für 900-1100 Euro kannst du
eine Parasound HCA 3500 bekommen. In dieser Endstufe sind
zwei weitgehend getrennte Endstufen verbaut. Du hast 2 Kaltgeräte Buchsen und 2 Netzschalter auf der Front.
Die Endstufen sollen nach Angaben 2 * 500 Watt Sinus an 4
Ohm haben. Mit einer Leistungsaufnahme von 1200 Watt dürften
die Angaben stimmen. Die HCA 3500 dürfte man mit etwas Glück
für 900-1100 Euro bekommen. Die verarbeitung ist wie meine
HCA 2003 nahezu perfekt.

Gruß Pascal

naja, für die 3500er wohl eher 1100,- aufwärts

Letztens eine für 900 mükken gesehen.....
Klar nen wenig Glück brauch man auch

E=mc2 schrieb:

dann aber eben nur ein Nachbau, oder?! Denn DIE soll ja ganz gut sein hab ich gelesen. Im audiomarkt gibt jemand seine SA 2 her - und seine Gamma aber Rodgau ist jetzt auch nicht mal ums Eck

Die Sa 2 wären eine sehr gute Wahl für die Kappa 9.

Damit kannst Du richtig gut Musik hören.

don_camillo schrieb:

E=mc2 schrieb: dann aber eben nur ein Nachbau, oder?! Denn DIE soll ja ganz gut sein hab ich gelesen. Im audiomarkt gibt jemand seine SA 2 her - und seine Gamma aber Rodgau ist jetzt auch nicht mal ums Eck Die Sa 2 wären eine sehr gute Wahl für die Kappa 9. Damit kannst Du richtig gut Musik hören. :prost

Ist denn der Preis für die Threshold in Ordnung ?
Ist ja gleich bei mir ums Eck.

In Kombi mit der S500 sicher ein toll,es Gespann oder ??

Gern Antwort per PM

Gruß
Gunter

Das dürfte sehr gut gehen, ich habe von dem mit der SA-2 damals meine beiden SA-3 gekauft, habe ich am Bild wiedererkannt, das er es ist.
Damals hatte er nur die 2b da stehen, auf Klaus seiner Seite ist das selbe Zimmer zu sehen mit der Beta und SA-3, hatte er damals auch geschrieben, das er diese Kombination hatte.

Ich denke der Preis geht noch grad so in Ordnung, vielleicht kannst ihn ja noch runterhandeln (damals wollte er allerdings nicht handeln), ich habe auch schon welche für 2500 Euro gesehen
Für 3000 sollte sie aber absolut top in Schuss sein

kappaist schrieb:

Das dürfte sehr gut gehen, ich habe von dem mit der SA-2 damals meine beiden SA-3 gekauft, habe ich am Bild wiedererkannt, das er es ist. Damals hatte er nur die 2b da stehen, auf Klaus seiner Seite ist das selbe Zimmer zu sehen mit der Beta und SA-3, hatte er damals auch geschrieben, das er diese Kombination hatte. Ich denke der Preis geht noch grad so in Ordnung, vielleicht kannst ihn ja noch runterhandeln (damals wollte er allerdings nicht handeln), ich habe auch schon welche für 2500 Euro gesehen Für 3000 sollte sie aber absolut top in Schuss sein :.

Das Bild kam mir gleich bekannt vor :-)

Ja 3k€ ist schon heftig für 100Watt :-)
Besonders da die S500 ja 250 mitbringt.
Stellt sich auch die Frage welche wo hin ( Bass / MHT )?
Die haben keine XLR Eingänge ?

Gruß
Gunter

Hi Gunter,

ich glaub die haben kein XLR, die SA-3 hatte es auf jeden Fall nicht...

Ich würde die SA-2 im MHT und die S-500 im Bass einsetzen, laststabil sind die eh und im Bass kommt die mehr Leistung für die Kontrolle besser, denke ich

3000 wäre mir persönlich auch ein wenig zu heftig.

Habe heute wegen einer ML No.335 telefoniert, ein Händler (hat sie die ganze Zeit im Laden stehen gehabt), der gegen Höchstgebot verkauft, steht im audio-markt drin.
Hab einfach mal 3500 gesagt (Neupreis war 22000DM), aber höchstes gebot lag angeblich schon bei 4500
Nun gut, wohl kaum Betriebsstunden, hat den Laden nie verlassen (also in keine anderen Hände, damit auch keine Gefahr der Bastelei), optisch absolut neuwertig, aber 4500 ist mir im Moment einfach zu heftig, sitzt nicht drin
Waren aber auch wohl Leute dabei, die haben einfach mal kackfrech 2500 geboten
Dafür kriegste die natürlich nicht...

Schade drum, die hätte ich grn am Wochenende geholt

rotel-power schrieb:

@ E=mc2 , der Infinity Kappa 9 besitzer hatt die Parasound HCA 2200. Diese liegt bei ca 700-800 Euro. Für 900-1100 Euro kannst du eine Parasound HCA 3500 bekommen. In dieser Endstufe sind zwei weitgehend getrennte Endstufen verbaut. Du hast 2 Kaltgeräte Buchsen und 2 Netzschalter auf der Front. Die Endstufen sollen nach Angaben 2 * 500 Watt Sinus an 4 Ohm haben. Mit einer Leistungsaufnahme von 1200 Watt dürften die Angaben stimmen. Die HCA 3500 dürfte man mit etwas Glück für 900-1100 Euro bekommen. Die verarbeitung ist wie meine HCA 2003 nahezu perfekt. Gruß Pascal

Das kann ja alles sein, hatte die HCA 1500 und 3500 gehabt. Die 3500 für glatte 1000EUR geschossen. War im perfekten Zustand. Sehen echt schön aus.

Aber klingen scheiße. Sorry, war aber meine Erfahrung. Die HCA 3500 im Bass meiner 1B. Im vergleich zur Sovereign so gut wie keine Kontrolle. Im MHT schrecklich. Kaum feinzeichnend usw. Kann nur davon abraten trotzdem Leistung genug da war.

@ Gordi26 ,

ich jedenfalls kann über meine Parasound HCA 2003 nicht klagen. Sie kontroliert meine 9.2 im Bass nahezu perfekt.
Der eine Infinity Kappa 9 er besitzer hat über seiner HCA
2200 auch nichts negatives geschrieben. Ist vielleicht auch nur eine Geschmackssache ....

Das ist mit Sicherheit eine Geschmacksfrage. Gordi beliebt halt nur etwas absolut zu formulieren

Die letzte Parasound HCA 3500,Top-Zustand, ging für relativ kleines Geld weg.

http://cgi.ebay.de/P...?hash=item35a74f1030

@Rotel

Hast Du deine Harman Citation 22 schon erhalten?

rotel-power schrieb:

@ Gordi26 , ich jedenfalls kann über meine Parasound HCA 2003 nicht klagen. Sie kontroliert meine 9.2 im Bass nahezu perfekt. Der eine Infinity Kappa 9 er besitzer hat über seiner HCA 2200 auch nichts negatives geschrieben. Ist vielleicht auch nur eine Geschmackssache ....

Naja nach der ganzen Parasound Geschichte sind bei mir die Emitter gekommen. War schon ein großer Unterschied.

Die gehen außerdem auch schon ganz gut an der Kappa 9

Gordi,

alles schön und gut. Das sind mir aber zuviel Apfel und Birnen Vergleiche. Solange du die Preise und die Leistung der Endstufen nicht annähernd auf gleichem Niveau hältst, machen diese Aussagen wenig Sinn.
Eine Sovereign Endstufe mit der Leistung einer HCA 3500 kostet mindestens das doppelte, wenn nicht mehr, und einen Emitter habe ich auch noch nicht für einen 1000er im Angebot gesehen.

Wenn man nicht mehr investieren kann und will, helfen deine Aussagen über gut oder böse daher nur in geringem Umfang. Hörunterschiede sind keineswegs der einzige Massstab, der interessant ist.

Teurer ist natürlich immer besser, vor allem bei Verstärkern. Da fallen dann ganz schnell Vorhänge und der Fußwippfaktor ist sensationell.

Easy_Deals schrieb:

Die letzte Parasound HCA 3500,Top-Zustand, ging für relativ kleines Geld weg. http://cgi.ebay.de/P...?hash=item35a74f1030

Das war aber eine HCA 2003 Trotzdem ein Schnäppchenpreis.

Easy_Deals schrieb:

Die letzte Parasound HCA 3500,Top-Zustand, ging für relativ kleines Geld weg. http://cgi.ebay.de/P...?hash=item35a74f1030 @Rotel Hast Du deine Harman Citation 22 schon erhalten?

Dein Link zeigt eine Parasound HCA 2003 und keine HCA 3500.

Ja , die Citation 22 ist schon lange da.
Bin aber noch nicht dazu gekommen die Lautsprecher
Schraubbuchsen auszutauschen. Die Endstufe müsste einmal
komplett auseinander genommen und gereinigt werden.
Der erste eindruck von innen :

2 Große Ringkerntrafos , dabei wundert es mich das die Endstufe verhältnissmäsig wenig Leistung bietet. Die Endstufe
sieht nicht gerade gut aus .

Bass-Oldie schrieb:

Easy_Deals schrieb: Die letzte Parasound HCA 3500,Top-Zustand, ging für relativ kleines Geld weg. http://cgi.ebay.de/P...?hash=item35a74f1030 Das war aber eine HCA 2003 Trotzdem ein Schnäppchenpreis. :prost

Ups ,sorry!

Bass-Oldie schrieb:

Easy_Deals schrieb: Die letzte Parasound HCA 3500,Top-Zustand, ging für relativ kleines Geld weg. http://cgi.ebay.de/P...?hash=item35a74f1030 Das war aber eine HCA 2003 Trotzdem ein Schnäppchenpreis. :prost

Du sagst es !

Er hat noch eine 2 te eingestellt. Wenn diese genau so günstig wird , werde ich wohl zugreifen.

2 Große Ringkerntrafos , dabei wundert es mich das die Endstufe verhältnissmäsig wenig Leistung bietet.

245 Watt Dauerleistung an 8 Ohm und 350 Watt an 4 Ohm hat die Hifi Vision in der Ausgabe 10/87 gemessen.

Und laststabil ist das Ding auch,halt nicht so stabil wie deine Parasound.

Easy_Deals schrieb:

2 Große Ringkerntrafos , dabei wundert es mich das die Endstufe verhältnissmäsig wenig Leistung bietet. 245 Watt Dauerleistung an 8 Ohm und 350 Watt an 4 Ohm hat die Hifi Vision in der Ausgabe 10/87 gemessen. Und laststabil ist das Ding auch,halt nicht so stabil wie deine Parasound.

Laststabil soll die schon sein.

meine, ich berichtete vor einiger zeit, schaltet bei hohen lautstärken und tiefen bässen ab.

Daher liebäugel ich mit einer Aaron 1, die Fuss Endstufen aus ebay (Simply round Monoblöcke 450 Watt/1 Ohm) sind MIR leider ein quentchen zu teuer gewesen, wobei ich denke für 810 Euro hat derjenige viel leistung und Klang fürs geld.

@rotel, deine 9.2 hat ja auch so um die 1,6 Ohm impedanz.
Berichte mal wie es so bei dir läuft.

ich liege doch richtig, du hast ne kappa9.2 und jetzt ne Citi 22 ?