Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

würde an Deiner Stelle genauso entscheiden!

Das ist ja auch bei Krell so. Warum so namhafte Hersteller nur 1 HDMI OUT bauen, kann ich nicht verstehen.
Ich bin echt gespannt, was Du uns nach Deinem Test posten wirst

nuernberger schrieb:

@Benedict Die Audiolab habe ich auch auf dem Schirm und die Unterlagen sind auf dem Weg zu mir. Bei der Vorgängerversion AV soll es ja Probleme mit dem Grundrauschen auf Center und Rear gegeben haben - hat mich etwas abgeschreckt. Über die neue AP findet man ja noch so gut wie gar nichts...

Ich bin zwar nicht Benedict aber kann etwas zur Vorgängerin der 8200 AP sagen.. die 8000 AP rauscht im Gegensatz zur 8000 AV nicht. Keine Fremdsignale, absolut klar und ohne Rauschen.

Es gibt mehrere Leute die Audionet Endstufen und Audiolab Vorstufen kombiniert hatten und die waren allerdings nicht so zufrieden... angeblich passt das nicht so gut? (nur als Hinweiss zum goggeln zu verstehen..)

Gruss
Torsten

Edit: Ein älterer Beitrag im Nachbarforum geht auf die Rauschthematik & Kombi zwischen audiolab 8000 AV und audionet map 1 ein -> link

wieso MUSS eine vorstufe bei euch denn bitte teuer sein?

wie wäre es mit marantz oder onkyo? zumindest mal testen? das kostet nichts ausser zeit. dann gibt es, wenn ihr viel geld ausgeben wollt immer noch die grosse denon vorstufe. die ist in jeder hinsicht gewaltig, nur für mich und dafür dass es denon ist, zu teuer....

warum müssen es denn zwingend exoten sein? acram hat auch noch eine gut klingende und schicke vorstufe...
es gibt massenhaft zeugs, nad masters, hatte mal den vorgänger, klingt super. toll verarbietet.....

ich lese gerne hier mit, teilweise frage ich mich aber, ob ihr euch eure probleme nicht mit gewalt selbst macht?!?!

Thomas, zu Deiner Frage...

nuernberger schrieb:

Die meisten anderen Alternativen lassen sich halt optisch (WOHNzimmer!) nicht mit dem AMP VII kombinieren: zu schwarz, zu goldig, Classe zu rund an den Ecken,... mir fällt keine andere Alternative ein? Ansonsten muss man halt gleich komplett tauschen, d.h. AMP VII auch weg und eine neue Endstufe kaufen. Klanglich wird es dadurch aber wahrscheinlich nicht besser werden...

in der tat mit den ecken und schwarz ist z.b. eine audiolab nicht uninteressant, auch preislich....

@Pommy13
Die ist preislich günstiger als meine Marantz. Soweit bin ich ja auch erst einmal mit der Marantz zufrieden. Ich habe zurzeit keinen Druck, wobei mich schon interessiert, wie die Brystol SP3 aufspielt. Würde die gern mal zum Testen bei mir haben.
Deine Nevo schon da? Wird die zum Testen auf Deine Konfiguration vorprogrammiert oder machst Du das allein?

VG

Arne

nein arne,
die werd ich selbst programmieren, sofern ich denn nicht zu blöde dafür bin.
die sollte morgen oder übermorgen kommen, regina hatte vergessen zu überweisen

ich komme wie gesagt bei playern, vorstufen und projektoren immer mehr vom high end gedanke weg... irgendwie komme ich mir von der unterhaltungsindustrie da massiv abgezockt vor. daher lieber auf 5% klang verzichten und mich nicht über 1000ende verschwendeter euro ärgern...


gruss, tom

naja, ganz so krass sehe ich das nicht:
Für meine MAP V2 habe ich nach 8 Jahren noch 47% des Listenpreises bekommen - das finde ich schon ganz ordentlich. Für einen Massenmarkt Japaner hätte ich nach 8 Jahren wohl gerade noch die Frachtkosten bekommen...
Und in den 8 Jahren konnte ich mich jeden Tag an einem in allen Belangen traumhaften Gerät erfreuen. (Mit HDMI Eingängen hätte ich sie auch heute noch...)

Gruß, Harald

Pommy13 schrieb:

wieso MUSS eine vorstufe bei euch denn bitte teuer sein? ich lese gerne hier mit, teilweise frage ich mich aber, ob ihr euch eure probleme nicht mit gewalt selbst macht?!?!

Diese Aussage findet bei mir 100% Zustimmung

Highente

Highente schrieb:

Pommy13 schrieb: wieso MUSS eine vorstufe bei euch denn bitte teuer sein? ich lese gerne hier mit, teilweise frage ich mich aber, ob ihr euch eure probleme nicht mit gewalt selbst macht?!?! Diese Aussage findet bei mir 100% Zustimmung Highente

Ich will die gute Stimmung in diesem Thread sicher nicht verstören.
Auch finde ich es prima das hier nicht nur Audionet zur Sprache kommt, sondern auch was weiter weg steht von Audionet.

Wie Thomas lese auch ich hier gerne mit und auch viele der Beiträge von Thomas.
Aber wenn jemand Gedanken über einen teuren Teil (vor Allem AV-Vorstufe) zur Sprache bringt und dann kommt jedes Mal eine Reaktion in der Art von: ist zu teuer, Unsinn, Stereo und Surround nicht zusammen, ...
dann finde ich das schon ermüdend.

Meiner Meinung nach wird dann auch kein Recht getan an dem ursprünglichen Gedanken desjenigen der die Frage oder Meinung postet. Anscheinend machen manche Menschen andere Abwägungen.



Gruß,
Jürgen

Aber wenn jemand Gedanken über einen teuren Teil (vor Allem AV-Vorstufe) zur Sprache bringt und dann kommt jedes Mal eine Reaktion in der Art von: ist zu teuer, Unsinn, Stereo und Surround nicht zusammen, ... dann finde ich das schon ermüdend. Meiner Meinung nach wird dann auch kein Recht getan an dem ursprünglichen Gedanken desjenigen der die Frage oder Meinung postet. Anscheinend machen manche Menschen andere Abwägungen.

Diese Aussage findet nun wieder bei mir 100 % Zustimmung.

Wie schön, dass es hier verschiedene Meinungen und (wenn auch manchmal ein bißchen zu wenig) Toleranz gbit...

harald,
kleinst hersteller bzw high end schmieden (wie man so schön sagt) haben einen besseren werterhalt. da hast du wohl recht.

und jürgen, du verstehst mich falsch. surround stereo zusammen gehen wunderbar. und sicher gibt es auch mehrkanal vorstufen die stereo gut klingen. gerade DA war audionet ja immer ganz vorne. wer kein hdmi braucht, ist IMMER NOCH mit den beiden map super bedient.

auch kann natürlich jeder kaufen und erwerben was immer er will. jedoch scheint es mir dennoch hier so, dass ein besträchtlicher anteil mehr aufs preisschild schaut als auf das tatsächliche ergebniss.
via hdmi und gleicher tonnorm klingen die mehrkanal vorstufen am markt fast alle auf sehr hohem niveau und eigentlich nicht wirklich klanglich in einem umfeld, dass die preisgestaltung rechtfertigt...

ich hatte von 1500 bis 15000 euro 5 verschiedene vorstufen hier. sorry, gut möglich, meine ohren sind kaput. aber ich habe via hdmi KEINEN unterschied bei gleichen tonnorm heraushören können.....

unterschiede lagen in den anpassungsmöglichkeiten, haptik, FB, anschlussfeld und design. aber klanglich war da nichts!

und jürgen!!!

zu teuer: im prinzip JA; aber schlussendlich muss es jeder selbst abwägen
stereo: NEIN; das habe ich nie behauptet
Unsinn: NEIN; ich finde die HE vorstfen nur albern teuer. (15t für eine mcintosh und 22500 für eine krell..... ok, wer es denn mag... bitte!)

sofern du mich mit dem satz meintest, müsstest du schon genau differenzieren was ich denn schreibe!

ich freue mich für jeden, der sich was schickes zu hause hinstellen möchte... aber nun, ich könnte dieses thema auch unkommentiert lassen. auf der anderen seite, ich hatte über 15 jahre hinweg vorstufen die NIE teuer genug sein konnten. ANALOG gab es ada auch massive unterschiede.. aber mit HDMI hat sich das extrem geändert... manch einer hier scheint m.M nach zu denken, nur was teuer ist, ist auch high end... das ist alles....

also auf gehts, ich lasse mich gerne vom gegenteil überzeugen. wenn jemand mir zeigen kann, dass eine 10-15k vorstufe SIGINFIKANT besser klingt, werde ich gerne hier meine aussagen revidieren!

grüsse aus dem schnee.....

Thomas,

Mir geht es nicht um den Inhalt, sondern um die Wiederholung des Inhalts.


Natürlich finde ich es z.B. interessant zu lesen das Du mehrere AV-Vorstufen unterschiedlicher Preise gehört hast und keinen Unterschied gehört hast.

Wenn Du schreibst:

"wieso MUSS eine vorstufe bei euch denn bitte teuer sein?

ich lese gerne hier mit, teilweise frage ich mich aber, ob ihr euch eure probleme nicht mit gewalt selbst macht?!?!"

dann fasse ich das auf als: Es ist Unsinn eine teure AV Vorstufe zu kaufen.

Und eher schriebst Du z.B.:
"naja, mein reden bleibt das gleiche, lieber stereo und mehrkanal trennen, das geld in hochwertigste Ls stecken, raumakustik optimieren. das bringt weit mehr als die ultra teuren high end mehrkanäler...

Auch wiederum: Ich habe nichts gegen diese Meinung. Ich glaube sogar das Du recht hast, nur ist das nicht immer möglich.

Gruss,
Jürgen

Pommy13 schrieb:

jedoch scheint es mir dennoch hier so, dass ein besträchtlicher anteil mehr aufs preisschild schaut als auf das tatsächliche ergebniss. manch einer hier scheint m.M nach zu denken, nur was teuer ist, ist auch high end... das ist alles....

damit tust Du mir nun aber Unrecht!

@nuernberger

Behalt den AMP VII ... Du wirst mit einer anderen der aktuellen Mehrkanal-Lösungen keinen klanglichen Fortschritt bei der Heimkino-Wiedergabe erzielen, sofern Du nicht eine andere Tonalität anstrebst.

O.K., gesetzt ich behalte den AMP VII - was kommt dann als Vorstufe:

optisch passen eigentlich nur:
Audiolab 8200 AP
Bryston SP3

Hallo!

Die Arcam AV888 würde auch ganz gut passen, allerdings hat sie wohl grüne Schrift.
http://img0.hifi-reg...r-front-1000x436.jpg
Ein Update auf Hdmi 1.4 hat sie wohl auch bekommen.

Grüße!

Tja, das sind schon zwei sehr unterschiedliche Prozessoren.
Bei beiden wir das Videosignal nicht bearbeitet und beide haben keine Raumkorrektur.
Klanglich könnten sie in der selben Richtung liegen.

Audiolab ist der Nachfolger von Tag MacLaren. Ein Classé SSP-800 Besitzer sagte mir das er zufrieden ist mir der SSP800, aber das sie nicht den Klang hervorbringt wie die Tag MacLaren. Und die letztgenannte steht bekannt um einen neutralen Klang (lässt mich also an Audionet denken).

Aber die FB's von Audiolab und Bryston sind auch unterschiedlicher Anfasskwalität.

Gruss,
Jürgen

Servus Jürgen,
bei der Audiolab müsste es wohl wieder die Logitech 1100 richten...
Für meinen Primare BD32 soll ab Frühsommer auch eine Vollmetall FB verfügbar sein

Gruß, Harald

jürgen, man KANN es verstehen wie man mag, ob es so gemeint ist, ... ab und an etwas vollkommen anderes....

ich würde als mehrkanal die AMP Vii auch behalten. mehrkanalig ist da nichts wirklich besseres am markt...
die arcam (hatte ich aber schon geschrieben...) ist wirklich gut, preislich noch ok... grün, stimmt, passt nicht so richtig... aber man kann das display im betrieb ausmachen, dann sieht man es nicht. allemal ist sie richtig silber und kantig

die bryston ist sicher auch nicht schlecht, sorry... aber der preis.....wenn du 40% bekommst, schlag zu. aber den rest bezahlt man dem importeur (genauso wie bei hamburg, mcintosh, krell usw...)

bin aber gespannt, falls du sie testet, was du berichtest. ich habe sie nur als hardware bislang rumstehen sehen... leider nicht gehört...
letzte woche habe ich die neue mcinosh vorstufe 15.250 euro und die krell (22t? gehört)
trotzdem top setups konnte ich nicht den mehrwert heraushören via HDMI und THX cinema einstellung. vergleich dazu lief eine marantz vorstufe.... sorry, ich hab da nichts entscheidendes gehört, so sehr ich wollte!

p.s. harald.
hattest du nicht eine primare vorstufe? die soll doch eh nicht so schlecht sein, wieso willst du die denn nicht behalten???
oder kannst du mehrkanalvorstufen von der steuer absetzen? das wäre total genial

aktuell habe ich den Primare SPA 22 HD (integrierter Mehrkanal Amp). Die Vorstufe bringen die seit vielen Wochen einfach nicht her, habe daraufhin abgesagt.
Die Bryston SP3 ist auf dem Weg zu meinem Händler - mal sehen wie das Zeug klingt.
Beim Primare Amp fehlt mir ein wenig die Hochton Brillanz der Audionets - ändert sich auch nicht wenn ich den AMP VII anschließe, ist als0 die Vorstufen Sektion. Ganz schlimm ist es bei leisen Lautstärken, da verschwinden die Stimmen regelrecht...
Jammern auf hohem Niveau, aber ich bin halt nunmal Audionet Klang gewöhnt und die wiederum bringen einfach keine HDMI Funktionalität her.

Wenn ich keinen Unterschied zur Audiolab höre gebe ich natürlich nicht das Geld für die Bryston aus.
Der ML Vertrieb ist echt bemüht meine 432 um eine Mehrkanalendstufe zu ergänzen - dann geb ich das Geld lieber dafür aus

grins...
ich merke schon, du bist beim geld ausgeben noch weit schlimmer als ich

wenn die primare HT und stimmen schluckt, dann verstehe ich den satz mit den ML mehrkanalendstufen aber mal sowas von gar nicht... da wirds doch auch nicht besser von. nur noch teuer, oder verstehe ich da etwas falsch?

stimmen piepsig kann ich übrigens auch nicht ab. so war die 150t euro macintosh/B&W anlage auch abgestimmt. das war nicht mein ding.

also, ich hätte auch gerne eine silberen vorstufe im regal, da sonst alles silber ist. aber für ne farbe alleine gebe ich ganz sicher keine 5-10t euro mehr aus
ich verstehe dich auf der einen seite, auf der anderen nicht.

hast du die audiolab und bryston dir denn nun mal bestellt? ich meine zwecks testen?
grüsse aus 30cm neuschnee....

Die Bryston ist auf dem Weg zu meinem Händler, sollte also die nächsten Tage klappen.
Mit dem Audiolab Händler bin ich noch in Kontakt...

Täusch Dich mal nicht bzgl. dem Klang der ML Ich sagte ja bereits, dass ich es eher für eine Charakteristik der Vorstufensektion halte. Die Kontrolle der Digital Amps des Primare ist schon genial!

ich will das jetzt einfach irgendwie geregelt bekommen...

Gibt es die onkyo 5509 nur in Schwarz?

ja!

leider. die marantz auch....
hätte für das wohnzimmer die auch lieber in silber gehabt...

Pommy13 schrieb:

leider. die marantz auch.... hätte für das wohnzimmer die auch lieber in silber gehabt...

...alles Gute ist nie beisammen

grins.... da hast du wohl recht... grüsse auf die insel

nuernberger schrieb:

Ich sagte ja bereits, dass ich es eher für eine Charakteristik der Vorstufensektion halte.

Darauf kannst Du wetten.

Ich bin gespannt, wie Dein Vergleich mit der Bryston-Vorstufe ausfällt.

soll wohl die nächsten Tage schon klappen!
Dafür ist noch nicht mal bekannt, ab wann die Audiolab in D verfügbar sein wird...

Meine Velos sind nun da und müssen an die map v2 angeschlossen werden.
Dazu hätte ich nun mal eine Frage.

Der eine Velo wird mit Cinch an die map v2 verbunden - als master.
Der master dann mit zwei cinch kabeln und seriellen kabel an den slave?

Oder beide dd15 mit map v2 und die velos untereinander mit seriellem kabel?

Valantas schrieb:

Meine Velos sind nun da und müssen an die map v2 angeschlossen werden. Dazu hätte ich nun mal eine Frage. Der eine Velo wird mit Cinch an die map v2 verbunden - als master. Der master dann mit zwei cinch kabeln und seriellen kabel an den slave? Oder beide dd15 mit map v2 und die velos untereinander mit seriellem kabel?

Hallo Matthias,

erst einmal Glückwunsch zur Neuanschaffung.
Da ich jetzt eine Marantz mit 2 SUB-Ausgängen habe, habe ich jeden SUB als Master angeschlossen.
Damals bei der MAP 1 hatte ich das so, dass einer als Master, dann die Verbindung mit SUB-Kabel zum Sklaven und auch mit seriellem Kabel zum Sklaven. Die Einmessung machst Du dann für den Master. Der Sklave übernimmt dann alle Änderungen. War einfach und hat gut funktioniert.

VG

Arne

Hallo Arne,

dankeschön.

Ich war mir etwas unsicher ob ich beide Ausgänge der map v2 nutze oder nicht.
Also mit einem Stereosatz Cinchkabel zum Master oder doch nur ein y-subwooferkabel?

Danach dann halt mit einem Stereosatz cinchkabel vom master zum slave plus seriell.

Wenn Du beide als Master nimmst dann hast du zweimal eingemessen?
Hast das nicht den Nachteil, dass sich so bestimmte Frequenzen auslöschen bzw. ungewollt verstärken könnten?

unabhängig von der technischen Frage: Glückwunsch zu den beiden TOP Subs!

Habe gehört das auf area eventuell die bryston getestet werden soll....
mal schauen.

Dankeschön harald - jetzt müssen sie nur noch eingerichtet werden.
Brauche neue Kabel. Die Subs stehen vier Mter auseinander...

Valantas schrieb:

Habe gehört das auf area eventuell die bryston getestet werden soll.... mal schauen. Dankeschön harald - jetzt müssen sie nur noch eingerichtet werden. Brauche neue Kabel. Die Subs stehen vier Mter auseinander...

Der Abstand ist sehr gut. Hab ich auch so. Du wirst begeistert sein, wie Detailreich die Wiedergabe sein wird. Ich hoffe, ich hatte mich weiter oben richtig ausgedrückt. Es ist so, dass Du die MAP mit dem Mastersub verbindest und alle anderen Verbindungen machst Du zwischen den Subs

VG und viel Spass beim Einmessen

Arne

Valantas schrieb:

Habe gehört das auf area eventuell die bryston getestet werden soll.... mal schauen.

Die Bryston SP3 wurde von Lars Mette m Messebericht aus München erwähnt:

http://www.areadvd.de/lm/AV_Hardware/highend2011padis.shtml

Gruss,
Jürgen

hey ihr lustigen faschingsgesellen....

(matthias, auch von mir glückwunsch, kenne deine wie arne ja nur zu gut... sind einfach genial)

ich einem anderen forum hatte ich eine frage gestellt die nur mit wirklich unhöflichen und saublöden kommentaren versehen wird.
mal schauen, wie ihr darauf reagiert....

meine frage war:

wie laut (in db) hört ihr so im schnitt normale filme und wie hoch ist euer maximalpegel.

da kamen antworten alla, "ich gehe heute abend in köln auf den fasching, 1,5 promille werden es sicher im pegel!

mir geht es um folgendes (ist übrigens ein reines heimkino forum):
ich würde gerne wissen wie laut die einzelnen lautsprecher systeme sauber klingend im pegel arbeiten und zum anderen, ob ich extrem laut es mag oder ob auch andere lautstärken deutlich(!) jenseits der 100db bei einem actionfilm klasse finden....

wie gesagt, da kommen nur antwort, meine shift taste sei defekt oder pegel habe nichts mit klangqualität zu tun....
was widerum ALLES nichts mit meiner frage zu tun hat....

ich bin keinem böse wenn er nichts zu schreibt. falls aber jemand tatsächlich sich mal mit einem pegelmesser hinsetzen mag oder dies schon getan hat, würde ich mich über ein paar zahlen sehr freuen...

wir kaufen jetzt alle bryston, wenn wir 20 bestellen, bekommen wir sicher 30%
(ein spass)

Werde mal messen - aber ich denke unter 100 db

Welches 4m lange Stereocinchkabel würdet ihr nehmen um zwei velos zu verbinden?
Will nicht Summen investieren - sollte aber kein Schrott sein - da gefüllt 1000 stromkabel und cinchkabel in Zukunft daneben liegen werden.

sowas?
5,0m ViaBlue NF-S1 Silver Quattro Stereo Cinchkabel mit vergoldeten T6s Steckern
???

Thomas ich achte immer darauf nicht lauter als 100db am Hörplatz zu hören .. bin mittlerweile runter auf 90db... ist auf die Dauer besser für die Ohren

hey mentox....

im schnitt, je nach film, liege ich auch bei 9o-95 db, in erster linie bei actionfilmen. im wohnzimmer hatte ich bislang einen maximalpegel von 106db. im heimkino vermute ich, werden es auch schon 110-115...
im alltag, z.b. auch beim stereo hören sind es eher 80-85db.

danke für die infos von euch... versuche mein abhörverhalten bei filmen zu überprüfen. ob ich es übertreibe oder auch andere es ein wenig lauter als spassig und normal empfinden.

valentas, ich habe ein oelbach dran und keine probleme... das viablue solltet genauso funktionieren...
übrigens aufpassen, die velos kann man schnell zum umdekoreiren nutzen. bei arne stehen soviele sachen in den regalen, dass ich den pegel da gar nicht nutzen wollte. es klappert alles was klappern kann und locker stehende objekte wandern aus den regalen heraus....
bin froh, wenn ich im laufe des jahres ENDLICH nach vier jahren wieder ein ent-klapperndes und akustisch optimierstes kino wieder haben werde.
die velo´s sind, wie arne immer sagt, akustisch abrissbirnen.....:D

p.s.
im anderen forum bekomme ich eine gescheite und jedes mal 5 blöde antworten. verstehe nicht, was an der frage so bescheuert sein soll...

natürlich geht es um klangqualität, um ortbarkeit und vieles mehr. aber schalldruck lässt sich messen, alles andere nicht. daher ist es eine wirklich einfache frage!

Valantas schrieb:

Werde mal messen - aber ich denke unter 100 db Welches 4m lange Stereocinchkabel würdet ihr nehmen um zwei velos zu verbinden? Will nicht Summen investieren - sollte aber kein Schrott sein - da gefüllt 1000 stromkabel und cinchkabel in Zukunft daneben liegen werden. sowas? 5,0m ViaBlue NF-S1 Silver Quattro Stereo Cinchkabel mit vergoldeten T6s Steckern ???

ViaBlu ist gut. Hatte ich auch damals genutzt. Jetzt habe ich symmetrisches Inakustik Reference dran. Spielen auch gut auf.
Ich kann Dir ja mal Bassmusik zum Testen rüberschicken. Das sind solche tiefen Wellen die durch den Raum rollen, dass Du es im Bauch merkst. Die Gläser fangen im Schrank an zu wandern. Da muss man schon die eine oder andere Sicherung einbauen

VG

Arne

Pommy13 schrieb:

wie laut (in db) hört ihr so im schnitt normale filme und wie hoch ist euer maximalpegel. .. wir kaufen jetzt alle bryston, wenn wir 20 bestellen, bekommen wir sicher 30% (ein spass)

Werde es mal mit dem SPL messen. Aber ich glaube das das ziemlich niedrig ist.

Heute abend noch Crazy Heart, mit Jeff Bridges gesehen. Auch schön für Surround.

Ad Bryston:

Gruss,
Jürgen

danke fürs messen...
genau darum geht es. mir ist klar, einige hören deutlich leiser....
wichtig um mir eine meinung/bild machen zu können....

Ich werde demnächst, wenn ich mir ein Meß-Mikro besorgt habe und mal ein paar Stunden freie Zeit am Stück habe, mit dem Carma-Programm den Equalizer der MAP einstellen. Damit kann ich ja sicher auch eine Pegel-Messung vornehmen (?), wenn es dann noch interessiert...

Thomas,

ich habe jetzt gerade gemessen.. und zwar weil ich gerade am lesen war und da doch deutlich leiser höre... es sind dann 60-65db (Hörplatz)... bei dieser Lautstärke höre ich auch mal Nachrichten... .
Daher denke ich kann man das schwer "fassen".. Musik macht hier auch bei 80db Spaß.. ich bin aber eher ein "laut" Hörer

Wenn das andere Forum solche schlecht durchblutete Geister hervor bringt, würde ich auf deren Meinung nichts mehr geben... . eventuell wieder "eine Hand voll Neider".

Gruss
Torsten

nuernberger schrieb:

soll wohl die nächsten Tage schon klappen! Dafür ist noch nicht mal bekannt, ab wann die Audiolab in D verfügbar sein wird...

Nachtrag:
Auf direkte Nachfrage beim Deutschlandvertrieb:

...
leider konnte uns auch der Hersteller keinen verbindlichen Liefertermin nennen.
...
Wir sind selber gespannt, wann es endlich zur Auslieferung kommen wird.
...

Das klingt nicht gerade ermutigend

Zum Hören:

Ich höre so zwischen 60 en 80 db. Bei Nachrichten usw. unter 70, bei Musik, Film, über 70.

Gruss,
Jürgen