Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

Kann ich nur bestätigen.
Habe seit Juni 2011 den 751er. Nutze für Ton nur den analogen 7.1 Anschluss.
Tolles Gerät. Habe es damals für 840€ bei HIFI-Klubben in Dänemark gekauft.
Ich kann das Gerät sehr empfehlen. Der einzige Schwachpunkt ist die Lade. Mich stört es aber nicht weiter. Man muss sich halt etwas vorsehen. Ladezeiten und Netzeinbindungen sind bestens. Bild-und Tonqualität auf höchstem Niveau.

VG

Arne

@Nicolaisen:
Wie ist denn der Analog-Klang im Vergleich zur Decodierung des Kerns mittels einer MAP 1 oder einer MAP V2? Hast Du Hörvergleiche gemacht und könntest uns Deine Erfahrungen schildern.
Gruß Peter

schmitt.ayl schrieb:

@Nicolaisen: Wie ist denn der Analog-Klang im Vergleich zur Decodierung des Kerns mittels einer MAP 1 oder einer MAP V2? Hast Du Hörvergleiche gemacht und könntest uns Deine Erfahrungen schildern. Gruß Peter

Hallo Peter,

diesen Vergleich konnte ich leider nicht mehr machen, weil ich meine MAP1 verkauft habe. Bei mir spielt als Surroundvorstufe eine Marantz AV 7005. Ich kann sagen, dass die Wandler im CA 751 besser sind als die in der Marantz, daher die analoge Zuspielung. Dies ist jedoch wie alles, reine subjektive Wahrnehmung
Stereo höre ich nicht über den CA. Dafür sorgen bei mir der VIP G3 und die PRE G2. Gegen diese zwei ist jedoch kein Kraut gewachsen. Habe nie eine bessere Kombi gehört.

Gruss

Arne

@nicolaisen

gehst Du nicht mit dem HDMI Kabel zur Marantz ?

schlumpf_007 schrieb:

@nicolaisen gehst Du nicht mit dem HDMI Kabel zur Marantz ?

Klar, aber nur fürs Bild. Ton wie gesagt 7.1 analog

Pommy13 schrieb:

ich finde die grossen player lächerlich (wird sein grund haben weshalb denon seinen eingestellt hat und wohl auch keinen mehr bringen wird). im hdmi bereich machen die kaum einen unterschied, haben extremen wertverlust und sind alle jahre alt.

meines Wissens war das Werk in dem die großen Player produziert worden sind vom großen japanischen Unglück betroffen...

Hi,


da mein Umzug bald im Raum steht und ich in den eigenen 4 Wänden alles optimal verlegen möchte habe ich ein paar Fragen.

Die wichtigste betrifft die Kabelwahl der Verbindung von AudioNet-Vorstufe zu den AudiNet Amp.
In dem neuen Wohnzimmer möchte ich die Amp´s eigentlich Boxennahe stellen, was immerhin ca. 3 m von der Vorstufe entfernt ist. Daher habe ich mir Gedanken gemacht gute XLR Kabel zu kaufen.
Könnt ihr mir dazu raten oder seit ihr der Meinung, ich sollte die Amp´s wie bisher mit den Chinchkabeln verbunden und in der Nähe der Vorstufe lassen

Gruß

Andi

Hi,


da mein Umzug bald im Raum steht und ich in den eigenen 4 Wänden alles optimal verlegen möchte habe ich ein paar Fragen.

Die wichtigste betrifft die Kabelwahl der Verbindung von AudioNet-Vorstufe zu den AudiNet Amp.
In dem neuen Wohnzimmer möchte ich die Amp´s eigentlich Boxennahe stellen, was immerhin ca. 3 m von der Vorstufe entfernt ist. Daher habe ich mir Gedanken gemacht gute XLR Kabel zu kaufen.
Könnt ihr mir dazu raten oder seit ihr der Meinung, ich sollte die Amp´s wie bisher mit den Chinchkabeln verbunden und in der Nähe der Vorstufe lassen

Gruß

Andi

Audionet Geräte sollten möglichst mit Cinch verbunden werden, 3m Cinch ist auch kein Problem.

Highente

Ich habe mir meine Kabel selbst gelötet, mit Sommer Cable Spirit XXL. Diese haben dreifache Schirmung und 0.75mm² Querschnitt, so einen großen Querschnitt findet man bei Cinch äußerst selten.

Das Kabel verwende ich auch für meinen Subwoofer bei einer Länge von 8m.

Hi Andi,

So wie schon Andere geschrieben haben: Audionet empfiehlt den Cinch-Anschluss. Drei Meter (oder weniger) für Lautsprecher oder Cinch-Kabel ist kein Problem, es sei denn Du verwendest komische Kabel.

Ich habe auch schon mal an verschiedenen Stellen gefragt ob man besser ein längeres Kabel für VV-Endverstärker oder für Endverstärker - LS nehmen soll. Macht bei der Länge eigentlich nicht aus - und sicher nicht so dass man es hören könnte.

Gruss,
Jürgen

Danke für Eure Antworten. Gibt es einen Grund warum AudioNet selbst Chinch empfiehlt? Führt dies vielleicht zu einem Klangverlust?

ist eine frage der entwicklung. manch einer legt den schwerpunkt auf xlr, andere auf cinch...

andijulia1702 schrieb:

Danke für Eure Antworten. Gibt es einen Grund warum AudioNet selbst Chinch empfiehlt? Führt dies vielleicht zu einem Klangverlust?

Der technische Aufbau der AN Geräte ist unsymmetrisch, daher auch die Empfehlung für Cinch. ich selbst jedoch habe einen Mix. VIP G3 ist an PRE G2 und von dort zur AMP VII mittels Clinch verkabelt, meine Marantzvorstufe (XLR Sektion getunt von Cinemike) jedoch ist symmetrisch (XLR) angeschlossen.
Ich höre keinen Unterschied. Wie immer: ausprobieren!
Kaputt gehen kann dadurch nichts

VG

Arne

Danke für deine Erklärung. Die ist gut

Mich plagt ein Fehler in meiner Kette, bei dem ich anscheinend nur mit viel Aufwand weiter komme, daher bräuchte ich Euren Rat, was die Suchreihenfolge angeht.

Auf dem Lautsprecher hinten rechts knistert es. Das Geräusch klingt so wie das knistern von einem alten Verstärker mit defekten Potentiometer für die Lautstärke, welches bei Lauter-/Leiserdrehen Störgeräusche produziert. Nur knistert der Lautsprecher im Normalbetrieb ohne Lautstärkewechsel. Und auch nicht immer, sondern nur von Zeit zu Zeit, allerdings so regelmässig, dass es anfängt zu nerven (allerdings habe ich da eine niedrige Toleranzschwelle).

Die Quelle kann ich ausschliessen, das Störgeräusch tritt bei TV und Blu Ray auf, also bei zwei verschiedenen Quellen. Bleiben also noch die MAP I, AMP VII, Lautsprecher (B&W 805S) und Verkabelung. Bisher habe ich das Geräusch nur aus einem Lautsprecher wahrgenommen, kann aber nicht ganz ausschliessen, dass dies nicht auf nur einen Kanal beschränkt ist.

Mir fehlt die Erfahrung, welches Glied der Kette solche Geräusche produzieren könnte und gerade Vorstufe und Endstufe sind so aufgestellt, dass ich nicht mal eben an der Verkabelung experimentieren kann. Ich persönlich hätte die Weiche in der Box in Verdacht, wollte Euch aber um Eure Meinung bitten. Hat jemand ein paar Hinweise?

Viele Grüsse,
Frank

Hallo Frank,

ich habe ab und an das gleiche Problem.
Teste mal die Chinchverbindung am AMPVII.
Daran liegt es bei mir. Noch nicht mal das Kabel ist verantwortlich!

Mit etwas Kontaktspray ist meist für einige Zeit geholfen.

Gruß

Matthias

Kontaktspray ist ja ganz schön und gut....... Aber ,ich würde dann erstmal lieber zuerst die Kontakte reinigen und polieren.....Danach die LS Kabel einmal durchmessen und auf festem Sitz kontrollieren.

Gehe die Sache systematisch an und

1.) tausche zu erst beide Surround-LS an den Ausgangsklemmen des AMP. Wandert das knistern auf den Linken LS, sind LS und deren Kabel ok, denn das Knistern liegt schon an der Ausgangsklemme des AMP an.

2a.) Knistert immer noch nur der rechte LS, tausche beide Lautsprecher von links nach rechts, um zu sehen ob der LS oder das LS-Kabel der Übeltäter ist.

2b.) Wenn nach 1.) das Knistern auf links wanderte wechsele die beiden Surround Cinch Verbindungen zwischen MAP u. AMP der Surround LS zwischen links u. rechts, wandert das Knistern wieder ist der AMP ok und liegt der Fehler entweder an der Cinch Strippe oder der MAP. Bleibt das Störgeräusch hinten Links, ist ein Kanal des AMPs fehlerhaft.

3.) Ersetze die "knisternde" Chinch-Leitung zwischen MAP u. AMP mit mit einem anderen Kabel, bleibt das Störgeräusch kommt es bereits aus der MAP.

Hallo zusammen,

habe seit 1 Woche folgendes Problem:

Drehe ich meine Audionet Map1 richtig laut auf, kommt es vereinzelt zu Tonaussetzern. Das heißt, die Verbindung zum meinem Bluray-Player ist für 0,5 bis 1 Sekunde unterbrochen und die Relais schalten sich ganz kurz aus und danach wieder ein.

Wie gesagt, kommt nur vor, wenn es im Film so richtig laut wird, bzw. bei Dynamiksprüngen. Es gibt also einen direkten Zusammenhang mit der Belastung des Vorverstärkers.

Habe bereits das Koax-Kabel ausgetauscht und auch einen anderen DVD-Player angeschlossen. Problem bleibt weiterhin bestehen. Über optisches Kabel konnte ich bisher keine Tonaussetzer feststellen.

Hat jemand eine Idee, woher die Tonaussetzer über Koax kommen und wie ich das Problem beheben kann?

Danke für eure Hilfe.

Grüße, Bernd

Warum wird eigentlich bei diesem Technikkram immer alles so arbeitsaufwändig?

Mein erstes Ziel ist es, einen Generator für Testtöne zu haben, den ich gezielt auf die Kanäle loslassen kann. Falls sich jemand das auch man antun möchte - hier ist meine (bisherige) Vorgehensweise:

Per Audacity habe ich mir 6-Kanaldateien erzeugt (Datei - Import/Export - Dialog für Mehrkanal Mix anzeigen), je eine Datei mit einem 20 Sekundenclip ansteigender Sinus von 10-5000Hz. Die Trennfrequenz der 805S sollte so bei 3000Hz liegen, damit kann ich also sowohl tiefere, als auch höhere Frequenzen testen. Ausserdem kann ich dann zur Fehlereingrenzung gezielter auf einzelne Frequenzen losgehen, wenn erst einmal der ganze Apparat läuft.

Mit dem ffmpeg Plugin habe ich diese Dateien als AC3, WAV und Flac (konvertiert mit foobar2000) gespeichert. Auf dem PC klappt die Ausgabe schon gut, die Testtöne kommen gezielt aus dem richtigen Kanal.

Ursprünglich wollte ich meinen Logitech Media Server (ehemals Squeezebox Server) mit einem Squeezebox Receiver dazu überreden, diese Dateien an die MAP zu schicken. Leider hat der WAV nicht erkannt und ist bei den Flacs so tief ins Nirvana verschwunden, dass ich den Stecker am Gerät (Squeezebox, nicht die MAP) ziehen musste. Momentan versuche ich herauszufinden, ob ich meinen Laptop dazu nutzen kann, schliesslich bindet sich die MAP I über USB als Soundkarte ein. Und genau da gerate ich wieders ins Grübeln, im Handbuch zur MAP I redet Audionet nur von Stereo... kann über diesen Eingang überhaupt ein 5.1 Signal ausgegeben werden?

Ansonsten würde ich mir eine Creative X-Fi Surround 5.1 Pro als externe USB Soundkarte schnappen, die hat einen optischen Digitalausgang und sollte sowas ja wohl hoffentlich packen...

Viele Grüsse,
Frank

Hallo Frank (hickup),
ich habe in unregelmäßigen Abständen das gleiche Problem und ich habe alle genannten Schritte zur Eingrenzung des Fehlers bereits durchgespielt (incl. Check von AMP VII und MAP V2 bei Idektron). Das Problem ist erst nach Umstellung von AMP V auf AMP VII (mit 5 Endstufen bestückt) aufgetreten und betrifft bei mir den Lautsprecher hinten links.
Innerhalb von 2 Jahren habe ich keinen echten Grund entdeckt, außer das scheinbar der AMP VII eine Diva ist. Egal welche Cinch- bzw. Lautsprecherkabel ich nehme, so tritt dieses Phänomen spontan auf und läßt sich nur durch herausziehen und neu einstecken des Cinch-Steckers MAP bzw. AMP-seitig wieder beseitigen. Vielleicht fühlt sich die 5te Endstufe einsam, da noch 2 leere Slots vorhanden sind!? Oder es sind Vibrationen im Gehäuse, die die Kontakte lockern und daher von Zeit zu Zeit das nachjustieren erfordern.
Gruß Peter

Hallo Peter,

danke für die Hinweise, auch wenn die nicht gerade ermutigend klingen. Meine AMP VII hat eine Vollbestückung, da sollte sich kein Steckplatz einsam fühlen (die Fronts fahren unter Bi-Amping). Die Cinch-Kabel sind von mir handgelötet und haben WBT Stecker, die sitzen eigentlich ziemlich stramm. Kalte Lötstelle sollte keine drin sein...

Jetzt hat es auch eine Blu-Ray lang keinerlei Störgeräusche gegeben... habe ich erwähnt, dass ich sporadisch auftretende Probleme hasse?

Viele Grüsse,
Frank

voll witzig....
habe das erste mal gedownsized...

AMP für front, dazu eine AMP IV bi amping für den center und multi für sirround, nur noch 5.2 und bin echt zufrieden.
an sich habe ich es gemacht, da nun wohl oben nur noch stereo zu 95% gehört wird, das kino ist bald fertig. jedoch bin ich auch mehr kanalig extremt zufrieden. downsize mit wohlgefühl, coole sache

kaine schrieb:

Hallo zusammen, habe seit 1 Woche folgendes Problem: Drehe ich meine Audionet Map1 richtig laut auf, kommt es vereinzelt zu Tonaussetzern. Das heißt, die Verbindung zum meinem Bluray-Player ist für 0,5 bis 1 Sekunde unterbrochen und die Relais schalten sich ganz kurz aus und danach wieder ein. Wie gesagt, kommt nur vor, wenn es im Film so richtig laut wird, bzw. bei Dynamiksprüngen. Es gibt also einen direkten Zusammenhang mit der Belastung des Vorverstärkers. Habe bereits das Koax-Kabel ausgetauscht und auch einen anderen DVD-Player angeschlossen. Problem bleibt weiterhin bestehen. Über optisches Kabel konnte ich bisher keine Tonaussetzer feststellen. Hat jemand eine Idee, woher die Tonaussetzer über Koax kommen und wie ich das Problem beheben kann? Danke für eure Hilfe. Grüße, Bernd

Keiner eine Idee, woher das Problem kommt?

http://www.audionet.de/main/service/kontakt/page.html

Da wird einem bei Problemen geholfen

Pommy13 schrieb:

voll witzig.... habe das erste mal gedownsized... jedoch bin ich auch mehr kanalig extremt zufrieden. downsize mit wohlgefühl, coole sache

Servus Thomas,
gute Aktion - gerade ich weiß was Du meinst!

hey harald, du hast downsizing betrieben? hehe, da ist mir etwas entgangen....grins.
aber schön, wenn du mich verstehst... bin wirklich happy damit

Pommy13 schrieb:

Harald downsizing ist sowas von scheisseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee lass den unsinn :D

Man muss halt flexibel bei seiner Meinung sein

puma

das war ironie, falls man es hat nicht so interpretieren wollen...
heute wollen alle immer und bei allem aufrüsten... eventuell wäre es durchaus sinnvoll, ab und an mal das zu überdenken oder gar umzudenken...

Hallo Leute,

ich bin neu hier und habe mir aber gerade einen AMP V zugelegt nachdem ich vorher eine Marantz MM8003 hatte, die gnadenlos vom AMP V versenkt wurde. Der helle Wahnsinn das Teil.

Ihr sprecht natürlich viel von der MAP aber ich wollte mal fragen, ob jemand Erfahrungen mit Audyssey und Klangveränderungen mit den Audionet Komponenten hat?

Ich habe einen Onkyo PR-SC5509 als Vorstufe und der kann seit Anfang April Audyssey Pro und ich habe ein Pro-Kit und habe damit eingemessen. Ich meine, der Sound hat sich seit der Einmessung verändert. Eigentlich ist das nicht überraschend, weil das wird ja immer wieder gesagt, dass Einmess-Systeme den Klang von sehr guten Komponenten 'glattbügeln'.

Ich muss ein Raumeinmess-System verwenden, da ich meinen Raum nicht akustisch optimieren kann - Wohnzimmer.

Hat jemand damit eventuell Erfahrungen?

Danke Euch im Voraus.

Viele Grüße

Markus

seit wann kann die MAP irgendwas mit audyssey?
eventuell habe ich da etwas verpasst.....

ja, es handelt sich nicht um eine Map sondern eine Onkyo Vorstufe. Ich nutze in meiner Kombi auch mnit Erfolg den den im Map 1 eingebauten Equalizer mit Cara Raumeinmessung.

Highente

Hallo,

ich muss zugeben auch des Downsizing schuldig gemacht zu haben.

Aktuell nutze ich keine 3x Amp Monos mehr für die Front. Solange ich die Berlina nicht aufstellen kann verwende ich einen Amp Mono für den Center und zwei amp Iv2 für Front und surround.

Siebenkanal habe ich auch nicht mehr nur noch 5.2.
Reicht völlig - gerade bei Musik.

Highente schrieb:

ja, es handelt sich nicht um eine Map sondern eine Onkyo Vorstufe. Ich nutze in meiner Kombi auch mnit Erfolg den den im Map 1 eingebauten Equalizer mit Cara Raumeinmessung. Highente

Du nutzt die Onkyo-Vorstufe UND eine MAP 1? Beide hintereinander oder was?

Quatsch, ich nutze nur die map 1.

Highente

nun wird es unübersichtlich.....

Trotzem wollte Mabuse04 immer noch wissen, ob und wie sich bei seiner Onkyo Vorstufe das Audyssey Pro Einmesssystem auf eine nachgeschaltete Audionet Endstufe auswirkt.

Um mal wieder zum Kern der Sache zurückzufinden und etwas Klarheit zu schaffen.

Highente

das habe ich aber dennoch anders interpretiert....
eventuell erklärt es noch einmal präzise...

Highente schrieb:

Trotzem wollte Mabuse04 immer noch wissen, ob und wie sich bei seiner Onkyo Vorstufe das Audyssey Pro Einmesssystem auf eine nachgeschaltete Audionet Endstufe auswirkt.

Der Audionet Endstufe macht das nichts aus. Die verarbeitet was sie rein bekommt. Nur bekommt sie wegen des Einmessens niet dasselbe rein wie ohne.

Gruß,
Jürgen

Hallo zusammen,
bei uns muß am Wochenende der neue Blu-Ray-Player Cambridge BD751 gegen die MAP 1 antreten - nochmals vielen Dank an Benedictus für das topp 5.1-Kabel, dass er konfektioniert und damals beim Erwerb der MAP 1 mitverkauft hat!!!
Ein kurzer Test des BD751 im Rahmen des Setups hat mir bereits imponiert, aber ein A-B Vergleich steht noch aus.
@Hickup: Was macht Deine Fehlersuche - sporadische Fehler sind echt Sch....
Viele Grüße Peter

Sorry für die missverständliche Ausdrucksweise. Ich meinte, ich habe eine Onkyo und die Einmessung bügelt mir etwas den Audionet Sound glatt. Meine Frage war, ob damit eventuell jemand Erfahrung hat oder eine ähnliche gemacht hat?

Da ich hier aber hauptsächlich von reinen Audionet Kombis also MAP mit AMP lese, nehme ich an, wahrscheinlich nicht. Daher der Verweis auf die MAP im Original-Post.

CARMA ist ja nicht mit Audyssey zu vergleichen - würde ich mal sagen. Und ich nehme an mit CARMA tritt dieser Effekt nicht auf, oder?

Danke und ich hoffe ich konnte mich jetzt besser ausdrücken.

Viele Grüße

Markus

also

CARMA ist etwas gänzlich anderes. nämlich nur eine software mit hilfe dessen man seine anlage verändern kann, sicherlich auch ein parametrischer equilizer. aber auddyssey macht alles von alleine und gibt einem dabei keine freiheiten.

ich habe 3x die onkyo vorstufe im haus, an keiner anlage nutze ich das Aud....
es ist sicher eine geschmacksache, allerdings eben nicht meiner

also JA; es tritt auf und daher ist es für mich nichts.

Danke für deine Antwort. Ich kann leider nicht anders, da mein Raum nicht akustisch optimiert ist und werden kann - WAF und Wohnzimmer.

Das mit CARMA sehe ich genauso und wenn man sehr gutes Equipment hat und einen akustisch optimierten Raum bzw. einen der von vornherein OK ist, würde ich es auch ausgeschaltet lassen.

Leider bekomme ich ohne Audyssey schlechtere Ergebnisse und ich sehe meistens Filme. Stereo ist eher selten bei mir. Aber, die Audionet V ist - für meine Erfahrung und meine Ohren - das BESTE, was ich bis heute gehört habe. Mein Eindruck ist, der Onkyo PR-SC5509 klingt mit dem AMP V so, wie er soll. Also, wie Maastricht geschrieben hatte: Der Audionet macht das nichts aus.

Das hätte ich nie von einer Endstufe erwartet.

Leider nimmt halt Audyssey Pro davon einiges wieder weg. Aber es ist erträglich.
Ich habe ein 9.2 Teufel Theater 8 System - das Maximum, was ich aufstellen kann. Große Frontlautsprecher gingen gar nicht, vom Platz her und ein Teufel 10er auch nicht oder ähnlich dimensionierte Lautsprecher. Seit ich den AMP V habe, höre ich aber nur noch in 5.1 oder eben das Original von der Disk ohne Surround-Aufpolierer.

Ich denke aber, ihr seid mir hier um einiges voraus, wenn ich so Eure Posts lese. Sehr gut und vielen Dank nochmals.

Viele Grüße

Markus

worin sollten wir dir voraus sein? im massenhaft sinnlos geld ausgeben?
grins, das sicher...
versuche doch deine einstellungen am 5509 mal mit der hand vorzunehmen, eventuell schaffst du so den spagat zwischen dem einen und anderen.

einige finden die auddessey klangveränderungen nicht so prickelnd, ich mag standartisiert eh nicht!. grüsse und gute nacht, thomas

weiterer Ansatz:
Hast Du nur ein Subwoofer Problem und brauchst dafür die Einmessung oder zieht sich das über den ganzen Frequenzgang aller Lautsprecher?
Teste doch mal: Subwoofer ausschalten. Wie klingt es dann? Fehlt nur Bass oder hast Du immer noch massive Probleme?

Wenn es nur am Sub liegt, dann kann ich Dir ein Antimode empfehlen! Das korrigiert den Sub besser als die ganzen eingebauten Systeme. Und der Rest bleibt pur und unangetastet!

schmitt.ayl schrieb:

Hallo zusammen, bei uns muß am Wochenende der neue Blu-Ray-Player Cambridge BD751 gegen die MAP 1 antreten

Ein Blu-Ray-Player der gegen eine Surround-Vorstufe antritt? Oder doch eher als Team? Im Vergleich zu welcher Kombi? Ich bin gespannt.

knollito schrieb:

schmitt.ayl schrieb: Hallo zusammen, bei uns muß am Wochenende der neue Blu-Ray-Player Cambridge BD751 gegen die MAP 1 antreten Ein Blu-Ray-Player der gegen eine Surround-Vorstufe antritt? Oder doch eher als Team? Im Vergleich zu welcher Kombi? Ich bin gespannt.

Die Wandler in der MAP werden ja immer sehr gelobt und wenn ich schmitt.ayl richtig verstanden habe, möchte er genau diese Wandler gegen den Cambridge antreten lassen.
Also einmal digital an vom Cambridge an die Map (Wandlung in der MAP) und einmal schon Analoges 5.1 Signal an die Map (Wandlung im Cambridge).

Edit:
Vor ein paar Tagen ist bereits eine Frage aufgetaucht die mich auch interessieren würde:
Kann ich ein 5.1 Signal über USB an die MAP I weitergeben?

@Mabuse04
Wie Harald schon gesagt hat, würde ich auch mal ohne Subs testen. Leider ist es so, dass die automatischen Systeme nicht nur im Problembereich (Bass) verbessern, sondern teilweise auch erheblich im Hochtein eingreiffen.
Mit der Carma Software und einem Messmikro könntest du einen vorher - nachher Vergleich machen. Das könnte dir auch helfen punktuell deine Probleme mit der Raumakustik zu verbessern.
Ich persönlich hab meinen Frequenzgang mit dem EQ in der Map einmal gerade gebogen, und hab nun den EQ die ganze Zeit aus, weil es mir nicht begradigt besser gefällt!

genauso ist es mir auch ergangen:
mit den ganzen automatischen Systemen war es quasi UNHÖRBAR - das hatte mit guter, dynamischer Wiedergabe nichts mehr zu tun!
Carma war da in einer ganz anderen Liga! Sauber eingemessen, war das schon eine gute Sache. Mir fehlte gegenüber ohne Carma aber dann doch ein bischen Dynamik und Klarheit weswegen ich den EQ dann auch immer auf OFF hatte. Für die 2 fiesen Raummoden habe ich mir das Antiomode zwischen dem Sub eingeschliffen und das war eine Offenbarung!

EQ off und nur das kleinen Kästchen für den Sub - für mich die beste Lösung!

Hängt allerdings auch immer vom Raum ab. Wenn der Raum ganz und gar und überhaupt nicht geht oder die Aufstellung der LS komplett daneben ist, dann verrichten diese automatischen Systeme schon einen ganz guten Dienst, Carma aber IMMER einen Besseren!