Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

nuernberger schrieb:

Guten Morgen Arne, bei Deinen großen Platinums sicher ein guter Gedanke! :prost

Hallo Harald,

das denke ich auch

@ nuernberger:
Der amp Iv2 ist zwar richtig gut, sehr detailreich, natürlich und dynamisch. Aktuell das beste mir bekannte Preis- / Leistungsverhältnis.
Aber er ist etwas härter und analytischer als die aktuellen Amp monos. Merkt man nicht bei Jazz oder Blues - aber stark bei Klassik, Klavier, etc.

War das nicht auch der Grund für Dich Mark Levinson zu verwenden?

Hör Dir mal die neuen Monos an. Alles etwas Runder aber immer noch detailreich, natürlich und dynamisch.

Darüber hinaus wäre es auch finanziell fragwürdig einen amp I v2 als Center zu verwenden. Da so immer eine Endstufe des amp Iv2 bei 5.x oder 7.x ungenutzt ist. Schlechter klingt und teurerer ist als ein einziger Amp Mono.

Meine zweite Wahl wäre wie gesagt nur ein Mono für den Center und zwei Amp Iv2 gewesen für 5.x.

Wenn jetzt noch alles 100% homogen sein soll dann halt 3 monos für die Front.

Im Augenblick habe ich 5x Amp Monos bei mir - daher gehen zwei wieder weg. Für die Surrounds war es für mein Gehör unnötig. Auch wenn ich aktuell 5 identische LS verwende.

Die alten Amp VII mit altem Logo und die neuen amp VII mit neuem Logo klingen unterschiedlich. Ich hatte zwei einer war 6 Jahre alt und der andere Amp VII war nur ein Jahr alt - mit neuer Front. Da hört man deutliche Unterschiede.
Nicht so stark wie zwischen Amp I und amp I v2 aber sie sind deutlich auszumachen - sofern die Anlage gut ist.

vielen Dank für Deine Ausführungen!

Nein, ich hör mir (bei Stereo) gar nichts mehr zum Testen an - bin mit der ML Kombi angekommen und genieße nur noch die Musik!
Hatte aber vor einiger Zeit mal ein Pärchen AMPs zuhause und habe diese gegen meine damaligen AMP II MAX verglichen: Kann Dir nur voll zustimmen, das war genial und hat mir auch besser gefallen als meine alten MAX.

zum AMP VII: hier ist mir eine "Härte" jedoch noch nicht aufgefallen, anders als bei den MAX damals. Der AMP VII wird bei aber auch nur für Film eingesetzt und das auch nicht mit 5 identischen LS. Habe heute die Zusage des Händlers bekommen, in den nächsten Tagen die Primare SP32 zum Testen zu bekommen. Wenn mich das im Vergleich zum schon wirklich guten SPA 22 vom Hocker haut, dann darf der AMP VII bleiben - ich bin gespannt!
Will ich aber eigentlich gar nicht, denn ich wollte ja weniger Geräte...

Hallo,

beim Amp. VII war das auch anders gemeint.
Der Alte ist nicht besonders hart - der neue ist ein Tick härter aber auch grobdynamisch besser.

Wenn Du bei ML bleibst warum dann die Endstufe verkaufen?
Hast Du was Besseres von ML gefunden?

konnte einfach nicht widerstehen und habe seit 4 Wochen die große 532 hierstehen...
Wie bisher direkt über den variablen Ausgang des 512 Players angesteuert - jetzt ist es FÜR MICH perfekt!

Hallo, ich möchte heute einfach mal einen Erfahrungsbericht mit Audionet beisteuern. Meine erste Erfahrung mit Audionet war ein SAM V2. An meinen Piega Lautsprechern war mir der Klang aber einfach zu "hell". Mainstream, den ich auch ab und an höre, ging gar nicht. Dann folgten ein paar Jahre T+A. Neutraler, ehrlicher und "stämmiger" Klang aber, wie schon oft geschrieben, sehr nüchtern. Mittlerweile war ich auf Lautsprecher von Dynaudio, Contour 1.4 umgestiegen. Die klingen wärmer als Piega und das hat mich ermutigt, es noch einmal mit Audionet zu versuchen. Gute Erfahrungen konnte ich gleich zu Anfang mit dem Service von Audionet machen. Da das Netzteil der schon recht alten MAP Vorstufe defekt war, müsste sie eingeschickt werden. Sehr gute Komunikation mit Herrn Sehlhorst, erstaunlich niedriger Preis und kurze Reparaturdauer. So soll es sein.

Da ich Musik vor allem vom Computer höre im Wav Format, habe ich es mit einer MAP 1 versucht. Ja, deutlich besser als die T+A Vorstufe P 1230. Bereits mit den analogen Eingängen ist die Musik klarer, konturierter und emotionaler. Auch die Räumlichkeit und Ortbarkeit von Stimmen und Instrumenten hat sich verbessert. Mit den digitalen Eingängen verstärkt sich das ganze noch. Audionet und Dynaudio scheinen gut zusammen zu passen. Die Endstufe A 1530 von T+A habe ich zunächst behalten und das ganze harmoniert nicht schlecht.

Weil die Lautsprecher im Rgeal stehen (müssen-fragt nicht weiter), gibt es Probleme im Bass. Da erhoffe ich mir einiges von dem eingebauten Equalizer. Im Moment fehlt nur leider gänzlich die Zeit zum Einmesen und Einstellen. Selbst den vorhandenen Subwoofer habe ich noch nicht eingebunden. Bequemere Wege mit einer automatischen Einmessung von Lyngdorf haben mich klanglich nicht überzeugt. Weitere Pläne stelle ich erstmal zurück. Und mit der MAP 1 kann man ja noch einiges mehr machen. Die T+A Endstufe ist zudem wirklich nicht schlecht. Ob da etwa ein Amp I V2 mich noch einen deutlichen Schritt nach vorne bringt, ist für mich eher fraglich.

Also ich bereue die Entscheidung nicht und gebe die MAP 1 nicht mehr her.

Holger

Guten Morgen Holger,
weil Du Dein LS Problem nicht näher ausgeführt hast, hier ein paar Tips:

1) versuche die LS soweit wie möglich nach vorne zu bringen, also Schallwand der LS soweit wie möglich vor die Regalvorderkante
2) Das "Fach" in dem der LS steht sollte möglichst groß sein
3) der Regalboden möglichst dick / hart - nicht schwingen. Evtl. mal mit verschiedenen Absorbern als Unterlage oder z.B. einer untergelegten Schieferplatte experimentieren.

Den Weg zu Audionet über T+A habe auch ich hinter mir
Allerdings bin ich bei den LS über Dynaudio Contour bei Piega gelandet

nuernberger schrieb:

Guten Morgen Holger, weil Du Dein LS Problem nicht näher ausgeführt hast, hier ein paar Tips: 1) versuche die LS soweit wie möglich nach vorne zu bringen, also Schallwand der LS soweit wie möglich vor die Regalvorderkante 2) Das "Fach" in dem der LS steht sollte möglichst groß sein 3) der Regalboden möglichst dick / hart - nicht schwingen. Evtl. mal mit verschiedenen Absorbern als Unterlage oder z.B. einer untergelegten Schieferplatte experimentieren. Den Weg zu Audionet über T+A habe auch ich hinter mir Allerdings bin ich bei den LS über Dynaudio Contour bei Piega gelandet ;)

Hallo,

danke für die Tips. 1) hatte ich schon umgesetzt und die Bassreflexöffnungen auf der Rückseite sind natürlich mit Schaumstoff verschlossen. Absorber werde ich mal probieren. Die MAP 1 bietet mir zudem die Möglichkeit, die Dynaudio von den Bässen zu entlasten und diese nur von dem Subwoofern übertragen zu lassen.

Meine bisherige Erfahrung war: Piega ODER Audionet, aber nicht zusammen. Was ist Deine Erfahrung im Umstieg von den Dynaudio zu Piega? Nicht zu hart, zu "streng" und gnadenlos bei Standardaufnahmen?

Die Dynaudio C2 war auch mal ganz lange mein Favorit.
Bis ich Isophon eingespielt hören durfte.
Ab der Vescova aufwärts gefallen die mir sehr gut.

Audionet und Isophon sind ganz nett zusammen.

Hallo Holger,
hängt wohl auch immer viel vom Raum ab, aber selbst in meinem recht modernen Wohnzimmer hat mir die Piega Auflösung besser als die Dynaudio gefallen. Früher wurden Piega und Audionet auch oft zusammen vorgeführt. Allerdings ist das auch Gewöhnungssache. Und Audionet hat m.E. die Abstimmung in den letzten Jahren auch ein wenig in Richtung musikalisch verändert...

Meine Dynaudios waren Contour 1.3 MKII und 1.8 (MKII?)...

Allerdings muss ich auch zugeben, dass ich nahezu nichts Normales höre: entweder sehr gut aufgenommene Singer / Songwriter oder dann gleich Rammstein / Deine Lakaien / AC/DC... - von daher fehlt mir ein wenig der Vergleich...

Ich habe mal eine Frage zu den EQ Einstellungen der Map1 :
Der Punkt Q regelt ja die Bandbreite der Frequenz,oder ?
Welcher Wert rundet nun eher eine Freqenz ab 0,60 oder 8,00 ?

@Filou6901
Wenn ich in Carma den EQ in die Breite ziehe dann geht wird der Wert kleiner. Schiebe ich ihn zusammen geht der Wert hoch auf max. 8.

Sorry,aber das habe ich jetzt nicht so recht verstanden?
Mit der Carma Messung habe ich eine schöne,spitze Erhöhung bei 35 Hz.
Um diese nun etwas zu glätten,was müsste ich einstellen?

Stells deinen EQ in Carma so ein wie du es dir vorstellst. Dann geh auf Tools --> EQ Info. Dort steht was du dann im Map einstellen musst ;-)

Werde morgen nochmal messen,TOOLS ausprobieren....
Aber meine Frage wurde leider noch nicht beantwortet:
Welcher Wert ist der DIREKTE,welcher der BREITE ?

Es gibt gain (in dB, größer 0 = Lauter, kleiner = Abschwächung), Frequenz und Güte Q (Breite des Filters). Die Auswirkung von Q bekommst du von Carma sofort simuliert. Je breiter das Filter, je mehr über und unter der Frequenz wird beeinflusst. Man sollte so wenig wie möglich Filter setzen und nicht zwanghaft versuchen, alles zu linearisieren.

@Holger: Wenn du nur stereo hörst, bietet die Map die einfache Möglichkeit die Mainlautsprecher im Bass zu kastrieren und das Signal zum Sub zu schicken. Wenn dessen Pegel stimmt, kann das schon viel bringen beim Klang und ist einfach einzustellen. Dafür ist die Map auch ohne Carma-Aufwand ideal.

Mit welchem Wert ist denn der Filter breiter,mit 0 oder 8 ?

kosikatze schrieb:

... @Holger: Wenn du nur stereo hörst, bietet die Map die einfache Möglichkeit die Mainlautsprecher im Bass zu kastrieren und das Signal zum Sub zu schicken. Wenn dessen Pegel stimmt, kann das schon viel bringen beim Klang und ist einfach einzustellen. Dafür ist die Map auch ohne Carma-Aufwand ideal.

Danke. Das werde ich jetzt als erstes probieren, ergänzt um Absorber. Gibt's hier vielleicht Empfehlungen. Das Regal hat fest verschraubte und stabile Holzböden.

Hallo,

habe mal eine Frage:
Habe ich das richtig aufgenommen - zwei Velodyne DD15 sind zwei Velodyne DD 12+ vorzuziehen. Erstrecht wenn man sie günstiger bekommt?

Verwendet wird eine map v2.

Meine Granitplatten sind leider nur 48x48 daher ist der neue DD 15 plus zu gross

Was ist ein fairer Gebrauchpreis für ein Velodyne DD 15 - sind 1800,- in Ordnung?

hey matthias,

also, plus... ich habe sie zwemla gehört. das einstellmenü ist übersichtlicher und einfacher geworden. die sicken sind aus einem anderne material. klanglich, sorry, eventuell werde ich langsam alt, konnte ich ehrlich gesagt nicht allzuviel unterschied hören.

1800 wäre sehrrrr günstig, 2k ist schon ein toppreis. die 12 sind sehr schnell, die 15er gehen weiter runter. da muss man wissen was man möchte. selbst ein 15er ist bereits ein hammer. man muss keine 2 haben.

ob einem die plus es wert sind, muss man selbst entscheiden. ich hatte einen 15er neu gekauft (da gab es noch kein plus) den 2ten 15er und den 18er neuwertig gebraucht und die dinger sind umwerfend!

gruss, thomas

Valantas schrieb:

Hallo, habe mal eine Frage: Habe ich das richtig aufgenommen - zwei Velodyne DD15 sind zwei Velodyne DD 12+ vorzuziehen. Erstrecht wenn man sie günstiger bekommt? Verwendet wird eine map v2. Meine Granitplatten sind leider nur 48x48 daher ist der neue DD 15 plus zu gross Was ist ein fairer Gebrauchpreis für ein Velodyne DD 15 - sind 1800,- in Ordnung?

Hallo Mathias,

Pommy hat total recht. Ich habe auch die DD + gehört, kann auch keine wesentlichen Unterschiede zu meinen DD 15 wahrnehmen. Der Preis ist sensationell. Du wirst mit den Velos richtig viel Spass haben und 2 sind besser als eine

Gruss

Arne

Hallo,

habe gerade zwei DD 15 für 3500,- gekauft - 3 Jahre alt und neuwertig

Verkaufe nun meine zwei KW-120 plus KA-1000.

Freu mich schon... Danke für die Tips.

Werde berichten wie sie bei mir angekommen sind. Sie kommen aber erst in ca. 2 Wochen an.

Valantas schrieb:

Hallo, habe gerade zwei DD 15 für 3500,- gekauft - 3 Jahre alt und neuwertig Verkaufe nun meine zwei KW-120 plus KA-1000. Freu mich schon... Danke für die Tips. Werde berichten wie sie bei mir angekommen sind. Sie kommen aber erst in ca. 2 Wochen an.

Gute Entscheidung und Glückwunsch

ja, sicher eine sehr gute wahl!

nachdem ich von einem freundlichen Forumsmitglied darauf aufmerksam gemacht worden bin:

Bryston SP3 - ist das nicht genau was wir immer fordern?
HMDI Verwaltung, aber reine Ton Bearbeitung, keine Videofunktionen.
Focus auf Klang. Beste Verarbeitung und noch dazu 5 Jahre Garantie.

Das könnte ein Spielpartner für meinen AMP VII sein!

Gruß, Harald

früher hatte bryston immer 20 jahre garantie oder gilt das für die endstufen immer noch?

p.s.
auf der bryston HP steht nicht ob hdmi 1.3 oder 1.4, aber da ohne videoprocessor, ist es vermutlich egal

Pommy13 schrieb:

früher hatte bryston immer 20 jahre garantie oder gilt das für die endstufen immer noch?

Gilt für die Endstufen immer noch. Aber nicht für digitale Elektronik. Dafür gibt Bryston 5 Jahre.

Gruss,
Jürgen

Pommy13 schrieb:

auf der bryston HP steht nicht ob hdmi 1.3 oder 1.4, aber da ohne videoprocessor, ist es vermutlich egal

Aus dem Folder:
The Bryston SP-3 preamplifier/processor represents a
revolutionary approach to home theater. Most surround
processors are more like computers that process audio and
video—bells and whistles are more important than ultimate
sonic performance. The SP-3 is first and foremost an ‘AUDIO’
product. From our Class A discrete circuitry, separate analog
and digital power supplies plus modular construction for easy
updating, the SP-3 simply extracts the audio portion of the
signal from the HDMI inputs for processing while properly
switching the video, routing it untouched to your display. The
fast-paced world of video formats can change as they may,
however the Bryston SP-3 will remain a trusted long term
solution for your multi-channel audio system.

Ist also egal.
Gruss, Jürgen

danke Jürgen
hier die Details:

http://www.bryston.com/products/digital_audio/SP3.html

nuernberger schrieb:

danke Jürgen hier die Details: http://www.bryston.com/products/digital_audio/SP3.html

Hallo Harald,

endlich mal einer mit 2 HDMI-Ausgängen
Sehr gut auch die 2 Stromversorgungen für Analog und Digital.
Was kostet das Teil in D?

Gruss

Arne

In den Benelux-Ländern: € 10.900,-

Gruss, Jürgen

Maastricht schrieb:

In den Benelux-Ländern: € 10.900,- Gruss, Jürgen

Hallo Jürgen,

vielen Dank. Ähnlicher Preis wie die Lexicon HD 12. Vorteil jedoch hier: Updatefähig auf neueste Tonformate und unabhängig weiterer HDMI-Entwicklungen
Hat das Teil 2 Bassausgänge?

Gruss

Arne

gebe keine 11t euro für ne vorstufe aus.
ganz ehrlich, dann kann man sich auch die neue mcintosh vorstufe holen. die ist auch total genial, oder die krell... die 5t mehr machen es dann ja auch nicht mehr... sorry.nicht mein fall...

Hallo Thomas,

Wolltest Du nicht mal so viel Geld ausgeben für eine neue Audionet Vorstufe?

Gruss,
Jürgen

[quote="nicolaisen"]
Hat das Teil 2 Bassausgänge?
[/quote]

Ja.

'Centre & Sub: This options puts the Centre channel onto the L-AUX connector and the SUB channel onto the R-AUX
connector thus facilitating the use of two sub-woofers and/or two centre channel speakers.'

Gruss,
Jürgen

Maastricht schrieb:

Hallo Thomas, Wolltest Du nicht mal so viel Geld ausgeben für eine neue Audionet Vorstufe? Gruss, Jürgen

Die Pre G2 wäre es sicherlich wert

in der Tat - meinem PRE G2 trauer ich auch immer noch ein wenig nach!

Maastricht schrieb:

Hallo Thomas, Wolltest Du nicht mal so viel Geld ausgeben für eine neue Audionet Vorstufe? Gruss, Jürgen

hey jürgen,
ich wollte schon viel in meinem leben, richtig. derweil aber sicher nicht mehr. für eine stereo vorstufe, würde sie mich in den grinsgesichtsolymp bringen, JAAAA, das schon. aber nicht im mehrkanal bereich der alle 2-3 jahre veraltet bzw überholt ist. sorry...
wenn ich jemals anders gedacht haben sollte, so hat sich das geändert....

vorstufe, projektor und abspieler gebe ich keine high end preise mehr aus! weil schlicht und einfach zu kurzlebig. da mache ich liebe 6 sterne wellness urlaub als binnen 2 jahre 5 oder gar 10.000 euro an einer vorstufe im mehrkanal bereich zu verlieren!

nicolaisen schrieb:

Updatefähig auf neueste Tonformate und unabhängig weiterer HDMI-Entwicklungen...

Der Brüller des Abends!

Wieviel "Edelschrott" haben wir die letzten Jahre im High-Endregal schimmeln sehen? Ich brauche die Neuerung nur der letzten 5 Jahre nicht aufzählen, oder?

Die Industrie will uns Glauben machen, nur die neusten Geräte sind auch die besten. Da werden neue Features erfunden, nur um die neusten Schaltkreise los zu werden - moderne Reminiszenz. Man schaue mal hier rein: http://www.youtube.com/watch?v=tI798T2tRrQ

Das Tolle: Meine MAP1 klingt noch immer saugut, auch ohne HD-Audio.

stimme deinem beitrag vollkommen bei.
ich hatte die map1 ja auch, sie würde sicher auch noch hier stehen wenn nicht zuviele geräte dran wären und der komfort des schnellen umschaltens mir eben wichtig wäre...

bin aber auch so sehr, sehr glücklich mit AN in stereo.....

mit der gleichen Begründung mit der man heute an einer MAP (berechtigt) festhält kann kann man aber auch in 5 Jahren an einer Bryston festhalten und sich den Verlockungen der bis dahin entstandenen Alternativen versagen - perfekt klingen wird sie auch dann noch!

Und zur Bedeutung der Vorstufe:
Aus eigener Mehrkanaltesterei der letzten Zeit kann ich aus eigener Erfahrung berichten: meine bestklingendste Vorstufe war die MAP V2, auch wenn die neuen Tonformate gar nicht vorhanden waren! Aber auch ich will halt den Komfort der HDMI Umschaltung.

Und witzigerweise erfüllt gerade die Bryston dabei einen Mark Levinson / SunAudio Slogan: eine Entscheidung die Sie keine Kompromisse kostet

Hätte fast vor einiger Zeit die Krell 707 gekauft für 10000,- Euro. Sehr guter Preis (neu ca. 35000,-) allerdings ohne Garantie bei Selbstabholung (Italien / Turien). Kenne den Verkäufer - der hat damals meine McIntosh 207 gekauft.

Irgendwie hat Thomas recht.
Aber mit Stereo werde ich nicht bei Musik glücklich - leider.

Allerdings würde ich schon eine solche Summe in ein deutsches Produkt wie z. B. von Audionet, MBL, Burmester oder Accustic Arts stecken. Wobei Audionet erste Wahl wäre.

Leider alles Fehlanzeige.
Solange werde ich mich an einer der letzten Map v2 erfreuen. Meine ist von 2010 (gekauft) mit der neuen Front - hat sogar noch Garantie.

Klanglich wie gesagt der denon avp überlegen. Die Anschlüsse reichen mir. Habe nur ein oder zwei Zuspieler und ich bin glücklich.

Werde erst nervös, wenn einer der obigen Hersteller eine Art Nachfolger bringt.

Wobei ich die Lizenzkosten als Hersteller eher umgehen würde in dem ich es wie Lexicon machen würde. 7.1 PCM über HDMI dazu die besten D/A - Wandler am Markt, keine Videoverarbeitung und die Kunden sind meist glücklich.

kosikatze schrieb:

nicolaisen schrieb: Updatefähig auf neueste Tonformate und unabhängig weiterer HDMI-Entwicklungen... Der Brüller des Abends! Wieviel "Edelschrott" haben wir die letzten Jahre im High-Endregal schimmeln sehen? Ich brauche die Neuerung nur der letzten 5 Jahre nicht aufzählen, oder? Die Industrie will uns Glauben machen, nur die neusten Geräte sind auch die besten. Da werden neue Features erfunden, nur um die neusten Schaltkreise los zu werden - moderne Reminiszenz. Man schaue mal hier rein: http://www.youtube.com/watch?v=tI798T2tRrQ Das Tolle: Meine MAP1 klingt noch immer saugut, auch ohne HD-Audio. :prost

Du hast nur bedingt recht.
Die Konfiguration der Bryston SP 3 ist genau das, was von vielen Usern, gerade hier im Forum von AN erhofft wird. Weiter oben haben wir von AN direkt gelesen, warum eine neue HD Vorstufe nicht möglich ist (Lizenzen etc.). In den nächsten 2 Jahren wird garantiert von AN nichts in dieser Hinsicht kommen. Und genau das ist es, was Harald zum Ausdruck gebracht hat. In 5 Jahren erfreut man sich eben an der Klangqualität der Bryston.
Auch Tommy hat weiter oben geschrieben, dass er sich eine neue HD Vorstufe von AN kaufen würde. Sei es wie es sei. Man weiss ja nicht, wie die Brustton klanglich ist. Fakt ist jedenfalls, dass hier eine gute Umsetzbarkeit der Trennung von Video und Audio geschehen ist.
Also Kosikatze. Wollen wir auch anderen Müttern eingestehen, dass sie schöne Töchter haben Ob Du sie kaufst oder nicht, ist doch hier völlig egal. Ich werde sie momentan auch nicht kaufen, weil ich erst im letzten Jahr eine AV von Marantz erworben habe. Ausserdem muss man sie auch erst einmal hören.
Mir gefällt aber, dass endlich vernünftige Alternativen auf den Markt kommen.

VG

Arne

Kann Arne nur zu stimmen
Wenn mal die Möglichkeit kriegen sollte die SP 3 zu testen, so werden ich es wahrscheinlich auch mal machen

Ich habe mal nachgeschaut. Die MAP V2 habe ich seit 2004. Sie ist zwischenzeitlich auf den neuesten Stand gebracht. Also doch 'ne ganz schön lange Laufzeit.

Es scheint mir das einige Hersteller bei AV-Prozessoren (Erfahrung macht schlau) sich für einen mehr modulaire Aufbau entscheiden. So ist die Classé Audio SSP-800 auch einige Male geupgraded und für einen angemessen Betrag.
Und wenn's stimmt, was Bryston sagt, dann ist das dabei auch möglich.

Wenn ich die Möglichkeit kriege eine SP3 zu testen, dann werde ich das auch machen.

Gruss,
Jürgen

dann bin ich echt stolz auf euch, dass ihr die alle testen wollt.
so muss ich es nicht machen


im mehrkanal bereich ist es das mir nicht mehr wert. da ich immer sehr viele geräte in den anlagen habe, kommt das trennen für mich nicht in frage. dafür bin ich bereit gewisse zugeständnisse bzw abstriche zu machen. man kann eben nicht alles haben, oder aber für extrem viel geld. z.b. mcintosh für 15t !!

ich muss zwar nicht auf jeden zug aufspringen, aber alle 3 jahre sind viele, gerade im bildbereich, normen schon wieder veraltet. konsquenterweise ist da natürlich das trennen von ton und bild, mit besagter komforteinschränkung.
wer das in kauf nehmen möchte und kann, wird sicher mit dem ergebniss sehr glücklich werden oder im falle von MAP es noch sein. habe ich verständniss für.

Valantas schrieb:

Hallo, habe gerade zwei DD 15 für 3500,- gekauft - 3 Jahre alt und neuwertig Verkaufe nun meine zwei KW-120 plus KA-1000.

Gratuliere zu den tollen Neuerwerbungen zum "Schnäppchenpreis" - da war schon eine meiner Soutiens 2 kostspieliger.

Die Anschaffung wirst Du garantiert nicht bereuen und viel Spass mit den "Neuen" haben.

Welche neuen Tonnormen stehen denn noch an? Die ganzen Lossless-Normen sind im Heimkino ja quasi schon alte Hüte, auch wenn bislang für meinen Geschmack, kein Gerät im Vergleich zu MAP 1 oder MAP V2 die Vorteile einer verlustfreien Codierung ernsthaft demonstrieren konnte.
Die ganzen Streaming-Themen sehe ich - im Vergleich zum Mehrkanal - eher in einer getrennten Gerätegattung abgefrühstückt. Da wird die Zukunft sicherlich mehr von Innovation geprägt sein.
Ich werde unverändert AN die Treue halten, aber warum nicht auf eine Bryston umsteigen und mehrere Jahre glücklich sein und bzgl. Streaming mit getrennter Hardware in den Ring steigen. Grund für Wertverfall sehe ich da nicht wirklich, solange das Teil aus egal welcher HDMI-Norm den Ton extrahieren kann und den Rest verlustfrei durchleitet.
Ein separater HDMI Extracter & Switch mit einem reinen Ton-HDMI-Ausgang (gerne auch AN-Highbit) wäre ohnehin der ideale Spielpartner für eine neue Audionet Mehrkanal-Vorstufe, die dann ja nur einen HDMI-Eingang benötigen würde. Vielleicht würden wir bei einem Upgrade der Highbit-Variante (auf 5.1 in PCM) ja gar keine neue Vorstufe benötigen!?
Viele Grüße
Peter