Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

knollito schrieb:

die MAP V2 steht bei mir seit vielen Jahren auf dem EPS .

das hat bei mir auch für viele Jahre so gepasst!
Zwischen VIP G3 (bzw. vorher ART G2) und EPS hatte ich aber doppelte Füße als Abstand...

Diese Probleme hätte ich auch gerne^^

Bei mir wird sich der EPS Kauf leider verzögern. Aber der Platz dafür ist schon mal da über oder unter der MAP1.

Wie man mit der MAP1 über USB Verbindung einen Winamp steuern kann wisst ihr nicht zufällig? Mediaplayer klappt ja sofort ohne was ein zu stellen, aber Winamp mag nicht =(

LG André

Filou6901 schrieb:

FALLS ich dann mal ein gebrauchtes EPS bekomme, ... Wird ein EPS sehr warm?

Ich habe jedenfalls noch die Empfehlung von Audionet aus dem Manual ernst genommen:

Plazieren Sie das Zusatznetzteil EPS rechts neben oder mit mindestens
ca. 20 cm Abstand über bzw. unter dem Muttergerät.

Darüber solltest Du Dir eigentlich auch Gedanken machen.

Ich habe 3 EPS G2 übereinander.Zwischen den Geräten noch zusätzlich Inakustik Premium Doubletten.Die EPS G2 zeigen überhaupt keine Wärmeentwicklung.
Ein zweiter " Turm" besteht auf PAM V2 / MAP1 / PRE1 G3.
Als Einzelgeräte werden PAM V2 und PRE1 G3 schon mehr wie handwarm. Die MAP1 bleibt diesbezüglich recht kühl.
Im Verbund mit ebenfalls Inakustik Doubletten, ist die Erwärmung schon deutlicher. Nach einem ganzen Tag Dauerbetrieb sind die Geräte sehr warm, aber nicht heiß. Also lange nicht so warm wie beispielsweise mein AMP1 V2 wird.
Ob die Erwärmung auf Dauer schon schädlich ist für die Vorstufen kann ich nicht sagen. Es funzt so schon gut 2 Jahre.
LG
André

die eps erster serie wurden auch sehr heiss, die der zweiten schon deutlich weniger. die G2 nur sehr wenig. so gesehen kommt es schon mal stark darauf an welche man nutzt.
da aber eh die meissten keinen unterschied hören mit eps, kommt es für viele AN nutzer und hörer dies eh nicht zur debatte

Pommy13 schrieb:

die eps erster serie wurden auch sehr heiss, die der zweiten schon deutlich weniger. die G2 nur sehr wenig. so gesehen kommt es schon mal stark darauf an welche man nutzt. da aber eh die meissten keinen unterschied hören mit eps, kommt es für viele AN nutzer und hörer dies eh nicht zur debatte ;)

....die meisten hören keinen Unterschied???
ICH dachte ,alle sind begeistert von diesem Gerät und der Klang würde enorm verbessert?

Ach. Ich gehöre zu den meisten. Ich hörte keinen Unterschied ob das vorige Modell EPS an der MAP V2 oder am VIP G2 oder G3 angeschlossen war oder nicht.

Aber ich höre auch keine Unterschiede bei verschiedenen Kabels.
Bin anscheinend ein Holzohr.

Gruss,
Jürgen

Wäre doch auch eigentlich seltsam, wenn die AN-Geräte erst mit EPS gut klingen würden. Dann wäre die Stromversorgung/Spannungsstabilisierung der AN-Geräte doch entweder wissentlich oder unwissentlich nicht gut genug ausgelegt, oder? Ich tippe eher darauf, dass mit dem Anbieten der EPS dem Marktbedarf und der Autosuggestion nachgekommen wird. Und das halte ich nicht für verwerflich.

Filou6901 schrieb:

....die meisten hören keinen Unterschied??? ICH dachte ,alle sind begeistert von diesem Gerät und der Klang würde enorm verbessert?

JA, die meissten hören keinen unterschied, das resultat ist, dass EPS ist das meisst WIEDERverkaufte geräte von audionet. ob holzohr oder nicht, der eine ört etwas (oder glaubt es) der andere nicht.
das gleiche thema gibt es mit kabel, leisten, filtern usw. der eine sagt super, der andere voodoo mist.

BUSCHEL
NIEMAND hat gesagt, die klingen mist ohne, vielen finden nur, es klingt feiner MIT.

eine porsche 911 ist in serie schon ein super wagen, ein tuner macht ihn oft (NICHT immer) dennoch besser, noch feiner, noch spezieller und natürlich auch vor allem noch TEURER....
was da einbildung ist und was nicht... ist doch sowas von egal. denn einige sagen: SUPER, andere, also ich höre nichts... WAS HAST DU GESAGT spass beiseite, in den letzte nuancen von anlagen gibt es soviel voodoo glaube wie anhänger. also, kaufen oder nicht und fertig.
was andere sagen kann da kaum interessieren. du wirst auch keine frau heiraten weil ein anderer dir vorher erzählt die sei gut im bett

Pommy13 schrieb:

du wirst auch keine frau heiraten weil ein anderer dir vorher erzählt die sei gut im bett :L

Überzeugend!

Warum die ganze Kuh kaufen wenn man(n) nur ein Glas Milch will...

wenn die Milch gut ist kann man ja dann weiter überlegen.

Ich würde einfach mal nichts blind glauben/kaufen, selbst probieren ist wohl immer die beste Möglichkeit. Ich denke mit dem EPS muss man auch stark aufpassen in was für Anlagen man es einschleift, evtl. sind ja die Unterschiede erst bei extrem hochgezüchteten Anlagen hörbar. Oder es ist so subtil das man erst nach Wochem langen hören mit EPS dann merkt was fehlt wenn es weg ist.

Das mit dem zu Haus probehören ist eben leider nicht immer möglich, voralem wenn man sich eh nur ein gebrauchtes EPS leisten kann/will. Da bleibt dann nur günstig einkaufen und hoffen das es gefällt, ansonsten gibt es wieder eins mehr im eBay^^

Ist halt immer die Frage ob man für das Geld was ein EPS kostet nicht anderweitig seine Anlage verbessern könnte. Aber ab einem gewissen Grad bleibt so eine Musikanlage eben ein 1000 Teile Puzzle das nie fertig wird, sonnst wäre uns doch auch langweilig.

LG André

P.S.
Habe mit der MAP1 gestern Transformers 2 angeschaut und auch mein Besuch war wider sehr begeistert. Auch ich habe den Film ganz anders gehört als noch mit Rotel RSP zuvor. Die MAP1 war dieses jahr echt mein Glückstreffer.

Pommy, kein Grund zu schreien. Ich schrieb meine ersten Sätze im Konjunktiv und glaube nicht, dass AN ihre Geräte in irgendeiner Weise "unvollständig" designed haben. Ich bin aber der Überzeugung, dass ein EPS eher im Bereich Voodoo/Autosuggestion anzusiedeln und nicht die heilige Kuh der Musikwiedergabe ist. AN bedient diese Nachfrage, und das halte ich für in Ordnung. Ob jemand ein EPS kaufen und behalten will oder nicht, bleibt ihm selbst überlassen...

a: ich habe nicht geschrien, nur deinen namen gross geschrieben damit du das dich betreffende sehen kannst.
b: voodoo oder nicht bleibt jedem selbst überlassen
c: würde es keinem gefallen würden es niemand kaufen, bzw noch mehr wieder verkaufen. denn du sprichst ja im prinzip damit vielen ab, zwischen luft und luft nicht unterscheiden zu können. ich gebe dir recht, oft ist der gedanke, es war teuer also muss es auch etwas bringen, der wunsch der einen treibt.
aber irgendwann kommen viele über diesen schritt hinaus, selbstredend nicht alle

unter dem strich war es eh bereits ein einwand, das EPS ist das meisst wieder verkaufste Teil von AN. es wird seine Gründe haben. ob man nun NICHTS oder dem Preis nicht angemessen an gewinn hört... ich kenne dazu keine statistik, also ist es auch recht egal. wer es haben möchte kauft, wer nicht, weg damit...

Audionet klingt ohne EPS absolut überzeugend!!!
Wenn die gesamte Kette der Musikwiedergabe auf höchstem Nivevau spielen kann, vor allem aber die Raumakustik einen optimalen Musikgenuß ermöglicht, erst dann wird ein EPS Sinn machen.
Ich habe und kann durch direktes Ein-und Ausschalten keinen Unterschied gehört und nicht hören. Nachdem ich mal die Geräte im Rack neu angeordnet hatte, klang die Musik nicht mehr so wie ich es gewohnt war. Ich habe mehrere Tage danach noch Musik gehört und immer wieder gezweifelt. Irgendwas stimmt nicht!? Es fehlte was!!?
Dann hab ich bemerkt das die EPS-Lampen nicht leuchten!!!
Alle Geräte ausgeschalten und mit EPS neu gestartet.
Nun war der Sound plötzlich wieder so, wie ich es kannte und gewohnt war.
Durch den blöden und unbewussten Fehler hab ich, denk ich, die Wirkung vom EPS erfahren.
Tatsächliche Verbesserung des Klangbildes oder Einbildung!!??
Meine Meinung: Wenn Raumakustik passt, die Anlage komplett gut klingt, dann passt das EPS noch als extra Sahnehäubchen obendrauf. Wenn einem diese feinsten Nuanchen das Geld wert sind, passt das EPS.
Von Testern und Audionet wird das EPS als große Performance beschrieben. Das kann ich so nicht bestätigen.
Manche werden jetzt vielleicht aufschreien!
Durch die Bypass-Schaltung des PRE1 G3 kann ich ,zum Beispiel, den direkten Hörvergleich zwischen PRE1 G3 und MAP1 probieren. Als Zuspieler VIP G2 (analog PRE-digital highbit MAP1).
Nach den Beschreibungen und Erklärungen der Tester und Werber, eine sehr deutliche Klangsteigerung durch den PRE1 G3.
Auch sind es wieder sehr feine Nuanchen die der PRE1 G3 die Musik etwas besser darstellen kann.
Aber niemals Welten an Performance!!
Verschiedene Elektronik auf diesem sehr,sehr hohen Niveau kann keine Quantensprünge schaffen.
Lautsprecher hingegen klingen so unterschiedlich und können dich verzaubern oder kalt lassen!!
Voraus gesetzt die Raumakustik passt.

ich stimme dir zu, auch eher feine, wenn auch angenehme nuancen, von welten kann ich da auch nicht so richtig etwas hören. mir ist fast das gleiche mal passiert und hatte ein vglb aha erlebniss.
würde mir das geld nun so richtig wehtun, hätte die EPS nicht. so finde es auch eine feine abrundung des geschehens.

das passt jetzt zwar nicht zur EPS diskussion, aber das christkind hat mir 3 amps unter den baum gelegt....
gegenüber zum amp1v2 ist das noch einmal ein gewinn.
da speilen die isophon berlina nochmal ne ecke besser.
das denkt ihr, ich habe nun einen amp v und den amp 1v2 hier, und bin mir nicht sicher was ich verkaufen soll.
für mein 7.1 setup das noch aus 2x FRC von isophon als rear und 2x monitor audio seitlich besteht, benötige ich 4 kanäle.
sollte ich den amp v behalten da es ja eh nur effektkanäöle sind, oder noch einen amp1v2 zukaufen.
da ich auch ein platzproblem habe tendiere ich zum amp v.
was ein luxusproblem

Stimme Luxuxproblem Trotzdem sollte der Amp V vollkommen ausreichen!

hatte ich mir auch schon gedacht und kommt wie schon gesagt auch meinem platzproblen seeeehhr entgegen.

Ich wollte ja eigentlich auch immer die Amp für meine Europa 2. Zur Zeit werkelt der Amp1 V2 an den Isophon. Meine Erfahrungen mit EPS und PRE1 G3 / MAP1 zeigen mir aber, das die Verbesserungen im "Microbereich" stattfinden.
Ist der Unterschied zwischen Amp und Amp1 V2 deutlicher und sofort hörbar?
Lohnt sich der gehörige Aufpreis??

P.S. Die Berlina ist bis jetzt mein Traum Lautsprecher! Glückwunsch
Ich hab kürzlich einen ausgiebigen Hörtest von Europa 2 ohne Keramik HT gegen Cassiano im optimierten Hörraum erleben dürfen. Dazu noch Röhre gegen Transistor an beiden LS.
Hoch interessant!
Gegen aller Erwartung konnte mich die Cassiano nicht flashen.
Jetzt sind wir wieder bei dem Punkt! Wieviel Euronen ist jedem die Performance wert!

Ich hatte die cassiano, bin dann aber nach ausgiebigen probehören auf die berlina umgestiegen......
hat mehr raum, bass und ist sehr musikalisch, einfach für meinen geschmack klasse.

na dann gibt es bald einen amp 1v2 zu verkaufen.

Moin André,

was wurde denn an Röhren- bzw. Transinstoramps verglichen? Und vor allem, was war für dich das Ergebnis dieses Vergleichs?

Die Europa kenne ich leider nicht aber die Cassiano hat mir auf einer Messe mal ganz gut gefallen. Ich habe bislang noch keine Lautsprecher mit den Accuton Chassis gehört die mir nicht gefallen haben, sei es Isophon, Consensus, Marten oder Lumen White. Evolution Acoustics und Tidal würde ich gerne noch mal hören, leider stehen die nicht an jeder Ecke...

Grüße,
Fabian

zufällig in schwarz? nicht über 5 jahre alt?

Wie vorher beschrieben der eigentliche Hörtest der LS.
für mich neu und interessant die Tatsache wie sehr die Cassiano unterschiedlich an Röhre oder Transistor klingt!!??
Sehr deutlich hörbar!
Ob es an den Keramiks liegt?
Die Europa diesbezüglich fast egal.

Das ist wirklich ein interessntes Ergebnis, wobei es sicherlich auch darauf ankommt welche Vertreter der jeweiligen Verstärkergattung zum Einsatz kommen.

Als ich meine Lumen White beim Händer ausprobierte hörten wir mit einem Ayon Vollverstärker und einem darTZeel CTH 8550. Beides klang gut und nicht so grundsätzlich verschieden wie ich es von anderen Transistor/Röhren Vergeichen kannte. Einen bleibenden Eindruck hinterließ jedoch nur der darTZeel, und was für einen Manchmal steckt der Teufel eben im Detail...

@Schlumpf
Behalte den AMP V!!!

aus eigener Erfahrung:
Ich hatte mir vor ein paar Tagen einen Traum erfüllt und zu meinen 3 Piega Coax LS auch noch die Rears als Coax gegönnt (und damit die kleinere und DEUTLICH günstigere Serie ersetzt).
Nach dem Anschließen und Auspegeln die Ernüchterung - kein Unterschied. Nachdem ich das Spiel ein paar Mal gemacht habe, kam ich auf die Idee: die Endstufe für die 3 Front LS ausgeschaltet und nur das Rear Signal laufen lassen.
Ich war erschrocken (!!!!) wie wenig Information da aus den Rears kommt, selbst bei Musik Discs.

Schweren Herzens habe ich mich dann dazu entschlossen, die traumhaften LS zum absoluten Schnäppchen Preis wieder zurück zu geben - das Upgrade war schlicht nicht hörbar! (und das obwohl der Unterschied beim Einsatz als Front LS eklatant wäre!)

Da Du viele einzelne Endstufen hast, müsstest Du meine Erfahrung ja nachvollziehen können:
Schalte die 3 vorderen Monos einfach mal ab und schau was dann noch übrig bleibt. Der AMP V sollte dafür locker ausreichen

@nuernberger
danke für den tip, wenn der amp v für die FRC`s reicht, was ich auch glaube habe ich wie gesagt einen amp 1v2 übrig.
ich denke auch, dass man die rears im gegensatz zur front etwas vernachlässigen kann und auch die FRC von isophon schon fast zu schade als rear sind.
ich wollte nur noch ein paar meinungen dazu hören.

@bluesman63
in silber, alter muss ich nachschauen könnte aber so 4-5 jahre sein.

@Schlumpf
Anfangs wollte ich das auch nicht glauben und wollte alle (bei mir) 5 Kanäle auf identischem Niveau:
mit einem 5-kanaligen AMP VII und 5 x Piega Coax (hatte ich früher schonmal)

Inzwischen habe ich vorne:
"amtliche" 3-Kanal Endstufe (Bryston 6BSST2) und 3 x Piega Coax
und hinten:
"Mini" Stereo Endstufe (Rotel RMB-1562) und 2 x Piega Bändchen

Und das mindestens auf dem Niveau wie mit identischen Verstärkerzügen früher

Ich bin inzwischen soweit dass ich sage:
Maximaler Ausbau für die 3 Front LS und hinten 2 (oder besser 4) kleine LS für den räumlichen Eindruck.

EDIT:
probier es doch einfach mal aus und schalt die 3 Front Endstufen aus - dann wirst Du sehen wie wenig hinten rauskommt...

dafür habe ich eine AMP IV zu verkaufen in silber/blau

Danke für die Info schlumpf!
Ich mag mehr die schwarzen AN-Geräte.
Da ist der Markt nicht so üppig.
Aber mit Geduld und Spucke......

P.S. Im Januar werd ich zum Test-Hören der Dali Helicon / Epicon.
Bin gespannt was passiert!!

Soll mit AN auch wunderbar klingen!

@blueman63
bin mal gespannt was du erfahren wirst und wie sie dir gefallen.

@nuernberger
das ist auch meine meinung, die bestmögliche front, und die back um den raum und ein wenig information.
für mich ist meine front nach meinem subjektiven geschmack das optimum,
das spielt so gut jetzt mit den amps....in meinem raum das beste was ich je gehört habe, auch wenn der center "nur" ein FRC ist.
stereo wie mehrkanal einfach ein genuss, und ich habe im moment nicht einmal einen sub.

Wenn einer von Euch noch Interesse hat in einem (1) AMP (also der heutigen Serie), dann bitte melden.

Ich möchte auch einen haben für den Center-LS und einzeln sind sie (noch) schlechter gebraucht zu bekommen.

Gruss,
Jürgen

Ich hätte höchstens Interesse an einem AMP V der meinen Rotel RMB-1565 ersetzt. Vom Klang her bin ich jetzt schon zufrieden, aber optisch passt das Gerät einfach nicht zur MAP1. Auch wenn ich ansich grad nicht das Geld auf der hohen Kante habe könnte ich wohl bei einem guten Angebot nicht nein sagen. *g*

@Nürnberger, gefällt dir die 6BSST2 noch besser als die Audionet ? Wo ist der große Unterschied?

Ich habe bei mir ja als Rears die zwei gleichen Standboxen wie in der Front, ich finde das so sehr sehr homogen und ausgeglichen, ich hätte da dann schon auch für jeden Kanal gern den gleichen Verstärker. Mich wundert das echt das da einige dann nicht über komisch klingende Übergänge meckern. Voralem wenn Stimmen oder Effekte nach hinten wandern möchte ich das so nicht mehr missen.

LG André

Filou6901 schrieb:

FALLS ich dann mal ein gebrauchtes EPS bekomme, möchte ich dies zusammen mit AmpV+Map1, IN mein Lowboard stellen. Frage : Wird ein EPS sehr warm?

Hallo,

bei mir werden die beiden EPS (2. Generation) an VIP G3 und Map V2 nicht sehr warm, allerdings wird der AmpV sehr heiss.

Michael

@utforce
ich denke da sprechen wir nicht unbedingt von schlechten lautsprechern.
weder die piega noch die isophon sind wirklich schlecht, die könnten auch noch gut als front durchgehen und hätten immer noch ein gewisses niveau.
wie schon gesagt...ein luxusproblem

Nein, ich spreche auch nicht von schlechen Lautsprechern sondern einfach von anderen. Mir war das damals und heute sehr wichtig das ich für vorne und hinten die gleichen nutze damit eben so wandernde Effekte exakt gleich klingen. Ich nutze meine Anlage ja zu 90% für Filme. Bei Musik mag das evtl. etwas anders sein. Wobei ich sagen muss das ich mit der MAP1 jetzt viel viel mehr Musik höre als mit der Rotel Vorstufe.

LG André

@André
bei den 3 Front LS stimme ich Dir absolut zu! Wenn da einer abweicht, dann macht sich das auch für mich in den Übergängen bemerkbar. Meine Meinung dazu: Lieber gar kein Center als ein "schlechterer" Center! 3 Stand LS waren für mich zwar nicht möglich, aber ich konnte zumindest identische Chassis für die 3 Front LS realisieren...

und zur zweiten Frage Audionet AMP VII (5) vs. Bryston 6BSST2 (3):
Die Bryston ist vielleicht nicht ganz so detailliert auflösend wie die Audionet (da mögen ein paar wenige Prozent fehlen - im Heimkinobetrieb merke ich davon aber wirklich nichts), punktet aber dafür deutlich mit einem staubtrockenen und konturierten Bass bzw. überlegener Basskontrolle. Gegenüber dem AMP VII nur minimale Temperaturentwicklung und, für mich war das auch einer der ausschlaggebenden Punkte, absolut stabil! Wie oft der AMP VII bei mir mit "DC Failure" abgeschaltet hat, das hat mich echt angek... Immer nur bei DTS und mindestens durchschnittlichen Pegeln. Laut Audionet ein Problem fehlerhafter Disc Abmischungen die dann die Schutzschaltungen des AMP VII aktivieren.
Warum ist mir aber eigentlich egal! Sowohl die Bryston als auch alle großen Receiver oder der Primare SPA22 haben NIE abgeschaltet - nur der AMP VII. Nach 8 Jahren war nun meine Geduld echt am Ende...
Beide AMPs laufen bzw. liefen bei mir als reine Heimkino AMPs, da ich für Stereo eine andere Anlage habe. Und für meine Bedürfnisse macht die Bryston dabei nichts schlechter, aber doch einiges besser.

Der Service von Audionet war immer sehr gut, über den von Bryston kann ich nichts sagen, weil ich ihn noch nicht benötigt habe. Achso, doch: ein spezielles Triggerkabel wurde mir von Herrn Potisk im Nachhinein noch ohne Berechnung geschickt, also schonmal ein guter Anfang!

@Nürnberger

Drei Standboxen haben bei mir leider auch nicht gepasst. Ich habe ja die sagen wir mal preiswerten Canton Chrono SL 590 als front und rear und dazu eben den Center aus der Serie den ich nur bis 80 Hz spielen lasse, so passen die sehr sehr gut zusammen. Da ich ein Antimode für meine Subwoofer habe trenne ich alle Lautsprecher bei 80 Hz, so ist es in meinem Wohnzimmer am besten.

Diese DC Fehler Storrys habe ich jetzt schon öfters gehört beim AMP VII, das macht mir schon etwas Angst. Für meine gutmütigen Lautsprecher würde aber wohl ein AMP V ausreichen. Ich komme wie gesagt mit den 200 Watt pro Kanal schon sehr gut zurecht und es reicht auch locker für brachiale Pegel. Die Bryston Endstufe ist schon echt ein Sahneteil, aber das Geld habe ich im Moment leider nicht übrig da hier in der Wohnung noch einige neue Möbel auf der Liste stehen... Bei mir ist es ja wie gesagt primär die Optik die mir mit Audionet in Silber und Rotel in schwarz gerade garnicht gefällt. Vom Klang her bin ich echt schon sehr zufrieden. Ich weis auch garnicht ob meine Canton das Potenzial eines noch besseren Amps aufzeigen können. Deswegen wäre für mich denke ich der AMP V die vernünftigste Lösung. Ich habe für meine Subwoofer ja die Apart Champ One Endstufe, die soll sich eigentlich auch ganz gut als Fullrange Endstufe machen, davon noch 3 Stück wäre auch interessant. Leider habe ich bei einer schon Traffobrummen also schreckt mich das auch irgendwie davon ab da noch 3 zu kaufen. Im Wohnzimmer ist das leider alles nicht ganz so einfach als mit eigenem Heimkinokeller evtl. sogar noch mit Gerätezimmer. Wie wichtig ist bei Bryston eigentlich das es eine SST2 ist? Hat sich da klanglich sehr viel getan zur normalen SST ?

LG André

leider habe ich nie einen ohne "2" gehört, von daher kann ich nicht aus eigener Erfahrung berichten. Es soll aber wohl ein Schuss Musikalität dazugekommen sein, nicht so nüchtern wie der Vorgänger...
Aber wie gesagt: nur vom Hörensagen...

Nachdem Du alle LS bei 80Hz trennst sehe ich das genauso, dass ein AMP V LOCKER!!! reicht. Und mit dem DC Failure kann ich Dich dann auch beruhigen: trat nur auf wenn die LS auf large waren. Hat man sie beschnitten, trat das Problem nicht auf...

Ich habe an meiner Map1+AmpV die Dynaudio Contour S5.4 + Center SCX , dazu 2 x SVS SB 13Ultra.
Ich trenne die LS bei 80HZ , wegen Raummoden kommt auch ein Antimode zum Einsatz.
Hört sich eigentlich so alles sehr sauber und präzise an,bei Stereo und HK .
Aber man will sich ja halt immer verändern und verbessern,ihr kennt das ja
Ich lese hier immer häufiger,im Zusammenhang Audionet,etwas über ISOPHON Lautsprecher.
Nun stelle ich mir die Frage : Wäre das auch etwas für mich,kann ich mich dadurch nochmal verbessern,brauche ich überhaupt diese großen Contour,reichen ev. auch die kleineren Isophon die es vielleicht noch besser können?
Könnte mir diese sehr gut vorstellen :

http://www.isophon.com/pages/pdf/isophon_odessa_de.pdf

Dazu noch :
http://www.isophon.c...e_200&product=helios

Was haltet ihr davon?
Ich bin eigentlich mit den Dynaudio sehr zufrieden,wirklich tolle Lautsprecher,aber nach oben geht es immer.....
Vielleicht der falsche Thread,sorry, aber hier kam erst die Idee!

Audionet und isophon spielen ganz hervorragend miteinander.
Aber es gibt natürlich noch viele andere LS die auch super spielen können.
Audionet klingt absolut neutral und koloriert in keine Richtung. Das macht AN ideal als Zuspieler für viele LS.
Man kann nicht pauschal LS empfehlen. Du musst und vor allem Du kannst los und LS hören gehen.Sie klingen teilweise so anders. Eine Auswahl von Kandidaten finden und die Zuhaus spielen!! Ganz wichtig!!
Isophon gibt es nun ja nicht mehr und der Dr. Gauder baut nun unter Gauder-Akustik. Die neue Serie heißt Arcona. Ich konnte sie schon hören und finde sie nach dem letzten Update (bei früheren Test-Vorführungen war sie zu basslastig) sehr interessant.
Aber Dein Budget, Hörgeschmack, Musikrichtung und Räumlichkeiten werden Dir eine Richtung vorzeigen.

bluesman63 schrieb:

Isophon gibt es nun ja nicht mehr und der Dr. Gauder baut nun unter Gauder-Akustik. Die neue Serie heißt Arcona.

um das OT mal fortzuführen: wusste ich ja noch gar nicht. Was hat (te) das denn für Gründe?

Nur ganz kurz gefasst:
Es ging um die Namesrechte Isophon. Der Dr.Gauder und seine Firma konnte und wollte dies wohl nicht mehr bezahlen.
Deshalb ab 1.1.2013 nun Gauder-Akustik

In Zukunft:
www.gauderakustik.com

naja, das ist eigentlich schon länger so, es wurde auch schon unter dem namen getestet!

Ja klar für die Kundigen!

UTFORCE schrieb:

Ich hätte höchstens Interesse an einem AMP V der meinen Rotel RMB-1565 ersetzt. Vom Klang her bin ich jetzt schon zufrieden, aber optisch passt das Gerät einfach nicht zur MAP1. Auch wenn ich ansich grad nicht das Geld auf der hohen Kante habe könnte ich wohl bei einem guten Angebot nicht nein sagen. *g* ... Ich habe bei mir ja als Rears die zwei gleichen Standboxen wie in der Front, ich finde das so sehr sehr homogen und ausgeglichen, ich hätte da dann schon auch für jeden Kanal gern den gleichen Verstärker. Mich wundert das echt das da einige dann nicht über komisch klingende Übergänge meckern. Voralem wenn Stimmen oder Effekte nach hinten wandern möchte ich das so nicht mehr missen. LG André

Also darauf achte ich auch sehr und habe alles die gleichen LS, nur eben Dipole für die Surrounds. Dazu kann ich auch nur sagen, dass der AMP V vollkommen für die Front-LS ausreichend ist, auch bei relativ hohen Pegeln. Die anderen Aussagen kann ich also nur bestätigen.

Ich war sehr erstaunt, dass der so einen 'Dampf' macht. Ich habe ihn dann aber nach relativ kurzer Zeit gegen den VII für die Fronts getauscht und ihn dann die restlichen 4 LS - Back-Surrounds - gleiche wie Fronts und auch noch 'Heights' übernehmen lassen.
Den DC Fehler hatte ich jetzt genau einmal, mit meiner neuen Denon AVP-A1 HD. Beim Onkyo PR-SC5509 war das vorher nie aufgetreten - ca. 4 - 5 Monate. Und ja, der AMP V wird hinten ziemlich heiß.
Ich nehme mal wirklich an, dass der AMP VII da irgendwie im Zusammenspiel mit der MAP Probleme hat. Aber wissen tue ich das auch nicht. Als der bei mir den DC Fehler angezeigt hat, hatte ich noch etwas kurze XLR-Kabel dran und die waren ziemlich extrem auf Spannung. Ach so, da fällt mir gerade auch noch ein, dass ich vorher Cinch verwendet habe und erst seit der Denon AVP auf XLR umgestiegen bin. Vielleicht gibt es da auch einen Zusammenhang?

Frohes neues Jahr an alle und viele Grüße

Markus

bei mir wurde der AMP VII damals von der MAP V2 über cinch angesteuert...

der Amp V zeigt die Probleme aber nicht oder?

Hatte vor Wochen große Probleme den Amp V mit allen Kanälen nutzbar zu machen. Problem mit dem defekten linken Kanal konnte nicht gelöst werden. Werde bald auf Amp III und IV (für 7.1) wechseln und die Endstufen durch eine Hifi-Fachfirma integrieren lassen. Bin gespannt, ob der Fehler wieder auftritt, da ich einen Fehler meinerseits ausschließn konnte.

Grüße
Matthias