Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

das hatte nichts mit polemik zu tun, es war mehr als theoretische aussage gedacht

aber wer sich den schuh anziehen mag....

Mir persönlich geht es in erster Linie nicht darum, was mein Hifi-Lieblingshersteller an Produkten herausbringt, sondern dass er dies auch frühzeitig kommuniziert.
Ich meine solche fazinierenden Geräte werden doch nicht mal eben so entwickelt, sondern sind doch wohl eher länger laufende Projekte. Projekte werden üblicherweise geplant, was dazu führt, dass man sich intern auch mal festlegen muss. Dann gäbe es doch für alle Audionet-Fans genug Interessantes zu berichten, ohne gleich evtl. die Konkurrenz mit Betriebsgeheimnissen zu versorgen.

Ich finde Audionet hätte doch z.B. auch mal über deren neuen Hörraum und die damit verbundene Thematik berichten können. Der muss wohl sehr genial sein, liest man im av-magazin, also sozusagen aus zweiter Hand.
Audionet sollte aktiv mehr selber berichten, als das nur anderen zu überlassen, es heißt ja auch nicht umsonst: "Tu' Gutes, und sprich' darüber"

In diesem Zusammenhang passt dann leider auch, dass auf der Audionet Website die News-Sektion aus der Hauptnavigation weggefallen ist...

Manchmal ist es besser, Dinge nicht zu früh zu veröffentlichen, da ansonsten Wettbewerber entsprechend reagieren könnten oder ein Veröffentlichungsdruck entsteht, der der Produktentwicklung abträglich wäre.

Zum Anderen können auch Informationen generiert werden, die nicht nach außen gehören. So kann ich mir vorstellen, dass viele Hersteller Kapazitäten ihrer Entwicklungsabteilungen binden mussten, um die neuen Anforderungen aus den neuen Grenzwerten für den Standby-Modus zu realisieren, Anpassentwicklungen zur Umsetzung der RoHS (Stichwort: bleifreies Löten) mit den Änderungen ggf. EMV etc.

Und das sind Dinge die nicht auf der Wünsch-Dir-Was-Liste stehen, sondern gemacht werden müssen und mehr oder minder jeden Hersteller treffen. Und Dinge wie bleifreies Löten sind nicht ohne weiteres zu beherrschen, insb. wenn es um Temperaturschwankungen wie bei AN-Geräten und Langzeitstabilität geht.

Wie weit das Weiterentwicklungen beeinträchtigt hängt von Gerätekontepten, Kapazitäten (Personell, Labore, Fertigungstechnologie, Labore) und Finanzen ab.



Boot

Hallo Boot,

vielen Dank für Deine Infos. Das sind ja interessante Aspekte, genau solche Hinweise könnte man sich ja auch von Seiten Audionet vorstellen.

Aus genannten Gründen, würde ich mich als Audionet hüten, mich zu solchen Asdpekten zu äußern.


Boot

Das kann so sein, muss es aber nicht.

Es ist durchaus möglich Probleme etc. auch positiv zu kommunizieren. Ein Audionet-Kunde bekommt die Auswirkungen sowieso zu spüren (Verzögerungen etc.), dann doch lieber ihn informieren, als im Dunkeln mit Vermutungen sitzen zu lassen.

Das schafft doch auch Vertrauen.

Das hat nichts mit Problemen zu tun, sondern ist normales Wirtschaftsgeschehen. Bestimmte Dinge gehören halt nicht in die Öffentlichkeit. Ich gehe einfach davon aus, dass die Damen und Herren von Audionet sind leidenschaftliche Vollprofis sind, welche Wissen was sie tun.

Ansonsten richte deine Frage/Empfehlung einfach an Audionet. Vielleicht giben sie Infos, die du hier einstellen darfst. Vielleicht ändern sie ihre Informationspolitik.


Boot

Boot schrieb:

... Vielleicht ändern sie ihre Informationspolitik. Boot

Das fände ich gut und würde mich freuen. Sie lesen ja hier sicher auch mit.

Frage doch einfach.

Boot

Ich kann ja mal schreiben,was ich Dezember 2010 von einem Händler gehört habe.
Damals suchte ich auch einen neuen Verstärker,am liebsten einen mit HDMI.
Er meinte :
AudioNET hatte letztes Jahr schon alles klar mit HDMI 3.1,wollten einige neue Geräte auf den Markt bringen.
Auf einmal kam der "Boom" mit 3D..... HDMI 4.1
Da haben sie ihre neue Entwicklung eingestellt,wollten keine Technik präsentieren,die nicht mehr aktuell ist.
Dieser kleine Betrieb kann das anscheind nicht alles so schnell entwickeln und auf dem Markt vorstellen.
Tja....So wurde mir berichtet

sorry, wenn ich mich wiederhole.

es geht nicht um können, schnell oder langsam
es geht ums geld, um nichts anderes.
ich verstehe nicht, wieso das kaum einer glauben mag...

es geht uns doch allen so, kostet ein autoupdate mehr, als sich unsereiner leisten kann, lassen wir es eben sein.
es geht nahezu immer nur ums geld, was ist da so schwer daran zu verstehen oder glauben?

Hallo zusammen,

ich glaube in diesem Fall ist ausnahmeweise mal wirklich nicht so sehr das Geld sondern der Feature-Wahnsinn die limitierende Größe. Auch in diesem Forum macht man sich wuschelig wegen fehlender Metallfernbedienungen und mangelnder Fähigkeiten fürs HDMI-Switching. Insgesamt hätten alle gerne ein vergleichbar zum Computer modulares Gerät mit dem man dann fröhlich neuen Features nachhecheln kann.
Wenn wir die Computerwelt aber mal ehrlich betrachten, beweisen Unternehmen wie Apple aber glücklicherweise das es anders geht und ich drücke Audionet die Daumen, dass sie genug Mut (und Reserven) zusammenbekommen um diesem Beispiel zu folgen. Apple glänzt nämlich nicht mit den allerneusten Features (USB 3.0, Blu-Ray) sondern mit Anmut, Zuverlässigkeit und einem durchdachten Ansatz.
Auch wenn ich jetzt schon einige Blu-Ray-Player mit integrierten HD-Dekodern am Start hatte konnte keiner gegen unsere MAP V2 auf Basis der alten Tonformate mithalten. Mit dieser Sahneschnitte kann ich es noch einige Zeit aushalten, auch wenn ich auch insgeheim hoffe, dass Audionet irgendwann den Schnitt nach vorne macht und einen Nachfolger präsentiert. An den habe ich dann nur einen Ausstattungswunsch – bitte auch hier wieder den Fokus ganz klar auf Klang, Klang und nochmals Klang legen. Dafür kann ich gerne auf Features verzichten die eh keiner braucht und später i.d.R. auch keiner nutzt! Siehe das Anschlußfeld der Denon-Boliden und die Endstufenanzahl der Mittelklasse AV-Receiver!? Alles Wildwuchs für Geiz ist Geil-Jünger und Bildzeitungsleser. Die haben früher die Länge des Fuchsschwanzes an ihrem Manta verglichen und heute müssen halt die Logos auf den Gerätefronten herhalten! Schade, schade, schade...

Viele Grüße
Schmitt.Ayl

Das ist ja nicht nur bei Audionet so.
Ich gehöre zu sicher nicht wenigen Kunden, die gerne guten Stereoklang mit gelegentlichen Surroundanwendungen kombinieren.
Alle namenhaften Lautsprecherhersteller bieten längst passend zu ihren Stereoboxen passende Surrounderweiterungen an. (Da ist halt vermutlich der technische Entwicklungsaufwand überschaubar)
Aber bei sehr vielen "Edelmarken" aus dem Stereoverstärkersektor, ist leider nur veraltete Technik im Programm. Das finde ich schade und ein Markt dafür sollte eigentlich vorhanden sein. Gute Klangqualität kann schließlich auch auf 5 Kanälen nicht schaden.

diese kann man auch kaufen.

mainstream denon 9000, classe 11000, mcintosh 15000, sunaudio, anthem, krell und einige andere bieten ebenso topgeräte.
für entsprechende preise an die 10.000 und darüber.
auch 20.000 gehen ohne probleme!!!!!

wenn keinen von euch 10.000 abschrecken, ruft mal bei audionet an, bestellt verbindlich. sobald die 50 vorbestellungen haben, gehen die sicher sofort in die vollen. am know how liegt es da sicher nicht!

Als der Thomas schrieb das es keinen geben wird, schrieb er das so entschieden, das ich dachte er hätte Information von Audionet bekommen.
Das ist glücklich nicht so. Er ist also Hoffnung.

(Natürlich hat der Thomas recht das es schwierig ist für kleine Unternehmen um sowas zu machen, aber ich warte mal ab.)

Gruss, Jürgen

Pommy13 schrieb:

wenn keinen von euch 10.000 abschrecken, ruft mal bei audionet an, bestellt verbindlich. sobald die 50 vorbestellungen haben, gehen die sicher sofort in die vollen. am know how liegt es da sicher nicht!

Ach, wenn Audionet mit guten Spezifikationen käme, wer weiss ...
Audionet kann uns ja mal fragen.

Gruss, Jürgen

ich kenne schon details, aber es ist nicht an mir, diese hier breitzutreten.

meine aussagen sind rein geschäftliche erwägungen, wer selbstständig ist, sollte das gesamtbild sehen. wunschdenken bleibt da aussen vor.
es muss ishc immer mit gewinn rechnen.
einige hier sehen den eigenen wunsch ein wenig nicht realisierbarer tatsachen entgegengesetzt und sind damit (so scheint es) ein wenig überfordert

ich würde mir auch eine vorstufe wünschen, so ist es nicht.
aber mal schauen, was der weihnachtsmann bringen wird. es sollen ja wunder noch irgendwo existent sein

Pommy13 schrieb:

ich kenne schon details, aber es ist nicht an mir, diese hier breitzutreten.

Kann ich gut verstehen.



Gruss, Jürgen

Jeder muss wissen was ihm wichtig ist und kann danach seine Kaufentscheidungen treffen. Dank Marktwirtschaft ist das Angebot ja groß genug!

Und HDMI Signale durchzuschleifen kann m.E. der Aufwand nicht allzu groß sein...

nuernberger schrieb:

Jeder muss wissen was ihm wichtig ist und kann danach seine Kaufentscheidungen treffen. Dank Marktwirtschaft ist das Angebot ja groß genug! Und HDMI Signale durchzuschleifen kann m.E. der Aufwand nicht allzu groß sein...

Harald,

Du hast vollkommen recht
Andere Väter haben auch schöne Töchter

Audionet liest hier im Thread ständig mit. Wenn Andreas Informationen hätte, glaube ich schon, dass er diese hier gepostet hätte. Also gibt es keine.

Ich finde es auch nicht gut zu spekulieren, was wäre wenn...etc.

Wenn nichts kommt, dann kommt nichts - das muss man dann auch akzeptieren.

Gruss

Arne

Pommy13 schrieb:

mainstream denon 9000, classe 11000, mcintosh 15000, sunaudio, anthem, krell ... für entsprechende preise an die 10.000 und darüber. auch 20.000 gehen ohne probleme!

Da fragt man sich natürlich, wieso man die MAP1 für läppische 3.500 € verhökert. Der Schaltungsaufwand - und erst Recht das klangliche Ergebnis - steht dem anderer Top-Marken nicht nach. Ich bleibe dabei, dass eine HD Version auf MAP1 Niveau keinen doppelten Preis rechtfertigen würde.

Ich kann aber die Scheu verstehen, dem sich immer schnelleren und ausufernderen Zyklen der U-Industrie auszuliefern. Gestern teuer erkaufte BR-Dreher, sind schon morgen auf dem Wühltisch zu finden. Selbst teuer vorgesehene Upgradeslots werden nutzlos und liegen brach. Irgendwann ist die Kuh hoffentlich soweit gemolken, dass nicht jeder den neusten Irrsinn in seine Geräte implementiert. HD-Bilder lernen in D langsam das Laufen, da lauern schon japanische Businessjunkys mit 3-D Zeugs hinterm Horizont. Danach kommt HD² mit vierfacher Auflösung. Kein Witz, in Japan wird es schon verkauft...

Aber für einen HD-Audio Chip ist doch sicher noch Platz auf der MAP-Leiterplatte...

Gerade diese kurzen "Inovationszyklen" bei den Video/HDMI Standards würden es IMHO sehr interessant machen, wenn diese Sektion für den Kunden abgetrennt bleibt und damit separat ersetzbar bliebe.(Macht halt nur Sinn, wenn auch entsprechende Geräte aktuell und im Programm sind) Trotzdem will ich mir nicht unbedingt einen von den Maßen riesigen Gerätepark aufstellen. Und gerade auch da hat Audionet gegen den Mitbewerbern Vorteile, weil die Geräte relativ kompakt sind.
Nebenbei finde ich die Möglichkeit der Klanganpassung über parametrische EQ's ein wichtiges Ausstattungsfeature (MAP1); aber ein paar mehr Bänder wären hilfreich.

Hallo Leute,

kurze Frage zum Sam V2: Wer hat den Amp und hat den Integrierten mal in den Grenzbereich gesteuert; sprich, den Amp an "großen LS" bei hohen Pegeln betrieben?

Ich hoffe, niemand kann hierzu was schreiben

Besten Dank!

kosikatze schrieb:

Pommy13 schrieb: mainstream denon 9000, classe 11000, mcintosh 15000, sunaudio, anthem, krell ... für entsprechende preise an die 10.000 und darüber. auch 20.000 gehen ohne probleme! Da fragt man sich natürlich, wieso man die MAP1 für läppische 3.500 € verhökert. Der Schaltungsaufwand - und erst Recht das klangliche Ergebnis - steht dem anderer Top-Marken nicht nach. Ich bleibe dabei, dass eine HD Version auf MAP1 Niveau keinen doppelten Preis rechtfertigen würde.

naja, die preise sind nun inkl HD weshalb ich es überhaupt erwähnt habe. inkl HD, und DAS IST MEINE REDE! würde eine HD audionet vorstufe alleine deswegen schon mal 1500-2000 teurer werden. die HDMI implantierung mit videochips (die ja audionet like dann ebenfalls state of the art sein müssten) sicherlich 1500 -2000 mehr.

damit wären wir bei 7000 für eine kleine und gute 10.000 für eine grosse.
ich weiss, ihr glaubt ich habe keine ahnung, aber naja,.....

so, und wer von euch würde nun 10.000 für eine HD/HDMI fähige audionet vorstufe ausgeben?
5 oder 10 sicher (ich auch) aber dafür rentiert sich keine.
p.s.
meisstverkauftes AN gerät ist ein widergabegerät, KEINE vorstufe....

wie gesagt, wer selbstständig ist, weiss womit man rechnen muss um GEWINN zu machen, und GEWINN muss sein. mal muss etwas verdienen und auch service kostet. und allen ortes gibt es ja immer nur lob über den service bei AN.
also,
wir trommeln mal 100 leute zusammem die breit sind 10mille auszugeben und schon werden wir sicherlich belohnt!

grüsse

Pommy13 schrieb:

... inkl HD, und DAS IST MEINE REDE! würde eine HD audionet vorstufe alleine deswegen schon mal 1500-2000 teurer werden. die HDMI implantierung mit videochips...

Wir kommen uns näher. Auf blöde Viedeokonvertierung kann hier wohl jeder verzichten, der eher auf den Klang Wert legt. 3x HDMI in, 2x out - das Ganze ohne jegliche Bearbeitung durchgeschleift, nur der Audiostream wird abgezweigt. An dieser Stelle drüfte auch ein Allerwelts-Baustein im einstelligen Euro Bereich sitzen. Und wenn Bernd Sander diese Einheit auf einen seperaraten Slot legt, könnte man im Fall der Fälle vielleicht auch für die nahe Zukunft gerüstet sein, wenn man HDMI 1.8 durchschleifen möchte.

Mit jedem Upgrade der wechselbaren Videosektion käme man dem Break Even noch schneller näher...

Also her mit der core MAP-HD für 4,5k. Ich kann mir vorstellen, dass darauf viele warten, die nicht gewillt sind 9k € + x in ein überfrachtetes Buchsenmonster in Champagneroptik zu stecken und dabei noch Abstriche im Klang machen zu müssen.

grins

ich wäre dabei, also sowas von......
auch für 10k... wenn da alles passt, auf gehts.....

kosikatze schrieb:

Pommy13 schrieb: ... inkl HD, und DAS IST MEINE REDE! würde eine HD audionet vorstufe alleine deswegen schon mal 1500-2000 teurer werden. die HDMI implantierung mit videochips... Wir kommen uns näher. Auf blöde Viedeokonvertierung kann hier wohl jeder verzichten, der eher auf den Klang Wert legt. 3x HDMI in, 2x out - das Ganze ohne jegliche Bearbeitung durchgeschleift, nur der Audiostream wird abgezweigt. An dieser Stelle drüfte auch ein Allerwelts-Baustein im einstelligen Euro Bereich sitzen. Und wenn Bernd Sander diese Einheit auf einen seperaraten Slot legt, könnte man im Fall der Fälle vielleicht auch für die nahe Zukunft gerüstet sein, wenn man HDMI 1.8 durchschleifen möchte.

Keine Videokonvertierung: prima.

Aber schon einen USB-port, (für den PC, wie der VIP hat).

Ein VV könnte doch auch viel modulairer aufgebaut werden.
Für die Kosten wäre übrigens so ein Aufbau wie Lexikon in im VV hatte nicht schlecht: Einschiebmodulen.
(Beim AMP VII huldigt Audionet ja auch so ein Prinzip.)

Mir wäre es auch recht wenn in dem Bauteil der DAC sitzen würde. Audionet hatte mal ein DAC-Element. Damals hat sich das nicht rentiert. Inzwischen hat sich viel getan, darum kann man auch viele DAC's kaufen.

Solch eine Einschiebmodule kann vielleicht auch ohne grosse Probleme in einen unabhängigen Apparat untergebracht werden, der für Käufer interessant ist, die nicht den VV kaufen wollen.

Gruss, Jürgen

ich hoffe nur, dass Audionet die HD Vorstufe nicht genau dann ankündigt wenn ich meinen AMP VII verkauft habe

Die Idee mit dem vorverstärker den man selbst zusammenstellen kann finde ich super. Der eine macht eine HD Vorstufe draus. der nächste ne reine Stereo Vorstufe und wieder ein anderer eine Vorstufe mit eingebautem DAC. Damit wäre audionet ja auch wieder zu seinem ursprünglichen Gedanken zurück gekommen das man alle Geräte immer auf den neuesten Stand aufrüsten kann.

Die Idee sollte man weiter verfolgen.

Highente

Hallo Leute,
ja so eine Vorstufe wäre schon super, da würde ich auch sofort zusachlagen.
Leider denke ich wird es nur ein Wunsch bleiben, mein Eindruck ist, dass Audionet wenig Wert auf Mehrkanal legt.

Warum auch immer, denn ein Markt dafür besteht sicher.

Ich selbst bin auch voll mit Audionet ausgestattet, und habe mir erst letzte Woche noch für meine Mehrkanallautsprecher einen AMP V geordert.
Da würde sich so eine Vorstufe mit HDMI, DAC usw. gut machen.

Ich hoffe für uns dass es nicht nur bei dem Wunsch bleibt.

Grüße an alle Bedürftigen
Schlump_007

-Puma77- schrieb:

Hallo Leute, kurze Frage zum Sam V2: Wer hat den Amp und hat den Integrierten mal in den Grenzbereich gesteuert; sprich, den Amp an "großen LS" bei hohen Pegeln betrieben? Ich hoffe, niemand kann hierzu was schreiben Besten Dank!

Hallo Puma,
ja das ist so eine Sache mit dem Sam,wenn zu Laut dann klick ist der Sam aus.
Das bemängelt mein HiFi Kumpel an seinen AP Padua(90db Wirkungsgrad).
Naja,bis zum aus, klingt der Sam natürlich sehr gut.
Wie man in der Stereo Lesen kann hat der neue noch ein wenig weniger Watt zur Verfügung.
Also mehr Dampf,dann Vor-endstufen Kombi.
Grüße,
Marco

lua001 schrieb:

-Puma77- schrieb: Hallo Leute, kurze Frage zum Sam V2: Wer hat den Amp und hat den Integrierten mal in den Grenzbereich gesteuert; sprich, den Amp an "großen LS" bei hohen Pegeln betrieben? Ich hoffe, niemand kann hierzu was schreiben Besten Dank! Hallo Puma, ja das ist so eine Sache mit dem Sam,wenn zu Laut dann klick ist der Sam aus. Das bemängelt mein HiFi Kumpel an seinen AP Padua(90db Wirkungsgrad). Naja,bis zum aus, klingt der Sam natürlich sehr gut. Wie man in der Stereo Lesen kann hat der neue noch ein wenig weniger Watt zur Verfügung. Also mehr Dampf,dann Vor-endstufen Kombi. Grüße, Marco

Hallo miteinander,

hier wird ja wieder diskutiert bis es qualmt.
Deshalb ein paar kurze persönliche Einwürfe von mir.
Zur Leistung vom SAM G2:
Der hat exakt die gleiche Dauerleistung wie der SAM V2 welche bei Messungen aber von der Spannung im Netz abhängig ist. Zur Zeit der Stereomessung war die wohl etwas niedriger deshalb der niedrigere Wert.
Zu den HD Formaten:
Natürlich ist die Entwicklung eine finanzielle Entscheidung. Dolby und DTS machen sich bei sich ständig überschlagenden Änderungen mit Tantiemen die Taschen voll welche bei den Herstellern in immer kürzeren Abständen eingesammelt werden sollen. Noch während der Entwicklung eines einzelnen Gerätes werden zig 10.000ende von Euros eingesammelt noch bevor das Gerät zur Lizensierung und damit zum Verkauf überhaupt freigegeben wird. Hinzu kommen weitere jährliche Zahlungen in ebensolchen fünfstelligen Bereichen. Dagegen steht eine Nichtinformationspolitik anhand der noch nichtmals eine Planungssicherheit für den Zeitraum eines Jahres gewährleistet werden kann. Das heißt das gerade fertig entwickelte Gerät ist schon wieder veraltet kann aber natürlich gegen weitere Lizenzzahlungen wieder überarbeitet werden. Dieses Szenario ist dafür verantwortlich dass die Entwicklung der grossen HD-Vorstufe zur Zeit auf Eis liegt so wie ich es schon seit einiger Zeit auf diverse Anfragen hin kommuniziert habe.
Eine Entwicklung nur für den deutschen Markt würde nicht ausreichen das investierte Geld wieder einzuspielen selbst wenn die HD-Vorstufe über 10.000,-Euro kosten würde. Für den internationalen Markt müsste die Vorstufe permanent auf dem neuesten Stand sein, dieser Markt ist aber mit der Weltwirtschaftskrise in weiten Teilen zusammengebrochen. Der amerikanische Markt ist zur Zeit quasi nicht existent dort sitzen nur Dolby und DTS mit der Lizenz zum Gelddrucken. Selbst grosse Firmen wie Meridien können diesen Unfug zur Zeit nicht mitmachen. Das einzige was hilft ist abzuwarten ob sich der HD-Wahnsinn auf ein vernünftiges wieder mittelfristig planbares Level begibt.
p.s. weiteres mitdiskutieren von meiner Seite aus zu diesem Thema wird es hier nicht geben!

Mit den besten Stereogrüssen

Andreas

lua001 schrieb:

-Puma77- schrieb: Hallo Leute, kurze Frage zum Sam V2: Wer hat den Amp und hat den Integrierten mal in den Grenzbereich gesteuert; sprich, den Amp an "großen LS" bei hohen Pegeln betrieben? Ich hoffe, niemand kann hierzu was schreiben Besten Dank! Hallo Puma, ja das ist so eine Sache mit dem Sam,wenn zu Laut dann klick ist der Sam aus. Das bemängelt mein HiFi Kumpel an seinen AP Padua(90db Wirkungsgrad). Naja,bis zum aus, klingt der Sam natürlich sehr gut. Wie man in der Stereo Lesen kann hat der neue noch ein wenig weniger Watt zur Verfügung. Also mehr Dampf,dann Vor-endstufen Kombi. Grüße, Marco

Hallo,

also ich habe das weder mit meinen damaligen Focal Micro Utopia BE noch mit den Lumen White jetzt geschafft. Maximallautstärke in meinem 25m² Hörraum ist bei meinen Ohren viel eher erreicht als bei meinem Equipment

HiFi_Branche schrieb:

p.s. weiteres mitdiskutieren von meiner Seite aus zu diesem Thema wird es hier nicht geben! Mit den besten Stereogrüssen Andreas

Auf jeden Fall danke für die Klarstellung!

(Bin übrigens gespannt ob diese Überhitzung auf die Dauer nicht den gegenübergestellten Effekt hat. Ich denke manchmal das auch ich nicht alle paar Jahre neue Apparate kaufen will und dann denke ich: soll ich wieder zurück nach Stereo? Tja, so geht's bei mir im Kopf manchmal hin und her.)

Gruss, Jürgen

Besten Dank für die Hinweise bzgl. Sam V 2!

Gruß

@Andreas
klares öffentliches Statement - danke!

nuernberger schrieb:

@Andreas klares öffentliches Statement - danke!

Hallo Harald,

brauchst also keine Angst wegen Verkauf AMP VII haben

Gruss

Arne

tja
sowas aber auch, die kosten sind sogar noch höher als ich es vermutet habe (auch wenn manch einer nicht glauben wollte dass es an den kosten liegt).

also, in der tat ist es bei mir so, ich höre im wohnzimmer mittlerweile zu 90% stereo, auch die endstufen für die anderen 7 kanäle inkl aller kabel, eps, vip etc sind und bleiben audionet.
ich verstehe, dass eine kleine high end schmiede keine lust hat pleite zu gehen, nur weil man auf jeden schnell verschwindenden zug aufspringen soll.

mir reicht für das seltene mehrkanal hören im wohnzimmer die onkyo 5507 vollauf und bei film macht sie ne menge spass. mehrkanal musik liegt ja immer noch im kindergarten und wird dem auch nicht mehr entspringen (jedenfalls nicht mit sacd und dvd-a)
"richtig einen auf dicke hose" mache ich dann im heimkino!
dort dann auch mit einer top vorstufe alle anthem oder dgl.

kinders, es gibt soviele firmen, hört musik mit audionet, und solange es noch KEINE HD vorstufe unter 8000 gibt die wirklich besser klingt als eine map, wozu sich verrückt machen??????????????

wenn AN aber irgendwann dieses dennoch auf den markt bringen könnte, wäre ich sicher dabei

HiFi_Branche schrieb:

...Selbst grosse Firmen wie Meridien können diesen Unfug zur Zeit nicht mitmachen...

Somit graben sich dts/Dolby den Markt ambitionierter Klangästheten selbst ab, indem sie die Edeltechnik nur noch den großen Massenherstellern ermöglichen.

schlumpf_007 schrieb:

mein Eindruck ist, dass Audionet wenig Wert auf Mehrkanal legt.

Nach dem wohl besten DVD-Player, zwei Vorstufen und vier Mehrkanal-Amps würde ich das nicht unbedingt behaupten.

das würde ich auch nicht so sehen.
nebenbei, auch wenn ich gerne die komplette elektronik von AN hätte, wenn es nicht geschäftstauglich realisierbar ist, dann gibt es ja anderes....
auch sicher nicht unbedingt etwas schlechtes.
schade, aber es ist wie es ist!

Hallo Allerseits,

habe soeben eine MAP 1 Baujahr 2005 erworben, wird in ein paar Tagen geliefert. Es ist mein Einstieg in die Audionet Welt. Endstufe ist die T+A 1530, an T+A TAL XM Regallautsprecher und Subwoofer von T+A. Ich hoffe das harmoniert gut. Ich höre hauptsächlich Stereo, ab und zu ein guter Film. Ich will die MAP auch als DAC für meine ITunes (wav) Sammlung nutzen und den Equalizer für meine nicht geringen Raummoden.

Was meint Ihr: Lohnt es sich, einen zusätzlichen Highend DAC an den digitalen Ausgang anzuschliessen oder ist der eingebaute DAC für Stereo schon gut genug? Lohnt sich ein Update bei Audionet?

Holger

der eingebaute ist sehr gut, da müsstest du schon mächtig geld in die hand nehmen und da wäre eine 1g3 sicher die sinnvollere, aber teure ergänzung (so hatte ich es)

viel spass damit!

holk schrieb:

... Lohnt es sich, einen zusätzlichen Highend DAC an den digitalen Ausgang anzuschliessen ...

Holger, ich bin immer wieder über manche Ideen erstaunt. Deine "Schwachstelle" im System ist eher bei den 8 Jahre alten Lautsprechern, als am vorzüglichen Wandler der MAP zu suchen.

das war fies, aber irgendwie wohl wahr

Pommy13 schrieb:

das war fies, aber irgendwie wohl wahr ;)

Ist schon okay. Ich will ja ehrliche Antworten. Die Lautsprecher sind später dran.

Und wie sieht es mit einem Update für die MAP aus?

Holger

Pommy13 schrieb:

der eingebaute ist sehr gut, da müsstest du schon mächtig geld in die hand nehmen und da wäre eine 1g3 sicher die sinnvollere, aber teure ergänzung (so hatte ich es) viel spass damit!

Hat die Pre 1 G3 einen eingebauten DAC?

Highente

nö, hat sie nicht.
die map? weiss es gar nicht mehr genau. hatte sie nur recht kurz.

ein vip/art in jedem fall.

meine aussage mit ergänzung bezog sich auf das bessere stereo hören, hab mich doof ausgedrückt.

Die Map hat einen sehr guten Dac. Ich habe mangels ausreichend analoger Anschlüße meinen Art G2 digital angeschlossen und bin mit dem Klang sehr zufrieden.

Highente

so hatte ich es in erinnerung und das war mit meinem beitrag auch so angedacht