Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

Hannovergenuss schrieb:

@Maastricht Wenn Du die 800Di gegen die 802Di hörst kannst Du davon ausgehen das das teuer wird Da hilft auch kein Audiovolver, schon gar nicht bei der 800D denn die hat viel weniger Auflösung sowohl im Hochton- aber vor allem im Bassbereich....

Und genau da irrst Du. Der Zugewinn durch den AudioVolver ist bei allen - ausnahmslos allen - B&W-Modellen deutlich größer, als der Wechsel auf die größeren Modelle. Wenn Jürgen seine Lautsprecher mit dem AudioVolver kombiniert übertrifft die Klangqualität diejenige der 800Di. Es sei denn, Du strebst keine möglichst naturgetreue und fehlerfreie Wiedergabe an. Aber auch dafür bietet der AudioVolver Lösungen an ... was ich ebenfalls als interessante Option empfinde.


@maastricht

Prima, dass Du Dir die Streaming-Funktionen gleich mit vorführen läßt. Ich sage dazu nur soviel: Vor dem Update des AudioVolver auf die Streaming-Funktion war das Thema Streaming für mich eigentlich keines. Der AudioVolver bringt mich diesbezüglich ins Grübeln. Die Klangqualität ist - auch dank des eingebauten sehr hochwerten D/A-Wandlers derart gut, dass man sehr sehr tief in die Geldbörse greifen muss, um einen Player mit einem vergleichbarem Klangergebnis zu finden.

Vergleiche in jedem Fall auch einmal, wie sich die Streaming-Lösung über den AudioVolverII als Netzwerkspieler im Vgl. mit der Kombi AudiovolverII (digtal beim AudioVolver raus) plus VIP G3 Wandler verhält. Auf das Ergebnis wäre ich selbst neugierig.

knollito schrieb:

Vergleiche in jedem Fall auch einmal, wie sich die Streaming-Lösung über den AudioVolverII als Netzwerkspieler im Vgl. mit der Kombi AudiovolverII (digtal beim AudioVolver raus) plus VIP G3 Wandler verhält.

Damit ich Dich gut verstehe. Du meinst vergleiche die Streaming wobei einmal der DAC der VIP die Wandlung macht und einmal der AudioVolverII?
Also:
- AudioVolver, digital raus und rein in den Wandler der VIP; von da zum Verstärker;
- AudioVolver, analog raus; von da zum Verstärker.

Übrigens der AudioVolverII hat 3 digitale und 1 analogen Eingang. Ich habe mehrere analoge Quellgeräte (VIP, CAT, Oppo, Humax) und muss mal schauen, wo die Aufnahme der Audiovolver in der Kette stattfinden sollte: vor dem Vorverstärker oder zwischen Vorverstärker und Endverstärker. Im letzten Fall ist die Lösung am einfachsten (und arbeitet sie auch wenn ich die Pass through Funktion der PRE G2 gebrauche), aber dann findet mehrmals eine Digital-Analog Wandlung statt und gebraucht man als letzten Wandler den des AudioVolvers.

Gruss, Jürgen

Knollito ich stimme Dir nicht so ganz zu

Was macht dann erst der Audiovolver aus einer 800Diamond ?

Wie gut sind denn die Wandler und vor allem die Ausgangsstufen des Audiovolver?

Wenn ich mir so die verschiedenen Dacs anhöre ist das ein sehr heikler Punkt!

Maastricht schrieb:

knollito schrieb: Vergleiche in jedem Fall auch einmal, wie sich die Streaming-Lösung über den AudioVolverII als Netzwerkspieler im Vgl. mit der Kombi AudiovolverII (digtal beim AudioVolver raus) plus VIP G3 Wandler verhält. Damit ich Dich gut verstehe. Du meinst vergleiche die Streaming wobei einmal der DAC der VIP die Wandlung macht und einmal der AudioVolverII? Also: - AudioVolver, digital raus und rein in den Wandler der VIP; von da zum Verstärker; - AudioVolver, analog raus; von da zum Verstärker.

Du hast mich genau richtig verstanden, Jürgen

Ob die D/A-Wandlung in Deinem Fall über den AudioVolver erfolgen sollte oder über den D/A des VIP G3 erfolgen sollte, kannst Du nur im Vergleich herausfinden (diesbezüglich bin ich selbst gespannt, welcher Wandler am Ende die Nase vorne haben wird). Normalerweise würde ich den AudioVolver direkt hinter der Quelle in die Kette integrieren.


@Hannovergenuss

Es geht mir nicht um Zustimmung. Du mußt das Gerät an Deinen Lautsprechern bei Dir zuhause ausprobieren bzw. Dir vorführen lassen. Ich bin mir sicher, dann erübrigt sich jede weitere Diskussion.

Und nur um ein etwaiges Mißverständnis Deinerseits auszuräumen: der AudioVolver wird die 800 Diamond und die 802 D auf ein vergleichbares Niveau heben - denn wenn alle Raumeinflüsse und die etwas unterschiedlichen Wiedergabefehler der beiden Modelle behoben sind, werden sie nahezu gleich klingen (da Du selbst materialbedingte Klangunterschiede bei den Chassis ausgleichen kannst). In jedem Fall so ähnlich, dass sich keine Mehrausgabe lohnt. Oder um es anders zu sagen: ab einem bestimmten Niveau lassen sich alle Lautsprecher mit dem Gerät auf ein mehr oder weniger vergleichbares Niveau heben, wo allenfalls Unterschiede wie sie etwa zwischen konventionellen und Dual-Kox-Chassis noch maxgeblich auffallen werden ... oder wesentlich unterschiedliche Volumina der LS.

Knollito, wenn Deine Logik stimmen würde hätte ich ja meine 801N behalten können und sie mit dem Audiovolver auf 800Di Niveau pimpen können

Sorry aber die 800Di ist soooo viel besser als die 802Di da hilft die ganze Digitaltis nix, da kannst Du mir glauben.

Frag mal bei Uni-Hifi in Hannover nach, die experimentieren da viel mit dem großen Accuphase Raumkorrigierer für 10.000 + X Euro...

Die 802Di hat nicht den Hauch einer Chance falls der Raum größer als 27,5 qm ist. Ich mußte das teuer erfahren...

Filou6901 schrieb:

... Wann sollte der Subwoofer anspringen? ... 1 x Velodyne DD12...

Wie soll man diese Frage beantworten? Das Saublöde an den Velodynes ist ihre viel zu hohe Einschaltschwelle und Empfindlichkeit. Der Velo steht bei mir auf Vol. 14 (geht bis 99!) und springt erst bei höheren Pegeln an. Leise und mit Bass hören ist daher nahezu unmöglich, wenn man die Fronts nur auf small konfiguriert. Daher nutze auch ich X-Bass mit cut bei 60Hz.

Es gibt hier einfach keine allgemein gültige Antwort. Zu unterschiedlich sind Höhrgewohnheiten, Quellmaterial, Raum, Abhörlautstärke. Du kannst dem Velo verschiedene Configs programmieren, damit kann man schnell zwischen Musik und Film umschalten. Am besten per Macro in der FB.

Vielen Dank für eure Berichte .
Na,so wie es aussieht,stehe ich wenigstens mit meinem Problem nicht alleine da.
Ist ja auch irgendwie ein beruhigendes Gefühl....

Hallo zusammen,

Frage in die Runde,hat oder kann mir jemand Erfahrungswerte bzgl.Audionet Pam V2 und AQVOX Phono 2CI was den Klang bzw den Unterschied der Phonopreamps ausmacht?



Ich weiss,Klang ist immer subjektiv,aber trotzdem Eure "Höerfahrungen" zu lesen,wäre nett.

System ist im übrigen ein MM-Ortofon 2M Bronze

Danke Euch

Hannovergenuss schrieb:

Knollito, wenn Deine Logik stimmen würde hätte ich ja meine 801N behalten können und sie mit dem Audiovolver auf 800Di Niveau pimpen können

Genau so ist es. Das haben schon andere vor Dir bezweifelt und am Ende ein langes Gesicht gezogen, als sie es dann hörten.

Gerne glaube ich, dass Uni-Hifi sehr viel ausprobiert. Nur sei versichert, dass ich in meinen Testerjahren sicher nicht weniger Geräte auf dem Tisch hatte (eher mehr). Der Accuphase, den Du erwähnst, ist ein sehr gutes Gerät, aber nicht mit den Möglichkeiten des AudioVolver zu vergleichen. Dieses Gerät ist derzeit singulär am Markt. Zudem: B&W-Vertragshändler (s. Uni-HiFi) verkaufen natürlich lieber einen neuen Lautsprecher. Auch wenn das aus Sicht des Musikhörers ab einem bestimmten LS-Niveau wesentlich weniger sinnvoll ist und mehr kostet.

Aber wie gesagt: Diskutieren bringt nichts. Das muss man selber hören. Dann erübrigt sich die Diskussion. Garantiert.

Allen ein schönes Wochenende.

rednim schrieb:

Hallo zusammen, Frage in die Runde,hat oder kann mir jemand Erfahrungswerte bzgl.Audionet Pam V2 und AQVOX Phono 2CI was den Klang bzw den Unterschied der Phonopreamps ausmacht? System ist im übrigen ein MM-Ortofon 2M Bronze

Ich kenne beide, habe sie auch schon verglichen (auf der AAA-Messe parallel vorgeführt), aber nicht mit einem 2M-Bronze. Nach meinem Eindruck ist der Aqvox besonders stark bei MC und erreicht hier das Audionet-Niveau. Bei MM find ich den Audionet klar besser.

Hallo Benedictus,

vielen Dank erst mal,ist ja schon mal ein kleiner Hinweis.

Wenn ich noch fragen darf,was hast Du denn als besser empfunden?

Ich hatte das Ortofon Valencia auf einem Music Hall 9.1 montiert. Der Audionet war etwas präziser im Bass und wirkte etwas stabiler. Der Aqvox hat dagegen Details sehr schön herausgeholt.
Für den Audionet sprechen auch die Ausbaumöglichkeiten mit EPS und neuerdings EPC (beim nagelneuen PAM G2, den ich aber noch nicht gehört habe).

knollito schrieb:

Nur sei versichert, dass ich in meinen Testerjahren sicher nicht weniger Geräte auf dem Tisch hatte (eher mehr).

Hallo knollito,
mich würde mal interessieren, für welches Medium (und unter welchem Namen) Du da aktiv warst.
Nick11

Das war nicht eines, sondern Dutzende - Print, TV und online.

selbst wenn ich nicht glauben wollte, dass der AV besser sei, jeder (oder sagen nahezu jeder) händler verkauft lieber neu. die wollen schliesslich geld verdienen.

auch jeder banker will einem nur den mist verkaufen den die bank will, nicht was das beste ist.


genau SO ist unsere gesellschaft mittlerweile, alles andere ist die pure ausnahme!!!!!

Die nächste Krise kommt bestimmt

Na dann lass uns sparen.
Wobei meistens, wenn etwas Geld angespart ist, ich in mein Hobby investiere.

na, ja, der Wiederverkaufswert der Audionetgeräte war während der Finanzkrise in jedem Fall deutlich höher und wertstabiler als viele Fonds

knollito schrieb:

Das war nicht eines, sondern Dutzende - Print, TV und online.

Ui, doch so konkret. Na, Spaß beiseite.
Ich fragte mich nur, was ich evtl. von Dir gelesen habe, d.h. vornehmlich in den üblichen Zeitschriften. Daher auch die Frage nach Deinem Namen. "Online"-Tester sind wir ja alle irgendwie....

Ich überlege ob mein Vip G2 gegen den Art 3 zu tauschen Sinn macht.
Ist der Art 3 im Stereo besser ?
Da ich mittlerweile nur noch Bluray schaue, und meine SACD`s eigentlich nur in Stereo höre denke ich über einen Wechsel nach.
Wenn der Art aber unwesentlich besser ist lasse ich den Wechsel.

also sagen wir es so, den wechsel würd ich nicht machen.
dann eher auf den vip g3, den kann ich nur allerwärmstens empfehlen.

aber natürlich ein kostenspieliges aufürsten...

Das Upgrade ist in der Tat etwas kostspielig.
Mal schauen ob es etwas gebraucht gibt, oder nochmal doll sparen.

Ich könnte mir vorstellen, dass der VIP das nächste Gerät ist das bei Audionet "ausläuft" nachdem schon der Map V 2 nicht mehr gebaut wird.

Der Mehrnutzen des Vip liegt ja bei SACD und DVD. SACD läuft aus und wer hochwertige Videowiedergabe haben will, kauft eher einen Blu ray Player.

Highente

Highente schrieb:

Ich könnte mir vorstellen, dass der VIP das nächste Gerät ist das bei Audionet "ausläuft" nachdem schon der Map V 2 nicht mehr gebaut wird. Der Mehrnutzen des Vip liegt ja bei SACD und DVD. SACD läuft aus und wer hochwertige Videowiedergabe haben will, kauft eher einen Blu ray Player. Highente

...und welche Rolle spielt die CD???
Habe noch nie einen so großartigen Player, wie den VIP G3, besessen.
Hoffentlich bleibt dieser Player bei AN, erweitert um Bluray, im Programm.

Gruss

Arne

Für CD gibts ja den ART G3 und Blu Ray ist bei audionet momentan sicher genauso wenig in der Pipeline wie eine AV Vorstufe mit HDMI.

Highente

Welcher VIP kann eigentlich MP3-Datein abspielen? Die Geräte ab VIP G 2? - Nur interessehalber.

Stünde ich vor der Wahl, ob Art G 2 oder VIP G 2, würde ich zum VIP wegen der vielfältigen Formatuntersützung greifen. Einige SACDs UND DVDs (wie MP3- Dateien) müsste ich noch haben.

Im Moment bin ich zwar mit meinem riemengetriebenen CEC TL 51 XR sehr zufrieden, aber mal schauen, was die Zukunft bringt.

Gruß

-Puma77- schrieb:

Welcher VIP kann eigentlich MP3-Datein abspielen? Die Geräte ab VIP G 2? - Nur interessehalber.

ab dem G2 kommen Pioneer-Laufwerke zum Einsatz, und die können MP3s lesen. Ob die Audionet-Elektronik die aber auch wandlen kann, weiß ich gar nicht...

Der VIP G2 kann MP3 lesen und wandeln einerseits im Laufwerk nur von CD-R und CD-RW andernseits vom PC über den USB Eingang.
Nachzulesen auch hier:
http://www.areadvd.de/lm/AV_Hardware/test_audionet_vipg2_1.shtml

Okay, dann werde ich in Zukunft meinen Fokus auf einen gebrauchten VIP G 2 lenken. MP3-Dateien sind mir wichtig. - Scherz

Falls jemand sicher für den ART G3 interessiert - im AV Magazin epaper wird über ihn berichtet.

http://av-magazin.de...=4b8551ba&jumpurl=-1

Allen ein schönes Wochenende

Hallo Zusammen,
ich bin kurz davor mir einen AMP5 (bzw Amp3+Amp4) zu kaufen. Angeschlossen wird ein Monitor Audio GS 7.2 System. Dazu benötige ich aber noch einen geeigneten Vorverstärker der die neuen HD-Tonformate beherrscht. Audionet bietet da leider nichts an. Und mein Denon DBP-4010 sollte schon vernünftig eingebunden sein. Dafür ist meine BR Sammlung einfach schon zu gross.

Meinen jetzigen Denon AVR 4810 als reine Vorstufe zu benutzen wäre bestenfalls eine Übergangslösung. Welche Vorstufen könntet Ihr mir empfehlen.


Gruß
Manciano66

Ich habe mir vor kurzem einen AmpV gekauft und bin sehr zufrieden. Davor einen gebrauchten MapV2, mit dem ich (nach einer kleinen Reparatur bei Audionet) nun auch sehr zufrieden bin.
Falls Du nicht den Player dekodieren lassen und analog in den MapV2 / Map1 gehen willst, gibt es im bezahlbaren Bereich noch eine Vorstufe von audiolab. Die hatte ich auch zunächst im Visier, die neue Vorstufe von denen sollte das können. Allerdings habe ich mich dann (in Anbetracht der nun bei mir vorhandenen Klangqualität kann ich nur sagen zum Glück ) doch für die MapV2 entschieden und es bisher nicht bereut.

Ansonsten im hochpreisigen Bereich einige Firmen, die hier des öfteren genannt werden, die ich jedoch nicht beurteilen kann (nicht meine Liga).

faxe06 schrieb:

Falls Du nicht den Player dekodieren lassen und analog in den MapV2 / Map1 gehen willst, gibt es im bezahlbaren Bereich noch eine Vorstufe von audiolab

die ist leider ausgelaufen...

aktuell bietet sich fast nur die Marantz AV7005 an. Wobei ich mir sicher bin, dass eine MAP1 ohne HD fast immer besser klingt als eine Marantz mit HD...

Die ausgelaufene audiolab 8000er gab es vor kurzem noch im Netz, der Nachfolger 8200 lässt auf sich warten. HDMI 1.3-1.4-Problematik. Kommt aber bestimmt vor einer audionet HD-Vorstufe. Klanglich würde sich das warten auf audionet sicher lohnen, aber wer weiß ob da überhau... (siehe weiter vor im thread)

Benedictus schrieb:

Wobei ich mir sicher bin, dass eine MAP1 ohne HD fast immer besser klingt als eine Marantz mit HD...

Das würde ich sofort unterschreiben!

Danke für die Antworten,
ob ich mich mit der Marantz gegenüber meinen jetzigen Denon AVR-4310 (als Pre) wesentlich verbessern würde, wage ich auch zu bezweifeln (gleiche Firma D&M Holding, wohl ähnliches Niveau und Klangabstimmung).

Kann jemand etwas zu folgenden Vorstufen als Partner für die AMP5 sagen:

1. Rotel RSP-1570 (2.000€)
2. NAD M15HD (4.000 €)
3. ARCAM AV888 (5.500€)


Gruß
Manciano66

Ich möchte Dir dazu nur eine allgemeine Anmerkung machen, die ich aber als grundsätzlich für Deine Kaufentscheidung erachte: Die Klangcharakteristik der genannten Marken ist keineswegs identisch. Audionet ist einer möglichst naturgetreuen, hoch auflösenden Klangwiedergabe verpflichtet. Ein Vorstufe, die tendenziell andere Abstimmungsprioritäten setzt, wird das Klangziel der Audionet-Geräte immer verwässern = Qualitätsverlust im Sinne des Klangziels.

Möchtest Du dagegen bewußt, die Auflösung und die Ruhe des Klangbildes verringern und bevorzugst tendenziell eine deutlich wärmere Klangabstimmung, kannst Du dies über Vorstufe, Quelle und LS natürlich beeinflussen.

Nur als Gedankenanregung.

manciano66 schrieb:

Danke für die Antworten, ob ich mich mit der Marantz gegenüber meinen jetzigen Denon AVR-4310 (als Pre) wesentlich verbessern würde, wage ich auch zu bezweifeln (gleiche Firma D&M Holding, wohl ähnliches Niveau und Klangabstimmung). Kann jemand etwas zu folgenden Vorstufen als Partner für die AMP5 sagen: 1. Rotel RSP-1570 (2.000€) 2. NAD M15HD (4.000 €) 3. ARCAM AV888 (5.500€) Gruß Manciano66

Hallo Manciano66,

ich kann das nicht unterschreiben, was Knollito und Benedictus hier schreiben.
Ich habe meine MAP 1 nicht mehr im System und habe mir eine Marantz AVM 7005, getunt von Cinemike (Bericht AREA DVD vom 5.Januar 2011), gekauft. Ich bin begeistert. Mein VIP G3 dient zur Abspielung von CD,SACD und DVD. DVD und SACD (Mehrkanal) habe ich in der Zuspielung für die Marantz. DVD digital angesteuert und SACD 5.1 analoge Ansteuerung. Mein BDP ist für die HD-Tonformate mittels HDMI angeschlossen. Die Marantz macht einen sehr tollen Job. Die Qualität der Wiedergabe ist sehr ehrlich und direkt. Ich habe den Schritt nicht bereut. Meine AMP VII habe ich symmetrisch angeschlossen, weil die symmetrische Sektion der Marantz von Cinemike grundlegend erneuert wurde. Ich kann Dir wirklich nur raten, nicht auf überteuerte Vorstufen zu setzen. Fürs Heimkino ist die Marantz sehr, sehr gut. Auch die SACD Wiedergabe zeigt keine Verschlechterung gegenüber der Kombi VIP G3/MAP 1. Der Vorteil liegt hier auch in der Basswiedergabe. Die Marantz hat hier 2 Bassausgänge. Durch den analogen 5.1 Anschluss bei SACD ist die Basswiedergabe wesentlich besser als bei der Highbit-Verbindung zwischen VIP und MAP.
Für die reine Stereowiedergabe habe ich mir die AN PRE G2 zugelegt. Mit der Bypassfunktion brauche ich auf nichts verzichten.
Ich habe mich von Pommy auch überzeugen lassen, dass teure, große HD Vorstufen wirklich zurzeit nichts bringen. Ich selbst hatte die Lexicon 12 HD hier. Habe sie wieder zurückgegeben, weil in diesem Fall wirklich kein qualitativer Mehrgewinn zur MAP 1 für mich erkennbar war. Lediglich dass Bassmanagement bei der Lexicon war besser als bei der MAP. Die Lexicon hat 3 Sub-Ausgänge.
Ich würde vom Preis-Leistungsverhältnis fürs Heimkino wirklich auf preiswertere Varianten gehen, als die von Dir auserwählten. Damit fällt die Entscheidung in 2-3 Jahren für einen Verkauf auch nicht so schwer, wenn AN eine neue HD Vorstufe rausbringt.

Gruss

Arne

nicolaisen schrieb:

Ich kann Dir wirklich nur raten, nicht auf überteuerte Vorstufen zu setzen.

Und ich kann dir nur raten, nicht auf überteuertes Tuning zu setzen

Ansonsten ist dein Bericht sehr interessant. Werd die Marantz auch mal testen.

Benedictus schrieb:

nicolaisen schrieb: Ich kann Dir wirklich nur raten, nicht auf überteuerte Vorstufen zu setzen. Und ich kann dir nur raten, nicht auf überteuertes Tuning zu setzen Ansonsten ist dein Bericht sehr interessant. Werd die Marantz auch mal testen.

Ich war zunächst auch sehr skeptisch. Letztlich hat mich die Vorstufe sehr überzeugt. Wenn ich dennoch den Preis inclusive Tuning für das Teil betrachte, vor allem im Vergleich zur Lexicon, fühle ich mich immer noch wohl dabei.
Bin gespannt auf Dein Ergebnis.
In einem Punkt gebe ich Dir recht. Die MAP 1 ist auf jeden Fall eine tolle Vorstufe, die so manche mit HD in den Schatten stellt. Dort ist das Preis-Leistungs-Verhältnis in jedem Fall sehr gesund.


Arne

@Nicolaisen & Knollito

Danke für die interessanten Beiträge. Ich denke, ich werde einfach mal die Marantz zuhause Probehören. Der Aspekt, damit die Wartezeit für eine mögliche AN HD Vorstufe zu überbrücken, hat was für sich.

Dass die 3 von mir genannten Vorstufen von der klanglichen Abstimmung unterschiedlich sind ist mir bewußt. Gerade darum ist ein Vergleich so interessant. Mit etwas Entgegenkommen bei meinem Dealer habe ich vieleicht bald die Möglichkeit, die Rotel, die NAD und vieleicht auch die Marantz zu Hause zu hören. Sollte es klappen, werde ich mich mit einem Bericht melden. Geplant ist ein Probehören bei mir im Heimkino in 2 Wochen...



Gruß
Manciano66

nicolaisen schrieb:

Ich habe meine MAP 1 nicht mehr im System und habe mir eine Marantz AVM 7005, getunt von Cinemike (Bericht AREA DVD vom 5.Januar 2011), gekauft. Ich bin begeistert. .... Fürs Heimkino ist die Marantz sehr, sehr gut. .... Für die reine Stereowiedergabe habe ich mir die AN PRE G2 zugelegt.

Sehe das ähnlich skeptisch in Bezug auf teure Surroundvorstufen. Hast Du die Marantz mal in Stereo mit der MAP 1 und der PRE G2 vergleichen können?

Yep, bin mir auch nicht mehr so sicher, ob ich das Warten auf eine neue Surround-Vorstufe noch lange aushalte. Marantz AV 7005 und Onkyo PR-SC 5508 lächeln mich an...

Ich denke auch, dass die Marantz sehr gefählich ist für einen Umstieg.

chandler857 schrieb:

Yep, bin mir auch nicht mehr so sicher, ob ich das Warten auf eine neue Surround-Vorstufe noch lange aushalte. Marantz AV 7005 und Onkyo PR-SC 5508 lächeln mich an...

warten lohnt nicht, da audionet in absehbarer Zeit keine HD Vorstufe auf den Markt bringen wird. Wer umsteigen will muss sich einem Konkurrenzprodukt zuwenden.

Highente

oder einfach alles so lassen wie es ist - ich bin froh wenn ich nichts mehr anlangen muss...

... oder alternativ zur HD-Vorstufe einen "sehr guten" Blu-Ray-Player mit einer ordentlichen analogen Ausgabesektion kaufen.
Welche andere HD-Quelle ausser Blu-Ray gibt es? Für alle übrigen Formate vermisse ich bei Audionet rein gar nichts.
Gruß Schmitt.Ayl

Hallo!
Wie würde sich denn der ARCAM AVR 600 HD einstufen lassen?
Wäre dieser nicht interessant, wenn man unbedingt auf HD setzen möchte?

schmitt.ayl schrieb:

... oder alternativ zur HD-Vorstufe einen "sehr guten" Blu-Ray-Player mit einer ordentlichen analogen Ausgabesektion kaufen.

Momentan habe ich den Denon DVD-3800BD optisch und analog an einen Vollverstärker angeschlossen. Der Vollverstärker ist auftrennbar und das Signal seiner Vorstufe geht in eine AMP VII rein.
Der Ton klingt deutlich basslastiger beim optischen Eingang, wenn zwischen optisch und 6-Kanal-Eingang hin und her geschaltet wird. Irgendwie komme ich mit den Einstellungen am Denon nicht hin, da meine Subs parallel zu den Fronts laufen (Auftrennung per Y-Kabel zwischen Vor- und Endstufe).
Hier kommen die Fragen für den eventuellen Einsatz einer MAP: Könnte die Ausgabe der analogen Signale am Denon auf Standardwerte gesetzt werden und die MAP macht das Bassmanagement? Aber wie schließe ich in diesem Fall meine 4 Subs an? Müssen die Subs an der MAP dann am Ausgang für den Subwoofer angeschlossen werden, wobei diese dann nicht mehr parallel zu Front links/rechts geschaltet wären?