Offener Marantz-Stammtisch

Autor

Beitrag

Rainer_B.
Inventar

#4267 erstellt: 24. Feb 2013, 13:57

Eine Box hat keine Leistung. Die angebenen Werte sind die Belastbarkeit. Das hat nichts mit der Lautstärke zu tun.

Wie laut wird denn gehört? Um die Lautstärke zu verdoppeln ist rund die zehnfache Leistung fällig. Da wird die Marantz Endstufe nur sehr wenig ausmachen können.

Rainer

Puredirect
Inventar

#4268 erstellt: 27. Feb 2013, 18:09

Ich hatte den Marantz NA-11S1 (Netzwerkplayer) schon mal auf der Homepage von Marantz gesehen,
nun ist er weg

Weiss jemand den Grund?
Gruß

esprit36
Inventar

#4269 erstellt: 27. Feb 2013, 18:35

Puredirect (Beitrag #4268) schrieb:

Ich hatte den Marantz NA-11S1 (Netzwerkplayer) schon mal auf der Homepage von Marantz gesehen,
nun ist er weg

Weiss jemand den Grund?
Gruß

Vielleicht hat ihn jemand gekauft!

lumba2213
Ist häufiger hier

#4270 erstellt: 27. Feb 2013, 20:04

Puredirect (Beitrag #4268) schrieb:

Ich hatte den Marantz NA-11S1 (Netzwerkplayer) schon mal auf der Homepage von Marantz gesehen,
nun ist er weg

Weiss jemand den Grund?
Gruß

Nein, aber auf der US Seite ist er noch zu finden:

http://us.marantz.co...d=0&ProductId=NA11S1

Alex-Digital
Stammgast

#4271 erstellt: 28. Feb 2013, 08:45

Schon irgendwie cool, daß man auf dem vierten Bild (vergrößerte Display-Ansicht) gerade einen deutschen Komponisten mit deutschem Titel sieht...!

OliNrOne
Inventar

#4272 erstellt: 28. Feb 2013, 08:53

Das Innenleben gefällt mir

NA-11

Wäre der ideale Kopfhörerverstärker für mich derzeit

....die billigste Lösung wärs aber nich

[Beitrag von OliNrOne am 28. Feb 2013, 09:00 bearbeitet]

Rainer_B.
Inventar

#4273 erstellt: 28. Feb 2013, 09:17

Der NA-11 wird sogar jetzt mit 4000,- EUR angekündigt.

Rainer

OliNrOne
Inventar

#4274 erstellt: 28. Feb 2013, 09:22

4000 ist dann schon etwas happig

....

Alex-Digital
Stammgast

#4275 erstellt: 28. Feb 2013, 09:28

War der Preis nicht schon immer in der Region angesiedelt?!

OliNrOne
Inventar

#4276 erstellt: 28. Feb 2013, 09:31

Nope...es waren 3000....anscheinend haben sie gemerkt, das bei nem Tausender mehr die Bilanz am Ende besser aussieht

Rainer_B.
Inventar

#4277 erstellt: 28. Feb 2013, 09:34

Der NA-11 war mit 3000,- EUR angekündigt. Passt mit dem neuen Preis natürlich perfekt zu den anderen 11ern.

Rainer

Alex-Digital
Stammgast

#4278 erstellt: 28. Feb 2013, 10:52

Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, daß der dann auf dem amerikanischen Markt so günstig ist (3.499,- $ wären momentan nämlich noch nicht einmal 2.700,- €).

Horus
Inventar

#4279 erstellt: 28. Feb 2013, 10:55

Rainer_B. (Beitrag #4277) schrieb:

Der NA-11 war mit 3000,- EUR angekündigt. Passt mit dem neuen Preis natürlich perfekt zu den anderen 11ern.

Na dann ist ja alles in bester Ordnung!

five-years
Inventar

#4280 erstellt: 28. Feb 2013, 11:52

Alex-Digital (Beitrag #4278) schrieb:

Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, daß der dann auf dem amerikanischen Markt so günstig ist (3.499,- $ wären momentan nämlich noch nicht einmal 2.700,- €).

Die US Preise sind immer ohne Steuer,willst du sie vergleichen,muß du bei uns auch die Steuer rausrechen,
macht : 3240 €

esprit36
Inventar

#4281 erstellt: 28. Feb 2013, 11:57

Rainer_B. (Beitrag #4273) schrieb:

Der NA-11 wird sogar jetzt mit 4000,- EUR angekündigt.

Rainer

Prima, 4.000,00 Euro gespart! Sonst wären's nur 3.000,00 gewesen!

Alex-Digital
Stammgast

#4282 erstellt: 28. Feb 2013, 12:04

five-years (Beitrag #4280) schrieb:

Alex-Digital (Beitrag #4278) schrieb:

Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, daß der dann auf dem amerikanischen Markt so günstig ist (3.499,- $ wären momentan nämlich noch nicht einmal 2.700,- €).

Die US Preise sind immer ohne Steuer,willst du sie vergleichen,muß du bei uns auch die Steuer rausrechen,
macht : 3240 €
:prost

Da hast Du natürlich recht, daran hatte ich auf die Schnelle nicht gedacht.
Nichts desto trotz wären wir dann aber immer noch weit von den 4.000,- € entfernt!

five-years
Inventar

#4283 erstellt: 28. Feb 2013, 12:08

???
4000,- ist ja auch der Preis mit Steuer.
Du wolltest einen Vergleich zu 3500 Dollar und das sind 3240 Euro.

Alex-Digital
Stammgast

#4284 erstellt: 01. Mrz 2013, 08:50

Entschuldige, ich hatte Deine Antwort dann falsch verstanden bzw. falsch gelesen... !
Mea culpa!:hail

JoDeKo
Inventar

#4285 erstellt: 01. Mrz 2013, 10:25

esprit36 (Beitrag #4281) schrieb:

Prima, 4.000,00 Euro gespart! Sonst wären's nur 3.000,00 gewesen! :D

sehr weibliche Arguemtation.

esprit36
Inventar

#4286 erstellt: 01. Mrz 2013, 11:33

JoDeKo (Beitrag #4285) schrieb:

sehr weibliche Arguemtation. :D

Nö, ich brauche solche Kisten einfach nicht weil ich schlicht und einfach mit dem zufrieden bin, was ich habe.

AndreasK
Stammgast

#4287 erstellt: 01. Mrz 2013, 11:49

esprit36 (Beitrag #4286) schrieb:

JoDeKo (Beitrag #4285) schrieb:

sehr weibliche Arguemtation. :D

Nö, ich brauche solche Kisten einfach nicht weil ich schlicht und einfach mit dem zufrieden bin, was ich habe.

sowas ist selten und hört man gerne

five-years
Inventar

#4288 erstellt: 01. Mrz 2013, 13:54

...und ich spare mir ein NA-11 auch,weil ich immernoch nicht richtig weiß was so ein Teil macht und woher die Musik kommt...

Rainer_B.
Inventar

#4289 erstellt: 01. Mrz 2013, 14:11

die Musik kommt von deinen Scheiben die du auf die Festplatte gerippt hast. Nicht mehr als eine Verlagerung des Speicherortes.

Rainer

Puredirect
Inventar

#4290 erstellt: 01. Mrz 2013, 18:03

five-years (Beitrag #4288) schrieb:

...und ich spare mir ein NA-11 auch,weil ich immernoch nicht richtig weiß was so ein Teil macht und woher die Musik kommt...

:prost

Also meine Musik kommt hierher:

http://www.linnrecor...leasedate&order=desc

JoDeKo
Inventar

#4291 erstellt: 01. Mrz 2013, 19:51

esprit36 (Beitrag #4286) schrieb:

JoDeKo (Beitrag #4285) schrieb:

sehr weibliche Arguemtation. :D

Nö, ich brauche solche Kisten einfach nicht weil ich schlicht und einfach mit dem zufrieden bin, was ich habe.

Ich meinte doch die Argumentation 4.000,- statt 3.000,-€ gespart zu haben. So argumentieren Frauen normalerweise beim Schuhkauf.

Alex-Digital
Stammgast

#4292 erstellt: 01. Mrz 2013, 20:21

Wo wir gerade beim Thema NA-11S1 sind:
Laut der Zeitschrift STEREO soll er jetzt Ende März in die Läden kommen!
(www.stereo.de)

[Beitrag von Alex-Digital am 01. Mrz 2013, 20:41 bearbeitet]

Tetsuka
Ist häufiger hier

#4293 erstellt: 02. Mrz 2013, 23:41

Hi Leutz
Ich brauch ne Endstufe für meinen SR7007. Stellt sich mir nur die Frage ob ich den PM7004 oder den MM7025 nehmen soll. Momentan angeschlossen sind noch 2 NuBox 681. Rears wollte ich über die Endstufe im AVR laufen lassen. Später sollen 2 NuVero14 die NuBox ersetzen.
Hat der 7025 klangliche Nachteile? Mehr Leistung hat er zumindest.
Ich frag mich zudem ob der PM7004 mit den Schraubklemmen 6mm² aufnehmen kann.
Wenn ich den 7025 nehmen würde, würde ich den evtl mal zum CineMike schicken.

[Beitrag von Tetsuka am 02. Mrz 2013, 23:45 bearbeitet]

five-years
Inventar

#4294 erstellt: 03. Mrz 2013, 09:27

Wenn du nur ne Endstufe brauchst,würde ich auch ne Endstufe nehmen.
Die MM7025 passt da sicher am besten zum SR7007. Hatte ich auch zwei Stück von.Solides Teil.

Tetsuka
Ist häufiger hier

#4295 erstellt: 03. Mrz 2013, 09:31

Naju der PM hat auch ne trennbare Endstufe und hat gegenüber dem MM einen symetrischen Aufbau. Ich frag mich da welcher wirklich besser klingt.

five-years
Inventar

#4296 erstellt: 03. Mrz 2013, 09:34

Was hast du denn vor?

Tetsuka
Ist häufiger hier

#4297 erstellt: 03. Mrz 2013, 09:58

Such halt nur die bestklingenste Stereo-Endstufe von Marantz, mit genug Saft, für den SR7007

five-years
Inventar

#4298 erstellt: 03. Mrz 2013, 10:05

Nur wozu denn? Für zusätzliche Kanäle im AV-Betrieb (der SR7007 hat ja schon 7Stück) oder für ein paar extra Frontspeaker im Stereo-Betrieb? Das erschließt sich mir noch nicht...

Tetsuka
Ist häufiger hier

#4299 erstellt: 03. Mrz 2013, 10:45

ich fahr für den Klang immer mit externer Endstufe. Auch der SR7007 klingt an den PreOuts nochmal viel besser. Zudem kann man dann noch nen ATM zwischenschalten

five-years
Inventar

#4300 erstellt: 03. Mrz 2013, 12:05

Hmm,da fehlt mir ein Erfahrungswert,aber ich denke nicht,das du mit den genannten Verstärkern weiter kommst.
Da wäre wohl eine richtige Endstufe a la SM-11S1 o.ä effektiver.

cs1904
Ist häufiger hier

#4301 erstellt: 03. Mrz 2013, 17:47

Hallo,

benötige mal Eure Meinungen. Würdet Ihr aus klanglicher Sicht einen SA KI Pearl oder einen SA15 S2LE vorziehen?

Gruß
Christian

Rainer_B.
Inventar

#4302 erstellt: 03. Mrz 2013, 17:56

Ich würde den SA15 schon wegen seiner besseren Lautstärkeregelung, des Phonoteils und der Verarbeitung vorziehen.

Rainer

cs1904
Ist häufiger hier

#4303 erstellt: 03. Mrz 2013, 18:04

Hallo Rainer,

das mag für den PM gelten, aber wie sieht es beim SA (CD Player) aus?

Gruß
Christian

OliNrOne
Inventar

#4304 erstellt: 03. Mrz 2013, 21:10

Nimm den LE....der reicht ! Klanglich schenken die sich nix, da bin ich mir zu 99,999% sicher

Hier werden Restzweifel beseitigt

.............

five-years
Inventar

#4305 erstellt: 03. Mrz 2013, 22:11

cs1904 (Beitrag #4301) schrieb:

benötige mal Eure Meinungen. Würdet Ihr aus klanglicher Sicht einen SA KI Pearl oder einen SA15 S2LE vorziehen?

Hallo,
der KI-Pearl ist verarbeitungstechnisch durch verkupfertes Chassis und den 5mm Alu-Deckel weiter vorn.
Der Limited ist von der Entwicklung frischer und sollte auf Pearl Niveau spielen.
In beiden fällen bekommst du einen Top-Player.
LG Andreas

Simsalas
Ist häufiger hier

#4306 erstellt: 04. Mrz 2013, 14:22

Der SA15S2 Limited ist super! Würde ihn jederzeit wieder kaufen. Reicht aus!

Rainer_B.
Inventar

#4307 erstellt: 04. Mrz 2013, 14:25

Mift. Man sollte mit einer Erkältung nicht im Netz unterwegs sein. Ich habe bei KI-Pearl den Pearl Lite vor Augen gehabt. Der Unterschied vom LE zum Pearl ist aber nicht wirklich riesig.

Rainer

_Schutzi_
Stammgast

#4308 erstellt: 04. Mrz 2013, 17:07

Tetsuka (Beitrag #4297) schrieb:

Such halt nur die bestklingenste Stereo-Endstufe von Marantz, mit genug Saft, für den SR7007 :D

hallo

willst du mit der Endstufe die stereo Eigenschaften vom 7007 aufpeppen?

grüße
thomas

Tetsuka
Ist häufiger hier

#4309 erstellt: 04. Mrz 2013, 17:59

genau

Hab heute nen Termin klar gemacht. Am Mittwoch wird der PM7004 gegen den MM7025 verglichen.
Ich mag meinen HiFi-Laden

_Schutzi_
Stammgast

#4310 erstellt: 04. Mrz 2013, 18:24

Tetsuka (Beitrag #4309) schrieb:

genau

Hab heute nen Termin klar gemacht. Am Mittwoch wird der PM7004 gegen den MM7025 verglichen.
Ich mag meinen HiFi-Laden :D

dann bin ich mal auf deine eindrücke gespannt..ich hab nämlich die Erfahrung gemacht,
das man für gutes stereo nicht an einem reinen Stereo Amp vorbei kommt.
Auser man hat nen richtig teuren avr boliden ala SR9600 oder SR 12 S1.

aber das soll jetzt nur meine Meinung sein

grüße
Thomas

five-years
Inventar

#4311 erstellt: 04. Mrz 2013, 19:12

Rainer_B. (Beitrag #4307) schrieb:

Mift. Man sollte mit einer Erkältung nicht im Netz unterwegs sein.
Rainer

Gute Besserung!
LG Andreas

Ohrenschoner
Inventar

#4312 erstellt: 04. Mrz 2013, 21:16

@tetsuka : Augen beim Hören zumachen u gleiche Lautstärken....

Bin mal auf den Bericht gespannt !!

Tetsuka
Ist häufiger hier

#4313 erstellt: 05. Mrz 2013, 15:23

Wir achten sehr viel auf gleichbleibende Bedingungen.
So nehmen wir die gleiche Quelle und sogar den PM7004 als Vorstufe für den MM7025. Chef vom Laden interessiert es auch.

Hab übrigens nen anderes Problem noch.
Wenn ich mit der Harmony auf meinen UD5007 schalte, bekommt mein noch vorhandener SR6006 kein Tonsignal mehr. Kommt im OSD kein Input angezeigt. Wenn ich den SR neu starte, geht plötzlich alles.

_ES_
Administrator

#4314 erstellt: 06. Mrz 2013, 22:10

cs1904 (Beitrag #4301) schrieb:

Hallo,

benötige mal Eure Meinungen. Würdet Ihr aus klanglicher Sicht einen SA KI Pearl oder einen SA15 S2LE vorziehen?

Gruß
Christian

Die bewegen sich preislich (NP) auf einen Niveau, wofür man bereits einen gebrauchten SA 11 S1, mit etwas Glück einen S2 davon bekommen könnte.
Ich würde stets einen 11er, wenn man nicht gerade auf "schwarz" ausgerichtet ist, bevorzugen...

Tetsuka
Ist häufiger hier

#4315 erstellt: 06. Mrz 2013, 22:25

So Test ist absolviert! Wir habes es nach dem 1. Song gehört und der 2. hat es bestätigt! Der MM7025 klingt ne ganze Ecke besser. Quelle war ein SA-15S2 mit PM-15S2 als Vorstufe. Wir haben doch immer umgesteckt. Gehört wurde über 2 KEF Q900.
Angebot hab ich gleich mitgenommen. Für 400€ Aufpreis kann ich den PM abgeben und bekomm den MM. Nun bin ich stark am grübeln.

outofsightdd
Inventar

#4316 erstellt: 07. Mrz 2013, 11:44

Saubere Blindtestbedingungen sehen aber anders aus.

Nun gut der Händler freut sich und du bist happy, was kaufen zu dürfen.

Tetsuka
Ist häufiger hier

#4317 erstellt: 07. Mrz 2013, 12:34

Hab doch extra meine Frau mitgenommen