Offener Marantz-Stammtisch

Bei den 11ern ist es imho egal welchen du nimmst, vom Grudaufbau die gleichen Amps. Nur die Phonosektion wurde beim 2. überarbeitet....aber ansonsten würd ich immer zum PM 11S1 greifen, da er am günstigsten ist!

Der hat aber nicht den schönen Deckel.

Kann man ja nachkaufen...kost ja nur 180 Euro ...

Weißt du das genau?

Hab bei Ried mal gefragt als ich den PM-11S1 hatte....wenn ich mich noch recht erinner waren es 176...+Versand. Aber das ist schon länger her...aber die Zahl hab ich noch im Kopf,müsste noch stimmen. War mir zu viel...

Aber E-Teile sind ja immer teuer...

Weiß jemand, ob der Deckel des SA-11S2 auch auf den SA-15S2 paßt?
Bis auf 4mm in der Tiefe sehe ich eigentlich keine Unterschiede.

Wenn sie von den Maßen her gleich groß sind, dürfte es gehen....Marantz oder Ried vielleicht mal anschreiben ob die Deckel gleich groß sind?? Denk schon..

Danke!
Eine Nachfrage bei Ried hatte ich auch vor, wollte nur vorher schon mal wissen, ob jemand schon vorab sagen kann, daß es auf jeden Fall nicht funktioniert. Dann könnte ich mir nämlich die Nachfrage dort sparen.
Trotzdem nehme ich an, daß man mir bei Ried keine genaue Auskunft geben kann (vermutlich Bestellung auf eigenes Risiko, daß es nicht paßt).

Ja, natürlich auf eigenes Risiko. Aber die genauen Maße beider Deckel sollten sie dir schon sagen können !

Dann werde ich gleich mal eine Anfrage (auch bzgl. des Preises) stellen.

Kann dir gleich sagen, billig wirds nicht .........

Das denke ich mir (leider) auch!
Die Anfrage ist jedenfalls raus. Bin mal auf die Antwort(en) gespannt.

Übrigens ist der SA-15S3 inzwischen auch auf der deutschen Webseite zu finden. Ferner gibt es jetzt auch den neuen Katalog 2012-2013 zum Download und zum Bestellen.

Den Deckel-Vergleich zwischen PM-11S1 und S2 hatten wir schonmal.
Da sah es eher schlecht aus! Man beachte die unterschiedlichen Nasen ,wo der Deckel in der Front verankert wird.

Hatte ihn ja schonmal runter.....wenn ich das richtig gesehen habe hängte der Deckel nur an den seitlichen "Zapfen". Hab es ganz genau beobachtet als ich ihn wieder langsam reinschob, d.h. man müsste ihn denk ich tauschen können, da die "Nasen" vorne für die Befestigung unerheblich waren....

Aber 100% sicher bin ich auch nicht mehr....und ich hab leider meine Fotos nicht mehr, mit denen ich die Unterseite d. Deckels fotografiert hab.....
Vielleicht finde ich sie nochmal...

Ich warte jetzt erst mal ab, was die Fa. Ried mir antwortet.
Und wenn's nicht klappen sollte, wäre es auch nicht schlimm. Ich hätte mir dann sogar eine eigentlich absolut unnötige Geldausgabe gespart.

Für den PM-15S2 würde ich ohnehin gar keinen "dicken" Deckel bekommen; was aber auch nicht schlimm wäre, da der SA oben drauf steht.

OliNrOne schrieb:

d.h. man müsste ihn denk ich tauschen können, da die "Nasen" vorne für die Befestigung unerheblich waren

das wäre natürlich super...

Jup.....
Die Deckel der ersten Generation wirken alle recht billig, ob Player oder Amp....
Hätte ich nen PM 15S2, ich würde ihm den Deckel der SC-11S1 verpassen ....

Mal schaun wie die 3. 15er Generation aussehen wird...müsste doch auch die nächsten Monat kommen...

Hi,

Ich glaube mich dunkel zu erinnern, das das nicht ging, mit dem Deckeltausch..weiss aber nicht mehr, ob ich bei Marantz angefragt oder es anderswo erfahren hatte- war ja damals als S1 Besitzer sehr interessiert daran..

OliNrOne schrieb:

Hätte ich nen PM 15S2, ich würde ihm den Deckel der SC-11S1 verpassen

Hast recht, der könnte passen! An den hatte ich gar nicht gedacht.

Konnte mal jdm. dem PM 11 gegen einen Accu 350´er und/oder Audionet Sam zum Vergleich hören?

five-years,

die Bilder sprechen ja Bände...

Hi,

Ich hatte den Audionet Sam V2.0, den 11er S1 und aktuell den 11er S2..

R-Type,

kannste mal sagen, wie sich der Marantz und der Sam klanglich zueinander verhalten?

Ich hatte den Sam vor einigen Jahren in Bochum direkt bei AN im Testraum hören können.

Was das Auflösungsvermögen angeht, habe ich im Bereich der Integrierten bisher nichts besseres hören können.

Auflösungsvermögen ist aber eben nicht alles...

Hi,

Verstärkerklang gibt es nicht, aber es gibt Empfindungen.
Von daher :

Was das Auflösungsvermögen angeht, habe ich im Bereich der Integrierten bisher nichts besseres hören können.

Kann ich das unterschreiben, ich hatte ihn ein halbes Jahr.

Jedoch:

Auflösungsvermögen ist aber eben nicht alles...

musste er deswegen wieder gehen..
Warum ich wieder zum 11er Marantz zurück ging, ist eigentlich einfach.
Er macht vieles richtig und wenig falsch..
Er ist kein Sezierer wie der SAM, hat nicht die schier unendliche Power eines ASR, er "explodiert" auch nicht so heftig wie ein Symphonic Line oder bietet eine Livebühne wie die LUA 4040 amps.
Er ist eine gesunde Mischung aus allem.
Vielleicht ist er der Prototyp des Holzohr-Amps...
Ich mag ihn sehr.

R-Type schrieb:

Vielleicht ist er der Prototyp des Holzohr-Amps... ;)

Weiß jemand wie hoch die Siebung des PM 11 S2 ist und wie viel VA das Netzteil hat?

Ersteres 2x22000, zweiteres weiss keiner- denke ich mal..denn meist wird nur der Verbrauch angegeben, nicht das "Können"..
Wobei strenggenommen das Können mit ersterem abgegolten wäre..
Mein S2 jedenfalls hat mit meinen Maxen keine Probleme, und die lecken ausgerechnet im Tiefstbass an den 2 Ohm.

Ich habe soeben Antwort der Fa. Ried bekommen, ich zitiere:
"Sollte passen, aber keine 100%ige Sicherheit, da wir hier keine Möglichkeit zum Testen haben."

Das hört sich doch eigentlich gar nicht so schlecht an.
Doch jetzt der Hammer: 257,54 €.
Ich muß ganz ehrlich sagen, so gerne ich einen "dicken" Deckel hätte, das ist es mir dann doch nicht wert. Ist ja rund ein Fünftel des Kaufpreises meines SA.

Ich danke dir für die Info. Damit hat sich das für mich auch erledigt.

Das nenn ich Inflation .....da waren meine 180 damals ein Schnäppchen!!

Rund 80,- € mehr innerhalb nur weniger Jahre ist in der Tat recht ordentlich!

Übrigens habe ich gerade die neue STEREO erhalten (ja, ich gebe zu, ich hatte mir vor einem viertel Jahr ein Jahres-Abo zugelegt, werde es aber auslaufen lassen). Und wie ihr bereits angenommen habt, ist der PM-11S3 natürlich wieder einer Spur besser als der S2.
Werde die Unterschiede noch genauer erläutern, wenn ich alles gelesen habe (bisher nur das kurze Fazit).

Die STEREO zu zitieren, ist eigentlich überflüssig. Viel interessanter wäre es, wenn sich hier zwei Forumianer zusammentun und die Kisten objektiv direkt miteinander vergleichen würden.

Alex-Digital schrieb:

Und wie ihr bereits angenommen habt, ist der PM-11S3 natürlich wieder einer Spur besser als der S2. Werde die Unterschiede noch genauer erläutern, wenn ich alles gelesen habe (bisher nur das kurze Fazit).

Lass' mich mal raten...: Einstufung bei 86 % ? (S2 liegt bei 83%)
Kann mich nicht erinnern, dass in den einschlägigen Magazinen jemals ein Nachfolge-Gerät schlechter bewertet/eingestuft wurde als sein Vorgänger. Das nennt man dann wohl Fortschritt.

Hallo,
hab mir gestern einen gebraucht PM11S1 zugelegt und suche noch nach den Testberichten aus der Audio 12/2004 und Stereo 12/2004.

Wie seht ihr denn den Vergleich zu den Luxman L510/530 und L525?

Gruß
Picasso

HaLoMa schrieb:

Lass' mich mal raten...: Einstufung bei 86 % ? (S2 liegt bei 83%)

Fast richtig: 87%.

HaLoMa schrieb:

Kann mich nicht erinnern, dass in den einschlägigen Magazinen jemals ein Nachfolge-Gerät schlechter bewertet/eingestuft wurde als sein Vorgänger. Das nennt man dann wohl Fortschritt. ;)

Andererseits wäre es aber auch nicht löblich für den Hersteller, wenn das neue Modell schlechter wäre als das ältere.

-Puma77- schrieb:

Auflösungsvermögen ist aber eben nicht alles...

Stimmt. Auch ich hatte mal den SAM V2 für etwa 2 Jahre und war eigentlich sehr zufrieden damit.

eigentlich...aber?

Aber, der SL hat auch noch einen sehr guten Phonovorverstärker, da mussten schon ein paar Pres für 1K€ passen.

Sorry für off topic.

Alex-Digital schrieb:

Andererseits wäre es aber auch nicht löblich für den Hersteller, wenn das neue Modell schlechter wäre als das ältere.

Ein angenehm unaufgeregter Bericht,der die Modelpflege gut beschreibt und dem PM-11S3 gerecht wird.
Letztlich ist der PM-11 inzwischen ein gutes Stück Hifi Geschichte und ein Amp fürs Leben.




@picasso57
Glückwunsch zum 11er.
Sollte gegenüber den alten Luxmännern der modernere und deutlich präzisere Verstärker sein,gerade im Bassbereich.
Die Kombination mit deinen Sonus Faber dürfte richtig gut passen.Kann ich aus eigener Erfahrung nur bestätigen.
LG Andreas

five-years schrieb:

Ein angenehm unaufgeregter Bericht,der die Modelpflege gut beschreibt und dem PM-11S3 gerecht wird. Letztlich ist der PM-11 inzwischen ein gutes Stück Hifi Geschichte und ein Amp fürs Leben.

Das kann man(n) auf jeden Fall so stehen lassen !

R-Type,

ich dachte, Holzohren können nicht wahrnehmen, ob ein Amp seziert, powert, explodiert oder live klingt

Deine Einschätzung zum Sam deckt sich aber mit meiner.

Krass, dass der PM 11 ganze 27 kg auf die Waage bringt. Bei Marantz bekommt man ja einen ordentlichen Gegenwert für sein Geld.

Ich denke, den Test in der Stereo zum PM 11 S 3 werde ich mir heute mal durchlesen.

Also "explodieren" soll n Amp besser nicht....

Ich habe den STEREO-Bericht über den S3 gestern abend gelesen; und ich finde, der liest sich ganz gut. Soll heißen, der S3 wird zwar zum einen (deutlich) über den S2 gestellt, weil er eben doch alles etwas besser kann (daher ja eben auch die 4% mehr in der Klangqualität), zum anderen wird sehr sachlich beschrieben, was alles an ihm verbessert wurde (und weswegen er eben auch besser ist).

Im Groben gibt es folgende Verbesserungen:

- Ringkerntrafo (noch) effektiver gekapselt
- Kapazitätserhöhung der Hauptkondensatoren von je 18.000 auf 22.000 Mikrofarad
- aufwendigere Endstufenplatinen in Form von HDAM-SA3-Modulen (waren wohl auch schon im SC/SM-11S1)
- Phono-MM/MC-Baustein sitzt jetzt dichter an den Eingangsbuchsen ("kürzerer Signalweg")
- Lautstärkeregelung soll jetzt weniger Störungen ins Gerät abgeben
- Boxenklemmen jetzt griffiger und mit Reinkupferkontakten


Den letzten Punkt hatten wir ja hier schon einmal behandelt, die LS-Klemmen sind jetzt nicht mehr von WBT, sondern von Marantz. Ich vermute jetzt einfach einmal, daß Marantz aus optischen Gründen die reinkupfer-Farbe haben wollte, WBT diese aber nicht liefern konnte. Und selbst als WBT-Freund muß ich zugeben, daß das echt gut aussieht - abgesehen davon, daß man in der Regel seinen Verstärker eher selten von hinten sieht.

Hallo, bin (immer noch) Frischling hier im Forum.

Und da ich mich schon seit längerem auf Marantz eingeschossen habe, lege ich auch driekt hier mal los

Auf der Suche nach neuen LS habe mich nach gut 2 jähriger Suche inkl. Lesen, Probehören, Beraten, Lesen, Probehören, usw. für die Elac FS248 plus CC241 und BS243 entschieden.
Die LS machen wahnsinnig viel Spaß sowohl im Stereo als auch bei Mehrkanal

Das Ganze wird von einem Marantz SR6004 befeuert. Und für die Zukunft möchte ich gerne die Anlage um einen Stereo-Vollverstärker erweitern, der im Mehrkanal-Betrieb als Endstufe agieren soll. Insbesondere geht es mir dabei jedoch um die Verbesserung der Stereo-Qualitäten.
Folgende Frage:

Was würdet ihr für die FS248 bevorzugen? Einen Verstärker vom Schlage Marantz PM8003 bzw. KI Pearl lite oder einen aus der „oberen Etage“ wie den echten KI Pearl oder einen PM15S2?

Ich bin mir momentan noch sehr unschlüssig. Beim Händler hatte ich seiner Zeit die kleineren FS247 an einem Pearl lite gehört. Das fand ich schon verdammt genial und das war auch der Auslöser, warum ich mich für die Elacs entschieden habe. Ein anderer Händler meinte es gäbe keinen hörbaren Unterschied zwischen dem Pear lite und dem älteren Model PM8003.
Und der dritte Händler sagte mir dass die FS248 und ein PM15 die perfekten Partner wären

Viele Grüße,
Don Awetter

Moin Don,
ich antworte mal ganz lapidar; nehme den PM15 S2.

Dem schließe ich mich uneingeschränkt an: PM-15S2! Stelle die Geräte einfach mal ausgeschaltet nebeneinander, lasse Dir die Augen verbinden und "erfühle den ersten Qualitätseindruck. Dann mache den Hörvergleich mit wirklich anspruchsvollen Aufnahmen und einem ebensolchen Zuspieler. Entscheide Dich dann für den, der sich mit verbundenen Augen besser angefühlt UND besser angehört hat!

Also Elac und Marantz passen ganz wunderbar.

Ich selbst habe die 15S2-Serie mit einer FS249... echt genial!

OliNrOne schrieb:

Bei den 11ern ist es imho egal welchen du nimmst, vom Grudaufbau die gleichen Amps. Nur die Phonosektion wurde beim 2. überarbeitet....aber ansonsten würd ich immer zum PM 11S1 greifen, da er am günstigsten ist!

Danke für die motivierenden Worte. Ich habe mich schon ganz schlecht gefühlt mit meinem S1, gerade jetzt wo der S3 doch sooo viel besser ist (sein soll).
Der PM11S1 macht nach wie vor Freude mit dem samtweichen Klang

Das Ganze wird von einem Marantz SR6004 befeuert. Und für die Zukunft möchte ich gerne die Anlage um einen Stereo-Vollverstärker erweitern, der im Mehrkanal-Betrieb als Endstufe agieren soll. Insbesondere geht es mir dabei jedoch um die Verbesserung der Stereo-Qualitäten.

Geht das denn überhaupt? Kann der PM15 als reine Endstufe genutzt werden ? Ich meine du musst dann ja ständig zwischen Vollverstärker und Endstufen Funktion wechseln.

@Andreas
Danke für deine Info. Ich werde den PM 11 am Do kommender Woche abholen. Bin schon sehr gespannte auf ihn. So was ich bisher gelesen habe wird er klanglich schon so in die Richtung meines alten L525 gehen, hoffe wie du schreibst dass er im Bassbereich präziser sein wird und auch etwas mehr Auflösung bringt. L525 passte schon recht gut zu den Sonus Faber.

VG Josef

Glückwunsch zum 11er.
Sollte gegenüber den alten Luxmännern der modernere und deutlich präzisere Verstärker sein,gerade im Bassbereich.
Die Kombination mit deinen Sonus Faber dürfte richtig gut passen.Kann ich aus eigener Erfahrung nur bestätigen.
LG Andreas