Offener Marantz-Stammtisch

Alex-Digital schrieb:

Was würdet ihr bzw. was sollte man denn für einen (neuwertigen) PM-KI Pearl maximal ausgeben?

five-years schrieb:

die liegen so zwischen 1800,- und 2000,-....

OliNrOne schrieb:

Die Pearl sind schwer zu schätzen, sind zw. 1455 und 2100 schon in der Bucht weg....die 1455 waren natürlich letzten Sommer.....ist ja nix neues das man am besten im Sommer kauft !

Meint ihr, daß 1.939,- € für ein NEUGERÄT (mit den vollen 3 Jahren Garantie und der Tatsache, daß momentan Winter ist ) OK sind?

Hi Alex-Digital,

willst Du die Kombi PM15S2 / SA15S2 mit den KI-Pearls ersetzen?

Gruß!

Eigentlich nicht - zumindest nicht in nächster Zeit!

Hm...stand vor 2 Jahren vor der gleichen Entscheidung - habe den KI Pearl für ~1800 angeboten bekommen und den PM11S2 für 2300...da fiel die Entscheidung dann leicht auf den PM11S2 zumal ich meinen Player farblich passend behalten konnte.

Optisch ist der Pearl aber schon etwas besonderes.

Gruß!

@Alex

Nimm die Limiteds.Sind doch bis auf den fehlenden fetten Deckel fast die gleichen Geräte wie die Pearls. Falls beide Geräte brauchst, also auch den Player, sparst sicher gegenüber den Pearls locker nen Tausender.
Dafür gehst in Urlaub oder kaufst gute CDs !

Ob Limited ,KI-Pearl oder 11er..,in jedem Fall absolut geiles Hifi !!!
In Sachen PM-15S2 Limited habe ich noch ein kleines Projekt vor.
Ich halte euch auf dem laufenden...

@bbforce:
Da will ich Dir nicht wiedersprechen, aber für mich ist der 11er etwas zu wuchtig. Zumal ich es ästhetischer finde, wenn beide Geräte dieselbe Höhe haben (insbesondere, wenn sie nebeneinander stehen, wenn auch momentan bei mir nicht der Fall).

@OliNrOne:
Auch Du hast sicher recht, wobei der Limited ja quasi nur ein (leicht modifizierter) "normaler" S2 ist - und den habe ich ja schon (mal abgesehen von der Farbe). Sicher ist der Pearl auch nicht viel anders, hat dafür aber die vielen Kupferanteile, die ihn letztlich 1,5 kg mehr auf die Waage bringen lassen.
Zudem beabsichtige ich nicht, noch einen SA-KI Pearl zu kaufen.


Ich möchte euch aber gerne über meine Gedankenspiele aufklären:
Wie bereits erwähnt, sind mir die (natürlich ebenfalls sehr schicken) PM-11er zu groß bzw. zu hoch. Aber: der SA-11S3, welcher technisch besser ausgestattet ist als der SA-15S2, allein schon wegen der USB-Anschlüsse und dem koaxialen Digitaleingang, hat dieselben Maße wie die Geräte der 15-Serie - und somit eben auch wie der PM-KI Pearl! Und rein optisch sollten die beiden auch miteinander harmonieren, da es beide in schwarz gibt (und ich gehe einmal davon aus, daß es da keine Unterschiede gibt, hoffe ich zumindest) und auch beide die Kupferbeschichtung inkl. des "fetten" Deckels haben.
Aber noch wichtiger: Da ich momentan noch mit einem NA7004 streame und stark davon ausgehe, daß, wenn es einmal einen NA-15S1 geben sollte, es diesen dann nicht mehr in silber (wie meine beiden jetzigen 15-S2er) geben wird, hätte ich auch kein Farbproblem zum PM-KI Pearl.

OK, werden einige zu Recht sagen, ich könnte dann doch erst einen Pearl kaufen, wenn ich auch einen schwarzen SA-11S3 oder NA-11S1 (oder vielleicht irgendwann einen NA-15S1) habe. Aber ich hatte jetzt wahrscheinlich nahezu die letzte Möglichkeit, einen brandneuen Pearl mit vollen 3 Jahren Garantie zu bekommen.
Und davon abgesehen: Zwar sind die neuen Verstärker laut Hersteller und Tests natürlich auch immer wieder besser als ihre Vorgänger, doch strenggenommen wird sich da sicher nicht viel ändern bzw. geändert haben.
Anders ist das bei den SACD-Playern. So hatte der SA-15S2 gegenüber dem SA-11S2 schon mal einen DAC integriert, der über einen optischen Eingang versorgt wurde, wobei der SA-11S3 schon wieder mehr kann, indem er zusätzlich noch einen koaxialen Eingang und zudem noch zwei USB-Anschlüsse hat. Soll heißen, (SA)CD-Player sind weitaus mehr ausbaufähig als reine Verstärker, also habe ich hinsichtlich des Kaufs eines PM-KI Pearl keine großen Bedenken im Bezug auf seine künftige Verwendungsbreite - einmal abgesehen davon, daß ich ihn in ein paar Jahren als Gebrauchtgerät sicher wesentlich günstiger bekommen würde.

Ich hoffe, ihr könnt meiner Intention grob folgen...! Ob ihr sie auch versteht, ist natürlich eine andere Frage.

O.k., ich fasse zusammen.

Du willst das Gerät unbedingt kaufen und warst wirklich kreativ beim Schönreden der Gründe.

Das vorerst letzte Kapitel ist fertiggestellt: "ESOTEC & Co" ist ab sofort online auf vintage-marantz.com!





Es fehlen zu diesem Kapitel noch die technischen Daten der Geräte, weil ich noch nicht die Zeit hatte, diese aufzubereiten. Ich werde mich aber bemühen, die Daten noch (soweit vorhanden) nachzureichen.




Hat übrigens einer von Euch eine Ahnung, ob das Foto der SM-700 auf thevintageknob.org einem offiziellen Prospekt entstammt? Wenn ja: Hat jemand dieses Prospekt und kann mir evtl. ein Scan mit den technischen Daten zukommen lassen? Das wäre echt nett!

Alex-Digital schrieb:

Ich hoffe, ihr könnt meiner Intention grob folgen...! Ob ihr sie auch versteht, ist natürlich eine andere Frage. :.

Ist doch alles schlüssig und gut nachvollziehbar,
Es spricht auch nichts gegen den Kauf des neuen Pearl.



@esprit
Das Bild der SM-700 sollte aus einem Prospekt stammen.
Allerdings bin ich mir recht sicher,das es die 700er nur in Japan gab.Daher wirds hier wohl recht schwer
mit einem Katalog.
Die techn Daten findest du aber auf TVK.
Mail Axel doch mal an,vielleicht kannst du das Bild ja verwenden.

Hallo Alex,

danke für den Tip (absichtlich alte Rechtschreibung)! Die Idee hatte ich auch schon, habe aber irgendwie auf tvk keinen Kontakt-Link gefunden. Hast Du vielleicht eine eMail-Adresse?

@Alex:

Mal ganz unabhängig davon, das ich eh ein Liebhaber der 11er Reihe bin:

Die PEARL Edition habe ich bis heute nicht begriffen, vor allem, was den Preis betrifft.
Die 15er sind 15er, die 11er eben 11er.
Und die Pearls sind optisch aufgebohrte 15er, technisch sind die paar Änderungen eher wumpe- was "richtig anderes" bekommt man in der Richtung erst mit der 11er-Serie.
Und doch stehen die Pearls hoch im Kurs, werden teilweise sogar deutlich höher als die S1 Reihe der 11er gehandelt.
Kann ich für mich nicht wirklich begreifen...
Die "Farbe" schwarz kanns doch allein nicht machen..

@Alex

bzgl. Bauhöhe kann ich dich schon verstehen - ich hatte meine 15er Kombi auch nebeneinander stehen und den 11er nun im Lowboard über dem SA15S2. Optisch waren die 15er zusammen da schon stimmiger.

Vielleicht lohnt sich aber für dich auch das Warten auf einen PM15S3 - ggf. legt Marantz aufbauend auf diesem nochmals eine neue KI Serie auf.

@R-Type

Gibts eigentlich schon was neues bzgl. MiniDSP bei Dir?

Gruß!

R-Type schrieb:

Kann ich für mich nicht wirklich begreifen... Die "Farbe" schwarz kanns doch allein nicht machen..

Stimmt! Wie gesagt, eben auch die Höhe!

Doch abgesehen davon, daß der 11er rund 4 cm, höher ist, brauche ich auch keine zwei Paar Lautsprecherausgänge, ebensowenig die XLR-Eingänge. Und die paar Watt weniger Leistung des 15er genügen mir auch völlig.
Ansonsten dürfte sich der 11er auch nicht viel vom 15er unterscheiden; und wenn man das Kupfer mit einbezieht, noch weniger vom Pearl - natürlich alles in Anbetracht der Tatsache, was mir genügt bzw. auf was ich Wert lege und in Anbetracht der jeweiligen Preisunterschiede.

bbforce schrieb:

Vielleicht lohnt sich aber für dich auch das Warten auf einen PM15S3 - ggf. legt Marantz aufbauend auf diesem nochmals eine neue KI Serie auf.

Prinzipiell stimme ich Dir da zu! Doch da noch nicht einmal eine 15-S3-Serie geplant zu sein scheint, dürfte es um so länger dauern, bis dann vielleicht auch eine neue Pearl-Serie kommt.

Also ich finde auch,das der 11er natürlich ein absoluter Hammer ist,
aber die 15er Derivate durchaus ihre Daseinsberechtigung haben.
Hatte die Pearl ja auch zuhause und jetzt die Limited....bin wirklich begeistert.
Es muß nicht immer 11er sein.

esprit36 schrieb:

Die Idee hatte ich auch schon, habe aber irgendwie auf tvk keinen Kontakt-Link gefunden. Hast Du vielleicht eine eMail-Adresse?

Hallo Michael,
ich hatte vor Jahren mal was bei ihm gekauft..,ich muß mal suchen,ob ich noch die Kontaktdaten finde.
Ansonsten gibts da ja so einen talk blog wo man sich registreren kann..,vielleicht bekommst du ihn darüber.
LG Andreas

Weiß jemand ob es bald wieder ein paar neue cd player gibt ?
ich meine bei den avrs sind sie schon bei 7 und bei den cdp noch bei 4
Ich hab mal auf der homepage geschaut aber da stand nichts drin vielleicht kennt sich einer von euch mehr aus.
Grüße

Und dann möglichst auch welche die nicht nur toll aussehen, sondern auch welche die eine vernünftige/solide Schublade haben und auch so leise sind dasss man die nachts bei geringster Lautstärke nicht hört. Wie schon weiter oben geschrieben ging deshalb meine Kombi aus SA 7003 und SR 5023 wieder zurück und ich hab jetzt einen CD-P4100 und einen SR4021. Der CD-Player ist viel leiser und auch die Schublade macht einen solideren Eindruck. Und nein, das mit dem Laufgeräusch ist kein Einzelfall, denn ich hab das letzt auch noch an einem anderen Player bei Saturn ausprobiert (weiß aber nicht genau welcher das war).

R-Type schrieb:

...Und doch stehen die Pearls hoch im Kurs, werden teilweise sogar deutlich höher als die S1 Reihe der 11er gehandelt. Kann ich für mich nicht wirklich begreifen...

Auch wenn ich mich so schnell unbeliebt machen kann...

Aber seit sicher mehr als 20 Jahren ist Marantz unter den klassischen Hifi-Buden der Laden, der besonders exzessiv in "Editionen" technisch vorhandene Geräte modifiziert bietet: Special Edition, Limited, mkII, mkIII, K.I. und nun eben K.I. Pearl (Lite). Auf der einen Seite wird dem geneigten Marantz-Fan da ein Gefühl von der Liebe des großen Ken I. zu seinen Geräten verkauft ("Hier hat er persönlich folgendes Bauteil..." ) und das hat eben diesen besonderen Ruf, untermauert durch viele nette Hifi-Zeitungs-Geschichten. Eine nackte Nummer klingt da einfach nicht so spannend.

Nicht falsch verstehen, ich will sicher nix böses unterstellen. Auf der anderen Seite muss Marantz so nämlich nicht ständig neue Nummern erfinden, wo wie allgemein üblich neue Geräte meist doch nur Modifikationen der Vorgänger sind. Über Jahre gibt es immer wieder Kaufanreizneuheiten, die Beibehaltung der Nummer wirkt sich aber positiv aufs Image aus, wo eben (fast) jeder mit einer 15er-Marantz was anzufangen weiß und sich niemand mit einer älteren 11er überholt fühlen muss, denn die ist ja auch nach Jahren immer noch ein guter "Name".

Eigentlich ziemlich raffiniert, wenn auch mitunter etwas unübersichtlich mit den vielen Kürzeln.

..und genau so soll es sein!
Was für dich vielleicht einen negativen Beigeschmack hat,ist für mich eine genau richtige Produkt-
und Marken Philosophie.
Besser gehts nicht..,sollen die anderen alle 6 Monate neue Geräte mit anderem Namen rausbringen..

Hi,

Ansonsten dürfte sich der 11er auch nicht viel vom 15er unterscheiden;

Öööhh...kommt drauf an.
Die "paar Watts" sind eh Banane, das ist alles etwas aufwendiger gebastelt. vom Netzteil ganz zu schweigen.
Gravierender, wenn man es denn so betrachten will (Stichwort CDP-Klang) sind die Unterschiede SA15/SA11.
Da werden ganz andere Bauteile verwendet, während der SA15 sich kaum um einen Deut von der "Range" Serie unterscheidet.
Z.B. ist ein SA7001 elektrisch nahezu baugleich mit einen SA15/KI Pearl, während alleine schon der "Ur" SA 11 eine andere Struktur inkl. Wandler aufweist.

die Beibehaltung der Nummer wirkt sich aber positiv aufs Image aus, wo eben (fast) jeder mit einer 15er-Marantz was anzufangen weiß und sich niemand mit einer älteren 11er überholt fühlen muss, denn die ist ja auch nach Jahren immer noch ein guter "Name".

Siehe zuvor...

Wobei ich die S-Nummerierung konsequent finde.

SA15/SA11 S1....haben beide noch das Plaste und Elaste LW, während die S2 Editionen davon Vollmetal aufweisen, wenn auch elektrisch sich nix getan hat.
Und der SA11 S3 ist auch elektrisch anders.
Aber halt der 11er Serie zugehörig...

Ich finde auch, dass Marantz dies sehr gut macht. Einziger Kritikpunkt: Manchmal verliert man, ob der vielen Produktvarianten, schon die Übersicht.

Wenn ich mich recht erinnere, dann ging es in den 80ern mit den SE Varianten los. Dann kamen - weil auch viele andere die Idee für gut hielten - um sich abzusetzen, die OSE Produkte, oder? Es folgten noch s.o..

five-years schrieb:

...sollen die anderen alle 6 Monate neue Geräte mit anderem Namen rausbringen..

...und sich damit richtig unglaubwürdig machen. Eben darum sehe ich das bei Marantz insgesamt auch eher positiv, wenn ich auch manches für arge Namensspielerei halte (während ein Vollmetalllaufwerk immer ein Kauf- und Anbetungsgrund ist).

Mir gefällt das Wort "Anbetungsgrund" nicht...

Vollmetall finde ich geil, um es mal so platt sagen zu dürfen- Anbeten tue ich deswegen deren Produkte sicher nicht.
Ich finde das aber ein stückweit unmöglich, das nicht wenige sogenannte High-End Hersteller darauf pfeifen und ihren Playern ein 08/15 LW spendieren.
Und es sind nicht wenige, die trotzdem deutlich mehr als SA15/SA11 S2 kosten...

Eigentlich sollte man bei einem Player vierstelliger Preise immer ein Metalllaufwerk bekommen. Aber bis auf wenige Ausnahmen hat das kaum ein Hersteller verstanden.

R-Type schrieb:

Hi, Ansonsten dürfte sich der 11er auch nicht viel vom 15er unterscheiden; Öööhh...kommt drauf an. Die "paar Watts" sind eh Banane, das ist alles etwas aufwendiger gebastelt. vom Netzteil ganz zu schweigen. Gravierender, wenn man es denn so betrachten will (Stichwort CDP-Klang) sind die Unterschiede SA15/SA11. Da werden ganz andere Bauteile verwendet, während der SA15 sich kaum um einen Deut von der "Range" Serie unterscheidet. Z.B. ist ein SA7001 elektrisch nahezu baugleich mit einen SA15/KI Pearl, während alleine schon der "Ur" SA 11 eine andere Struktur inkl. Wandler aufweist.

Da will ich Dir ja nicht wiedersprechen! Aber wie Du vielleicht noch weißt, habe ich ja nur vom PM gesprochen! Einen SA-KI Pearl will ich ja gar nicht kaufen!

Noch einmal zur Verdeutlichung:
Ich will einen schwarzen Verstärker, der die Höhe der (SA)CD- und Netzwerkplayer der Premium-Serie hat. Und da kommt meines Erachtens momentan nur der Pearl oder der LE in Frage. Und die Tatsache, daß ich dann eben ein paar kleinere Einbußen hinnehmen muß, ist mir schon klar!

Einfach kaufen,ist doch absolut geiles Zeug!

Ist ja schon längst passiert!
Bin deswegen gerade wieder in der "schlimmen" Phase des darauf Wartens...

Glückwunsch!

Danke!
Doch noch habe ich ihn ja (leider) noch nicht. Und wenn er nicht der Beschreibung des Verkäufers entspricht (Neugerät!), geht er, wenn auch schweren Herzens, wieder zurück.

wird schon alles gut gehn.

outofsightdd schrieb:

Eigentlich sollte man bei einem Player vierstelliger Preise immer ein Metalllaufwerk bekommen. Aber bis auf wenige Ausnahmen hat das kaum ein Hersteller verstanden.

Och ... bis in die 90er Jahre hinein hatte so mancher halbwegs vernünftige Player, auch im 3stelligen D-Mark-Bereich, eine Metalllade! Doch dann kam die Gier .........

Kann es sein, dass Marantz keine PM/SA15 S3 Versionen auflegt, sondern dass die aktuellen Limited das Ende der Baureihe sind?

Das glaube ich nicht! Zwei Modellreihen in der Premium-Serie (eine etwas "günstiger" und eine etwas teurer) sind sicher auch im Interesse von Marantz.

Horus schrieb:

outofsightdd schrieb: Eigentlich sollte man bei einem Player vierstelliger Preise immer ein Metalllaufwerk bekommen. Aber bis auf wenige Ausnahmen hat das kaum ein Hersteller verstanden. Och ... bis in die 90er Jahre hinein hatte so mancher halbwegs vernünftige Player, auch im 3stelligen D-Mark-Bereich, eine Metalllade! Doch dann kam die Gier .........

Hält denn eine Metalllaufwerk wirklich länger? Oder sind nicht eher andere Verschleißteile ausschlaggebend für Defekte?

Simsalas schrieb:

Kann es sein, dass Marantz keine PM/SA15 S3 Versionen auflegt, sondern dass die aktuellen Limited das Ende der Baureihe sind?

Wer kann das schon wissen! Andererseits spricht nichts dagegen, eine bei den 11ern erfolgreich praktizierte Strategie auch bei den 15ern durchzuziehen. Mich persönlich interessiert viel mehr, ob nicht doch irgendwann ein Pärchen SC-11S2/SM-11S2 beim Händler stehen wird...

Cuauhtemoc1969 schrieb:

Hält denn eine Metalllaufwerk wirklich länger? Oder sind nicht eher andere Verschleißteile ausschlaggebend für Defekte?

Ich glaube, hier gehts gar nicht unbedingt um die Haltbarkeit, sondern um Qualitätsanmutung und Haptik! Es ist schon ein Unterschied, ob die Lade labberig und klappernt rein und raus fährt, oder ob sie leise und satt dahingleitet! Da freut sich das Hifi-Herz!
Man(n) möchte doch für viele Taler auch einen Gegenwert im Rack stehen haben!

Hmm,ich könnte mir durchaus vorstellen,das die 15erS3 ab Herbst auf dem Plan stehen.
Grade der SA-15 hängt inzwischen gegenüber dem 11erS3 ziemlich hinterher was die ganzen zusätzlichen Eingänge angeht. (auch wenn ich die nun nicht unbedingt brauche)

..und ob da oberhalb der 11er Reihe nochmal was kommt?..

man darf gespannt sein...

five-years schrieb:

Grade der SA-15 hängt inzwischen gegenüber dem 11erS3 ziemlich hinterher was die ganzen zusätzlichen Eingänge angeht.

Also strenggenommen müßte man ja den SA-15S2 mit dem SA-11S2 vergleichen - und da war/ist der 15er dem 11er voraus; auch wenn man nur ein Gerät optisch einspeisen kann. Aber der 11er-S2 kann ja schließlich gar nicht als DAC fungieren.

Horus schrieb:

Cuauhtemoc1969 schrieb: Hält denn eine Metalllaufwerk wirklich länger? Oder sind nicht eher andere Verschleißteile ausschlaggebend für Defekte? Ich glaube, hier gehts gar nicht unbedingt um die Haltbarkeit, sondern um Qualitätsanmutung und Haptik! Es ist schon ein Unterschied, od die Lade labberig und klappernt rein und raus fährt, oder ob sie leise und satt dahingleitet! Da freut sich das Hifi-Herz! Man(n) möchte doch für viele Taler auch einen Gegenwert im Rack stehen haben!

Ja, grundsätzlich schon, aber:

Ich habe mir Anfang der 90er mal einen 559er CDP von Sony gekauft, also nur eine Nummer unter dem absoluten Topgerät 779. Das Gerät war haptisch der absolute Hammer. Die Schublade ein Traum,

aber: Der Klang war mir zu höhenlastig, schrill, er nervte. Vor allen Dingen iVm einem Yamaha AX 930.

Also habe ich meinen alten Marantz CD 56 (ist also on topic ) wieder angeschlossen, ein Gerät von 1987. Damals rutschten die Preise für gute Geräte zum ersten Mal deutlich unter 1.000,- DM und da lag bei mir als Schüler die Schmerzgrenze.

Der CD 56 hatte eine Plastiklade, die Druckpunkte der Tasten waren jetzt auch nicht so besonders präzise,

aber: Sofort konnte ich wieder entspannt Musik hören (Das Gerät läuft übrigens bis heute).

Wenn ich also die Wahl zwischen Haptik und Klang habe, dann wähle ich den Klang. Wenn dann die fehlende Haptik auch nocj keinen Einfluss auf die Lebenserwartung hat, dann ist es mir völlig egal. Also meine Reihenfolge;

1. Klang
2. Lebenserwartung
3. Haptik

Insonfern finde ich tolle Schubladen zwar ganz nett, aber ich erwarte Sie irgendwie nicht...

Hey leute
Ich habe zu hause einen ud 5005 mit einem sr 6007
Den player benutze ich für jegliche formate, bin auch sehr zufrieden mit dem gerät, wenn da nicht die aktive kühlung beim reinen musik hören wäre.
Nun wollte ich mal rumfragen, wie laut oder leise die betriebsgeräusche der derzeitigen cd,sa cd player von marantz sind.
Um ein kriterium zu schaffen schätze man die entfernung zwischen ohr und player, wenn dieser im pause modus nur das laufwerk dreht, bis man den player nicht mehr hört.
Danke schonmal für die mühen
Lg

Für mich war das Laufwerkgeräusch des SA7003 ein Grund die komplette Anlage aus SR5023 und SA7003 zurückzusenden. Dass das kein Einzelfall ist bestätigte sich an einem anderen Player im Saturn (weiß leider nicht mehr genau welcher das war). Jetzt spielt eine gebrauchte Kombi aus SR4021 und CD5001 bei mir und der CD5001 läuft so wie ich es von einem Hifi-Gerät erwarte, nämlich so dass er nicht zu hören ist (außer man liegt direkt mit dem Ohr drauf).

Hallo zusammen,

bin zum ersten mal hier am Stammtisch.

Ich beabsichtige mir ein 5.1 Set aus der aktuellen Canton Chrono Serie zuzulegen. Bei der Suche nach einem neuen und passenden AVR bin ich dann u.a. auf den SR 7007 gestoßen, den ich dann auch ausgiebig Probe hören konnte. Allerdings war dies nur im Stereo Bereich, dort mit Pure direkt möglich. Klanglich sagte er mir sehr zu, vor allem, da ich neben dem Mehrkanalbereich den AVR auch gerne für Musik nutzen möchte.

Nun hab ich da ein paar Fragen, bzw. bin noch etwas skeptisch.

1.) Wie sieht es mit der Laststabilität aus? Man hört immer wieder im Forum, zuletzt las ich es desöfteren bei Yamaha, dass die AVR bei höheren Lautstärken einfach aussteigen. Nun höre ich beim besten Willen keine extremen Pegel, eher Richtung Zimmerlautstärke und auch etwas mehr. Aber auch bei höheren Pegeln sollte nicht gleich Schluss sein. Wie ist da der 7007 einzustufen?

2.) Ich habe öfters davon gelesen, dass Marantz AVR dazu neigen, sehr heiß zu werden. Die Audiovision (ok, man sollte Tests nicht allzu ernst nehmen) schrieb was von 43° Temperaturerhöhung. Auch anderswo wurde dies kritisiert. Der AVR wird frei stehen, nur nach rechts hin wird es relativ eng, weil dort der Center stehen wird. Muss man hier evtl. mit verkürzter Lebenserwartung rechnen, wie es bei Onkyo ja oftmals der Fall war in der jüngeren Vergangenheit?

3.) Man liest oft im Zusammenhang mit Denon/Marantz von fiependen Netzteilen, vor allem in Verbindung mit aktivierter Netzwerksteuerung. Sind alle AVR Serien davon betroffen oder nur die kleineren? Zumindest wenn man die entsprechenden Threads verfolgt, kommt es eher bei den kleineren vor. Aber vielleicht hat hier jemand entsprechende Erfahrungen gemacht, bzw. kann was dazu sagen.

Ich weiß, eigentlich würde wohl auch locker ein 5/6007 reichen, aber mir gefällt einfach die Optik des 7007 besser, vor allem möchte ich nicht auf ein vollwertiges Display verzichten, auch wenn dies nur unter der Frontklappe sitzt. Auch wirkte der 7007 im direkten Vergleich eine ganze Ecke hochwertiger. Daher wäre mir das den Aufpreis durchaus wert.

Vielleicht kann ja hier der ein oder andere was zu meinen Fragen sagen.

Gruß, Dirk

Bei preiswerten Multiplayern die kaum 4kg wiegen muß man ganz allgemein wohl damit leben.
Die reinen CD-Player,wie CD6004 sind absolut ruhig.
Bei dem aktuellen SACD Einstieg (SA KI-Pearl) sollte das ebenso kein Problem sein.
Der neue Top-Bluray UD7007 ist jetzt ruhig (der Vorgänger UD7006 bei Bluray teilweise noch laut)
...,der UD5007 soll auch besser sein als der Vorgänger.

Also strenggenommen müßte man ja den SA-15S2 mit dem SA-11S2 vergleichen - und da war/ist der 15er dem 11er voraus

Aber auch nur was den Eingang betrifft...wenn man den denn braucht.
Ich hatte einen 15er- und war schnell weg davon, denn wenn ich schon eine Menge Steine auf dem Tisch lege, dann sicherlich nicht nur wegen einen wertigeren Gehäuse.
Ich würde jederzeit einen SA11 S1 vorziehen, gegenüber einen Sa 15 in seiner x-ten Inkarnation..

five-years schrieb:

Bei preiswerten Multiplayern die kaum 4kg wiegen muß man ganz allgemein wohl damit leben. Die reinen CD-Player,wie CD6004 sind absolut ruhig. Bei dem aktuellen SACD Einstieg (SA KI-Pearl) sollte das ebenso kein Problem sein. Der neue Top-Bluray UD7007 ist jetzt ruhig (der Vorgänger UD7006 bei Bluray teilweise noch laut) ...,der UD5007 soll auch besser sein als der Vorgänger. :prost

Ach weißt du, ich habe einen Panasonic HDD/DVD/BluRay-Recorder, mit DVB-S-Tuner, nicht ganz billig. Ich glaube der ist komplett aus "Plastik" und wiegt noch nicht mal ganz 4kg. Ein Gerät das quasi alles kann/spielt, und das gut! CDs spiele ich allerdings mit 'nem CD-Player, was aber wohl eher psychologische Gründe hat.
Aber dieses Panasonic-Leichtgewicht hat eine wackelfreie "Plastiklade" und Geräusche jeder Art, ob nun vom optischen Laufwerk, der Festplatte oder des Lüfters, sind praktisch nicht vorhanden! Es geht also!!! Der Hersteller muß es nur wollen!!!

Bin seit heute Besitzer eines Marantz SA15S2 Limited Edition. Wirklich sehr schön. Klang ist top!

Jetzt suche ich noch einen Vollverstärker Marantz PM15S2 Limited Edition oder PM KI Pearl.

Wäre froh um ein paar Tipps oder Angebote.

Danke

Horus schrieb:

five-years schrieb: Bei preiswerten Multiplayern die kaum 4kg wiegen muß man ganz allgemein wohl damit leben. Die reinen CD-Player,wie CD6004 sind absolut ruhig. Bei dem aktuellen SACD Einstieg (SA KI-Pearl) sollte das ebenso kein Problem sein. Der neue Top-Bluray UD7007 ist jetzt ruhig (der Vorgänger UD7006 bei Bluray teilweise noch laut) ...,der UD5007 soll auch besser sein als der Vorgänger. :prost Ach weißt du, ich habe einen Panasonic HDD/DVD/BluRay-Recorder, mit DVB-S-Tuner, nicht ganz billig. Ich glaube der ist komplett aus "Plastik" und wiegt noch nicht mal ganz 4kg. Ein Gerät das quasi alles kann/spielt, und das gut! CDs spiele ich allerdings mit 'nem CD-Player, was aber wohl eher psychologische Gründe hat. Aber dieses Panasonic-Leichtgewicht hat eine wackelfreie "Plastiklade" und Geräusche jeder Art, ob nun vom optischen Laufwerk, der Festplatte oder des Lüfters, sind praktisch nicht vorhanden! Es geht also!!! Der Hersteller muß es nur wollen!!!

Ganz meine Meinung und zudem wiegt der SA7003 den ich wieder zurückgeschickt hatte nicht mal wenig. Für mich ist es schlichtweg eine Schande wenn ein Player der mal 600€ gekostet hat nicht ohne störende Geräusche daherkommt und für mich ein KO-Kriterium.

Hey DirkVie.
Ich habe das vorgänger model zu hause den sr7005
Vom klag her bin ich top zufrieden.
Ja die avrs von marantz werden sehr warm, dies kommt allesdings daher das sie alle passiv gekühlt sind. Meiner steht leider recht eng aber das ist kein problem. Wenn dein stellplatz nach oben und zu einer seite offen ist sollte das vollkommen ausreichen!
Von der klang frage bei lauterem hören kann ich nur berichten dass er keine problem hatte. Gut das war jetzt beim film schaun (inception) mit 5.1 von mit der t305 ls aber im stereo gibt er sich nichts nehmen.
Vergiss nicht die zusatzfunktionen die du ein büßen würdest wenn du nur einen stereo verstärker kaufst.
Das war zumindest mein kriterium wieso ich zu meinen r500 einen sr6007 gekauft habe
Und die nachfolger soll noch besser sein
Rede jetzt con sr7005 auf 7007
Grüße