Der Accuphase-Stammtisch und Fan-Thread

Welche Tannoy sind das?

JoDeKo (Beitrag #5039) schrieb:

Welche Tannoy sind das?

Gold 8

KellerkindNRW (Beitrag #5023) schrieb:

Aber Silberstein sagt bestimmt, dass ist nur ne Floskel oder soll Kompetenz vortäuschen ;)

Ironie ist die Waffe der Besiegten, hab ich mal irgendwo gelesen.

Aus Deinen Beschreibungen geht nicht hervor, was ein "kontrollierter Bass" sein soll. Willst Du sagen, dass der Bass nicht immer nur tief, sondern differenzierter und vielschichtiger klingt, dynamisch feiner schattierend? Wenn es das ist, was Du ungefähr sagen wolltest: Was genau hat das mit "Kontrolle" zu tun?

Ich will es wirklich verstehen, Du kannst Dir und uns Deine mangels Ziel ins Nichts gerichtete Ironie also gleich sparen und zum Thema kommen.

Ich bin zu müde für Streitgespräche...
Ach ja, Bier spielt auch eine Rolle

KellerkindNRW (Beitrag #5042) schrieb:

Ich bin zu müde für Streitgespräche... Ach ja, Bier spielt auch eine Rolle :D

Cheerio. Ich will keinen Streit, ich will es nur verstehen. Wenn sich jemand schon mal die Mühe gibt, seine Eindrücke so detailiert zu beschreiben, würde es mir gefallen, die Beschreibungen nachvollziehen zu können.

@Silberstein

ich benutze auch sehr gerne den Begriff "kontrollierter Bass"

damit meine ich, dass der Bassbereich nicht mehr so schwammig ist, mehr Kontur hat, schneller ist, präziser ist. Habe selber erfahren, dass meine Accuphase Endstufe im Verhältnis zu anderen Verstärkern dieses bewirkt. Vergleiche ich meinen AirTight ATM S1 (Push Pull) gegen P-4200 tritt das ein.

Ihr alle dürft nicht vergessen, dass wir oft emotionale Höreindrücke beschreiben für die es keine Definitionen gibt.

Ich sage immer wieder wir empfinden mehr als wir hören!!!!!


Und jetzt gibt euch die Hand und viel Spaß beim Musik-Empfinden/Hören.

DOPIERDALACZ (Beitrag #5044) schrieb:

ich benutze auch sehr gerne den Begriff "kontrollierter Bass" damit meine ich, dass der Bassbereich nicht mehr so schwammig ist, mehr Kontur hat, schneller ist, präziser ist. Habe selber erfahren, dass meine Accuphase Endstufe im Verhältnis zu anderen Verstärkern dieses bewirkt. Vergleiche ich meinen AirTight ATM S1 (Push Pull) gegen P-4200 tritt das ein.

In Ordnung, so ist es mir begreiflich. Danke.

Noch besser wäre bei Vergleich:

VS1 vs. VS2

das Preisverhältnis auch anzugegeben.

M.

Warum wäre es besser ein "Preisverhältnis" anzugeben?
Was soll bei einer subjektiven Bewertung / Vergleich der Bass-Wiedergabe-Empfindung ein
Geräte Preisvergleich

Natürlich wird sich ein Röhrenverstärker (Airtight) auf Grund der Ausgangsübertragerimpedanz / Innenwiderstand /
Gegenkopplungskonzept / Dämpfungsfaktor besonders in der Bass-Wiedergabe um einiges anders verhalten
als ein Transistor Bolide ala P4200.
Ein über die persönlichen Vorlieben hinaus gültiges Preis<>Leistungs Verhältnis Airtight <> P4200 daraus
abzuleiten ist reichlich sinnlos.

Man kann die Summe der Eigenschaften der beiden Verstärker in Bezug auf die persönlichen
Hörvorlieben am gegeben Lautsprecher Konzept / Hörraum / Musikgenre ausleuchten.
Das hilft aber zu einer objektiven,allgemein gültigen Bewertung wenig weiter.
Grüsse

Michelle_Collector1 (Beitrag #5046) schrieb:

Noch besser wäre bei Vergleich: VS1 vs. VS2 das Preisverhältnis auch anzugegeben. M.

Kann es gerne machen aber nur an meinen Harbeth. Und das ist auch sehr Entscheidend. Beide liegen Neupreis bei ca. 8K

Eine Harbeth HL5 ist sehr speziell viel anders als zB B&Ws oder andere HighTech Lautsprecher. Verhält sich eher wie akustische Instrumente.
Der AirTight hat fantastische seidige Höhen und auch der Bass ist sehr gut für einen 2x 36Watt Röhren Amp. Die P-4200 ist aber knackiger und präziser im Bass was aber aus der Bauweise und Leistung resultiert. Höre ich sehr leise abends so nehme ich gerne den AirTight. Tagsüber für lauteres Hören dann die P-4200 und auch an sehr heißen Tagen ist die Transistor Endstufe ein Vorteil. Die Höhen bei der 4200 sind aber mit dem AirTight nicht vergleichbar, deutlich schärfer und klarer. Aber auch sehr gut nur anders.

Habe mehrere Verstärker und mehrere Lautsprecher da es keine gibt die alles können.

Gruß 😉

gianni123 (Beitrag #5037) schrieb:

Entschuldigt. Radio Paradise Kalifornien.

Passt...

KellerkindNRW (Beitrag #5017) schrieb:

MGSilberstein (Beitrag #5016) schrieb: KellerkindNRW (Beitrag #5015) schrieb: Alles spielt (...) mehr Kontrolle(...) ...aber dennoch halbwegs kompetent klingen zu wollen, oder? Ist eine inkompetente Floskel, damit ich Text zusammen bekomme... Weiß ja sonst nix zu schreiben und Schmeiße das Geld einfach raus damit Platz für neues ist... Damit ich auch noch die unnütze Zeit in meinem Leben rum kriege antworte ich sogar... Beschäftige mich auch nur seit 30 Jahren mit meinem Hobby, hab nix gelernt und finde ein Kofferradio klingt gut, hat Kontrolle über den Sender und lässt ihn nicht mehr von der Leine.... Ironie aus.... Als ich bei meinem HiFi Dealer zum bezahlen war, fragte er mich ob ich etwas Zeit hätte. Hatte ich und durfte mich alleine in einen Hörraum setzen und der Musik fröhnen, er brachte mir noch das Tablett damit ich die Anlage steuern konnte Denke das Erlebnis wird so schnell in keinem weiteren Studio in Deutschland zu hören sein... Hab mal ein Bild gemacht als ich da auf dem Sofa saß, erkennt einer was spielte....

Hab die Kette auch schon gehört, nut mit noch hochwertigeren Focal, ich fand Sie enttäuschend, ging so gar nicht an mich und das zeigt mal wieder das sehr teuer nicht unbedingt gut ist.

BassTrombose (Beitrag #5032) schrieb:

als wohlklingende Abwechslung dazu empfehle ich "Amsterdam" von Luka Bloom

Die älteren Alben von Luka Bloom finde ich aber deutlich besser, Luka hat musikalisch seine beste Zeit definitiv schon hinter sich. Teilweise ist deren Sound aber ein wenig hell und analytisch, und somit eher schwere Kost für ebenso klingende Accuphase Amps speziell der 80er und 90er Jahre. Aber Luka sollte auf jeden Fall in keiner Sammlung fehlen!

Besten Dank für den Tipp. Habe ich nicht gekannt :-)

gerne...ich empfehle gerne immer dazu das 33er Doppelalbum aus 2003, da sind noch 4 Lieder mehr drauf und die Pressung ist noch besser.....

Amsterdam Luka Bloom Live 2002 ist m.M.n nicht so gut aufgenommen.

Wer gerne Live Aufnahmen hört hier aus meiner Sicht ein paar gut aufgenommene Tipps:
-DeeDee Bridgewater Live Yoshi´s
-Marleen Shaw Live in Tokyo
-Patricia Barber Live a Fortnight France
-Patricia Barber, Companion FIM XRCD
-Sara Bareilles, Brave enough Live at the Variety Playhouse
-Gianmaria Testa, Solo Dal Vivo
-George Duke, Muir Wood Suite Live at Montreaux 1993
-Johnny Cash & Willie Nelson, Storytellers
-Peter Maffay MTV Unplugged
-Alin Coen Band, Alles was ich hab
-Fink meets Royal Concertgebouw

Wer satt aufgenommene Gitarren Muke mag dem empfehle ich
Bruce Cockburn, Crowing Ignites da mal zum antesten Track 4, oder 11 anhören.
Kommt garantiert gut und gar nicht dünn
Grüsse

ACCUPHASE

schönes WE

Unentschlossener2 (Beitrag #2923) schrieb:

Was nützt mir der Vergleich der Serien untereinander? Es geht um die Größe im Vergleich zur A-47. Übrigens stammt das Bild von Audiounion.jp Die Gesamtmaße sind gleich geblieben. 1 Kg schwerer als die 47 und der Dämpfungsfaktor ist natürlich mal wieder gestiegen (von 600 auf 800). Wenn ich es richtig interpretiere, ist der Stromhunger etwas geringer geworden. 734000 Yen = 6000.- € PIA-Preis 11500.- :|

Hallo,
eine A-47 verbraucht nur 200Watt/h und das bei plus 8dB.
Schöne Grüße
Andreas

Das Wintermäntelchen aus Bulgarien für die A70 ist inzwischen angekommen.
Sicher kein Haute Couture



Schön schwarz, wasserdicht und extra gut geplostert (innen Velours) somit für den angedachten Vandalen-Schutz
Zweck prima geeignet.
Grüsse

Schöner Fußhocker

Mit dem Bild auf Ebay hat das ja wenig zu tun! Zumindest schlechte Verarbeitung. Scheint auch eher eine Einheitsgrösse zu sein!

Für mich wäredasnichts.

Andreas_21 (Beitrag #5056) schrieb:

eine A-47 verbraucht nur 200Watt/h und das bei plus 8dB.

Was verstehst Du unter verbraucht 200 Watt pro Stunde? Watt ist eine Einheit für Leistung, also Energie pro Zeit, was auch als Joule pro Sekunde ausgedrückt werden kann. In einer Stunde verbraucht eine konstante Leistung von 200 Watt 720000 Joule oder Wattsekunden, alternativ 200 Wattstunden oder 0,2 Kilowattstunden.

Was Du mit plus 8 dB meinst, verstehe ich noch weniger.

Zumindest schlechte Verarbeitung. Scheint auch eher eine Einheitsgrösse zu sein

Kann ich so nicht bestätigen.

Verarbeitung ist m.M.n gut, passt genau mit den Ausschnitten hinten auf die A70 und hat mit
ca~ 2cm Übergröße Luft zum leichten überstülpen.
Das Mäntelchen ist von der Reise noch ein wenig zerknittert.
Wie gesagt bei mir gibts für Schönheit keine Fleisbildchen :D,
mir ist die Schutzfunktion wichtig.
Grüsse

Anro1 (Beitrag #5057) schrieb:

Das Wintermäntelchen aus Bulgarien für die A70 ist inzwischen angekommen. Sicher kein Haute Couture Schön schwarz, wasserdicht und extra gut geplostert (innen Velours) somit für den angedachten Vandalen-Schutz Zweck prima geeignet. Grüsse

So eine Scheiße hätte ich mir nicht im Traum bestellt schade um das Geld

Da lobe ich mir mein Samtbezug vor Ort und Aufkleber aus den Copyshop .



Anstatt sich so ein "Tampon" über das Gerät zu stülpen

So eine Scheiße hätte ich mir nicht im Traum bestellt

Na ja, für den Gartengrill ist‘s okay

man sich aber auch zärtlicher ausdrücken!

@ Karsten

Wenn es Dir nicht gefällt, was Geschmackssache ist, kann man das auch höflicher und respektvoller ausdrücken.

Optisch finde ich diese Cover auch nicht toll oder eine "Augenweide", aber sicher sind die Cover sehr zweckmäßig und m.E. optisch relativ neutral.

Ich könnte damit leben, denn ich bin ein Freund von "form follows function".

Meine Anlagen will ich vor allem hören, und nicht nur angucken.
Wenn´s gut ausschaut, ok und gut, wenn´s eher mäßig ausschaut und dabei hervorragend klingt, dann ist mir das allemal lieber.
Und nur wegen irgendeiner besonders tollen Optik zusätzliche Kosten zu produzieren.... dazu bin ich persönlich nur in sehr begrenzten Rahmen bereit.

Schönen Abend,
Alexander

Wie Anro sich so ein Schlafsack bestellen könnte Ohne Worte

@ Karsten - Post #5063

Deine Cover finde ich persönlich etwas "too much".
Bin da eher ein Freund von Understatement.
Also für mich hätte entweder das Logo oben ODER der Schriftzug auf der Front des Covers gepasst, beides zusammen ist mir zuviel.
Halt Geschmackssache.

trilos (Beitrag #5066) schrieb:

wenn´s eher mäßig ausschaut und dabei hervorragend klingt, dann ist mir das allemal lieber.

Wie klingt das Häubchen denn so?

@ klutzkopp

Ist doch klar, das kommt auf das Material an: Baumwolle klingt viel weicher als Polyester!

trilos (Beitrag #5068) schrieb:

Deine Cover finde ich persönlich etwas "too much

Neee ...in Natura perfekt ....und was unter den Gerät ist, sollte auch Designtechnisch drauf stehen

Karsten
kann Dich gut verstehen.
McIntosh Besitzer tendieren dazu alle Register zu ziehen um die etwas hemdsärmlichen Burschen
mit samtenen Cocktail Kleidchen aufzuhübschen.
Wie sagt man in den USA "Putting Lipstick on a Pig"
Hier meine MC 1000 ohne Verkleidung.

Trotzdem ist die Ausdrucksweise eher unteres Niveau. Wurde übrigens vom Admin schon mal bemängelt.
Du kannst das gerne im Mcintosh Thread machen.

Eine Frage habe ich, die ist nicht respektlos gemeint und über Schönheit will ich auch nicht reden, ist persönlich, aber: Warum stülpt man so etwas über? Staubschutz?

Wahrscheinlich Staub- und Berührschutz. Meine Geräte stehen im Lowboard, nur der Dreher ist oben drauf.
Da brauche sowas nicht, ist mir auch zu umständlich.

Bei mir im Hörraum gibts wegen Vergleichstests einen ständigen Wechsel/Umbau von Verstärkern, Lautsprechern
und damit verbunden einen regen Hobby Kollegen Publikumsverkehr.
Da werden Kabel umgesteckt, diese im Kreise geschlenkert, und andere Utensilien fallen gelassen, Geräte angeboxt etc...
Wo das Hifi Hobby gehobelt wird da fallen eben auch Späne.
Da die A70 einen "wie Neu " Erhaltungszustand hat bekommt diese zum Ausruhen in der Ecke eben ein
dickeres Schutz Mäntelchen.
Bei mir gibt es keinen geheiligten Hifi Hausaltar dem auf Knien mit Glacehandschuhen gehuldigt wird ,sondern
eher einen Geräte Streichelzoo

bei den vielen Geräten die du besitzt, ist doch so einfacher,
Mit dem Gerätekondom abzudecken, wenn sie bei nicht gebrauch in der Ecke stehen.

Ja, nachvollziehbar.

Altersbedingt habe ich jetzt von 3 Hörräumen auf 1nen reduziert, da wirds dann schon mal eng.
Wie sowas an Hifi-Test-Manie dann bei mir aussehen kann z.B.:

Grüsse

Sieht interessant aus
Ich habe für solche Aktionen in meinem 13qm Stereo Zimmerchen dafür leider viel zu wenig Freiraum. Geht also organisatorisch nicht.
Aber den Stereo bzw. Hifi Altar habe ich auch nicht. Die Geräte werden genutzt, dafür sind sie da. Natürlich mit der gebotenen Sorgfalt aber ohne die berühmten Baumwoll Handschuhe oder ähnliches.
Alle 2 Wochen "Swiffern", das wars.

Gruß Jürgen

Hallo ihr Lieben.
seid langem das beste was ich hier gelesen habe, "Geräte Streichelzoo"!
Gruß
Stephan

Hallo Jürgen11,
das kann ich super nachvollziehen, mit meinen 12 qm!
Allerdings pflege ich meinen Hifi Altar, nennt es Manie.
Gruß
Stephan

Bilder vom Altar, bitte.

Meine sind im Profil ( Bilder ).

Was wäre das denn für ein Hobby wenn wir unsere Gerätschaften nicht auch anständig aufbauen würden....?
Wenn dann einige sagen es wäre ein Altar, dann sind unsere Hörräume ja Dorfkapelle, Kirche oder Dom, je nach Größe

Andreas_21 (Beitrag #5056) schrieb:

Unentschlossener2 (Beitrag #2923) schrieb: Was nützt mir der Vergleich der Serien untereinander? Es geht um die Größe im Vergleich zur A-47. Übrigens stammt das Bild von Audiounion.jp Die Gesamtmaße sind gleich geblieben. 1 Kg schwerer als die 47 und der Dämpfungsfaktor ist natürlich mal wieder gestiegen (von 600 auf 800). Wenn ich es richtig interpretiere, ist der Stromhunger etwas geringer geworden. 734000 Yen = 6000.- € PIA-Preis 11500.- :| Hallo, eine A-47 verbraucht nur 200Watt/h und das bei plus 8dB. Schöne Grüße Andreas

Servus Andreas,

habe ich irgendetwas von konkreten Wattzahlen geschrieben? Meine Zahlenangaben beziehen sich auf den Dämpfungsfaktor.

Wen es interessiert.
Die A70 zieht bei mir im Leerlauf bei ~230V Netzspannung 280Watt, also genau wie im
Verkaufsprospekt angegeben. .