Yamaha 2020 Serie vorgestellt m. 8K HDMI 2.1

Vorausgesetzt es wurde überhaupt was verschifft,das weiß ja auch keiner,nur gemutmaßt.

Nein, so bald es auf dem Gelände zur Verschiffung bereit steht ist es ausgeführt. Die Docks sind Zollgebiet.

Das ganze geht, wie schon gesagt, Logistisch nicht.

Mal eben zig. oder hundert tausende Container per Landweg auf andere Häfen verteilen, irgendwann weiß doch keiner mehr auf welcher Straße zu welchem Hafen ist Container A oder B jetzt eigentlich unterwegs.

Kommen dann noch verkehrsbedingte Verzögerungen dazu ist es endgültig vorbei. Du musst ja dann auch die komplette Beladestrategie der Schiffe anpassen damit beim anfahren der einzelnen Häfen nicht noch x mal umsortiert werden muss. Sprich hängen ein paar Container auf irgend einer Straße fest können vllt tausende nicht weiter verladen werden.

Da wäre dann endgültig Ende mit jeglicher Lieferkette und Logistik.

Nein, so bald es auf dem Gelände zur Verschiffung bereit steht ist es ausgeführt. Die Docks sind Zollgebiet.

Jep schon, aber wird auf ein anderes Gelände (also anderer Hafen meine ich) ausgewichen muss auch das in den Unterlagen nochmal vermerkt werden. Ginge bei diesem massiven aufkommen was verloren oder verzögert oder gar verschludert kannste nochmal verzollen weil der Ersatzhafen weiß erstmal nix davon.

Wobei ich jetzt nicht drum herum komme zu behaupten, wenn so ein Chaos jemand EDV mäßig verwalten und händeln könnte, dann die Chinesen.

Jeder andere, allen voran Deutschland, würde im Chaos versinken

Die erste Charge von 40 Geräten (A8A) die kommt, wird/wurde per Flugzeug eingeflogen. Gebaut werden die Geräte aber in Malaysia und nicht in China.

Die erste Charge von 40 Geräten (A8A) die kommt, wird/wurde per Flugzeug eingeflogen. Gebaut werden die Geräte aber in Malaysia und nicht in China.

Endmontage vllt.
Platinen kommen aus China, Südkorea, Malaysia selbst usw.

Per Flugzeug ist es dann Express.

Selbst wenn das Chaos verwaltet werden kann:
Nicht alle Schiffe können alle Häfen anlaufen.

Wenn nun z.B. ein Schiff für Hafen A geplant ist, kann es u.U. gar nicht zu Hafen B umgeleitet werden, da z.B. der Tiefgang des Schiffes für Hafen B zu groß ist und es deshalb den Hafen B gar nicht anlaufen kann.
Einfach mal eine Antonov AN 225 mieten, die kann 250 Tonnen zuladen, das reicht für etwa 10.000 RX-A8A.

Grüße
Roman

Auch Schiffe werden mal gerne in einen anderen Hafen umgeleitet. Meine Firma hat das zu Trump Zeiten so gemacht....

Wobei die entstehenden Kosten immer auf den zugrundegelegten Transporteur und dessen Tarif gerechnet sind. Würde z.B. statt eines Schiffcontainers ein Flugcontainer genommen werden (Schiff=>Flugzeug), würden sicherlich höhere Transport- und Zollkosten usw. anfallen usw. Dann müssten wiederrum die jeweiligen UVPs eventuell sogar angepasst werden und ... und... und...
Leider stellt sich das meist verwaltungstechnisch nicht so einfach dar, wie man als Außenstehender meint.

charly68 (Beitrag #5541) schrieb:

Auch Schiffe werden mal gerne in einen anderen Hafen umgeleitet. Meine Firma hat das zu Trump Zeiten so gemacht.... ;)

Es geht momentan auf der Welt aber ich glaube nicht darum mal EIN Schiff um zu leiten sondern es müssten Hunderttausende Container umverteilt werden, und das nicht nur örtlich sondern auch was die zur Verfügung stehenden Schiffe angeht.

Ich glaube mal wenn es so einfach wäre wie hier manche meinen oder meinen zu wissen würden diese Container nicht teilweise wochenlang auf irgendwelchen Docks rumstehen obwohl die ganze Welt darauf wartet.

Und auch für die Redereien machen Frachter nur Umsatz wenn sie fahren und nicht wenn sie auf irgendwelchen Zufahrts"strassen" genauso lange wartend vor Anker liegen.

Manchmal......

Wenn man auf Wikipedia "offtopic" sucht, ist dieser Thread als mahnendes Beispiel verlinkt...

Ach komm schon... danach sind wir wieder Glücklich, nach ein wenig Unmut...

burkm (Beitrag #5542) schrieb:

Wobei die entstehenden Kosten immer auf den zugrundegelegten Transporteur und dessen Tarif gerechnet sind. Würde z.B. statt eines Schiffcontainers ein Flugcontainer genommen werden (Schiff=>Flugzeug), würden sicherlich höhere Transport- und Zollkosten usw. anfallen usw. Dann müssten wiederrum die jeweiligen UVPs eventuell sogar angepasst werden und ... und... und... Leider stellt sich das meist varwaltungstechnisch nicht so einfach dar, wie man als Außenstehender meint.

Hört, hört, unser Experte für alles...

krong (Beitrag #5544) schrieb:

Wenn man auf Wikipedia "offtopic" sucht, ist dieser Thread als mahnendes Beispiel verlinkt... ;)

Ok, um mal zu den AVRs zu kommen: findet ihr das neue Design auch so schlecht?

Furchtbares Design

Der soll seine Arbeit ordenlich machen, im Rack im Technikraum kann er aussehen wie er will, sehe ihn eh nicht...

Genau, eigentlich können wir die Diskussionen einstellen bis auf weiteres passiert bei den Produkten ohnehin nichts

SamySony (Beitrag #5548) schrieb:

Der soll seine Arbeit ordenlich machen, im Rack im Technikraum kann er aussehen wie er will, sehe ihn eh nicht...

Dem ist nichts hinzuzufügen wenns um Optik und aussehen geht.

SamySony (Beitrag #5548) schrieb:

im Rack im Technikraum kann er aussehen wie er will, sehe ihn eh nicht...

Das Problem ist, das bei den allermeisten hier der Technikraum gleichzeitig der Hörraum und Wohnraum ist.
Und da spielt dann die Optik sehr wohl eine Rolle.

Grüße
Roman

Und bei einem ordentlichen Tekkie sieht auch (bzw. gerade) der Technikraum ordentlich aus...

Ein Rack mit Kabelsalat ist ein Alptraum für Reparaturen

lg
Peter

hmt (Beitrag #5546) schrieb:

burkm (Beitrag #5542) schrieb: Wobei die entstehenden Kosten immer auf den zugrundegelegten Transporteur und dessen Tarif gerechnet sind. Würde z.B. statt eines Schiffcontainers ein Flugcontainer genommen werden (Schiff=>Flugzeug), würden sicherlich höhere Transport- und Zollkosten usw. anfallen usw. Dann müssten wiederrum die jeweiligen UVPs eventuell sogar angepasst werden und ... und... und... Leider stellt sich das meist varwaltungstechnisch nicht so einfach dar, wie man als Außenstehender meint. Hört, hört, unser Experte für alles...

Sagt der „Experte“, der für seine stets sinnigen und äußerst kompetenten Kommentare bekannt ist…

@Passat

darum schreibe ich auch : sehe ihn eh nicht
Also ICH für Alle kann ich doch nicht sprechen...

Passat (Beitrag #5551) schrieb:

SamySony (Beitrag #5548) schrieb: im Rack im Technikraum kann er aussehen wie er will, sehe ihn eh nicht... Das Problem ist, das bei den allermeisten hier der Technikraum gleichzeitig der Hörraum und Wohnraum ist. Und da spielt dann die Optik sehr wohl eine Rolle. Grüße Roman

Die Armut der allermeisten kotzt mich an...
Du hast absolut recht.

Zu der Schiffsthematik: Den Stau will ich sehen, wenn 100.000 Container (=100.000 LKW oder?) von A nach B gefahren werden...Wo auf der Welt hätten die Speditionen dafür eigentlich die Kapazitäten?

binap (Beitrag #5553) schrieb:

Sagt der Experte, der für seine stets sinnigen und äußerst kompetenten Kommentare bekannt ist…

Fixed that for you.

Ruby8 (Beitrag #5552) schrieb:

Und bei einem ordentlichen Tekkie sieht auch (bzw. gerade) der Technikraum ordentlich aus... lg Peter

Haha, erkläre das mal bei den Meisten der vermeintlich "besseren" Hälfte..... Zum Glück betrifft mich das nicht mehr.

binap (Beitrag #5553) schrieb:

hmt (Beitrag #5546) schrieb: burkm (Beitrag #5542) schrieb: Wobei die entstehenden Kosten immer auf den zugrundegelegten Transporteur und dessen Tarif gerechnet sind. Würde z.B. statt eines Schiffcontainers ein Flugcontainer genommen werden (Schiff=>Flugzeug), würden sicherlich höhere Transport- und Zollkosten usw. anfallen usw. Dann müssten wiederrum die jeweiligen UVPs eventuell sogar angepasst werden und ... und... und... Leider stellt sich das meist varwaltungstechnisch nicht so einfach dar, wie man als Außenstehender meint. Hört, hört, unser Experte für alles... Sagt der „Experte“, der für seine stets sinnigen und äußerst kompetenten Kommentare bekannt ist… :cut

Wer's denn braucht...
Gemäß dem "alten Spruch": Jedem "Tierchen sein Pläsierchen...."
Mich kümmern solche Kommentare schon lange nicht mehr.

So, mal back to Topic: Es gibt sie tatsächlich in freier Wildbahn...

Ja, es gibt sie... man hat mich heute auch benachrichtigt, ich kann meinen auch am Montag abholen. Toj,toj,toj.

Na da könnte es wirklich mal interessant werden.

QE.2 (Beitrag #5557) schrieb:

Haha, erkläre das mal bei den Meisten der vermeintlich "besseren" Hälfte..... Zum Glück betrifft mich das nicht mehr. :D

Ich habe vor einigen Jahren bei einem Firmenevent den Maschinenraum der ehemaligen Yacht der Queen in Schottland besichtigt... Der hat ausgesehen wie eine Whiskybrennerei.

Der Guide hat als Anekdote erzählt wie das ein US Admiral einmal gemacht hat und dann fragte "schön das war das Museum und wo sind die Maschinen?"

Das mit der besseren Hälfte habe ich auch hinter mir

blowfly6 (Beitrag #5559) schrieb:

So, mal back to Topic: Es gibt sie tatsächlich in freier Wildbahn...

Schon aufgebaut und in Betrieb genommen ?
Werde eventuell doch keinen Marantz nehmen 🤔

Sieht die Front live besser als auf Bildern aus ?

Wie ist die Haptik ?

VG

Oh, damit kein Missverständnis aufkommt...

Den hat mein Händler heute geliefert bekommen. Ich habe mich letzte Woche für einen NAD T778 + C268 entschieden und das bis dato null bereut.

Ende Oktober (dann kommt wieder ein T778) werden wir mal einen Direktvergleich zwischen A8A und T778 machen. Meinen 2080 hat der NAD jedenfalls klanglich platt gemacht.

Der NAT ist ja auch eher die Liga wie der 3080 und jetzt halt A6A. Glaube nicht das der dem A8A das Wasser reichen kann.

Hifi im Hinterhof bietet den NAD auch an und die haben auch die Yamaha im Sortiment. Wenn die den A6A da haben fahre ich mal hin um beide mal Probe zu hören und zu vergleichen. Schade halt nur das die nicht meine LS haben. Das wäre dann natürlich der optimale Vergleich.

Das sehe ich ein wenig anders. Dass der A8 hörbar besser klingen wird als der A6 halte ich eher für unwahrscheinlich. Die NAD-Kombi liegt bei 3800.- und auf Niveau vom A8.

Und man könnte locker 400.- Euro einsparen, wenn man die zusätzliche Amp für die Height2 "vernünftiger" wählt...

Dirac ist auch dabei und wirklich klasse, schon in der Lite-Version.

Aber egal, die Zeit wird's zeigen. Vorher ist vieles Mutmaßung.

Hollywood zuhause hatte eine sehr spezielle Meinung zum NAD:
https://youtu.be/ZDMRxtBnC0M

Der Lars M.ist auch widersprüchlich auf der einen Seite NAD auch Portfolio schmeissen,und auf der anderen Seite positiv hervorheben,wer den noch glaubt hat selber Schuld.

Hier mal ein Auzug>
Hinsichtlich der Musikwiedergabe vertreten wir die Auffassung, das andere Komponenten in dieser Preisklasse (wie beispielsweise Anthem, Arcam, NAD oder Rotel) - gerade im Hinblick auf Stereokompetenz tendenziell etwas auflösender spielen, in der Feindynamik akzentuieren und eine minimal bessere Klangloslösung bieten.

https://www.takeoffm...st-denon-avc-x6700h/

patrici (Beitrag #5563) schrieb:

Sieht die Front live besser als auf Bildern aus ?

Wie heißt es so schön?
BILD Dir Deine Meinung:

naja, so scheiße sieht er jetzt ja auch nicht aus. Zwar nicht meins, aber so schlimm, wie schon oft gepostet, finde ich es jetzt nicht. Klar, muss man sich an das nicht mittig platzierte Display gewöhnen. Tja, der Mensch ist halt ein Gewöhnungstier.

Perfekt, Dankeschön für das Bild ???????? ???? „BILD - BILD dir deine Meinung“. Auch wenn die Marantz Fronten auch nicht komplett aus Metall sind, wäre es schon ein Umschwung… Habe letztens ein Video gesehen, dass Yamaha eine sehr gute Dialog Funktion haben soll !? Das stört mich, wenn man leiser hören möchte Abends beim Marantz. Wenn man dann etwas lauter stellt sind natürlich die Effekte auch wieder extrem.
Finde es dringend Yamaha besser gelöst, dass sie aufgrund des HDMI Problems das HDMI Board tauschen und nicht wie Marantz so eine schwarze Kiste anhängen.

Die Verständlichkeit beim leisen Filmeschauen ist auch ohne die Dialogfunktion extrem gut - beim A2A. Display ist bei meiner Nutzung nur kurz an, wenn ich die Lautstärke ändere.

Nur mal so am Rande, stört es eigentlich niemanden dass die auf der Rückseite ganz schön auf die Sparbremse getreten haben?
Nur noch zwei XLR Ports und nix vergoldet und so? Dafür gegenüber dem 3080 mal eben 1k im Preis aufgeschlagen haben?

Ich habe gerade meinen X6700h verkauft und bin auf der Suche, schwanke zwischen Exoten wie dem Arcam AVR30 und dem A8A... der T778 hat mir nicht genug Dampf und mit USB Dongles möchte ich nicht herum machen. Das passt in der Preislage nicht...

Hat mir einen Tip? Ich habe Rubicon 8;2 und Vokal der AVR sollte daher schon in der Lage sein die auch zu fordern (qualitativ nicht in der Lautstärke ;-))

Der 778 braucht kein Dongle,auch wenn es dabei ist,ist es nicht nötig.Und zur Leistung du solltest nicht die digitalen Entstufen unterschätzen.

Der 778 hat nicht genug Dampf , der war gut !
Daher freue ich mich schon sehr auf den kommenden Test vom Kollegen blowfly6

Der zieht gnadenlos an,und durch da bricht nichts ein.

Ruby8 (Beitrag #5573) schrieb:

Nur noch zwei XLR Ports und nix vergoldet und so? Dafür gegenüber dem 3080 mal eben 1k im Preis aufgeschlagen haben?

XLR ist bei den kurzen Strecken, die im Heimkino eine Rolle spielen, so sinnlos und überflüssig wie ein Kropf— Oder verkabelst Du Deine Endstufe, die 50 Meter weg steht?
Und „nix vergoldet oder so“, ist das wirklich Dein Ernst? Ist genauso notwendig, wie Kupferschrauben statt Messing-Schrauben oder ein schwarz lackierter AVC-Innenraum…

Ruby8 (Beitrag #5573) schrieb:

Hat mir einen Tip? Ich habe Rubicon 8;2 und Vokal der AVR sollte daher schon in der Lage sein die auch zu fordern (qualitativ nicht in der Lautstärke ;-))

Hast Du keinen Subwoofer im Heimkino?
Sind Deine Fronts nicht auf „Klein“ gestellt und per Trennfrequenz an den Sub angebunden?
Hast Du die Fronts auf „Groß“ + „LFE“ laufen?

Ich glaube, 99% der Leute hier überschätzen, was so von den Lautsprechern „gefordert“ wird… Sind diese nicht wirklich absolut stromhungrig und problematisch, dann hat man da niemals Probleme damit… Ein paar Rubicons sollte da wirklich keine Probleme haben…

Und sollte man „mehr Dampf“ benötigen, dann kann man immer noch eine externe Endstufe verwenden… z.B. eine IOTAVX PA3 Stereoendstufe oder gleich die AVXP1 7-Kanal-Endstufe.
Notwendig sollte das wirklich in den wenigsten Fällen sein, schon gar nicht, wenn man die tiefen Frequenzen eh über den Subwoofer laufen lässt.

Und wer einen NAD 778 als mit „nicht genug Dampf“ bezeichnet, der scheint grundsätzlich was falsch zu machen…

Letztes Mal hat einer unbedingt die NAD M28 benötigt, um das 5.1-Setup seines Denon X4500H mit „mehr Dampf“ zu versorgen… da fällt einem nix mehr dazu ein…

So ein kleines Display?

Kann man die Display Farbe ändern? Das blau finde Ich jetzt nicht besonders toll.

Das Display ist ja hintergrundbeleuchtet wie bei Uralt-Stereoverstärkern, oh oh...
So ein kleines OLED Display oder wenigstens ein vernünftiges höherauflösendes LCD Display wäre schon nett gewesen.
Ich weiss nicht, da gefällt mir persönlich ein Standard-DOT Matrix Display besser.

Danke für das Foto, binap. Aber auch ein "Live-Foto" macht das neue Design nicht schöner!

Das ist nur meine persönliche Meinung. Ich will euch die Geräte nicht madig machen.

Ich würde nun jetzt auch nicht mehr sagen, daß es sooo pervers häßlich ist. Aber irgendwie fehlt da diese grundsolide Ausstrahlung. Keine Ahnung wie ich das besser beschreiben sollte. Und wie d-fens meinte, ich würde da sogar das alte Display besser finden. Sieht eben alles irgendwie nach Plaste aus.
Und wenn man bedenkt, daß da heutzutage die versprochenen Eigenschaften dann irgendwann, vielleicht durch Updates erst erreicht werden sollen, macht das nicht den besten Eindruck.