Yamaha-AVRs 2009: RX-V365/465/565/665/765

Eminenz schrieb:

tenkai schrieb: hallo! kann mir jemand mal kurz erklären wie ich einen optischen eingang einem hdmi zugang zuordnen kann? hab das update eingespielt, sehe aber keine option dafür im menue danke! Du wählst den optischen Eingang (AV4 bei mir) auf der Fernbedienung. Dann müsstest du schon Ton haben. Dann drückst auf "Option", gehst auf Video-Out und wählst den verfügbaren HDMI Eingang.

danke!

Sagt mal fahrt ihr alle den Yammy mit 8 Ohm? Ich bin mir nicht ganz sicher ob meine Metas bei 8 Ohm nicht besser klingen.. Aus dem Bauch heraus sage ich sogar 6 Ohm... Laut Audiovison hat der 765 ja kaum Leistung an 6 Ohm

tenkai schrieb:

...Sagt mal fahrt ihr alle den Yammy mit 8 Ohm? Ich bin mir nicht ganz sicher ob meine Metas bei 8 Ohm nicht besser klingen.. Aus dem Bauch heraus sage ich sogar 6 Ohm... Laut Audiovison hat der 765 ja kaum Leistung an 6 Ohm :)

audiovision hat die aber auch ausdrücklich mit 8 Ohm getestet und keine Probleme damit gehabt. Ich hab meine Canton auch in der 8 Ohm Stellung

Eminenz schrieb:

Apropos 1065. Den hab ich heute in Betrieb genommen und jetzt stellt sich mir nach einiger Zeit der Lektüre der BDA die Frage: Kann ich einem HDMI Eingang einen anderen Audioeingang zuweisen? :?

So, das Problem wurde durch das Update geklärt. Klanglich ist der Yamaha prima, allerdings sollte man dringlichst im GEQ bissel rumfummeln, das PEQ Ergebnis hat mich nicht überzeugt. Nach einigen oberflächlichen Einstellungen im GEQ ist das Gerät klanglich jetzt nahe dran am A-S700 (Schlafzimmer).

Aber das neue Display und die Optik sind ne Vergewaltigung für mich, da ich einen 3800 mal besessen habe.

Betreibt hier zufällig jemand einen 565 oder 765 mit Canton Lautsprechern (vornehmlich GLE)?
Hatte mir den 765 angehört mit GLE 490ern und konnte nicht feststellen, dass die Höhen sonderlich überpräsent sind.

Im Forum wird ständig behauptet, dass die Yammis so aggressiv abgestimmt sind, andere sagen wiederum, dass es bei der xx5-Serie nicht mehr so ist.

Ich frage deshalb, weil ich gerade auf der Suche eines neuen AVRs bin und mit dem 565 liebäugele. Inwieweit man sich auf Höreindrücke in Hifiläden verlassen kann weiss man ja nicht immer.

Dodge schrieb:

Betreibt hier zufällig jemand einen 565 oder 765 mit Canton Lautsprechern (vornehmlich GLE)? Hatte mir den 765 angehört mit GLE 490ern und konnte nicht feststellen, dass die Höhen sonderlich überpräsent sind. Im Forum wird ständig behauptet, dass die Yammis so aggressiv abgestimmt sind, andere sagen wiederum, dass es bei der xx5-Serie nicht mehr so ist. Ich frage deshalb, weil ich gerade auf der Suche eines neuen AVRs bin und mit dem 565 liebäugele. Inwieweit man sich auf Höreindrücke in Hifiläden verlassen kann weiss man ja nicht immer.

Ich habe ein Set Canton LE am 765 hängen und kann deinen Eindruck bestätigen. Mir klingt da nichts zu spitz oder aggressiv. Im Gegenteil, für mein Gefühl sehr fein aufgelöst und detailreich. Die Lautsprecher waren eigentlich schon kurz davor ausgemustert zu werden weil sie mir an meinem Denon 1804 viel zu intönig gespielt haben, aber mit dem Yammi machen sie wieder richtig Spaß.
Da dürftest du mir den GLEs also kein Problem haben, würde ich sagen.

Dodge schrieb:

Betreibt hier zufällig jemand einen 565 oder 765 mit Canton Lautsprechern (vornehmlich GLE)? Hatte mir den 765 angehört mit GLE 490ern und konnte nicht feststellen, dass die Höhen sonderlich überpräsent sind....

Ich betreibe den 765 mit 4xCanton GLE430 und Canton GLE455 plus Sub und finde auch nicht, dass "die Höhen sonderlich überpräsent sind" - bin mit dem Klang sehr zufrieden.

Ein Tipp: überleg Dir, ob Du statt des 565 nicht doch den 765 nimmst. EIn paar Unterschiede 765 zu 565:

Digital ToP-ART and High Current Amplification
Auto Lip-Sync
Pure Direct
Pre-Out 7.1
8 Kanal Eingang
FB lernfähig
höhere Ausgangsleistung
besserer Videoteil (wer's braucht)
Zone 2 (Wer's braucht)

@bonglee23
Freut mich, dass deine Cantons wieder im neuen Glanz erstrahlen und ich mich, was meinen Höreindruck angeht, nicht getäuscht habe

Was mich weniger freut @kow123

dass ich mit genau so einer Aussage gerechnet habe *grmpf*
Muss mich nun erstmal genau über die einzelnen Unterschiede informieren. Bei meiner ersten Recherche kam heraus, dass ich die Extras des 765 eigentlich nicht benötige...aber gerade Auto Lipsync scheint ja recht sinnvoll zu sein...mist, wär ja auch zu schön gewesen, wenn man mal verhältnismäßig günstig davon kommt.

Hallo,
ganz wichtig ist auch das der 565 nur Hybrid Endstufen hat und der 765 Diskrete!
Also ein großer deutlicher Klangunterschied!!

Eminenz schrieb:

Eminenz schrieb: Apropos 1065. Den hab ich heute in Betrieb genommen und jetzt stellt sich mir nach einiger Zeit der Lektüre der BDA die Frage: Kann ich einem HDMI Eingang einen anderen Audioeingang zuweisen? :? So, das Problem wurde durch das Update geklärt. Klanglich ist der Yamaha prima, allerdings sollte man dringlichst im GEQ bissel rumfummeln, das PEQ Ergebnis hat mich nicht überzeugt. Nach einigen oberflächlichen Einstellungen im GEQ ist das Gerät klanglich jetzt nahe dran am A-S700 (Schlafzimmer). Aber das neue Display und die Optik sind ne Vergewaltigung für mich, da ich einen 3800 mal besessen habe.

Seit wann vergleichst Du den Klang nicht mehr im Pure Direct Modus bei beiden Probanden?

kow123 schrieb:

Passat schrieb: Natürlich gibts zwischen PEQ/GEQ Flat und Off keinen Unterschied. Bei Flat stehen ja alle Regler auf 0, d.h. es findet nirgendwo eine Beeinflussung durch den EQ statt... Bei PEQ FLAT und OFF schon bei PEQ wirkt ja der YPAO (siehe BDA: PEQ Flat: Jeder einzelne Lautsprecher wird so eingestellt, dass er die gleichen Charakteristika hat. Wählen Sie diese Option, wenn Ihre Lautsprecher eine vergleichbare Qualitätsklasse aufweisen) Also ist das doch etwas anderes als OFF :?

So, jetzt habe ich alles noch mal eingemessen, PEQ vorher auf Flat gestellt, und siehe da, das klingt doch schon ganz anders. Gar nicht mehr dumpf, schön hell und mit sehr ordentlich Bass (hat er vorher auch schon gehabt, aber ich hab zum Testen den Anfang von Iron Man über den Tvix laufen lassen, holy shit!).
Jetzt ist der Klang nahe am GEQ in Standardeinstellung, zwar immer noch mit hörbaren Unterschieden aber für mein Empfinden tatsächlich besser.
Um am GEQ rumzuspielen fehlt mir allerdings die Geduld, auch wenn man damit möglicherweise noch besseren Sound rauskitzeln kann. Ich bin jetzt sehr zufrieden, was für eine Hammer Kiste!

hi
suche einen av.receiver, der mein teufel concept e beschallt.
ich weiß - es ist nicht das non plus ultra, aber es reicht mir.
nun hatte ich die decoderstation von teufel im blick, um meine geräte anzuschließen - der preis von 180 euro schreckt mich für so eine kleine (und hässliche) kiste ab.

nun ist die frage: der RX-V365 ist im Visier - reicht der aus bzw. ist das die bessere Wahl im gegensatz zur decoderstation? Beschallung ist auf jeden Fall keine Disco.

und noch eine frage: was passiert, wenn ich einen dvd player per HDMI anschließe? gibt der dvd player (grundig gdp-7700) per hdmi 5.1 aus?

mfg
mRAC

und was ist der unterschied zwischen der T und S variante?

und anschließen ist ja möglich oder? wie mache ich das genau, denn ein verstärker ist in dem sub von teufel ja auch eingebaut - umgehe ich den?

T = Titan, S = Schwarz.

Jeder DVD-Player mit HDMI kann auch den 5.1-Ton per HDMI ausgeben.

Aber: Der RX-V 365 kann den von HDMI nicht abgreifen, denn er hat nur einen reinen HDMI-Umschalter eingebaut.
Den Ton von HDMI abgreifen kann erst der 465.

Grüsse
Roman

Rubachuk schrieb:

Seit wann vergleichst Du den Klang nicht mehr im Pure Direct Modus bei beiden Probanden?

Mach ich auch, aber bei Yamaha bietet es sich an die Einstellungsmöglichkeiten zu nutzen und es ist imho bei manchen auch nötig. Ich hab das jetzt so eingestellt, dass es sich im Gegensatz zu Pure Direct etwas "fülliger" anhört, also ein wenig die tieferen Frequenzen hochgehaun.

bonglee23 schrieb:

...Ich bin jetzt sehr zufrieden, was für eine Hammer Kiste!

Finde ich auch

@Passat: okay - lohnt der Aufpreis zum 465? Lohnt es sich ueberhaupt, anstatt der decoderstation nen Receiver zu holen?

Kann der Receiver (365&465) auch noch ein zweites paar Stereo boxen anschließen?

mRAC schrieb:

@Passat: okay - lohnt der Aufpreis zum 465? Lohnt es sich ueberhaupt, anstatt der decoderstation nen Receiver zu holen? Kann der Receiver (365&465) auch noch ein zweites paar Stereo boxen anschließen?

Ein AVR anstatt der Dekoderbox ist sinnvoll. Soweit ich weiß, bietet nur noch der 365 die Möglichkeit für ein B-Paar, aber das mal ohne Gewähr.

der 365 hat Speaker B Anschlüsse, danach geht es aber erst wieder beim 765.

Rainer

P.S.: Von den Einstellmöglichkeiten ist wohl so gut wie jeder aktuelle Receiver der Decoderstation vorzuziehen.

Okay... Dann faellt der 465 raus! Habe aktuell einen teac à-1d...reicht der kleine yammi da aus fuer bissl Musik in Stereo?

Ton vom DVD Player kann ich doch dann einfach optisch abgreifen oder? Auch wenn er per HDMI làuft?

Rainer_B. schrieb:

der 365 hat Speaker B Anschlüsse, danach geht es aber erst wieder beim 765. ...

Aber auch da ist nicht einfach ein Umschalten möglich, da es keinen LS A/B Umschalter gibt. Evtl. über Zone2, aber da auch nicht alle Quellen

Ie ist dann umschalten möglich?

Nö, war mein Fehler. Ich hätte mal die BDA lesen sollen. Du kannst da nur die Zone 2 zusätzlich ansteuern oder eben die Presence Lautsprecher.

Rainer

Hallo Leute,

meine Kopfschmerzen lassen nicht nach, da ich mich die ganze Zeit mit den Gedanken bescheftige, wie ich an der RX-V765 die streo Qualität verbessern kann ;). In der BA steht daß man an die Pre-outs einen extenrnen Verstärker anschießen kann. Ich dachte da an eine Endstuffe. Habe ich dann die gewünschte verbesserung? ist eine Endstuffe das richtige Gerät vor allen. Will eigentlich alles über den AVR regeln einen Vollverstärker will ich nicht oder muss ich es doch?

geht mein Plan auf?

och der Schmerz

Danke euch

Gruß

HIER der versprochene Vergleichsbericht zwischen 1065 und 255.

Schöner Test. Hier eine kleine Korrektur bitte.

Freude aller Vinylfans einen Phono-Anschluss (MC).

MM wäre richtig gewesen. MC ist bei sehr vielen Firmen erst in anderen Klassen zu finden.

Rainer

Rainer_B. schrieb:

Schöner Test. Hier eine kleine Korrektur bitte. Freude aller Vinylfans einen Phono-Anschluss (MC). MM wäre richtig gewesen. MC ist bei sehr vielen Firmen erst in anderen Klassen zu finden. Rainer

Danke Rainer, ändere ich gleich, dat habsch überlesen.

An alle 765 besitzer,

was haltet ihr von der Bass bzw Hochtonwiedergabe des Yamaha habe viel gelesen diesbezüglich. Er soll da ein wenig zurückhaltensein


Bin noch auf der Suche
eine Alternative für mich wäre der Pioneer 919 oder der Denon 1910

Gibt's relevante unterschiede??

Was mich am Yamaha begeistert sind die 17 DSP programme im vergleich zum denon der nur 7 besitzt. Der Pioneer wäre auch noch sehr gut mit 14.

Besitze das Boxsystem von Pioneer LX03. Es soll damit harmonieren.

tvfan89 schrieb:

An alle 765 besitzer, was haltet ihr von der Bass bzw Hochtonwiedergabe des Yamaha habe viel gelesen diesbezüglich. Er soll da ein wenig zurückhaltensein...

Ich besitze den 765, kann das "diesbezüglich" nicht bestätigen

...und Dir nur empfehlen. selber probe zu hören. Ich habe den 765 mit Denon und Marantz verglichen und mich dann entschieden. Was nützt es Dir, wenn ich den 765 gut finde

P.S. Wie emínenz in seinem lesenswerten Bericht über den 1065 schreibt (gilt meiner Meinung nach im wesentlichen auch für den 765), kann man den Yamaha aber wirklich sehr gut mit dem EQ an seine persönlichen Hörgewohnheiten anpassen

Eminenz schrieb:

HIER der versprochene Vergleichsbericht zwischen 1065 und 255. :prost

Wie dem auch sei, den 1065 werde ich nicht behalten, es kommt ein gebrauchter 1800er, allein schon wegen der Optik.

Hallo!

Kurze Frage: Ist es eventuell möglich auch einen "normalen" MP3 Player über diesen Docking Port (wäre USB nicht sinnvoller?) an den Receiver anzuschließen? Also gibt es eine Art Adapter?

Und ist das Problem mit der A/V Zuordnung mit einem FW Update jetzt endgültig behoben?

Dankeschön!

Der Dockingport ist nur für das Yamaha Dock geeignet. Da bleibt nur ein Adapter von Klinke auf Cinch.

Rainer

Schade drum, weißt du eventuell ob der "Compressed Music Enhancer" auch über Cinch zu tragen kommt? Oder ist das einfach ein Modus in den ich wechseln kann wenn ich MP3 Dateien wiedergebe?

Der Enhancer ist ein normales Programm für jede Quelle.

Rainer

Herzlichen Dank, dann wird es wohl der Yamaha werden.

CJC schrieb:

Herzlichen Dank, dann wird es wohl der Yamaha werden.

Na dann guten Einkauf

was die dsp programme betrifft muß ich eine warnung aussprechen da diese nicht bei den hd tonformaten beim 765 zur verfügung stehen.
das p**t mich ziemlich an weil ich genau deshalb das gerät gekauft habe und eben für blu ray wo ich einige mit hd ton habe.
naja ich werde das ding zurücktragen.

ich habe mich heute gegen den 1065 und für den rx-v 1900 entschieden. bei 799,- konnte ich nicht nein sagen und ich hab ich noch in schwarz bekommen. Zudem hab ich ne stunde lang dort im "boxentestraum" verglichen ... einen 765 gegen den 1900er und muss sagen, da liegen für meine Ohren echt Welten dazwischen. der 1900er klingt wesentlich satter, was er wohl durch die besseren netzteile sowie die höhere leistungsreserve schafft. es ist vorallem beim leise stereo hören aufgefallen. und das ist das, was ich u.a. auch sehr oft tue. bei den 1000 verschiedenen DSP programmen die der 1065er hat, bin ich mir nicht sicher, ob man die alle wirklich braucht? vermutlich beschränkt man sich dann irgendwann auf 2-3 davon und der rest ist überflüssig.

ich werde das gute dingens jetzt mal auspacken

Ich vergleiche den 1065 Ende der Woche mit dem 1800er.

Eminenz schrieb:

Ich vergleiche den 1065 Ende der Woche mit dem 1800er. :prost

Den Ausgang kann man vorher sagen ... Sieg für dem 1800er

happy001 schrieb:

Eminenz schrieb: Ich vergleiche den 1065 Ende der Woche mit dem 1800er. :prost Den Ausgang kann man vorher sagen ... Sieg für dem 1800er

Nuja, alleine schon wegen dem Display. Aber ich werde mich auf den Klang konzentrieren. Der 3800er hatte mir ja nicht so gefallen, mittlerweile habe ich aber andere Lautsprecher, neue Räumlichkeiten und da denke ich, kann ich was raushauen.

Nach ellenlangem Hickhack hab ich mich jetzt zum Kauf des RX-V765 entschieden. Heute endlich einen zuahuse gehabt um ihn in meinem Raum, mit meinen Boxen probezuhören. Ebenfalls hier hören konnte ich den Marantz SR 5004 und damit die zwei Kandidaten, die letztendlich auch übrig geblieben sind und zwischen denen es zur Entscheidung kommen sollte (ok, eigentlich wollte ich den SR 5003, aber der ist in schwarz nicht mehr aufzutreiben).

Das Probehören hat meinen Eindruck beim Händler nur bestätigt. Der Marantz klingt wärmer, der 765 analytischer, beides gefällt mir. Von spitzen Höhen bei meinen Canton GLE 490 keine Spur, Bass reicht mir völlig aus.

Ausschlaggebend für den Kauf war die etwas bessere Ausstattung des 765 und die VIEL bessere Verarbeitung. Auch das Design gefiel mir deutlich besser, da der Marantz mit seiner Kunststofffront etwas billiger wirkt.

Wenn man klanglich nichts zu meckern hat müssen eben die Kleinigkeiten kaufentscheident sein.

Hoffe es war die richtige Wahl und freue mich auf den ersten Konfigurationsmarathon

Dodge schrieb:

..Hoffe es war die richtige Wahl und freue mich auf den ersten Konfigurationsmarathon :D

Glückwunsch

Tipp: prüfe auf jeden Fall die Firmware Version (Anleitung und neue Version K032 bei Yamaha). Auch bei Neulieferungen direkt von Yamaha Deutschland an die Händler ist oft die alte Version 030 drauf

und was bringt die neue.

Andregee schrieb:

und was bringt die neue.

Individuell Einstellmöglichkeiten für die Eingänge, da die Zuweisung sonst nur sehr eingeschränkt möglich war.

herr_gottzack schrieb:

ich habe mich heute gegen den 1065 und für den rx-v 1900 entschieden. bei 799,- konnte ich nicht nein sagen und ich hab ich noch in schwarz bekommen. Zudem hab ich ne stunde lang dort im "boxentestraum" verglichen ... einen 765 gegen den 1900er und muss sagen, da liegen für meine Ohren echt Welten dazwischen. der 1900er klingt wesentlich satter, was er wohl durch die besseren netzteile sowie die höhere leistungsreserve schafft. es ist vorallem beim leise stereo hören aufgefallen. und das ist das, was ich u.a. auch sehr oft tue.:prost

Ist ja auch kein Wunder, wenn man einen RX-V1065 (829,- UVP) gegen einen RX-V1900 (1349,- UVP) oder gar einen RX-V765 (649,- UVP) vergleicht!
Der RX-V1065 ist 500,- UVP günstiger als der 1900er und der 765er gar 700,-!
Ein Vergleich zwischen dem 1900er Nachfolger (RX-V2065 1149,-) und dem 1900er wäre noch OK gewesen, obwohl auch dort 200,- Unterschied bei mehr Ausstattung beim 2065er gewesen wäre!
Das waren wieder Äpfel und Birnen!

Gruß

ich habe das ding nur aus preisgleichheit verglichen. dort im laden kostet der 1065 ebenfalls 799 ... ich weiss dass es den online günstiger gibt. aber darum habe ich eben die beiden mal verglichen. und ich denke das war eine gute wahl. dass der vergleich nun nicht ganz "fair" ist ist mir schon klar.


Erster Eindruck meines 1900ers : WOOOOOW!!!!

mein rx-v 659 klang ja schon echt gut ... aber DAS is wohl der hammer! *schwärm*

Kann das sein, dass der 1900er kein HDMI Passthrough kann? das wäre ein minuspunkt ;-) . ansonsten bin ich hellauf begeistert bisher! das ding klingt dermassen viel besser als mein 659 ... huiiii!

helft mir mal bitte. ich habe folgendes problem mit dem 765.
ich habe recht potente boxen für links und rechts und will die auch mit dem kompletten bassspektrum befeuern, aber trotzdem soll der aktivsub mitlaufen. es wäre ja quatsch das boxenpotential zu verschenken und den sub härter arbeiten zu lassen.
wie muß ich das einstellen, ich werde aus dem handbuch nicht schlau

option
both

zum subwoofer steht. ausgabe der niederfrequenzen der frontkanäle links und rechts sowie der ls deren größe auf small gestellt ist.

für die fronts steht. ausgabe der niederfrequenkomponenten links und rechts vorn.


wähle ich swfr steht

bei swfr: ausgabe der niederfrequenzen von ls deren größe auf small gestellt ist

bei den fronts: ausgabe der niederfrequenzen der frontkanäle links und rechts und der kanäle der lautsprecher deren gr´öße auf small gestellt ist.


hä???


sorry wenns blöd wirkt aber ich versteh das einfach nicht.


ich verstehe das so-
wähle ich both, gibt der sub die niederfrequenzen der frontls wieder und auf small eingestellte ls.
die frontls geben auch die niederfrequenzen wieder.

wähle ich aber swfr.gibt der alle niederfrequenzen von auf small gestellten lautsprechern wieder.

zu den frontls steht dann da das die auch die niederfrequenzen wiedergeben wenn sie auf large gestellt sind.

das ist doch dann das gleiche.

verdammt.

herr_gottzack schrieb:

Kann das sein, dass der 1900er kein HDMI Passthrough kann? das wäre ein minuspunkt ;-)

Ja, das kan sein, aus der Zeit kann das erst der 3900er und Z7!
Bei der RX-Vx65 Serie geht das schon ab dem RX-V465 mit der Besonderheit das die in diesem Modus nur 3W Standby verbrauchen!
Andere Geräte und Hersteller brauchen bis zu 35 Watt!

Andregee schrieb:

helft mir mal bitte. ich habe folgendes problem mit dem 765. ich habe recht potente boxen für links und rechts und will die auch mit dem kompletten bassspektrum befeuern, aber trotzdem soll der aktivsub mitlaufen. es wäre ja quatsch das boxenpotential zu verschenken und den sub härter arbeiten zu lassen. wie muß ich das einstellen, ich werde aus dem handbuch nicht schlau option both :cut

Both ist richtig!
Front rechts/links: Large
Center: Smal
Surround rechts/links: smal
Surround back rechts/links: smal
Subwoofer: Both
Übernahmefrequenz je nach Lautsprecher Größe: 80-120Hz

Aber warum nutzt Du nicht einfach das tolle Auto Setup (YPAO) Einmesssystem, das optimiert auch noch die Raumakustik mit.
Ich würde mal die YPAO Einstellung Front versuchen!

Es verhält sich so:

Es gibt 3 Einstellungen:
SWFR, BOTH und FRONT

Zuerst Einstellung SWFR:
Der LFE landet bei SWFR ausschließlich auf dem Subwoofer.
Die Baßsignale aller auf Small eingestellten Lautsprecher landet bei Einstellung SWFR auf dem Subwoofer.
Die Baßsignale aller auf Large eingestellten Lautsprecher werden von den jeweiligen Lautsprechern wiedergegeben.

Einstellung BOTH:
Der Unterschied zu Einstellung SWFR ist der, das die Baßsignale der Fronts auch wenn die auf Large gestellt sind, sowohl auf die Fronts als auch auf den Subwoofer geleitet wird.

Einstellung FRONT:
Diese Einstellung ist für Systeme ohne Subwoofer.
Die Fronts werden in dieser Einstellung zwangsweise und nicht umstellbar auf Large gestellt.
Der LFE und der Baß aller auf Small gestellten Lautsprecher landet auf den Fronts, ebenso natürlich der Baß der Fronts.

In der Praxis wirkt sich der Unterschied zwischen SWFR und BOTH so aus, das der Subwoofer in Stellung SWFR bei Stereo stumm ist, da es ja weder Baßsignale von den Rear/Center noch vom LFE gibt.
In Stellung BOTH spielt der Subwoofer auch bei Stereo, da er ja die Baßanteile der Fronts zugeleitet bekommt.

Grüsse
Roman