Yamaha-Receiver-Lineup 2010 die zweite: RX-V 1067, RX-V 2067, RX-V 3067

Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und behaupte,
dass die Geräte noch keiner hier miteinander bei seinem
Händler oder gar bei sich daheim verglichen hat

Hatte das ja selber hier schon mal für 2067 vs 3067
wissen wollen. Lief dann darauf hinaus, dass sogar
Antworten kamen wie:

Wilder_Wein schrieb:

Ich finde es auch nicht wirklich wichtig ob der 3067 nun besser klingt oder nicht.

So ab Posting #3432, aber auch schon früher mal.

Da bleibt einem wohl nix anderes übrig, als dass aus
dem Bauch oder auch nach dem Geldbeutel zu entscheiden.
Oder halt nach dem, was man von den Features her braucht.

Das beste Preis/Leistungs-Verhältnis - und das klang ja
oben auch schon mal wieder an - dürfte tatsächlich der
RX-V2067 haben. Aber wem nützt das, wenn er den nicht
braucht oder eben gerne mehr hätte

@HiLogic

Ja, ist es!:D
Also wenns um Stereo-Bass geht auf jedenfall!

Gerade beim 3067 betonen ja alle die geniale Basswiedergabe bei Stereo Sound.
Denke das sie bei der neuen Modellreihe schon sehr Wert drauf gelegt haben.

Allerdings gabs doch schon ein paar Meldungen wegen der Sub ansteuerung, wie gerade gestern von Androlli.

Habe heute mal nachgeschaut, bei mir ist der Sub zb. knapp unter 80hz auf 2-db runter geregelt, der Sub-Pegel auf -3db und man merkt den Unterschied zu Pure direct schon gut...also im pure direct kommt der sub kraftvoller

Je nach Film und Sub einstellung bekomm ich zwar ordentlich druck, aber glaube ich weiß was Androlli meint...irgendwie scheinen die Effekte im vergleich zum Musik core weniger druckvoll...kommt natürlich auch immer auch auf den Film an.

Gute Testszene ist zb.Terminator 4, Anflug auf Skynet ziemlich am Anfang...

Bin eigentlich sehr zufrieden, auch mit der Surround wiedergabe, aber als ich mehr auf den Sub achtete, hatte ich auch das Gefühl, das der schon druckvoller war...naja werde mal genauer hinhören!

Aber wäre auch irgendwie komisch, da der Sub ja aktiv ist und eigentlich nur ein Signal zum loslegen braucht oder?!
Wie schwer kann das sein...

Bananenkrümmer schrieb:

Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und behaupte, dass die Geräte noch keiner hier miteinander bei seinem Händler oder gar bei sich daheim verglichen hat :D

Die Frage zielte auch nicht darauf ab 1067 vs. 2067, sondern die grundsätzlíche Auslegung beider Geräte. Und wie wirksam ist YPAO? Wichtig wäre für mich eine gute Korrektur der Raummoden, ohne die Dynamik zu sehr zu beschränken. Mit Audyssey u. MCACC habe ich da gute Erfahrungen gemacht.

Und gleich noch eine Frage: Gibt es Auffälligkeiten bei HDMI-Handshakes? Mein Onkyo 1007 hatte da so seine Probleme, besonders wenn an beiden HDMI-Ausgängen ein Gerät hing.

Triplets schrieb:

Wie würdet Ihr subjektiv den Klangcharakter der Modelle 1067/2067 beschreiben? Edit: Wie leistungsfähig ist das aktuelle YPAO, insbesondere im Vergleich zu Audyssey (Onkyo, Denon, Marantz) u. MCACC (Pioneer)?

also ich bin jetzt nicht der Spezialist und mir fehlt der Vergleich zu anderen Systemen, aber mein 2067 hat wirklich effektiv eine Raummode bei ca... irgendwas Herz abgesenkt. Und nur bei der rechten Frontbox, weil die wohl ungünstig in der Ecke steht. Das Dröhnen ist so gut wie weg und der Sound, vor allem auch im Stereo Bereich, macht wieder richtig Spaß...soviel zu "YPAO mit Raumreflexionskorrektur und Mehrpunkteinmessung ..."
Die Raumreflexionskorrektur hat der 1067 nicht, soviel ich weiß.

Gruß

Nu ich.
Bei mir ist der Sub auf +2 eingenessen worden. Ich habe den Regler am Subwoofer aber beim Einmessen nicht auf 12 Uhr stehen gehabt,sondern auf ca.10 Uhr. Das hatte ich damals beim Denon auch so gemacht.Ich habe das Gefühl das der Woofer etwas härter klingt als damals mit dem Denon.
Filmmusik hört sich super an, bei Effekten nimmt er aber irgendwie die Dynamik raus.
Bei Avatar z.B. Gibt es eine Scene wo am Anfang das Raumschiff zum Planeten fliegt.
Beim Denon war ein tiefer wabernder Bass zu vernehmen, beim Yammi ist die Scene eher unspektakulär.
Ich denke ich werde heute Abend mal ein wenig am Phasenregler des Subwoofers spielen.
Vielleicht liegt da der Hase im Pfeffer.

Ich musste beim RX-V2700 im Setup die "Dynamic Range" auf Max stellen. Dann ist es OK.

Ich habe mal eine Frage zum V3067. Was muss ich einstellen, wenn ich den TV-Ton über den Receiver wiedergeben möchte? Ich habe den TV mit einem HDMI 1.4 Kabel mit dem Receiver verbunden. Am TV ist er am HDMI ARC Eingang verbunden und am V3067 über HDMI Out 1

Androlli schrieb:

Filmmusik hört sich super an, bei Effekten nimmt er aber irgendwie die Dynamik raus.

Und bei manueller Konfiguration? Also ohne das YPAO in den Frequenzbereich eingreift. Bei mir wars mit Audyssey genau umgekehrt: Bei Film Top, bei Musik Flop! Es fehlte Dynamik, besoners im Tieftonbereich. Alles hörte sich extrem geglättet an.

danielpuetz schrieb:

Ich habe mal eine Frage zum V3067. Was muss ich einstellen, wenn ich den TV-Ton über den Receiver wiedergeben möchte? Ich habe den TV mit einem HDMI 1.4 Kabel mit dem Receiver verbunden. Am TV ist er am HDMI ARC Eingang verbunden und am V3067 über HDMI Out 1 :?

Weiß nicht, ob ich Deine Frage jetzt eventuell falsch verstehe, aber für den Ton braucht es doch eine Cinch-Verbindung oder eine optische Verbindung, so dass dieser digital zum AVR gelangt. Das hat nix mit HDMI zu tun.
Also digital/optical out am TV und digital/optical in am Yammi.

Edit: uuups - sehe gerade, dass Dein TV wohl auch HDMI 1.4 hast

Bei mir kommt der 1.4-TV erst noch. Daher könnte ich nur die BDA dazu zitieren.
Die notwendigen Einstellungen am AVR sind ja in der Kurz-BDA perfekt beschrieben.
Welche Tonkomponenteneinstellung Dein Plasma noch verlangt, weiß ich nicht.
Bei meinem Loewe muss man den Tonausgang im Menü dann entsprechend vorwählen.

hifi-regler schrieb:

Allerdings hat der ARC tatsächlich nur die Funktion, die bisher den Digitalkanal (S/PDIF, Koax oder optisch) möglich war. HD-Audio-Formate (Dolby Digital Plus noch TrueHD oder DTS-HD) lassen sich nicht via ARC übertragen. Bei HD-Audio-Formaten würde der Tuner diese am HDMI-Ausgang in Dolby Digital umwandeln.

Bananenkrümmer schrieb:

danielpuetz schrieb: Ich habe mal eine Frage zum V3067. Was muss ich einstellen, wenn ich den TV-Ton über den Receiver wiedergeben möchte? Ich habe den TV mit einem HDMI 1.4 Kabel mit dem Receiver verbunden. Am TV ist er am HDMI ARC Eingang verbunden und am V3067 über HDMI Out 1 :? Weiß nicht, ob ich Deine Frage jetzt eventuell falsch verstehe, aber für den Ton braucht es doch eine Cinch-Verbindung oder eine optische Verbindung, so dass dieser digital zum AVR gelangt. Das hat nix mit HDMI zu tun.

Also.... bei meinem Panasonic mußte ich über Viera-Link den Ton von TV auf Heimkino umstellen. Im Receiver muß "Audio Return Channel" auf "Ein" gestellt werden. BA vom 3067 S. 106

Bananenkrümmer schrieb:

Wilder_Wein schrieb: Ich finde es auch nicht wirklich wichtig ob der 3067 nun besser klingt oder nicht.

Klingt irgendwie besser wenn man das komplette Zitat einfügt:

Wilder_Wein schrieb:

Ich finde es auch nicht wirklich wichtig ob der 3067 nun besser klingt oder nicht. Der 3067 ist das top Modell, er hat ein paar Kleinigkeiten mehr an Board und gibt einem einfach das Gefühl den besten gekauft zu haben - damit schläft es sich nun mal besser, denn man muss nicht jeden Tag aufs Neue darüber nachdenken, ob der größere nicht doch richtiger gewesen wäre. Sei es tonal, vom Bild her, der beleuchteten Fernbedienung wegen oder was auch immer......

ich bleibe aber bei meiner Aussage, dass der 2067 und der 3067 tonal absolut in einer Liga spielen und ich durfte sie beide miteinander vergleichen, sogar an meinen Lautsprechern.

Wilder_Wein schrieb:

Bananenkrümmer schrieb: Wilder_Wein schrieb: Ich finde es auch nicht wirklich wichtig ob der 3067 nun besser klingt oder nicht. Klingt irgendwie besser wenn man das komplette Zitat einfügt:

Stimmt - hatte ich auch überlegt.
Hier ging es mir aber alleine um den Klang.
Deswegen wollte ich nicht alles zitieren.
Der Rest ist ja Feature-Kram.

Habe übrigens das Upgrade von RX-V2067 auf 3067 mittlerweile vollzogen.
Letztendlich, um mir nicht ständig Gedanken machen zu müssen, ob ich
nicht doch besser den RX-V3067 genommen hätte

Jetzt ist Ruhe diesbezüglich

Wilder_Wein schrieb:

ich bleibe aber bei meiner Aussage, dass der 2067 und der 3067 tonal absolut in einer Liga spielen und ich durfte sie beide miteinander vergleichen, sogar an meinen Lautsprechern.

Und welche Tonalität würdest Du beiden bescheinigen?

Tonal hats areadvd schon richtig beschrieben ...

Große Standboxen vorausgesetzt, enorm gute Basswiedergabe und nicht ganz so analytisch würde ich sagen...


@Bananenkrümmer

und hat sich der Wechsel gelohnt..bzw hörst du ein unterschied?!
Gelohnt hat sichs ja sowieso, weil du dir erst mal keine Gedanken mehr machen musst...bis der z7 Nachfolger kommt...:D

heconidas schrieb:

Gelohnt hat sichs ja sowieso, weil du dir erst mal keine Gedanken mehr machen musst...bis der z7 Nachfolger kommt...:D

... der mich aber nicht interessiert

Ob es sich vom Klangbild gelohnt hat,
werde ich erst nach dem Einmessen hören.
Momentan steht er noch OVP im Flur

Aber Du hast Recht: die Gedanken sind nun
wieder für andere Dinge frei

Bananenkrümmer, es lohnt sich vom Klang, nimm die Manager Software um ihn einzurichten, die ist echt geil. Viel Spaß.

ja sieht nett aus die Software, nur wenn man bei Alice ist und keinen richtigen router bekommen hat...

@Bananenkrümmer
war ja nur Spaß mit dem z7...:D

auch ich wünsche viel Spaß mit dem neuen!

Nordjaeger schrieb:

Bananenkrümmer, es lohnt sich vom Klang, nimm die Manager Software um ihn einzurichten, die ist echt geil. Viel Spaß.

Das wollte ich dann auch probieren, ja.
Läuft unter Windoof 7 wohl, aber nicht auf´m Mac, oder?!

Nordjaeger schrieb:

...nimm die Manager Software um ihn einzurichten...

Die liegt als CD dem Gerät bei u. ermöglicht die komplette Einrichtung des AVR am PC? Für alle Modelle, also 1067, 2067 u. 3067?

heconidas schrieb:

war ja nur Spaß mit dem z7...:D auch ich wünsche viel Spaß mit dem neuen!

Hab´ ich auch nicht sooo ernst genommen.
Muss nachher mal auspacken irgendwann auspacken

Bananenkrümmer schrieb:

hifi-regler schrieb: Allerdings hat der ARC tatsächlich nur die Funktion, die bisher den Digitalkanal (S/PDIF, Koax oder optisch) möglich war. HD-Audio-Formate (Dolby Digital Plus noch TrueHD oder DTS-HD) lassen sich nicht via ARC übertragen. Bei HD-Audio-Formaten würde der Tuner diese am HDMI-Ausgang in Dolby Digital umwandeln.

Diese Aussage von HiFi-regler ist Blödsinn.
Es gibt bei TV keine HD-Tonformate und die sind auch nicht im DVB-Standard vorgesehen.
Daher wird es auch in den nächsten 10 Jahren keinen HD-Ton im TV geben.
Und deshalb reicht der ARC oder ein normales S/P-DIF-Kabel (optisch oder Koax) für den TV-Ton völlig aus.

Grüsse
Roman

Triplets schrieb:

Nordjaeger schrieb: ...nimm die Manager Software um ihn einzurichten... Die liegt als CD dem Gerät bei u. ermöglicht die komplette Einrichtung des AVR am PC? Für alle Modelle, also 1067, 2067 u. 3067?

Ne, siehe u.a. Posting #4237

Silentgalaxy schrieb:

(...) Sämtliche Einstellungen von Veränderung der Ohm Zahl bis zur komplexen Scenengestalltung, oder Soundanpassung lassen hier einfach über den PC gestallten. (Yamaha mit Netzwerk verbunden ist Vorraussetzung). Download hier http://members.shaw....iverManager_1_01.zip

Danke für den Link!

Bei dem ReceiverManager sollte man aber vorher aber die Einstellungen sichern (Advanced Setup - Menü). Ich wollte mir die Software mal ansehen und hatte nur die Daten vom 2067 auf den PC geladen. Geändert oder gespeichert habe ich nix. Danach waren aber komplett alle Einstellungen (incl. Einmessung, Sprache, Scene usw.) weg, obwohl im Menü der Speicherschutz aktiviert war.

Konnte dann aber ein Backup einspielen.

Lache, das war mir auch passiert. Die Einstellungen vorher sichern und am Manager alles einrichten, geht leicht, sonst muss man alles noch einmal tätigen.

Triplets schrieb:

Wilder_Wein schrieb: ich bleibe aber bei meiner Aussage, dass der 2067 und der 3067 tonal absolut in einer Liga spielen und ich durfte sie beide miteinander vergleichen, sogar an meinen Lautsprechern. Und welche Tonalität würdest Du beiden bescheinigen?

ist schwierig, denn die meisten wollen es doch gar nicht hören.

Hatte vorher einen Creek Evolution & Marantz PM15S2 Vollverstärker, der 2067 steht den Beiden in nichts nach - deswegen wüsste ich auch nicht was der 3067 da noch hätte besser machen sollen.

Ich betreibe übrigens ein ausgewachsenes Paar Standlautsprecher.....

Wie bereits gesagt wurde, bietet der 3067 ja noch ein paar mehr Vorzüge gegenüber dem 2067 - aber klangliche Unterschiede existieren da nicht.

HiLogic schrieb:

Ich musste beim RX-V2700 im Setup die "Dynamic Range" auf Max stellen. Dann ist es OK.

Dynamic Range steht bei mir auf Max. Daran kann es also nicht liegen. Alle adaptiven DSP Programme sind bei mir ausgeschaltet.

Werde am Wochenende nochmal neu Einmessen. Vielleicht war es ja ein Fehler den Pegel am Subwoofer nicht auf 12 Uhr zu stellen.
Ich hatte es damals beim Denon so gemacht, weil er den Woofer immer auf -10 gesetzt hatte.

Habt Ihr nach dem Einmessen den Phasenregler nochmal nachjustiert? oder soll man den Regler generell auf 0 stehen lassen, weil der Verstärker es selber regelt?

Die autom. Einmessung verwende ich in der Regel nur einmal um in etwa die Tendenz des Raums zu ermitteln. Anschließend wird überall Hand angelegt... An Deiner Stelle würde ich mich gar nicht erst auf die autom. Einmessung verlassen.

HiLogic schrieb:

Die autom. Einmessung verwende ich in der Regel nur einmal um in etwa die Tendenz des Raums zu ermitteln. Anschließend wird überall Hand angelegt... An Deiner Stelle würde ich mich gar nicht erst auf die autom. Einmessung verlassen.

zum glück macht das jeder anders.

@Androlli

Ich hatte vor dem 2067 den Onkyo 876, mit aktiviertem Dynamic EQ waren die Effekte schon deutlich druckvoller.
Mir gefällt der 2067 aber besser, beim Onkyo empfand ich die Effekte schon als zu sehr betont, jetzt mit dem Yamaha AVR klingt es für mich ausgewogener.

HiLogic schrieb:

Die autom. Einmessung verwende ich in der Regel nur einmal um in etwa die Tendenz des Raums zu ermitteln. Anschließend wird überall Hand angelegt... An Deiner Stelle würde ich mich gar nicht erst auf die autom. Einmessung verlassen.

Warum nicht?
In vielen Foren liest man dass das Einmessystem gut funktioniert.

lg

alpenpoint schrieb:

In vielen Foren liest man dass das Einmessystem gut funktioniert. lg

nun du solltest doch immer noch das grobe einstellen so gut es geht und wenn es dann schon gut klingt macht die messung die feinheiten dann.

so hast du fast den perfekten klang.

Ich gucke mir gerade mit meiner besseren Hälfte die Blue-Ray step-up 3D an. Der Sound ist der Hammer und der Bass hat einen unglaublichen Druck.
Wir haben uns am Wochenende Kampf der Titanen angesehen, da war es so das die Scenen, wo man die druckvollen Effekte vermuten würde, kam nichts.
Beim Kampf gegen die Riesen-Scorpione hat es einen nicht mitgerissen.
Auch beim Endkampf gegen den Kraken, wo die halbe Stadt zerstört wird, fehlt es ein wenig an dem nötigen Rums.
Der Soundtrack war aber seltsamer Weise auch bei dem Film der Hammer.
Ich habe echt das Gefühl das der Yamaha sich mehr um die Musik kümmert und dafür die Effekte etwas schlabbert.

Hat einer von euch mal den Frequenzgang der Subs vor und nach dem Einmessen des AVRs ermittelt? Das wäre ganz interssant zu sehen wie glatt der Frerquenzgang hinterher ist (wenn er überhaupt richtig glatt geworden ist).
Ich habe z.B. Raummoden bei 20hz, 40hz, 60hz und 80hz (und darüber wahrscheinlich noch mehr aber ich hab nur bis 80hz gemessen).
Ich werd demnächst mal den "bearbeiteten" Frequenzgang messen.

Androlli schrieb:

Ich gucke mir gerade mit meiner besseren Hälfte die Blue-Ray step-up 3D an. Der Sound ist der Hammer und der Bass hat einen unglaublichen Druck. Wir haben uns am Wochenende Kampf der Titanen angesehen, da war es so das die Scenen, wo man die druckvollen Effekte vermuten würde, kam nichts. Beim Kampf gegen die Riesen-Scorpione hat es einen nicht mitgerissen. Auch beim Endkampf gegen den Kraken, wo die halbe Stadt zerstört wird, fehlt es ein wenig an dem nötigen Rums. Der Soundtrack war aber seltsamer Weise auch bei dem Film der Hammer. Ich habe echt das Gefühl das der Yamaha sich mehr um die Musik kümmert und dafür die Effekte etwas schlabbert.

Das liegt daran dass Sky gar keine HD Tonkanäle übertragen kann, das ist bloss das uralte Dolby Digital was da zu hören ist.

Hallo Ihr Lieben,

Welchen iPhone Dock würdet Ihr zum RX-X2067 empfehlen?
Der YDS 12 scheint am günstigsten zu sein. Taugt der Was?

Bluetooth Audio brauche ich nicht zwingend, wäre aber ein nice to have. Doch sollte aber Ladefunktion haben
Danke Euch
Tom

Wilder_Wein schrieb:

Triplets schrieb: Wilder_Wein schrieb: ich bleibe aber bei meiner Aussage, dass der 2067 und der 3067 tonal absolut in einer Liga spielen und ich durfte sie beide miteinander vergleichen, sogar an meinen Lautsprechern. Und welche Tonalität würdest Du beiden bescheinigen? ist schwierig, denn die meisten wollen es doch gar nicht hören.

Ich bin nicht "die meisten" u. bin an Meinungen sehr interessiert.

@StardustOne:
Auch ein "uraltes" DD-Signal kann ordentlich klingen u. die Benefits der "superneuen" unkomprimierten HD-Töne sind eher marginal. Zudem schreibt Androlli ja, dass der Soundtrack Top war.

@zippelfallip:
Wenn das Dock die Signale digital übertragen soll, welches für die Klangquali eigentlich unablässig ist, dann wäre das Onkyo ND-S1 eine kostengünstige Option!

Ist denn so ein Onkyo Dock mit dem Yamaha kompatibel??

Ja, Anschluss erfolgt optisch o. koaxial. Nur auf die sonstigen Anzeigen im Display des Yammi musst Du verzichten, wenn z.B. das Dock des Yammi Titel/Album/Cover o.ä. anzeigen sollte. Das Onkyo-Dock hat aber noch einen Video-Ausgang für externe Monitore, sowie einen USB-Port zum Anschluss eines PC's.

Naja, das Onkyo-Dock ist ein Universaldock und kann daher mit jedem Gerät verwendet werden, auch einem uralten Stereoverstärker.

Kompatibel im Sinne von "lässt sich über den Receiver steuern" ist es aber mit keinem Gerät. Man muß die Fernbedienung des Docks benutzen.

Grüsse
Roman

Heute habe ich mal eine Frage zu dem 2067, den ich mit einem 7.1 System von MB Quart aus alten Tagen betreibe. Bestandteil dessen ist ein passiver Sub, an dem normalerweise die Front Satteliten abgeschlossen werden.

Das hat mich aber klanglich nicht befriedigt (der passive Sub war im Verhältnis der Satteliten deutlich zu schwach, die Satteliten verloren an Brillanz). Daher habe ich die Satteliten nun direkt an den 2067 angeschlossen und (wie mit meinem alten Denon) einen aktiven Sub installiert.

Für den Filmbetrieb ist das auch alles ok. Nur für die reine Musik (Stereo) möchte ich nicht immer den aktiven Sub laufen lassen. Ich habe daher den passiven Sub an die Zone 2 angeschlossen und ein wenig probiert. Da ich über die 2. Zone den Sub höher ansteuern kann als die Satteliten ist der Klang im Party Modus auch ok. Nachteil dabei ist natürlich der Aufwand, immer die 2. Zone manuell zu aktivieren, die Lautstärke der beiden Zonen einzeln einzustellen und das im Partymodus die Main Zone im 5.1 und nicht im Stereo Betrieb läuft,

Gibt es eine Möglichkeit dies über eine Scene zu steuern (2. Zone an, Eingangssignal in beiden Zonen gleich, Stereobetrieb in Zone 1 und beide Zonen zeitgleich Lautstärke zu regeln)? Ich habe bislang nichts gefunden was dies bieten würde.

Bei meinem 2067 kommt seit ein paar Tagen die Meldung im Display: Decoder Off.

Irgendwas verstellt?

Bei der Gebrauchsanweisung im pdf Format finde ich nichts dazu!

Für Hilfe wäre ich dankbar!

Ich habe den TV über den ersten "output" am 2067 per HDMI angeschlossen. Leider kann ich weder das Bild, noch den Klang hören wenn ich am Receiver auf "HDMI1 gehe"
beide haben HDMI 1.4 und unterstützten dies.Das HDMI Kabel ist auch 1.4 zertifiziert.

Was mache ich falsch? Beim Kabelreceiver geht alles...
Hmm.. gar nicht einfach die Erstinstallation..
Hier zufällig niemand aus dem Raum PLZ 710xx der mir gegen Pizza & Bier das Teil einrichtet?? :-)

Ein verzweifelter

Tom

Ich würd mich auch für den 3067 interessieren.Im Moment nutze ich den RX v 2095 und Canton chrono sl 590 lautsprecher.der Händler den ich angefragt habe, hat mir in Verbindung mit den sl 590ern zum Denon geraten, da der Yamaha sonst zu kühl klingen würde. Stimmt das ? Mit meinem 2095 klingt es wirklich etwas kühl, ist der 3067 da etwas wärmer abgestimmt ?

pr211270 schrieb:

Ich würd mich auch für den 3067 interessieren.Im Moment nutze ich den RX v 2095 und Canton chrono sl 590 lautsprecher.der Händler den ich angefragt habe, hat mir in Verbindung mit den sl 590ern zum Denon geraten, da der Yamaha sonst zu kühl klingen würde. Stimmt das ? Mit meinem 2095 klingt es wirklich etwas kühl, ist der 3067 da etwas wärmer abgestimmt ?

Moin,
such dir nen Händler, der den 2067/3067 sowie Canton LS zur Verfügung hat und bilde Dir ersteinmal vor Ort im Vergleich mit anderen AVR's sowie LS Deine eigene Meinung. Wenn es ein "guter" Fachhändler ist, stellt es Dir das Teil für ein Wochenende testweise zur Verfügung.

Notfalls im I-Net bestellen, anhören und bei Nichtgefallen innerhalb von 2 Wochen ----> Return to Sender

PS

Habe selbst den 3067 an Canton Ergos. Zwischen meinem alten RX-V1800 und dem "Neuen" ergibt sich meiner bescheidenen Meinung nach ein himmelweiter Unterschied im Klangbild.

Bevor hier wieder Alle losschreien: Meinem Empfinden nach sowie in meiner bescheidenen Hütte: wärmer, voluminöser, wesentlich ausgeprägterer Bassbereich.

Danke Dir für Deine Meinung ! Ich bin eigentlich nicht der Bestell zurückschick Typ . :O) Werd mal schauen, ob ich irgendwo mal probehören kann.Klar ist das mit Musik immer eine Geschmacksache.Aber wenn Du sagst er klingt etwas wärmer, hört sich das ja schon mal positiv an. Der 3067 ist halt schon ne Ecke günstiger als der Denon 4311.Ich glaub die Ergos klingen aber allgemein etwas wärmer als die Chronos.

pr211270 schrieb:

Danke Dir für Deine Meinung ! Ich bin eigentlich nicht der Bestell zurückschick Typ . :O) Werd mal schauen, ob ich irgendwo mal probehören kann.Klar ist das mit Musik immer eine Geschmacksache.Aber wenn Du sagst er klingt etwas wärmer, hört sich das ja schon mal positiv an. Der 3067 ist halt schon ne Ecke günstiger als der Denon 4311.Ich glaub die Ergos klingen aber allgemein etwas wärmer als die Chronos.

Schau mal unter Post #3888 nach. Habe mit nem Freund den Yammi, den Denon sowie einen Pioneer LX83 gegeneinander gehört.

Denon war der 1., der aus dem Vergleich ausschied.

Mein Freund nahm den LX83 mit, ich den 3067. Er scheint mit dem LX83, auch ne tolle Maschine, nicht besonders glücklich zu sein, da er das OnScreen Menu des Yamahas gesehen hatte und sofort schrie: Will auch haben.
Gibt's nicht bei Pio; er muss (fast) alles über das kleine Display am AVR einstellen. Allein deshalb hat es sich für mich gelohnt den 3067 zu nehmen; Einstellungen sind halt sehr komfortabel via TV bzw. ReceiverManager vorzunehmen.

Aber beim Denon gehts doch auch etwas komfortabler ? Wie ist denn die automatische Einmessung des 3067 ?