Yamaha-Receiver-Lineup 2011 die zweite: RX-A810, RX-A1010, RX-A2010, RX-A3010, RX-V1071

das ist Kopfsache dies älter. Wenn man seine Anlage oder einfach sein Betriebssystem nicht mehr tauschen möchte, obwohl wir in einer evolutionären Welt leben, dem ist Sicherheit wichtig, die Überschaubarkeit des "Alten", Gewohnten.Man hält eben seinen eigenen Blick an etwas fest, das still steht.

Also ich fühle mich mit meinen 32 teilweise schon als älterer Mensch

Ich hab mal ne Frage an die Profis und gleichzeitig oute ich mich mal als jemand der da nicht so die Ahnung hat
Bin auch keiner der jeden Ton hören muss beim Musik hören - für mich muss es sich einfach "gut" anhören. Musik höre ich eigentlich so alles was aktuell ist - also hauptsächlich Charts - entweder von CD oder vom Ipod/Ipad.

Mein 5.1 System ist ca. 7 Jahre alt - das hab ich nur für Filme genutzt. Es war ein Onkyo AV Receiver für 400,-- Euro und ein Canton 5.1 CD 100 System.

Der Onkyo war kaputt - und deswegen steht da seit ca. 2 Wochen ein niegelnagelneuer Yamaha 2010.

Mir war schon vorher klar das der Yamaha zu gut für mein Surroundsystem ist - aber egal.

Beim Filmschauen mit dem neuen Yamaha bin ich absolut zufrieden. Toller Sound - tolle Auflösung - und für meinen Geschmack nen ordentlichen Tiefbass - auf jedenfall vibrieren die Lüftungsklappen von meinem Kamin wenn richtig druck drauf ist . Da brauch ich keine Veränderung.

Aber beim Musikhören.........wenn ich Stereo hören will oder auf straight drücke......dann kommt aus diesen dünnen Säulen nicht so der Klang. Vor allem der Bassbereich ist da mehr als mau. Und Musik mit nem Subwoofer aufpeppen ist nicht das richtige, oder?

Deswegen hab ich vor meine beiden Frontlautsprecher auszutauschen gegen Canton Chrono SL 590.

Was haltet ihr von der Idee?

Dann müsste doch das Musikhören z.b. Stereo doch ne ganze Ecke besser sein, oder?


Wie gesagt, nur die vorderen beiden austauschen - beisst sich das dann vielleicht mit den alten Lautsprechern die ja noch drin bleiben sollen z.b. beim Filmeschauen im 5.1 surround?

Würde mich über ein paar Meinungen freuen

Gruss

honda.:

Was haltet ihr von der Idee?

Ein 2010 mit einem Canton 5.1 CD 100 past in der Tat nicht also ist die Idee gut. Die Chrono ist eine eher hell und dynamisch schnell spielende Box, passt also gut zum RX-A 2010, der nimmt der Canton etwas die Schärfe. Ups-
ich sollte Schwurbel Redakteur werden.
Das passt schon, aber hast du die Chrono schon gehört? nach welchen Kriterien ausgesucht? Ist es wirklich die Chrono 590 oder die neue 590.2?

Ein Problem wird aber sein, das der "Brüllwürfel"-Center überhaupt nicht zu den grossen Front LS passt, wenn das Budget es zulässt unbedingt einen passenden Center dazukaufen. Mit den CD "Brüllwürfeln" als Surround LS kann man leben.

Sehe ich ähnlich, wird also in Stereo eine deutliche Verbesserung bringt. Die Frage ist natürlich wonach du die LS ausgesucht ahst udn ob du sie schon gehört hast. Wenn du der Meinung bist, dass du bei Canton bleiben solltest, damit alles von einem Hersteller ist, liegst du komplett daneben, da die klanglich überhaupt nicht zueinander passen werden. Einen neuen Center solltest du also auch über kurz oder lang einkalkulieren, wenn du weiterhin ein homogenes Klangbild haben möchtest.

Hör dir einfach ein paar Lautsprecher in der für die festgelegten Preisklasse an. Dort gibt es schon erhebliche Unterschiede. Wichtig ist auch, dass du sie an einem Yamaha AVR hörst, sonst kann es sein, dass du später eine negative Überraschung erlebst, weil die LS ganz anders klingen als an dem Arcam oder NAD Verstärker.

Es soll der Chrono 590.2 sein - oder besser gesagt - was ich da so drüber gelesen habe gefällt mir. Ich muss das natürlich noch probehören.

Vielleicht tausche ich dann noch step für step den Rest aus.

Aber ich muss mir halt auch noch nen neuen LCD in 65 Zoll kaufen - und irgendwann ist Budget alle.

Ausserdem weiss ich nicht wie ich das sonst meiner Regierung klar machen soll......die will auch noch in den Urlaub fahren

Es muss nicht ein Canton als Front sein - aber bei den Tests kamen die halt ganz gut weg.......und wie gesagt.......ich versuch nicht das letzte rauszukitzeln oder rauszuhören........muss sich nur gut anhören

Zur Zeit hört sich die Musik am besten an wenn man 9.1 drückt

Honda:

Es soll der Chrono 590.2 sein

hab ich mir doch gedacht. Das ist aber ein Unterschied ob man die alte 590 nimmt oder die neue 590.2!
Da hat Canton doch so Einiges geändert, die neue ist basstärker, nicht mehr ganz so hell abgestimmt. Aber so ein Brüllwürfel als Center geht gar nicht, der Center ist der "wichtigste" LS in einem HK Set.

Aber ich muss mir halt auch noch nen neuen LCD in 65 Zoll kaufen

oha, 65 Zoll der kost ein paar Euronen.

Sag ich doch, der 65er frisst mein Konto leer. Und nen ordentlichen bluray brauch ich ja auch noch

Ja, Sorry, meinte den 590.2

Der Center ist echt so wichtig?

Dann wird es wohl erstmal die beiden fronts, und dann halt noch später der dazugehörige Center.

Übrigens haben meine Brüllwürfel mal 2800,00 Euro gekostet.......heul

Nen 65er LED-LCD?! Willst dir das wirklich antun?!

Da würde ich eher zum Plasma greifen bei der Größe

Oder gleich 'ne 110" Leinwand ...

@Topic
Nutze selber schon seit mehr als nem Jahr Canton Chrono SL590 DC als Front (nicht 590.2) mit Canton Chrono SL555 als Center und seit paar Monaten eben am A2010.
Gefällt mir sehr gut der Sound, der A2010 (genauso wie der V2067) passt meiner Meinung nach zu den Chronos - klingt alles nicht so "scharf" (anders als Bild sollte Ton auch nicht zu scharf sein ;)) und gefällt mir persönlich besser als Onkyo und Denon an den Lautsprechern.

In jedem Fall würd ich dir empfehlen die Cantons 590.2 erstmal probezuhören und auch mal gegen die Chrono 590 (ohne .2)
Mir z.B. gefallen meine SL590er so wie sie sind etwas besser als die 590.2 (hatte die mir mal Testweise bestellt). Manche sprechen hier und da von besserem Bass - mir gefällt der Bass der 590er sehr gut und ich konnte keinen wirklichen Unterschied zu den 590.2er feststellen. Dafür fand ich die 590.2er etwas "schärfer" (ich habs mit der Schärfe :P) z.B. bei S-Tönen, aber im Großen und Ganzen performten beide eigentlich nahezu identisch. Dabei muss man aber bedenken, dass meine Lautsprecher auch eingespielt sind und ich mich außerdem an die natürlich etwas "gewöhnt" habe. In jedem Fall waren sie mir keine Neuanschaffung wert und ich würd dir halt empfehlen mal zu schauen ob sie dir den Aufpreis wert sind. Weiß grad nicht die Preise, aber würde mir vorstellen dass es die 590er billiger als die 590.2er gibt ...
Außerdem kannste dir auch mal die Vento 890er (ohne 2) anschauen, denke die bekommste ähnlich teuer wie die 590.2er und die klingen nochmal ganz anders. Mir hatte es nicht so gut gefallen, aber muss jeder selbst schauen (hören)!

Ich würde mich nicht auf einen Hersteller festlegen. Vor allem auch nicht nach guten Tests kaufen. Du willst hier ganz ordentlich Geld ausgeben, da gehört meiner Ansicht nach probehören unbedingt dazu. Ansonsten verbrennst du Geld, das ist definitiv so.

und wie gesagt.......ich versuch nicht das letzte rauszukitzeln oder rauszuhören........muss sich nur gut anhören

Dann hast du wohl zu viel Geld übrig. Damit es sich gut anhört, müssen die LS eben zu deinem Raum und auch zu deinem Geschmack passen. Anders funktioniert es leider nicht. Zumal Testberichte immer subjektiv sind, komerzielle Hintergründe haben und vor allem stark vom Preis abhängig sind. Egal wie gut ein Lautsprecher auch sein mag, wenn er in einem günstigen Preissegment angesiedelt ist, wird er nie die Punktzahlen einer höheren Preisklasse erreichen, da man ansonsten das komplette Marktgefüge ändern würde

Dreadreaver schrieb:

Oder gleich 'ne 110" Leinwand ... @Topic Nutze selber schon seit mehr als nem Jahr Canton Chrono SL590 DC als Front (nicht 590.2) mit Canton Chrono SL555 als Center und seit paar Monaten eben am A2010. Gefällt mir sehr gut der Sound, der A2010 (genauso wie der V2067) passt meiner Meinung nach zu den Chronos - klingt alles nicht so "scharf" (anders als Bild sollte Ton auch nicht zu scharf sein ;)) und gefällt mir persönlich besser als Onkyo und Denon an den Lautsprechern. In jedem Fall würd ich dir empfehlen die Cantons 590.2 erstmal probezuhören und auch mal gegen die Chrono 590 (ohne .2) Mir z.B. gefallen meine SL590er so wie sie sind etwas besser als die 590.2 (hatte die mir mal Testweise bestellt). Manche sprechen hier und da von besserem Bass - mir gefällt der Bass der 590er sehr gut und ich konnte keinen wirklichen Unterschied zu den 590.2er feststellen. Dafür fand ich die 590.2er etwas "schärfer" (ich habs mit der Schärfe :P) z.B. bei S-Tönen, aber im Großen und Ganzen performten beide eigentlich nahezu identisch. Dabei muss man aber bedenken, dass meine Lautsprecher auch eingespielt sind und ich mich außerdem an die natürlich etwas "gewöhnt" habe. In jedem Fall waren sie mir keine Neuanschaffung wert und ich würd dir halt empfehlen mal zu schauen ob sie dir den Aufpreis wert sind. Weiß grad nicht die Preise, aber würde mir vorstellen dass es die 590er billiger als die 590.2er gibt ... Außerdem kannste dir auch mal die Vento 890er (ohne 2) anschauen, denke die bekommste ähnlich teuer wie die 590.2er und die klingen nochmal ganz anders. Mir hatte es nicht so gut gefallen, aber muss jeder selbst schauen (hören)!

also ich würd auch pro Plasma sein.. LCD ist einfach LCD *g*
nen Plasma von LG denn Samsung taugt da nix oder Panasonic.
ob LG oder Panasonic streitet man sich je nach modell was besser ist. Panasonic ist im groß besser allerdings ich finde hässlicher ich steh auf gehäuse aus einem Guss und einer kompletten ebenen Frontverglasung.. da hatte Panasonic nix anzubieten.

Was die Boxen angeht..
die Vento 890DC war lange auch mein favorit...
bis ich dann die Referenz 7 und 5 im vergleich gehört habe...
die "kleine" 7er ist deutlich wärmer.. die 5er hat mehr fülle als die 890DC..
nichts destotrotz ist die 890er aktuell im fertigbau die box mit dem besten P/L verhältnis in der preisklasse finde ich kommt keine andere box ran. (~800 pro stück statt 1250)..
die 890.2 soll angeblich 0,nichts an technischen veränderungen erlebt haben sondern nur statt löcher nun magnete für die frontbespannung besitzen.
obs stimmt???
auf jedenfall ist die vento 890 nun dünn gesäht..
generell sind die cantons (alle von mir genannten) auf dauer doch etwas "scharf" im HT und das hab ich gehört am 3010! um wieder zurück zum thema zu kommen
30min sind ok wenns lauter wird und länger kann es anstrengend werden.

Honda:

Der Center ist echt so wichtig?

In einem Film spielt sich das Meiste in der "Mitte" ab und der Center ist voller Effektkanal und muss gleichzeitig die ganze Sprachausgabe leisten. Der Center wird also am meisten gefordert.

Übrigens haben meine Brüllwürfel mal 2800,00 Euro gekostet.......heul

versiehst du dich da nicht? Das sind ja Bose Preise.

Dann wird es wohl erstmal die beiden fronts, und dann halt noch später der dazugehörige Center.

ja stimmt, den Center kannste natürlich immer noch kaufen.

achso ja daheim ist daheim...
also die boxen müssen bei dir gut klingen.
aber das wiederum setzt eben einen akzeptablen hörraum voraus.
keine box der welt auch keine für 100000€ kann einen raum der nachhallt "gut" bespielen.

eine 500€ box in einem gutem raum ist bedeutend besser als eine 2000€ in einem schlechten raum.
deshalb packt teppiche und vorhänge ins zimmer.
evtl. basotec schaum hinter leinwände an die seiten und rückände.. also bilder aufhängen dann sieht man das basotec nicht.

im übigen konnte mich kein fertig LS so wirklich überzeugen denn das was ich für ein 5.0 system dann hätte ausgeben müssen hätte 10000€ locker überflügelt und deshalb bau ich nun meine boxen selbst.. UND optimiere den Raum.
denn wie gesagt in nem miesen raum klingt halt alles mieß oder man redet sich halt nur ein das "es" besser klingt

ein probehörraum sollte 0,3-0,5Sekunden nachhallzeit nicht übersteigen und das sollte man dann zuhause nachstellen können.

hallt der raum wird der HT immer alles andere überlagern

mz4:

eine 500€ box in einem gutem raum ist bedeutend besser als eine 2000€ in einem schlechten raum. deshalb packt teppiche und vorhänge ins zimmer. evtl. basotec schaum hinter leinwände an die seiten und rückände.. also bilder aufhängen dann sieht man das basotec nicht.

wie realistisch ist das mit der Heeresführung im Nacken, die das ganze Hifigeraffel eh für Unsinn hält und noch in den schicken Urlaub will. In der Theorie ja richtig, aber basotec und dergleichen würde ich ganz schnell wieder vergessen. Habe ich das überlesen, steht irgendwo das die Raumakustik beim ihm mies ist? Es ist schon viel gewonnen wenn er sich vorher LS anhört.

heeresführung hin oder her.
seit ihr männer oder memmen? *g*

ne spaß bei seite warum dürfen männer sich nicht auch mal etwas gönnen.

und apropro heeresführung..
dann zieht in den strategischen krieg und lasst "SIE" den unterschied hören.
in nem guten raum kann man die elemente weg nehmen..
ein musik stück anhören und dann den raum schlechter machen und zusätzlich die box an die wand schieben statt 50-100cm im raum stehen zu lassen..
der unterschied sollte schnell hörbar sein und so kann man doch "etwas" dafür gewinnen

[edit]

boxen müssen ja nicht schwarz und eckig sein..
rundungen und weiß und schon sind die mädels auch am design interessiert..
und was schön aussieht und gut klingt darf dann auch etwas größer sein bzw. der raum darauf angepassst werden,.
faustformel 1000€ in boxen... 200-500€ in den raum.

mz4 schrieb:

achso ja daheim ist daheim... also die boxen müssen bei dir gut klingen. aber das wiederum setzt eben einen akzeptablen hörraum voraus. keine box der welt auch keine für 100000€ kann einen raum der nachhallt "gut" bespielen. eine 500€ box in einem gutem raum ist bedeutend besser als eine 2000€ in einem schlechten raum. deshalb packt teppiche und vorhänge ins zimmer. evtl. basotec schaum hinter leinwände an die seiten und rückände.. also bilder aufhängen dann sieht man das basotec nicht. im übigen konnte mich kein fertig LS so wirklich überzeugen denn das was ich für ein 5.0 system dann hätte ausgeben müssen hätte 10000€ locker überflügelt und deshalb bau ich nun meine boxen selbst.. UND optimiere den Raum. denn wie gesagt in nem miesen raum klingt halt alles mieß oder man redet sich halt nur ein das "es" besser klingt ein probehörraum sollte 0,3-0,5Sekunden nachhallzeit nicht übersteigen und das sollte man dann zuhause nachstellen können. hallt der raum wird der HT immer alles andere überlagern :(

100000€ LS-Box/Anlage klingt besser in akustisch schlechten Zimmer? 3000€ LS-Box/Anlage klingt schlechter als UVP 100000€ Anlage in akustisch schlechten Zimmer ? Oder ist das nur UVP Schwindel? Oder so viel kostet schöne Gehäuse? Was hat heutzutage mehr Einfluss auf der Klangqualität: LS-Box, die Verstärkeranlage oder die Zimmerakustik? Sind 3000€ Anlagen allgemein schlecht?

Gruss

alien1111 schrieb:

100000€ LS-Box/Anlage klingt besser in akustisch schlechten Zimmer? 3000€ LS-Box/Anlage klingt schlechter als UVP 100000€ Anlage in akustisch schlechten Zimmer ? Oder ist das nur UVP Schwindel? Was hat heutzutage mehr Einfluss auf der Klangqualität: LS-Box, die Verstärkeranlage oder die Zimmerakustik? Sind 3000€ Anlagen allgemein schlecht? Gruss

es ist egal was man für boxen ausgibt.
der RAUM macht mehr als 60% des klangs aus.
ist der raum scheiße ist 500€ zu viel für eine box.

wenn man über verstärker und boxen klang diskutiert und dann ein mist raum hat da lächeln die profis einfach nur.
das ist so als wenn ich nen M5 Motor in nen 20Jahre alten Fiat Pande packen will... (mit Getriebe und Kuppplung vom Fiat)

UVP schwindel ist wieder ein anderes thema..

was ich damit sagen wollte hab ich oben ja noch mal erklärt.

Kann das sein, dass ihr euch so ein klein wenig vom Thema wegbewegt?

das beste sind immer die Autovergleiche! Passat dreht sich sicher auch der Magen um.

@Eminenz
Hast Du voll Recht.
Ich habe das schon früher festgestellt

Gruss

@autovergleiche
ja aber damit lässt es sich am verständlichsten erklären

Also Ihr Lieben.......erstmal vielen Dank für eure Tipps.

Bevor ich mir ne Box bestelle werde ich erstmal zu den Hifi-Profis nach Frankfurt laufen und da bisschen probehören. Die Canton war ne Richtung - muss aber nicht unbedingt sein.

Und Leute........wenn man die Regierung im nacken hat muss man immer vorsichtig sein


Meine alten Cantons - die haben nicht 2.800,00 Euro gekostet sondern sowas um die 1.800,00 Euro.....sorry, hab nachgeschaut und hatte es in falscher erinnerung.


Und nochwas zu nem grossen Fernseher in 65 Zoll.

Nach jahrelangem schauen auf nem 50er Pioneer Plasma kommt mir kein Plasma mehr ins Haus. Nach meiner Meinung veraltete Technik die im Moment nur nen "Höhenflug" erlebt weil Sie in 3D noch Vorteile hat.

Bei meinem Plasma kann ich alle möglichen Senderlogos durchscheinen sehen bei hellem Hintergrund. Da hab ich die Nase voll von.

Es wird ein LCD werden - sehr wahrscheinlich der Sony 65HX925 - die Regierung hats übrigens schon genehmigt

Honda_Steffen schrieb:

Also Ihr Lieben.......erstmal vielen Dank für eure Tipps. Bevor ich mir ne Box bestelle werde ich erstmal zu den Hifi-Profis nach Frankfurt laufen und da bisschen probehören. Die Canton war ne Richtung - muss aber nicht unbedingt sein. Und Leute........wenn man die Regierung im nacken hat muss man immer vorsichtig sein

man muss nur die richtigen argumente haben.
und regieren lass ich mich nicht

Und nochwas zu nem grossen Fernseher in 65 Zoll. Nach jahrelangem schauen auf nem 50er Pioneer Plasma kommt mir kein Plasma mehr ins Haus. Nach meiner Meinung veraltete Technik die im Moment nur nen "Höhenflug" erlebt weil Sie in 3D noch Vorteile hat. Bei meinem Plasma kann ich alle möglichen Senderlogos durchscheinen sehen bei hellem Hintergrund. Da hab ich die Nase voll von. Es wird ein LCD werden - sehr wahrscheinlich der Sony 65HX925 - die Regierung hats übrigens schon genehmigt ;)

hmm pioneer war was TVs angeht auch nicht der höhenflug.
panasonic ist das wahre.
die vorteile sind nicht nur bei 3D.
aber wer will jetzt schon 3D... noch viel zu unausgereift und die brillen sind ja auch nicht das wahre..

von der bildqualität kommt leider halt immer noch nix an die plasmas ran. geht auch gar nicht denn LCD ist einfach eine ganz andere technik..
das ist wie breitbänder bei den LS die einen verteidigen sie die anderen sagen für hifi nicht zu gebrauchen. (zurecht)

plasma und LCD werden noch ne weile konkurrieren..
mit einem "zeitweisen" höhenflug hat das nix zu tun die technik hat handfeste vorteile nur wenn die technik zur ansteuerung des panels käse ist wie bei vielen plasmas macht es halt auch kein sinn...

nun bin ich ruhig BTT

mz4 schrieb:

...aber wer will jetzt schon 3D... und die brillen sind ja auch nicht das wahre...

Bald kannst du brillenlosen Toshiba 55ZL2G kaufen und nicht mehr meckern.

Gruss

alien1111 schrieb:

Bald kannst du brillenlosen Toshiba 55ZL2G kaufen und nicht mehr meckern. Gruss :prost

Auch noch nicht ausgereift. Und wegen deren Garantien schon gar nicht.

Ihr seid schon wieder auf Abwegen...

Bitte zurück zum Thema!
Dies ist weder ein Lautsprecher- noch TV-Beratungsthread!

Grüsse
Roman

Central_Scrutinizer schrieb:

@Stillpad oha, da war ich schon wieder zu voreilig, entschuldige bitte. das ist aber Bild aus Win7, oder?

Ja, Win7, 64bit, Ultimate

Zu Win7 Jaja, ältere Menschen können sich halt nicht mehr so schnell an neues gewöhnen ich muss sagen, das ich Win7 in Sachen bedienkompfort, Optik und stabilität überlegen finde.

Nun noch bin ich unter 30 aber das ist nicht das Problem.

Ich will das System nutzen und nicht "neu erlernen".
Wenn ich schon sehe das ich im Start Menü nun 2 Klick mehr machen muss als mit den altem System ist das mehr Arbeit die nicht sein muss.

Genauso Einstellungen an neuen Orten verstecken ist absolut unnötig.

Ich habe nix gegen neue Designs solange die Arbeit dadurch nicht behindert wird.

Mich nervt z.B. total dieses alte Menü der Yamaha AVRs
Das ist ein HD Gerät also sollten die klein Bilder auf HD nicht aussehn als ob sie nur eine 480er Auflösung hätten.

Genauso wäre es schön das Hintergrundbild des AVRs zu ändern.
Es gibt zwar 4 St. aber die sind so verpixelt das ein die Tränen kommen.

Ich sitze auch die ganze Zeit vor meinem Equipment und schau mir das Menu und das Hintergrundbild an. Filme schaue ich nur im Ausnahmefall



PS: Was nützt mir denn das hübsche Menu eines Onkyo 809 (+ Webinterface) wenn ich da manuell so gut wie nichts einstellen kann?

Nun ich nutze viel das Internet Radio und dort sieht man immer das Hintergrundbild.
Oder wenn man nur die Audio 1-4 benutzt ist das Hintergrundbild zu sehen.

Wenn ich dort ein eigenes reinpacken könnte wäre ich deutlich glücklicher.

Auch die Onscreen Menüs wären nicht verkehrt in einer vernünftige Auflösung zu haben.

Mein TV hat das zumindest und der kamm vor den AVR raus

StillPad schrieb:

Mich nervt z.B. total dieses alte Menü der Yamaha AVRs Das ist ein HD Gerät also sollten die klein Bilder auf HD nicht aussehn als ob sie nur eine 480er Auflösung hätten.

Tja, das geht aber kaum anders.
Der Yamaha hat noch analoge Bildausgänge.
Er müsste also nur für das Menü 2 Skaler eingebaut haben, einen für die Analogausgabe und einen für die HDMI-Ausgabe.
Angenommen, das Menü würde in 1920x1080 vorliegen, du hast am HDMI-Ausgang aber die Auflösung 720p eingestellt.
Dann müsste der Yamaha das Menü für HDMI auf 720p herunterskalieren und gleichzeitig für Analogvideo auf 480i/576i.

Oder das Menü wird gar nicht mehr über Analog ausgegeben, dann beschweren sich alle Besitzer, die das Bildwiedergabegerät analog angeschlossen haben, das die kein Menü sehen.

Liegt das Menü dagegen in 480i vor, so kann es ohne Probleme über alle Bildausgänge wiedergegeben werden.

Grüsse
Roman

StillPad schrieb:

Nun ich nutze viel das Internet Radio und dort sieht man immer das Hintergrundbild. Oder wenn man nur die Audio 1-4 benutzt ist das Hintergrundbild zu sehen.

Habe das Hintergrundbild abgeschaltet (grau) - alles andere nervt auf Dauer..

Bei reinem Audio kann man aber den Fernseher auch abschalten....

Genau Gonzo, mache ich bei BD Musik meist auch. Ich möchte nicht meine jugendlichen Idole als Opis über die Bühne rocken sehen, ist die Glotze aus, befinde ich mich in "meiner" Zeit.
Wozu bei Radio nen Bild? Photos, eigene versthe ich ja noch, dazu braucht man aber einen MediaPlayer.

Gibts für den RX-A1010 irgendein "Service-" bzw. "Geheim-" Menü ?

Bei meinem Onkyo TX-NR 807 gabs eine Tastenkombination am Gerät, dann hat der einige Zusatzinfos preisgegeben.

Z.B. aktuelle Betriebs-Temperatur, Zustand der aktiven Lüfter (on/off) etc...

alex1971 schrieb:

Gibts für den RX-A1010 irgendein "Service-" bzw. "Geheim-" Menü ? Bei meinem Onkyo TX-NR 807 gabs eine Tastenkombination am Gerät, dann hat der einige Zusatzinfos preisgegeben. Z.B. aktuelle Betriebs-Temperatur, Zustand der aktiven Lüfter (on/off) etc...

Hi,

als "GEHEIM-Menü" kann man nur Self-Diagnostic Funktion nennen (nur für Service-Zwecke von Yamaha-Reciver). Für der "normal" Benutzer ist ohne der Bedeutung (wenig nützlich).

Gruss

Ja, es gibt ein Diagnosemenü.
Darüber kann man folgende Dinge machen:
- Selbstdiagnose
- Backup-IC initialisieren (da wird immer die letzte Firmwareversion abgelegt, damit das Gerät auch bei einem fehlgeschlagenen Firmwareupdate noch läuft.)

In der Selbstdiagnose gibts u.A. folgende Sachen:
- History der letzten 4 Ereignisse, bei denen die Schutzschaltung sich aktiviert hat
- Mikrofontest (Der Input des Mikrofons wird über die Frontlautsprecher ausgegeben)
- Segmentcheck des Displays
- Kommunikationstest zwischen den verschiedenen Platinen
- Loopback-Test der HDMI-Anschlüsse
- diverse Spannungen der Platinen
- Temperatur der Kühlkörper
- Diverse Videotests
- Diverse Funktionstests der Platinen
etc. etc.

Grüsse
Roman

@Passat,

woher weisst du das alles? Du kennst die Yam AVRs ja bis ins kleinste Detail.
Neue Frage, haben 2010 und 3010 unterschiedliche Endstufen-Transistoren. Sind ja wohl von Sanken?

Ich habe das SM des 1010/1071.

Bzgl. des 2010/3010: Keine Ahnung, vom 2010 habe ich leider kein SM.

Bei den Vorgängern 2067/3067 gabs aber keine Unterschiede.
Beide haben die Sanken STD05N/STD05P verbaut.

Auch im 3010 sind die Sanken STD05N/STD05P verbaut.

Grüsse
Roman

Ich habe das SM des 1010/1071.

SM? hmmm, SadoMaso

ServiceManual

Grüsse
Roman

Passat
ok, danke.

mz4 schrieb:

die 890.2 soll angeblich 0,nichts an technischen veränderungen erlebt haben sondern nur statt löcher nun magnete für die frontbespannung besitzen. obs stimmt??? auf jedenfall ist die vento 890 nun dünn gesäht.. generell sind die cantons (alle von mir genannten) auf dauer doch etwas "scharf" im HT und das hab ich gehört am 3010! um wieder zurück zum thema zu kommen 30min sind ok wenns lauter wird und länger kann es anstrengend werden.

falsch, bzgl. 890.2 kann man dies nicht so stehen lassen, wenn man die Erfahrungen im Canton Thread beobachtet.
Die 890.2 besitzt nun die Keramik HT der Ref.2 serie und macht auch sonst der hauseigenen ref.2 serie ordentl. klangl. Druck.
Die 890.2 soll sanfter klingen im HT und deutl. fülliger aufspielen als die bassarme 890.
Die 890.2 könnte alo prima zu den neuen Yamis passen.

das klingt ja super!

damit hast du meine 2 argumente die gegen die 890er gesprochen haben angesprochen. zu wenig bass und auf dauer nerfiger HT.
Dann war der Canon mann auf der Messe wohl nicht richtig informiert der behauptete technisch 0 Änderungen nur das mit dem front Gitter.

Passat schrieb:

Ja, es gibt ein Diagnosemenü. Darüber kann man folgende Dinge machen: - Selbstdiagnose - Backup-IC initialisieren (da wird immer die letzte Firmwareversion abgelegt, damit das Gerät auch bei einem fehlgeschlagenen Firmwareupdate noch läuft.) In der Selbstdiagnose gibts u.A. folgende Sachen: - History der letzten 4 Ereignisse, bei denen die Schutzschaltung sich aktiviert hat - Mikrofontest (Der Input des Mikrofons wird über die Frontlautsprecher ausgegeben) - Segmentcheck des Displays - Kommunikationstest zwischen den verschiedenen Platinen - Loopback-Test der HDMI-Anschlüsse - diverse Spannungen der Platinen - Temperatur der Kühlkörper - Diverse Videotests - Diverse Funktionstests der Platinen etc. etc. Grüsse Roman

Wie aktiviert man dieses Menü ??

Ohne dieses Wissen helfen Deine Ausführungen reichlich wenig.. ;-)

Sorry, falls das schon mal beantwortet wurde, aber selbst mit Suchfunktion ist dieser Thread etwas unübersichtlich geworden (und nach "cm" kann man nicht suchen):

Wie tief ist das Gehäuse (Kante zu Kante, ohne Regler etc.) eines A2010 tatsächlich und wie weit sind die vorderen Gehäusefüße dabei von der Vorderkante entfernt? Oder um es anders auszudrücken: wenn ich die Vorderkante der Vorderfüße ganz an die Vorderkante meines Racks schieben, wie weit ragt der A2010 dann vorne über und wieviel Platz braucht er dann noch nach hinten?

Mein Rack hat nur 40cm Tiefe (hinten allerdings weitestgehend offen) und bei 46.7cm Tiefe laut Datenblatt sehe ich da gerade irgendwie ein kleines mechanisches Problem.

Die Tiefe gilt inkl. vorne und hinten überstehender Teile, d.h. auch der Lautstärkeregler vorne und die Lautsprecherklemmen hinten zählen da mit.

Ich sehe da kein Problem, das Gerät in ein 40cm-Rack zu stellen.

Grüsse
Roman

naja - bisserl weg bleiben wegen den Kabeln HDMI etc. muss man halt auch berücksitigen.

Dann summieren sich zu den 46 cm. gleich mal 4 cm für Kabel.

Und wenns zu weit vorne rausschaut siehts irgendwie auch doof aus.

Ich meine - die Füsse stehen knappe 35 cm (gemessen vorderer/hinterer Punkt von Fuss) auseinander. Aber das war ja nicht die Frage

0xdeadbeef schrieb:

Sorry, falls das schon mal beantwortet wurde, aber selbst mit Suchfunktion ist dieser Thread etwas unübersichtlich geworden (und nach "cm" kann man nicht suchen): Wie tief ist das Gehäuse (Kante zu Kante, ohne Regler etc.) eines A2010 tatsächlich und wie weit sind die vorderen Gehäusefüße dabei von der Vorderkante entfernt? Oder um es anders auszudrücken: wenn ich die Vorderkante der Vorderfüße ganz an die Vorderkante meines Racks schieben, wie weit ragt der A2010 dann vorne über und wieviel Platz braucht er dann noch nach hinten? Mein Rack hat nur 40cm Tiefe (hinten allerdings weitestgehend offen) und bei 46.7cm Tiefe laut Datenblatt sehe ich da gerade irgendwie ein kleines mechanisches Problem.

Falls das Rack nach hinten offen ist, sehe ich kein Problem. Wenn es zu ist, würde ich das auf keinen Fall machen, da mann ja wie schon gesagt auch noch Platz für die Kabel braucht.