Yamaha-Receiver-Lineup 2011 die zweite: RX-A810, RX-A1010, RX-A2010, RX-A3010, RX-V1071

Central_Scrutinizer schrieb:

mein RX-A2010 kommt heute. :)

Dann schonmal viel Spaß beim spielen!
Es dauert einen Moment bis man mit der Menuführung usw. vertraut ist.

hilogic:

Dann schonmal viel Spaß beim spielen! Es dauert einen Moment bis man mit der Menuführung usw. vertraut ist.

ist total anders geworden gegenüber RXV 1800/1900 oder?

Jup. Komplett überarbeitet und nicht zu vergleichen.
Es ist aber nicht alles besser geworden. Zum Beispiel nervt mich das sinnlose Animations-Gedöhns im Hauptmenu.
Das verzögert nur unnötig die Bedienung. Zum Glück gibts ja noch den Receiver Manager.

hilogic:

Das verzögert nur unnötig die Bedienung. Zum Glück gibts ja noch den Receiver Manager.

das hab ich dich schon mal gefragt, aber wohl, glaube ich, keine Antwort bekommen. Wie wird der Yam mit dem PC verbunden um mit dem Manager zu arbeiten, mit RS 232?

Wer brauch denn da AirPlay !?!

Central_Scrutinizer schrieb:

das hab ich dich schon mal gefragt, aber wohl, glaube ich, keine Antwort bekommen. Wie wird der Yam mit dem PC verbunden um mit dem Manager zu arbeiten, mit RS 232?

Doch, habe ich beantwortet. Haste vermutlich in diesem riesen Thread überlesen.
Der Yammi muß einfach nur am Netzwerk hängen. Der Receiver Manager findet ihn dann automatisch.

ja sorry hast Recht. das ist das Alter.

biker996 schrieb:

Wer brauch denn da AirPlay !?! images/smilies/insane.gif

Jaja, das war ausschlaggebend das ich mich für nen 1010er entschieden habe - weil der ja optisch viel hübscher ist als der Pioneer LX55 (der kann airplay)


Zu bemerken ist nur bei den Apple Geräten das es mit dem Iphone App optisch 1a gelungen ist.

Es läuft aber auch auf dem Ipad - leider wird dann gezoomt - das ist "naja"
Ich hoffe mal, Yamaha schiesst noch ne Ipad Version nach.

Ich verstehe den Sinn nicht.

Ihr kauft euch einen Receiver für um die 1000€, Lautsprecher für ähnlich viel Geld und hört dann über "Airplay" eure mp3s?

Sorry, ich kans nicht nachvollziehen.

Wird bei airplay nicht sogar nochmals komprimiert?

Mal abgesehen davon, dass kaum wer nen Unterschied zwischen ner vernünftig gerippten mp3 und der CD hört kann Airplay auch Lossless Dateien übertragen.

julee schrieb:

Ich verstehe den Sinn nicht. Ihr kauft euch einen Receiver für um die 1000€, Lautsprecher für ähnlich viel Geld und hört dann über "Airplay" eure mp3s? Sorry, ich kans nicht nachvollziehen. Wird bei airplay nicht sogar nochmals komprimiert?

Ja mach ich

julee schrieb:

Ich verstehe den Sinn nicht. Ihr kauft euch einen Receiver für um die 1000€, Lautsprecher für ähnlich viel Geld und hört dann über "Airplay" eure mp3s? Sorry, ich kans nicht nachvollziehen. Wird bei airplay nicht sogar nochmals komprimiert?

in einem wirklichen blindtest mit redakteuren/testern die sonst ja sogar kabel heraus hörten wurde MP3 und Flac kross gespielt.
jeder musste sagen was gerlade läuft... MP3 oder Lossless.
beide übrigens mit EAC erstellt.

fakt war das 9 von 10 redakteuren mit erreichen von MP3 256kbit keine unterschied mehr zu flac gehört hatten.
darunter gab es deutliche unterschiede.
ein einziger hat bei 256 an einer ganz bestimmten stelle in einem einzigen lied treffsicher sagen können das es mp3 war.
allerdings nur an einer einzigen stelle da der encoder da anscheinend ein massives merkmal wegrationalisiert hatte.
mit 320kbit gibt es keine unterschiede mehr nur das viel mehr auf die festplatte passt

achso ja ich hab auch zu 80% meine musik in MP3 320k und erst 20% in Flac..

immerhin muss ich mir da jetzt keine gedanken mehr drum machen denn bis vor wenigen monaten dachte ich auch selbst mp3 320 sei deutlich schlechter als flac!
dem ist aber nicht so

also kann ich wieder in ruhe schlafen

Das beruhigt mich echt, da ich aus Bequemlichkeit nur MP3s von Amazon oder Zune runterlade. Wenn ich mal eine gebrauchte CD als Schnäppchen finde, kauf ich sie und zieh sie gleich auf meinen PC :-)

Dachte schon bei lohnt sich ein teures Equipment nicht, da das Quellmaterial schlecht ist. Jetzt kann ich auch beruhigt schlafen :-)

Was für Datenraten haben die da so bei Amazon?

Datenrate ist recht unterschiedlich. Meißt so 256. Aber ich kauf da nur recht selten, wenn ich ein schnäppchen finde, bei dem der Klang nicht so wichtig ist. Bei 2 Alben war ich echt enttäusch vom Klang, irgendwie klang es so flach, weiß aber nicht woran es lag, da die Datenrate auch bei 256 lag.

Das meißte kauf ich über Zune, auch wenn die Preise hier ungefähr wie bei Apple sind und die Qualität meistens bei 320 ist.

mz4:

in einem wirklichen blindtest mit redakteuren/testern die sonst ja sogar kabel heraus hörten wurde MP3 und Flac kross gespielt. jeder musste sagen was gerlade läuft... MP3 oder Lossless. beide übrigens mit EAC erstellt. fakt war das 9 von 10 redakteuren mit erreichen von MP3 256kbit keine unterschied mehr zu flac gehört hatten. darunter gab es deutliche unterschiede. ein einziger hat bei 256 an einer ganz bestimmten stelle in einem einzigen lied treffsicher sagen können das es mp3 war. allerdings nur an einer einzigen stelle da der encoder da anscheinend ein massives merkmal wegrationalisiert hatte. mit 320kbit gibt es keine unterschiede mehr nur das viel mehr auf die festplatte passt

wer bzw. wo wurde das durchgeführt?

Apple verwendet auch AAC als Encoder mit 256kbit, Amazon 256 als MP3, allerdings als VBR, also mal mehr mal weniger, unter dem Strich sind es dann gewöhnlich gut 256. Ist übrigens auch sinnvoll so.
Bei geringen Bitraten ist AAC besser als MP3, aber ab 256 ist es im dann im Grunde egal, da gibt sich das nichts mehr.

Central_Scrutinizer schrieb:

wer bzw. wo wurde das durchgeführt?

Bereits vor einigen Jahren hatte Heise mal einen solchen Test mit gleichem Ergebnis durchgeführt, evt. hat er sich auch auf den bezogen.
Heise MP3/CD Vergleich

wo genau das war muss ich nachfragen das hab ich vergessen.
die infos an sich fand ich aber spannend

mz4 schrieb:

die infos an sich fand ich aber spannend :)

Naja... Diese Ergebnisse gibt es schon seit Jahren und sind wahrhaftig nichts neues...

Überhaupt wurde MP3 mit 1000enden Testprobanden getestet und entwickelt.
Ab Preset Standard (entspricht etwa 192kpbs VBR) wird Transparenz erreicht, heisst: Es ist kein Unterschied zum Original hörbar.
Alles darüber hinaus ist Speicherplatzverschwendung und führt nicht automatisch zu einem besseren Ergebnis.

man bekommt von den hifi gurus ja immer gesagt mp3 ist scheiße und das es nicht so sein muss war mir auch neu.

die ct lese ich schon jahre nicht mehr ist einfach nicht mehr das was sie früher mal war

ist halt noch nicht überall durchgedrungen.

@speicherplatz verschwenkung
aktuell in mitten der festplattenkriese mit sicherheit ein argument..
aber wenn ich was archiviere dann im best möglichen format..
vor 12-14jahren war es mp3 320 da wav zu viel platz brauchte..
inzwischen könnte ich mir sogar wav vorstellen denn das raid hat 14TB da juckt mich es nicht ob 1 oder 10MB pro Minute

mz4 schrieb:

die ct lese ich schon jahre nicht mehr ist einfach nicht mehr das was sie früher mal war ist halt noch nicht überall durchgedrungen.

Hättest du den verlinkten Artikel angesehen, wäre dir aufgefallen, dass er aus dem Jahr 2000 ist, da war die ct schon noch lesbar.
Ich sehe auch nicht, was das mit einem MP3/CD Vergleich zu tun hat.

mz4 schrieb:

@speicherplatz verschwenkung aktuell in mitten der festplattenkriese mit sicherheit ein argument.. aber wenn ich was archiviere dann im best möglichen format.. vor 12-14jahren war es mp3 320 da wav zu viel platz brauchte.. inzwischen könnte ich mir sogar wav vorstellen denn das raid hat 14TB da juckt mich es nicht ob 1 oder 10MB pro Minute ;)

Was die Festplatten angeht, hast du sicher recht, aber ich möchte sicher keine unkomprimierten Lieder auf dem Smartphone, da habe ich nämlich keine 14TB.

PS. Beim Chatten schreibe ich auch immer klein, aber in einem Forum sollte man schon Groß-/Kleinschreibung verwenden.

mz4 schrieb:

aktuell in mitten der festplattenkriese mit sicherheit ein argument.. aber wenn ich was archiviere dann im best möglichen format.. vor 12-14jahren war es mp3 320 da wav zu viel platz brauchte.. inzwischen könnte ich mir sogar wav vorstellen denn das raid hat 14TB da juckt mich es nicht ob 1 oder 10MB pro Minute ;)

Eine höhere Bitrate als Preset Standard führt nicht wie angenommen zu einem besseren Ergebnis, sondern nur zu größeren Dateien.
Um das zu erreichen wurden die LAME Presets über all die Jahre hinweg optimiert.

Wenn Speicherplatz keine Rolle spielt, dann archiviert man auch nicht in MP3, sondern in FLAC.
MP3 hat für mich nur eine Daseinsberechtigung: Mobile Endgeräte mit begrenzter Kapazität... Da spielt die Dateigröße nach wie vor eine Rolle.

So oder so: alles über Preset Standard ist sinnlos.

Hallo ich bin neu hier und bin gerade dabei meinen
Denon 3806 gegen einen Yamaha 2010 auszutauschen.
Klanglich erwarte ich da nicht soo große Veränderungen,
würde mich aber schon freuen wenn im Stereobetrieb noch etwas passieren würde.

Mein Hauptgrund für einen neuen Verstärker wäre dann wohl
mein Spieltrieb und das ich gerne
2 Hdmi Ausgänge hätte um noch einen Monitor mit einzuschleifen.

Ich habe meinen Fernseher schon vor 20 Jahren abgeschafft ,
und gucke Filme nur noch ab und an über Beamer.
Jetzt würde ich jetzt gerne meinen Computer über Apple Tv
dann auf Monitor und- oder Beamer schicken.
Gleichzeitig oder getrennt.

Hat das schon mal jemand probiert.
oder ist dies so nicht möglich.
Gruß Thomas

Klar das ist möglich.
Sollte der Computer 2 digitale Ausgänge haben wäre es aber zu überlegen ob man den Monitor nicht direkt an den PC anschließt und den AVR über den anderen digitalen Ausgang.

nussman schrieb:

Klar das ist möglich. Sollte der Computer 2 digitale Ausgänge haben wäre es aber zu überlegen ob man den Monitor nicht direkt an den PC anschließt und den AVR über den anderen digitalen Ausgang.

Ich dachte daran nur mit Hdmi anzuschließen.
Laufen denn da beide Hdmi Ausgänge simultan, oder muß der erste immer an sein um dann den 2`ten durchzuschleusen?

Ich meinte 2 digitale Videoausgänge am PC und von dort aus weiter über hdmi bzw. dvi->hdmi!

Der Yamaha selbst ist da auch recht flexibel.
Hdmi 1+2 (simultane Ausgabe)
Hdmi 1
Hdmi 2
Hdmi off

Bei mir ist am PC neben dem TV noch ein kleiner Kontrollmonitor angeschlossen (also ähnlich wie bei dir).
Hängt man beide an jeweils einen Ausgang des Yamaha muss beim nachträglichen Einschalten eines Monitors der hdmi-handshake erneut durchgeführt werden. Das ist nichts Yamaha spezifisches sondern ein DRM Ding.
Werden beide Monitore direkt an den PC angeschlossen bzw. einer eben über den Yamaha kann man dieses Problem umgehen.

nussman schrieb:

Ich meinte 2 digitale Videoausgänge am PC und von dort aus weiter über hdmi bzw. dvi->hdmi! Der Yamaha selbst ist da auch recht flexibel. Hdmi 1+2 (simultane Ausgabe) Hdmi 1 Hdmi 2 Hdmi off Bei mir ist am PC neben dem TV noch ein kleiner Kontrollmonitor angeschlossen (also ähnlich wie bei dir). Hängt man beide an jeweils einen Ausgang des Yamaha muss beim nachträglichen Einschalten eines Monitors der hdmi-handshake erneut durchgeführt werden. Das ist nichts Yamaha spezifisches sondern ein DRM Ding. Werden beide Monitore direkt an den PC angeschlossen bzw. einer eben über den Yamaha kann man dieses Problem umgehen.

ich denke ich habs verstanden,
aber was muss man denn beim Hdmi Händegeschüttel machen?
bei meinem Denon muss ich manchmal den Verstärker nochmal ausmachen damit wieder ein Signal zum Beamer kommt das NERVT!
Gruß Thomas

nussman schrieb:

Ich meinte 2 digitale Videoausgänge am PC und von dort aus weiter über hdmi bzw. dvi->hdmi! Der Yamaha selbst ist da auch recht flexibel. Hdmi 1+2 (simultane Ausgabe) Hdmi 1 Hdmi 2 Hdmi off Bei mir ist am PC neben dem TV noch ein kleiner Kontrollmonitor angeschlossen (also ähnlich wie bei dir). Hängt man beide an jeweils einen Ausgang des Yamaha muss beim nachträglichen Einschalten eines Monitors der hdmi-handshake erneut durchgeführt werden. Das ist nichts Yamaha spezifisches sondern ein DRM Ding. Werden beide Monitore direkt an den PC angeschlossen bzw. einer eben über den Yamaha kann man dieses Problem umgehen.

Und warum hat der Verstärker eine teure videoabteilung??
wenn ich die komplett umgehe
nur mal so ein Gedanke

"Teure" Videoabteilung ist jetzt auch massiv übertrieben.
Ist eher ein günstiger Chip (wie bei den anderen AVR's auch).

Außerdem kann der Beamer ja als Primärmonitor durch den AVR angeschlossen werden.
Hinterm PC spielt man aber sowieso am besten nativ zu und lässt weitere Bildoptimierer deaktiviert.

Beim erneuten hdmi-handshake setzt die Wiedergabe eben kurz aus. Mich stört das und mit meiner Anschlussvariante kann der Zweitmonitor im laufenden Betrieb beliebig an- und ausgeschaltet werden.

was haltet ihr davon:
einen Yamaha BD-S671 + Samsung Galaxy Note N7000 anschaffen. Schluck - teuer.
Und Yam2010 + BD über Android App steuern.
Die Bedienung über eine Harmony ist sowas von, sorry, Scheisse, zB Steuerkreuz geht nicht usw.

Weiss jemand ob über die APP auch ALLE Funktionen der Original FB vorhanden sind oder fehlt was. bei der Harmony fehlt zB die Zone 2 Taste.

kann dir nur sagen wies bei iphone ist.

Du kannst alle Eingänge auswählen,
Du kannst alle Klangmodis auswählen,
Du kannst Radio steuern
Du kannst musik steuern,
Du kannst alle Zonen steuern,
Du kannst alle Szenen steuern
Du kannst Bass/Höhen steuern

Laut-leise und ausschalten-einschalten natürlich auch.

Also kauf die was gescheites - ein Iphone

Honda Heizer:

kann dir nur sagen wies bei iphone ist. Du kannst alle Eingänge auswählen, Du kannst alle Klangmodis auswählen, Du kannst Radio steuern Du kannst musik steuern, Du kannst alle Zonen steuern, Du kannst alle Szenen steuern Du kannst Bass/Höhen steuern Laut-leise und ausschalten-einschalten natürlich auch. Also kauf die was gescheites - ein Iphone

Danke erstma,
verstehe ich das richtig. es sind also nicht alle "Tasten" bzw. Funktionen vorhanden.
was ist besser am Iphone?

Da ich den 1010er neu habe - und noch gar nicht alle Tasten der Fernbedienung ausprobiert habe , würde ich aber mal behaupten das 80 % über das App abgewickelt wird.

Der Rest sind Einstellungssachen - da nimmt man die Fernbedienung. Diese Einstellungssachen macht man aber nur einmal......

Zum täglichen Gebrauch reicht die App zu 100 % aus.

Und warum Iphone und nicht Samsung........tja, das ist halt ein Gefühl was einem besser gefällt. Ich hatte vorher ein Samsung wave - und bin seit einem Jahr auf Iphone umgestiegen.

Ich möchte das Iphone nicht mehr hergeben - denn irgendwie funktioniert das alles ein Stück besser, klarer, einfacher.....kann man nicht beschreiben.

Man hat halt den Nachteil das man Apple gebunden ist - mich stört das nicht.

Hab auch noch ein Ipad - und ich finde beides richtig toll

Definition65 schrieb:

Und warum hat der Verstärker eine teure videoabteilung?? wenn ich die komplett umgehe nur mal so ein Gedanke

Wieso braucht man bei einem Monitor mit 22 oder max 24" eine Videoabteilung, die das Bild aupolieren soll? Glaubst du wirklich, dass man da einen unterschied sieht? Zumal der PC den Monitor mit dessen nativer Auflösung ansteuern kann, sodass ein Skalieren und Deinterlacen eh entfällt. Macht für mich so keinen Sinn.

Es steht aber jedem ja selbst frei, welche der Varianten man wählt. Es geht ja beides (sofern der PC 2 Bildausgänge hat). Beim AVR braucht man eben den Handshake, ist aber auch kein großes Problem und hier ist Yamaha genauso gut/schlecht wie alle anderen, da dies einfach lizenzrechtlich vorgeschrieben ist.

Central_Scrutinizer schrieb:

Die Bedienung über eine Harmony ist sowas von, sorry, Scheisse, zB Steuerkreuz geht nicht usw.

Bitte was?! Natürlich funktioniert das!
Ich habe hier eine Harmony 900 und keinerlei Einschränkungen gegenüber der Original FB.

Hast Du in der Harmony das falsche Gerät konfiguriert?

Wie siehts eigentlich aus? Haste den Yammi nun angeschlossen und getestet? Was sagst Du dazu?

Gibt es hier eigentlich jemanden, der den Yammi wirklich standardmäßig über eine App steuert anstatt mit einer FB?

Klar, per App funktioniert das, aber als DIE Lösung ist es doch etwas frickelig.

- Man muss das Handy erstmal suchen oder aus der Hosentasche kramen
- Dann muss erstmal die Tastensperre rausmachen
- Dann muss man die App starten
- Dann geht zwar alles, allerdings ohne haptische Rückmeldung.

Nene, ist eine nette Spielerei und wirklich hilfreich, wenn man die FB nicht zur Hand hat, das Handy aber schon, oder wenn keine Sichtverbindung besteht, weil man z.B. auf der Terasse sitzt.
Aber sonst...

Schlumpfbert schrieb:

Gibt es hier eigentlich jemanden, der den Yammi wirklich standardmäßig über eine App steuert anstatt mit einer FB?...

Und unabhängig vom Ergebnis derzeit müsste man dann in 6 Monaten nochmal fragen, wenn sich die erste Spieltriebfreude gelegt hat.

Bitte was?! Natürlich funktioniert das! Ich habe hier eine Harmony 900 und keinerlei Einschränkungen gegenüber der Original FB. Hast Du in der Harmony das falsche Gerät konfiguriert?

ich habe den 2010 auf die Harmony 895 aufgespielt -Steuerkreuz geht nicht ich muss über die Display tasten gehen, versuche noch die 555, die ich auch noch habe.

Die App ist doch durch die vielen kleinen Bildchen besser zu bedienen....ist irgendwie leichter

und wenn du z.B. nicht direkt im Raum weilst, kannst du per App im W-lan es als Fernbedienung nutzen.

Nö, eine FB mit richtigen Tasten kann man auch blind, d.h. ohne hinzuschauen, bedienen.
Das geht bei Apps und Touchscreen-FBs nicht.
Da muß man immer hinschauen.

Grüsse
Roman

Genau! Habe mir extra deswegen bei den Amis eine "Home Theater Master MX-850" ersteigert.

Central_Scrutinizer schrieb:

ich habe den 2010 auf die Harmony 895 aufgespielt -Steuerkreuz geht nicht ich muss über die Display tasten gehen, versuche noch die 555, die ich auch noch habe.

Da stimmt etwas nicht. Wende Dich notfalls mal an den Logitech Support.
Aber nochmal als Frage: Wie läufts sonst mit dem Gerät? Würde mich wirklich interessieren.

Honda_Steffen schrieb:

Die App ist doch durch die vielen kleinen Bildchen besser zu bedienen....ist irgendwie leichter

Das ganze Touch Zeug ist für mich nur Spielerei.
Wenn ich auf dem Sofa liege, dann will ich blind die Fernbedienung in der Hand halten und bedienen können.
Das geht mit einem Touchscreen nicht. Diese Apps werden in der breiten Masse niemals eine Fernbedienung mit echten Tasten ersetzen können.

QE.2 schrieb:

Genau! Habe mir extra deswegen bei den Amis eine "Home Theater Master MX-850" ersteigert.

Uhh... Wäre nicht mein Fall. Warum keine Harmony 900?

@Central_Scrutinizer
Wie HiLogic würde auch mich interessieren wie dein Fazit bisher aus sieht

@HiLogic
Ich hab mir die One bestellt für 77,48€ und bin gespannt wie das dann alles funktioniert, schwärmen ja immer alle so von den Harmony-FBs (vor allem die Besitzer der One und 900)

HiLogic schrieb:

QE.2 schrieb: Genau! Habe mir extra deswegen bei den Amis eine "Home Theater Master MX-850" ersteigert. Uhh... Wäre nicht mein Fall. Warum keine Harmony 900?

Ich weiß nicht, ich hatte mich damals auch um Harmony gekümmert. Aber ich hatte schon so eine "Home Theater", die hatten sie früher mal zu uns importiert unter "Sherwood". Die Dinger sind fast unkaputtbar und bei der alten geht auch noch jede Taste. Nur das Licht ging nicht mehr. Die neue ist am PC programmierbar und jede Taste ist auch im Dunklen gut zu erfühlen. 20 Geräte und jede Art von Makro. Kann auch RF Signale senden, aber da habe ich mich nicht so drum gekümmert, weil ich das nicht nutze. Wie schon auch Roman sagt, ich mag diese Touchsceens überhaupt nicht, weil das auch alles langsamer ist. Und im Dunklen nur mit Beleuchtung und Hingucken nutzbar.
Habe die auch günstig in der Bucht für 99 Dollar bekommen , mit Saftware und Kabel.
Mit der Harmony ist sicher noch mehr möglich, aber mir reicht das eigentlich aus. Und auf remotecentral bekommen die mit die besten Bewertungen von anderen Usern.

Habe gerade bei Amazon nochmal danach geguckt. Ja, hatte ich auch zu Hause, aber eben der Touch*. Und die ist nicht so solide wie eben die MX Serie.

Fazit?

hab "Angst" das alles als Schwachsinn abgetan wird.

Dann schick mir dein Fazit per PM denn ich finde sowas nicht lächerlich und verstehe einige nicht warum die immer so einen Wirbel machen.

Central_Scrutinizer schrieb:

hab "Angst" das alles als Schwachsinn abgetan wird. ;)

Keine Sorge... Ich halte mich diesmal zurück

Davon abgesehen: Wenn Dich etwas stört, dann kann ich Dir eventuell helfen. Dafür müsste ich aber wissen was nicht stimmt.
Nur mit Aussagen wie "Strahlkraft" und/oder "Dynamik" kann man eben nicht viel anfangen

M782:

Dann schick mir dein Fazit per PM denn ich finde sowas nicht lächerlich und verstehe einige nicht warum die immer so einen Wirbel machen.

logic:

Keine Sorge... Ich halte mich diesmal zurück

hihi,war nicht ganz Ernst gemeint.
legt euch nicht mit mir an. Gibts Senge.

Der Yamaha?, och joa, nicht schlecht.
Derzeit der Yamaha RX-A 2010 mit nachgeschalteten Nachbrenner Rotel RB-1070 dazwischen Nubert ABL-125 an Klipsch RF-7 funktioniert ganz gut. Bin ja noch am Anfang.

Übrigens habe das Steuerkreuz jetzt manuell nachprogrammiert jetzt gehts einigermaßen, die OK Taste an der relativ neuen Harmony 895 ist übrigens kaputt, mit Logitech muss ich auch noch reden.