Yamaha-Receiver-Lineup 2011 die zweite: RX-A810, RX-A1010, RX-A2010, RX-A3010, RX-V1071

astrafreak65 schrieb:

...Beim Radio stelle ich mich wahrscheinlich irgendwie zu blöde an. Ich bekomme nur Ortsnahe Sender....

Hallo,

ich muß mal noch einen alten Beitrag korrigieren wegen dem UKW-Empfang beim A810.

Da bei mir ja alles über einen Multi-Switch (teurer Spaun) geht (4/6 incl. einstellbaren Terr. Breitbandverstärker, u.s.w ) lag der Fehler eigentlich nicht gleich auf der Hand da alles andere z.B. im UHF-Bereich auf dem ich Sky und DVD auf verschiedenen Kanälen im ganzen Haus Einspeise einwandfrei funktionierte. Am Ende wars aber doch der Spaun, im Band I/II hat der Verstärker einen weg oder sagen wir jetzt eine extrem hohe Dämpfung durch sehr hohe Temperaturen. Eine therm. Instabilität konnte ich leider nicht feststellen. Der Austausch gegen ein Gerät gleicher Bauart brachte verblüffende Ergebnisse. Ich bekomme jetzt Radiosender die ich vorher nie hatte.

Also kann ich nur sagen, auch wenns durch DAB und Internet-Radio irgendwann dem Untergang geweiht ist, klasse Radioteil .

mfg astrafreak65

Central_Scrutinizer schrieb:

Der Yamaha?, och joa, nicht schlecht. Derzeit der Yamaha RX-A 2010 mit nachgeschalteten Nachbrenner Rotel RB-1070 dazwischen Nubert ABL-125 an Klipsch RF-7 funktioniert ganz gut. Bin ja noch am Anfang.

Wie macht sich die Rotel-Endstufe bei Dir? Inwieweit ist der Unterschied hörbar? Integriert sie sich gut bei Mehrkanalton (wenn der Center über den Yamaha getrieben ist)?

Grüße,
apachelance

outofsightdd schrieb:

@GorillaBD: Wirst du deinen "alten" nochmal komplett ins Surroundsystem einbinden, nachdem du den neuen intensiv getestet hast?

Das werde ich tun, mir kommt es nochmal um ein "Gegenhören" im Straight- oder PD-Mode an, also ohne DSP-Programme für Mehrkanal. Mit DSP ist das "Rennen" ja bereits gelaufen.

Das wird allerdings erst in den Weihnachtsferien was, leider. Vor Weihnachten ist meine Zeit mit Dienstreisen und Nacharbeit von Fotoaufträgen ausgebucht.

GLG GBD

apachelance schrieb:

Central_Scrutinizer schrieb: Der Yamaha?, och joa, nicht schlecht. Derzeit der Yamaha RX-A 2010 mit nachgeschalteten Nachbrenner Rotel RB-1070 dazwischen Nubert ABL-125 an Klipsch RF-7 funktioniert ganz gut. Bin ja noch am Anfang. Wie macht sich die Rotel-Endstufe bei Dir? Inwieweit ist der Unterschied hörbar? Integriert sie sich gut bei Mehrkanalton (wenn der Center über den Yamaha getrieben ist)? Grüße, apachelance

Sowas macht keine Probleme habe ja selber ne Rotel Endstufe am 2010.

Der Surround Klang wird nicht beeinflusst dadurch

Hallo Zusammen

Ich schreibe mal wieder einen rein subjektiven Bericht über meinen 3010. da ich ja mit der Klangabstimmung des 3010 nicht zufrieden war(nach dem Wechsel vom 3900), habe ich ein paar Konfigurationen ausprobiert.

Bei meinem Händler konnte ich diverse Rotel Endstufen ausprobieren. Zuerst habe ich eine RB1070 rangehängt, brachte für mich eine leichte Verbesserung(mehr Auflösung), klanglich sehr ähnlich wie der 3010 abgestimmt.

Als nächstes habe ich mir dann eine Rotel 1572 Class-D Endstufe ausgeliehen. Das brachte für mich eine starke Verbesserung des Klangs, tolle Räulichkeit, viel mehr Auflösung, es waren Details zu hören, die vorher nicht gehört werden konnten. Negativer Effekt war aber das Zusammenspiel mit den restlichen Lautsprechern, speziell beim Center deutlich hörbar. Das war für mich nicht akzeptabel.

Also habe ich bei meinem Händler eine Rotel RMB-1565 5 -Kanal-Endstufe bestellt und installiert. Jetzt bin ich total begeistert vom Klang an meinen B&W CM Lautsprechern.

So muss es für mich klingen, beim Filmton unglaubliche Auflösung, der Bass kommt Blitzartig, präzise und mit voller Wucht, kein Vergleich zu vorher. Dabei trotzdem nie Aggressiv. Und eine enorme Räumlichleit, der 3010 kann das Potenzial seiner DSP Programme voll ausschöpfen. Immer wieder unglaublich was der 3010 aus ganz normalen 2-Kanal Fernsehton rausholen kann.

Folgende Unterschiede sind mir noch aufgefallen gegenüber dem Betrieb ohne Endstufe. Hörte ich eine CD ohne Endstufe vorher im Straight Mode mit der "Linear" Peq Einstellung, weil mir der Pure-Direct Modus zu Dumpf klang, klingt jetzt der Pure Direct Modus am besten.

Auch hat die Automatische Einmessung vorher die höhen korrigiert, angehoben(Peq Linear)
Mit der Endstufe dran wird nach der Einmessung viel weniger korrigiert, so ist jetzt beim umschalten von Pure Direct zum Linear Peq Mode nur noch ein kleiner klanglicher Unterschied.

Auch ist jetzt der Unterschied zwischen Digitaler Zuspielung(HDMI) und Analoger(Cinch)meines Zuspieler jetzt deutlich zu hören, zu meinem Erstaunen klingt die Analoge Zuspielung von CD Musik fein aufgelöster. Vorher konnte ich keinen Unterschied ausmachen.

Frappant ist diese Räumlichkeit bei Stereo Wiedergabe, höre ich jetzt eine CD in Pure Direct, ich würde wetten das die Stimmen aus dem Center kommen, der Klang ist total von den Lautsprechern losgelöst. Genial. Die Prologic 2 Music Integration ist Phänomenal, bei gewissen Musikstücken ist der Unterschied zwischen Stereo und PL2 Music fast nicht mehr zu hören. Bin begeistert.

Nebenbei passt die Rotel Endstufe noch sehr gut zum Yamaha 3010. Gleich gebürstete Alu Front, Blaue LED

Grüsse

P.S.
Negativer Effekt der Aufrüstung: Ich höre jetzt auch das mein Raum nicht gerade Ideal eingerichtet ist. Hier könnte ich mich noch steigern, jedoch soll es ja auch noch nach einer normalen Stube aussehen.

Wenn jetzt der PEQ mit der Rotel weniger die Höhen anhebt, dann heißt das, das die Rotel gesoundet ist, d.h. nicht linear wiedergibt.

Grüsse
Roman

Sind dann noch mal € 1.000 oben d´rauf. Frage ist ja, ob man dann überhaupt den RX-A3010 braucht?
Dann tut es doch im Zweifelsfall auch einer der kleineren Brüder oder sehe ich das falsch?

Schaltet sich die Rotel automatisch mit dem RX-A ein und aus?

holzli schrieb:

Auch hat die Automatische Einmessung vorher die höhen korrigiert, angehoben(Peq Linear) Mit der Endstufe dran wird nach der Einmessung viel weniger korrigiert, so ist jetzt beim umschalten von Pure Direct zum Linear Peq Mode nur noch ein kleiner klanglicher Unterschied.

Wie Passat schon geschrieben hat: Dann ist die Endstufe gesoundet.
Eine Endstufe sollte niemals etwas am Klang verändern. An der Räumlichkeit übrigens auch nicht.

Ich glaube immernoch, dass Deine Vergleiche und Eindrücke einem Blindtest nicht standhalten würden..

holzli schrieb:

Negativer Effekt der Aufrüstung: Ich höre jetzt auch das mein Raum nicht gerade Ideal eingerichtet ist.

Das hättest Du ganz klar auch schon vorher hören müssen...

Ich schreibe jetzt doch auch noch was dazu.

Meine Konfiguration: Yamaha 2010, Rotel 1572 und Nubert NuLine 5.0 mit ATM (122,CS-72,DS22). Sonos als Musikzuspieler.

Einen Vergleich der Vorstufen Yamaha und Sonos beim Musikhören kann ich da recht gut testen.
1. Sonos analog über ATM in die Endstufe.
(hier wird die Laustärke nur über Sonos reguliert)
2. Sonos digital in den 2010er über ATM in die Endstufe.
(hier kann die Lautstärke an Sonos und dem 2010er reguliert werden)

Umschalten kann ich am ATM Modul zwischen 1. und 2.

Bei 1. habe ich also den DAC von Sonos und beim 2. den DAC vom Yamaha aktiv.

Ergebnis von diesem Test ist für mich, dass ich fast keinen Unterschied hören kann. Ich meine (rein subjektiv) dass mir die Vorstufe vom Sonos besser gefällt. Aber das ist so marginal dass ich das nicht als aussagekräftig bezeichnen möchte.

Im Surround Bereich ist mir kein Unterschied zwischen dem Center und den Fronts aufgefallen, der nicht vorher auch schon da war.
Ich hatte vor dem Yamaha einen Pioneer LX 72 noch testweise mit einer Rotel 1565 dann die 1572. Mir ist am Pioneer schon kein Unterschied aufgefallen und jetzt am Yamaha auch nicht.

Wobei... bei mir ist der Unterschied zwischen Center und Front durchaus hörbar aber das liegt bestimmt nicht an den Endstufen der Rotel oder des Yamahas.

wenn man 1000€ für eine zusätzliche endstufe ausgibt zu einem eh schon oberklasse reciver..
ist doch klar das sich der sound massiv verbessert
schließlich hat man ja jetzt fast highend ausgegeben *fg*

Jetzt steht nur die Frage welche Güte weißen/weißt die Vorstufen der neuen Yamis auf.
Lohnt sich dann eher ein 3010 mit einer hochwertigeren 5-7 Kanal Endstufe, oder greift man doch lieber zu einem gebrauchten Z11.
Ich denke das Leute mit eher helleren bis neutralen Speakern, dieses Update nicht zwingend brauchen,aber
Speaker wie B&W und Heco profitieren doch stärker davon.
Mit einem aufgerufenen Preis von 3000-4000 Euro kann man aber durchaus über eine Vor und Endkombi nachdenken. Die sicher im Klang noch feiner auftritt, aber leider keine Yamaha DSP´s besitzt.

LG

Bananenkrümmer schrieb:

Sind dann noch mal € 1.000 oben d´rauf. Frage ist ja, ob man dann überhaupt den RX-A3010 braucht? Dann tut es doch im Zweifelsfall auch einer der kleineren Brüder oder sehe ich das falsch? Schaltet sich die Rotel automatisch mit dem RX-A ein und aus?

Das habe ich mich auch gefragt, ob das in irgendeinem Verhältnis steht. Bin aber dann zum Schluss gekommen, möchte man, wie ich ein 11.1 System betreiben, braucht man ja sowieso eine zusätzliche Endstufe.

Und ob dann ein 3010 lohnt, ich denke ja, 11.1 fähig,treibt ja immer noch 3 Lautsprecherpaare an, wirklich excellente DSP Programme(HD3), an die ich glaube kein anderer Hersteller ran kommt. Mir wäre kein andere Receiver/Vorstufe bekannt, die mir all das bieten würde. Und dank Dir hab ich ja den 3010 zu einem tollen Preis bekommen Uebrigens habe ich die Endstufe für rund 800 Euro bekommen.

Ein und Aus geschaltet wird die Rotel bequem mit einem Triggerkabel, die Endstufe verfügt über einen Triggereingang.

"DSP-FAN" schrieb:

Jetzt steht nur die Frage welche Güte weißen/weißt die Vorstufen der neuen Yamis auf. Lohnt sich dann eher ein 3010 mit einer hochwertigeren 5-7 Kanal Endstufe, oder greift man doch lieber zu einem gebrauchten Z11. Ich denke das Leute mit eher helleren bis neutralen Speakern, dieses Update nicht zwingend brauchen,aber Speaker wie B&W und Heco profitieren doch stärker davon. Mit einem aufgerufenen Preis von 3000-4000 Euro kann man aber durchaus über eine Vor und Endkombi nachdenken. Die sicher im Klang noch feiner auftritt, aber leider keine Yamaha DSP´s besitzt. LG

Bin genau Deiner Meinung, wäre der Z11 3D-fähig, hätte ich auch zu einem gebrauchten Z11 gegriffen.

Passat schrieb:

Wenn jetzt der PEQ mit der Rotel weniger die Höhen anhebt, dann heißt das, das die Rotel gesoundet ist, d.h. nicht linear wiedergibt. Grüsse Roman

Bin mir nicht sicher welcher nun "gesoundet"sein soll, aber laut Stereoplay wurde beim Test des 2010 an den Endstufen rumgesoundet.

holzli schrieb:

"DSP-FAN" schrieb: Jetzt steht nur die Frage welche Güte weißen/weißt die Vorstufen der neuen Yamis auf. Lohnt sich dann eher ein 3010 mit einer hochwertigeren 5-7 Kanal Endstufe, oder greift man doch lieber zu einem gebrauchten Z11. Ich denke das Leute mit eher helleren bis neutralen Speakern, dieses Update nicht zwingend brauchen,aber Speaker wie B&W und Heco profitieren doch stärker davon. Mit einem aufgerufenen Preis von 3000-4000 Euro kann man aber durchaus über eine Vor und Endkombi nachdenken. Die sicher im Klang noch feiner auftritt, aber leider keine Yamaha DSP´s besitzt. LG Bin genau Deiner Meinung, wäre der Z11 3D-fähig, hätte ich auch zu einem gebrauchten Z11 gegriffen.

Wie wäre es mit einem Oppo 93? Der hat 2 HDMI-Out. So ist der Z11 auf jeden Fall Up To Date!
Und klingt sicher im Stereo harmonischer mit den B&W!

LG

Ich hab endlich Zeit gefunden zu testen.
Der Stereosound des 2010 gefällt mir ganz gut. Er passt gut zu den Klipsch LS
Ob die Endstufe dranhängt oder nicht ist bei gemäßigter Lautstärke letztlich egal. Fülliger eher weicher Bass, die Höhen habe ich dennoch übers ABL zurückgenommen, liegt aber an den LS und dem Raum.
Aber mit dem Mehrkanalsound hadere ich.
Irgendwie kommt der Yamaha nicht an den Sound des Pioneer ran.
holzli:

Negativ fällt aber auch hier wieder auf, der Ton kommt einfach irgendwie gedämpft, es hört sich aus jedem Lautsprecher irgendwie, natürlich übertreibe ich es jetzt ein bisschen, wie aus Blechbüchsen an. Es fehlt die Strahlkraft, auch der Bass kommt viel weniger Straff durch, irgendwie sind die Endstufen "lahm", der Bassbereich ist mehr ein"wummern", verglichen mit dem 3900 der richtig kurz, heftig zuschlagen kann.

was holzli hier beschreibt trifft es irgendwie, da fehlt es an Dynamik und Räumlichkeit, es klingt zu verhalten bzw. gedämpft. Es hört sich so an als spiele der Yamaha immer mit „angezogener Handbremse“. Es kann eigentlich nicht sein das man erst eine 1000€ 5 Kanal Endstufe kaufen muss, so wie es holzli gemacht hat, damit die Topgeräte 2010/3010 vernünftig klingen. Der Kinosound enttäuscht. Ob es an der Abstimmung oder „schlappen“ Endstufen liegt? Von den RX-V 1800/1900 kenne ich das so nicht. Hab auch viel rumprobiert: noch mal eingemessen, PEQ verstellt usw.
Verarbeitung, Bedienung und Ausstattung sind wirklich gut. Die Fernbedienung mit der Klappe und der Doppelbelegung ist aber auch nicht das gelbe vom Ei. Auch mit der kleinen FB kann ich wohl die Zone 2 nicht einschalten und bedienen brauche immer erst die Grosse, wenn ich alles richtig gemacht habe. Also der Yamaha wird wohl Retour gehen.
"Quo vadis Yamaha"?
Ach ja, einen Umschalt-Blindtest mit Pegelanpassung konnte ich nicht machen. Also alles Makulatur?

"DSP-FAN" schrieb:

holzli schrieb: "DSP-FAN" schrieb: Jetzt steht nur die Frage welche Güte weißen/weißt die Vorstufen der neuen Yamis auf. Lohnt sich dann eher ein 3010 mit einer hochwertigeren 5-7 Kanal Endstufe, oder greift man doch lieber zu einem gebrauchten Z11. Ich denke das Leute mit eher helleren bis neutralen Speakern, dieses Update nicht zwingend brauchen,aber Speaker wie B&W und Heco profitieren doch stärker davon. Mit einem aufgerufenen Preis von 3000-4000 Euro kann man aber durchaus über eine Vor und Endkombi nachdenken. Die sicher im Klang noch feiner auftritt, aber leider keine Yamaha DSP´s besitzt. LG Bin genau Deiner Meinung, wäre der Z11 3D-fähig, hätte ich auch zu einem gebrauchten Z11 gegriffen. Wie wäre es mit einem Oppo 93? Der hat 2 HDMI-Out. So ist der Z11 auf jeden Fall Up To Date! Und klingt sicher im Stereo harmonischer mit den B&W! LG

Danke für den Tipp. Ich habe jedoch schon mit meinem Panasonic Bluray-Satelliten Rekorder 2 parallele HDMI Ausgänge, habe Ihn so bisher an meinem 3900 betrieben.

Central_Scrutinizer schrieb:

Auch mit der kleinen FB kann ich wohl die Zone 2 nicht einschalten und bedienen brauche immer erst die Grosse, wenn ich alles richtig gemacht habe.

Hast du anscheinend nicht.
Hast du die kleine FB denn überhaupt auf Zone 2 umprogrammiert?
Standardmäßig ist die nämlich auf die Hauptzone programmiert.

Grüsse
Roman

Passat,

Hast du anscheinend nicht. Hast du die kleine FB denn überhaupt auf Zone 2 umprogrammiert? Standardmäßig ist die nämlich auf die Hauptzone programmiert.

ja ok danke, habe es schon geahnt, das das nicht sein kann.

Central_Scrutinizer schrieb:

da fehlt es an Dynamik und Räumlichkeit, es klingt zu verhalten bzw. gedämpft. Es hört sich so an als spiele der Yamaha immer mit „angezogener Handbremse“.

Da stimmt was nicht... An Dynamik hapert es dem Gerät sicher nicht. Hast Du kontrolliert ob der Dynamik Umfang im Optionen Menu auf "Max" gestellt ist?
Mir klatscht der Yamaha die Effekte nur so um die Ohren. Zumindest ist es kein Unterschied zum vorherigen Pioneer.

"Gedämpft" hört sich für mich an als würden Höhen fehlen?!
Unter "Räumlichkeit" kann ich mir leider nichts vorstellen... Das ist für mich leider nur ein Geschwurbel Begriff.

Ralph_1980 schrieb:

Ich schreibe jetzt doch auch noch was dazu. Meine Konfiguration: Yamaha 2010, Rotel 1572 und Nubert NuLine 5.0 mit ATM (122,CS-72,DS22). Sonos als Musikzuspieler. Einen Vergleich der Vorstufen Yamaha und Sonos beim Musikhören kann ich da recht gut testen. 1. Sonos analog über ATM in die Endstufe. (hier wird die Laustärke nur über Sonos reguliert) 2. Sonos digital in den 2010er über ATM in die Endstufe. (hier kann die Lautstärke an Sonos und dem 2010er reguliert werden) Umschalten kann ich am ATM Modul zwischen 1. und 2. Bei 1. habe ich also den DAC von Sonos und beim 2. den DAC vom Yamaha aktiv. Ergebnis von diesem Test ist für mich, dass ich fast keinen Unterschied hören kann. Ich meine (rein subjektiv) dass mir die Vorstufe vom Sonos besser gefällt. Aber das ist so marginal dass ich das nicht als aussagekräftig bezeichnen möchte. Im Surround Bereich ist mir kein Unterschied zwischen dem Center und den Fronts aufgefallen, der nicht vorher auch schon da war. Ich hatte vor dem Yamaha einen Pioneer LX 72 noch testweise mit einer Rotel 1565 dann die 1572. Mir ist am Pioneer schon kein Unterschied aufgefallen und jetzt am Yamaha auch nicht. Wobei... bei mir ist der Unterschied zwischen Center und Front durchaus hörbar aber das liegt bestimmt nicht an den Endstufen der Rotel oder des Yamahas.

Genauso wie ich es berichtet habe

@Central_Scrutinizer: Mir ist noch was eingefallen...
Ausser den Dynamikumfang auf "Max" zu stellen, solltest Du auch mal vesuchen im Audio-Setup "Adaptive DRC" auszuschalten.

hilogic:

Hast Du kontrolliert ob der Dynamik Umfang im Optionen Menu auf "Max" gestellt ist?

Ahhhhhh, Cardinalfehler, danke danke, das gibst doch nicht wird das Gerät mit "angezogener Handbremse" ausgeliefert. Das habe ich übersehen, kommt davon wenn man wenig Zeit findet und in der BDA nur nach Bedarf selektiv liest. Jetzt klingt es deutlich besser. In der Kneipe müsste ich jetzt sicher ne Runde ausgeben.
Hier wird einem wenigstens geholfen, im Pio Thread wird man bei Kritik gepflegt ignoriert.

nochmal zur Harmony, du hast die ONE und musstest das Steuerkreuz nicht manuell programmieren? Wie funzt der Touchscreen der ONE -gut?

Mal ne Frage zu dem tollen Videoprozessor der ja im 2010er und 3010er eingebaut ist.

Habt Ihr bei euch den Videoprozessor zugeschaltet?

Wenn man eh hauptsächlich Blurays drüber laufen lässt oder HD Filme in 1080i Auflösung - dann braucht man den Vodeoprozessor nicht zuschalten, oder was meint Ihr???

Der Videoprozessor ist für upscaling..
also wenn du DVD einspeist und auf HDTV 1080 hochrechnen lassen willst.

spielst du FullHD zu brauchst du keinen Vida HQV

Ich hab mir den 1010er gekauft - und jetzt hab ich dieses Hirngespinst plötzlich im Kopf das ich evtl. den 2010er hätte holen sollen wegen dem Videoprozessor.

Ich schau aber hauptsächlich nur Blurays oder Sky HD Filme die in 1080i vorliegen.

Und ich brauch jetzt einen von euch der mir den Furz ausredet mit dem 2010er Videoprozessor

Central_Scrutinizer schrieb:

Ahhhhhh, Cardinalfehler, danke danke, das gibst doch nicht wird das Gerät mit "angezogener Handbremse" ausgeliefert.

Hat mich damals auch gewundert. Ich hatte vor dem jetztigen Yammi und dem Pioneer ja schonmal einen Yamaha und davor einen Onkyo.
Damals hatte ich mich gewundert, warum der Onkyo wesentlich kräftiger im Heimkino war... Bis ich diese Einstellung gefunden hatte.
Ist bei Yammi scheinbar Tradition

Ich habe gestern aus diesem Anlass übrigens etwas mit "Adaptive DRC" herumgespielt... Das ist ja ein Hammer!
Die Einstellung sorgt Lautstärke Abhängig dafür, dass Dialoge verständlich bleiben ohne die Dynamik zu hart einzuschränken. Bei leisen Lautstärken bleiben Dialoge verständlich, bei hohen Lautstärken hat man den vollen Dynamik-Umfang. In meinen Augen ein Killer-Feature. Hätte nicht gedacht, dass es so gut funktioniert.

Central_Scrutinizer schrieb:

Jetzt klingt es deutlich besser.

Freut mich. Darf er nun bleiben?

Central_Scrutinizer schrieb:

nochmal zur Harmony, du hast die ONE und musstest das Steuerkreuz nicht manuell programmieren? Wie funzt der Touchscreen der ONE -gut?

Nein, ich habe eine Harmony 900. Die unterscheidet sich von der ONE allerdings nur durch die Farbtasten, die optionale Funk-Möglichkeit und den fehlenden Makros (hab ich bis jetzt allerdings nicht gebraucht). Das Steuerkreuz musste ich nicht extra programmieren. Allerdings habe ich diverse andere Tasten nach meinem Geschmack umbelegt.

Der Touchscreen der ONE reagiert etwas schneller als der der 900. Beides sind kapazitive Touchscreens und sie reagieren daher wie moderne Smartphones.

HiLogic schrieb:

Ich habe gestern aus diesem Anlass übrigens etwas mit "Adaptive DRC" herumgespielt... Das ist ja ein Hammer! Die Einstellung sorgt Lautstärke Abhängig dafür, dass Dialoge verständlich bleiben ohne die Dynamik zu hart einzuschränken. Bei leisen Lautstärken bleiben Dialoge verständlich, bei hohen Lautstärken hat man den vollen Dynamik-Umfang. In meinen Augen ein Killer-Feature. Hätte nicht gedacht, dass es so gut funktioniert.

"Adaptive DRC" gibt es seit RX-V3800 und bei meinem 3010 war kein DRC Out of the Box Aktiv ! ! !

Honda:

Ich schau aber hauptsächlich nur Blurays oder Sky HD Filme die in 1080i vorliegen. Und ich brauch jetzt einen von euch der mir den Furz ausredet mit dem 2010er Videoprozessor

das hat mz4 dir doch korrekt erklärt, für die HD Formate ist der Scaler doch gar nicht nötig, ergo brauchst du den 2010 nicht wirklich. Es sei den es gibt noch andere Gründe.

biker996 schrieb:

"Adaptive DRC" gibt es seit RX-V3800 und bei meinem 3010 war kein DRC Out of the Box Aktiv ! ! !

Bei meinem 3067 war DRC ab Werk aktiv und bei den meisten Eingängen auch der Enhancer.

Grüsse
Roman

jaja - habs ja schon kapiert

Andere Gründe gibts nicht für mich - mir reicht das Gerät vom Sound her vollkommen aus.

Passat schrieb:

biker996 schrieb: "Adaptive DRC" gibt es seit RX-V3800 und bei meinem 3010 war kein DRC Out of the Box Aktiv ! ! ! Bei meinem 3067 war DRC ab Werk aktiv und bei den meisten Eingängen auch der Enhancer. Grüsse Roman

Bei meinem auch. Das fiel mir dann auf als ich lauter machte und es ganz kurz laut bliebt und dann leiser wurde.

Die Funktion "Adaptive DRC" ist lt. Anleitung sinnvoll für nächtliches höhren mit niedriger Lautstärke.

Schaltet Ihr die immer ein bzw. gar nicht aus?

Und für was ist der Enhancer gut?

DRC tut halt genau das, was es soll.
Wenn man nachts leise hören möchte, um die Nachbarn nicht zu ärgern, dann kann man es aktivieren, damit man die Dialoge noch gut versteht aber bei Explosionen der Boden nicht bebt.
Aber es klingt dann natürlich alles nicht sonderlich eindrucksvoll, default sollte also aus sein.

Der Enhancer ist für komprimierte Signale gedacht wie z.B. MP3, da wird dann versucht, das ganze etwas aufzubereiten.
Hier gehen die Meinungen auseinander, Puristen lassen das aus, damit nichts verfälscht wird, andere finden es mit Enhancer besser, ist Geschmackssache.

wenn ich das richtig einschätze ist der Enhancher das was im PC bereich bei Creative Soundkarten der " XFI Crystalizer" ist..

biker996 schrieb:

"Adaptive DRC" gibt es seit RX-V3800 und bei meinem 3010 war kein DRC Out of the Box Aktiv ! ! !

Ja... und? Hab ich irgendwo was anderes gesagt?

Schlumpfbert schrieb:

DRC tut halt genau das, was es soll. Wenn man nachts leise hören möchte, um die Nachbarn nicht zu ärgern, dann kann man es aktivieren, damit man die Dialoge noch gut versteht aber bei Explosionen der Boden nicht bebt. Aber es klingt dann natürlich alles nicht sonderlich eindrucksvoll, default sollte also aus sein.

Nach meinen gestrigen Tests habe ich es immer an...
Das Ding arbeitet ja Lautstärke abhängig, heisst: wenn ich es krachen lassen will, drehe ich einfach lauter. Je lauter, desto weniger dämpft das System die Dynamiksprünge. So wie es sein soll. Für mich perfekt.

Schlumpfbert schrieb:

wenn ich das richtig einschätze ist der Enhancher das was im PC bereich bei Creative Soundkarten der " XFI Crystalizer" ist..

Nicht ganz. Ich hab den XFI Käse mal gemessen... Mehr als eine leichte Bass und Höhenanhebung war das nicht.
Der Enhancer geht (leider) weit darüber hinaus. Er pfuscht direkt am Signal herum und versucht künstlich irgendwelche Anteile hinzuzufügen.
Das tut er meiner Meinung nach sehr schlecht. Teilweise klingen Bässe damit verzerrt und künstlich. Ist sehr schwer zu beschreiben.
Ich habe den Enhancer nach den ersten Tests grundsätzlich aus. In meinen Augen das einzige Yammi Feature, das nichts taugt.

ich meinte damit ja nicht das es gut ist
nur so pi mal daumen die funktion...

Unerwartet in welch hohen Tönen HiLogic hier das Adaptive DRC lobt ... hatte das bisher immer ausgeschaltet, jetzt werd ichs mir auch mal näher ansehn.

HiLogic schrieb:

...Der Enhancer geht (leider) weit darüber hinaus. Er pfuscht direkt am Signal herum und versucht künstlich irgendwelche Anteile hinzuzufügen. Das tut er meiner Meinung nach sehr schlecht. Teilweise klingen Bässe damit verzerrt und künstlich. Ist sehr schwer zu beschreiben. Ich habe den Enhancer nach den ersten Tests grundsätzlich aus. In meinen Augen das einzige Yammi Feature, das nichts taugt.

(na)ja. in meinen augen hat der enh. nur in einem fall sinn: mieses stereo bzw. mono auf mehrere boxen aufzublasen.

Das Aufblasen auf mehrere Boxen ist aber gar nicht die Aufgabe vom Enhancer, der soll einfach nur das komprimierte Signal aufbereiten. Das hat aber mit Umverteilen auf andere Lautsprecher nichts zu tun, das ist der Job von Dolby Pro Logic II & Co.

Dreadreaver schrieb:

Unerwartet in welch hohen Tönen HiLogic hier das Adaptive DRC lobt ...

Warum unerwartet?

Bananenkrümmer schrieb:

Sind dann noch mal € 1.000 oben d´rauf. Frage ist ja, ob man dann überhaupt den RX-A3010 braucht? Dann tut es doch im Zweifelsfall auch einer der kleineren Brüder oder sehe ich das falsch? Schaltet sich die Rotel automatisch mit dem RX-A ein und aus?

Die Rotel kannst du mitm Triggerausgang vom RX-A jederzeit ein und ausschalten:)

Nachteil: Die Rotel-Endstufe ist jedesmal im Stand-By Modus!

#Duke# schrieb:

Nachteil: Die Rotel-Endstufe ist jedesmal im Stand-By Modus!

und dagegen hilft eine gute Master/Slave Steckdosenleiste

Solange das Signal ein dauerndes Triggersignal ist, ja.
Sonst könnte es auch passieren, dass die Rotel nur in den Standby geht

Schlumpfbert schrieb:

Das Aufblasen auf mehrere Boxen ist aber gar nicht die Aufgabe vom Enhancer, der soll einfach nur das komprimierte Signal aufbereiten. Das hat aber mit Umverteilen auf andere Lautsprecher nichts zu tun, das ist der Job von Dolby Pro Logic II & Co.

jahaaa. aber blas mal mono mit PLII auf! daher....

Wenn du den Enhancer auf ein Mono Signal loslässt, hast du danach ein aufbereitetes Mono Signal. Daher...

Schlumpfbert schrieb:

Wenn du den Enhancer auf ein Mono Signal loslässt, hast du danach ein aufbereitetes Mono Signal. Daher...

bitte zuerst selbst probieren....

@HiLogic
Weil du ja sonst als so ein "HiFi-Purist" rüberkommst und solche "Tonverbesserer" ja eigl. gemieden werden von "HiFi-Puristen"
Deshalb unerwartet und gleichzeitig wird DRC auch so überhaupt erst interessant für mich jetzt ..

Ich und Hifi-Purist?! Ich glaube Du musst mich verwechseln. Ich bin das Holzohr schlechthin