RZ50 oder RZ70?

Was mich auch "wundert", dass beim RZ70 nirgendwo angegeben wird, welcher 32-Bit ESS Sabre DAC nun tatsächlich verbaut wird. Bei den anderen Serien ist dass immer klar hervorgehoben, beim RZ70 "nie", deswegen vermute ich mal, dass hier eine ältere Serie verbaut wurde...

Es sind 2x ES9026PRO verbaut. Das mit dem 8026 war ein Schreibfehler.
Die Vertriebswege waren nach der Insolvenz in Europa fast komplett zusammengebrochen.
Hoffentlich finden die bald zu alter Stärke zurück.

Hier der Link zum großen AVSforum (USA, angeblich das größte Forum dieser Art), die den ASR Test zum Onkyo TX-RZ50 u.a diskutieren...

Du weißt aber schon, dass der Test nicht gerade einen Normal-Anwendungsfall abbildet sondern die grenzen des Gerätes ausgelotet hat?

Vermutlich wirst Du den mit Deinen LS nie an seine Grenzen bringen, ohne die Trommelfelle platzen zu lassen.
Erst recht, wenn Du nen Subwoofer im System hast und nicht auf Double Bass laufen lässt.
Und wenn Du unsicher bist, hol Dir eine halbwegs standfeste Endstufe für die Fronts dazu. Damit bist Du um Welten günstiger als den RZ70 zu kaufen.
Den braucht man eigentlich nur bei nem Mehrfach-Sub-Setup bzw wenn man dazu noch das Dirac Upgrade für Sub-Control haben möchte oder wirklich einen sehr großen Raum befeuern will.

TomKruhs (Beitrag #52) schrieb:

Was mich auch "wundert", dass beim RZ70 nirgendwo angegeben wird, welcher 32-Bit ESS Sabre DAC nun tatsächlich verbaut wird. Bei den anderen Serien ist dass immer klar hervorgehoben, beim RZ70 "nie", deswegen vermute ich mal, dass hier eine ältere Serie verbaut wurde... Es sind 2x ES9026PRO verbaut. Das mit dem 8026 war ein Schreibfehler. Die Vertriebswege waren nach der Insolvenz in Europa fast komplett zusammengebrochen. Hoffentlich finden die bald zu alter Stärke zurück.

Habe jetzt noch eine italienische Besprechung des RZ70 auf Youtube gefunden, in dem man auf dem Video - mit etwas Mühe - auch den ESS DAC Typ erkennen kann: ES9026Pro. Also stimmen die Aussage hier hinsichtlich der DACs, wo ich (und eventuell andere auch) bisher Zweifel hatten...

@spaceman_t
Ob der genannte Test des RZ50 wirklich einen "Ausreißer" beschreibt, lasse ich mal dahingestellt. Zumindest traten bei anderen AVRs dahingehend keine der hier gemessenen Problemstellen auf. Da kann sich also jeder dann seinen eigenen "Reim" drauf machen. Aber es ist nun msl ein "Test" mit echten Messungen...
Ob es aber irgendwie hörbar ist, kann nur derjenige sagen, der einen besitzt, weil sich das individuell unterscheiden dürfte.

Mich hat der dortige ASR-Test und das daraus resultierende Fazit zumindest "irritiert", habe mir aber jetzt (heute) trotzdem einen Onkyo TX-RZ70 bestellt (< 2.090€). Hatte erst noch geschwankt, ob ich einen Integra 8.4 nehmen sollte wegen der XLR Schnittstellen, aber der war dann aus dem vorhergehenden Sonderangebot zeitlich herausgelaufen und hatte sich damit erledigt... (knappe Entscheidung).
Sollte sich der Onkyo bewehren und mich überzeugen, werde ich wohl noch ein Umik-1 Messmikro bestellen für den PC...

PS.: A(udio) S(ience) R(eview) gilt übrigens dahingehend als unabhängige Testinstitution, die schon manchen Hersteller (und Käufer) zur Verzweiflung getrieben hat. Ähnliche Tests gibt es übrigens auch aus Japan, sind aber wegen der benötigten Übersetzung "schwer" zu lesen. Teilweise werden die Tests sogar untereinander ausgetauscht...

Trotzdem ist der RZ 50 ein sehr gutes Gerät.
Und was für Unterschiede soll man eigentlich hören. ?

ich war auch am schwanken zwischen dem RZ50 und dem RZ70.
Die aktuelle Preislage von dem RZ70 hat mir dann die Entscheidung recht einfach gemacht. You get what you pay nach dem Motto.
Der RZ70 spielt meinen 9 Jahren alten Yamaha eiskalt an die wand. Ohne frage.
Man muss aber auch ganz ehrlich sagen viel ist da sicherlich Dirac zu zusprechen. mit dem Onkyo eigenen "AccuEQ" hätte ich die Kiste
definitiv nicht behalten das war einfach nur mies . da war/ist das YPAO dann doch besser.

Dirac zieht den Onkyo dann doch auf ein ganz anderes Level.
schlussendlich "kann" man sagen sich einen RZ70 zu kaufen. wenn man "nur" ein 5.1 System hat wäre Overkill. das sehe ich nicht so.
ich hab teilweise das Gefühl ich hab noch mehrere Lautsprecher im Raum. Und ich hab noch nicht mal sehr viel in Dirac "getuned"
ob der RZ50 das auch so hinbekommen hätte? auch mit der Dynamik? das kann ich natürlich nicht beurteilen.

Einsteiger_ (Beitrag #56) schrieb:

Trotzdem ist der RZ 50 ein sehr gutes Gerät. Und was für Unterschiede soll man eigentlich hören. ?

Kann ich Dir nicht sagen, da ich mich für den RZ50 nie interessiert hatte und nur so am Rande das mitbekommen / mitgelesen habe.
Ich habe hinter dem RZ70 her recherchiert, aber da - bedauerlicherweise - nicht so viel gefunden, obwohl die ursprüngliche Resonanz (vorher) eigentlich erstaunlich gut war ...
Da wird es sicherlich Berufenere geben, die darüber Auskunft geben können...

Lordmorph (Beitrag #57) schrieb:

ich war auch am schwanken zwischen dem RZ50 und dem RZ70. Die aktuelle Preislage von dem RZ70 hat mir dann die Entscheidung recht einfach gemacht. You get what you pay nach dem Motto. Der RZ70 spielt meinen 9 Jahren alten Yamaha eiskalt an die wand. Ohne frage. Man muss aber auch ganz ehrlich sagen viel ist da sicherlich Dirac zu zusprechen. mit dem Onkyo eigenen "AccuEQ" hätte ich die Kiste definitiv nicht behalten das war einfach nur mies . da war/ist das YPAO dann doch besser. Dirac zieht den Onkyo dann doch auf ein ganz anderes Level. schlussendlich "kann" man sagen sich einen RZ70 zu kaufen. wenn man "nur" ein 5.1 System hat wäre Overkill. das sehe ich nicht so. ich hab teilweise das Gefühl ich hab noch mehrere Lautsprecher im Raum. Und ich hab noch nicht mal sehr viel in Dirac "getuned" ob der RZ50 das auch so hinbekommen hätte? auch mit der Dynamik? das kann ich natürlich nicht beurteilen.

Du hast halt keine Erfahrung mit AccuEQ, und du hast bestimmt schon mitbekommen, das sich AccuEQ mittlerweile nicht mehr verstecken muss. ?
Und AccuEQ ist nicht gleich AcvuEQ
Aber davon abgesehen das ewige schlecht machen nervt nur noch, daran sieht man halt das die wenigsten damit Erfahrungen haben, und alles schlecht reden ist halt immer das einfachste (da irgendwo irgendetwas gelesen wird), und man darf nicht immer alles glauben was irgendwo geschrieben wird.
Um es kurz zu machen seit 2015 ist Akku EQ zu gebrauchen und sehr gut, als es 2014 raus kam war es nicht wirklich zu gebrauchen, aber ab 2015 ist es zu gebrauchen und es wurde und wird von Jahr zu Jahr immer besser, und das derzeitige AccuEQ ist nicht mit den Anfangszeiten zu vergleichen, falls das jetzt schon wieder ausgegraben wird.

Aber das beste Einmesssystem kann auch nicht zaubern, wenn der Rest auch nicht passt, denn ein Einmesssystem ist kein Allheilmittel, egal wie es heißt.

Befor ich mit Dirac meinen Pio eingemessen habe hatte ich auch das AccuEQ natürlich gestestet. weil ich ja den Denon 4700 hatte. Beide gleich würde ich sagen. Dirac setzt natürlich nie Latte um einiges rauf was das einmessergebniss deutlich aufwertet.

Das Problem mit den Einmesssystemen ist, dass sie nur nachträgliche elektronische Helferlein sind und die Akustik des Wiedergaberaumes nicht verändern. Sie "vorverzerren" halt nur das Signal auf Grund Ihrer Eingangs-Messdaten, damit - soweit überhaupt physikalisch möglich - am Hörplatz ein einigermaßen "lineares" Klangbild erzeugt wird. Deswegen wird am Ende ja auch nicht nachgemessen sondern nur das/der errechnete "Optimum" / "Sollzustand" mit Glättung angezeigt. Aus "Sch...e" Gold machen kann es sicherlich nicht, auch wenn Manche das zu meinen scheinen...

Trotzdem gibt es auf Grund der verwendeten Algorithmen immer noch hörbare Unterschiede - je nach Entwicklungsstand - zu vermelden, die sich aber mit zunehmender Neuerungen der Systeme - vermutlich - im Laufe der Entwicklungszeit etwas verbessern werden, da die Entwickler ja auch dazu "lernen". Letztlich wird es aber auch davon abhängen, wie wichtig die Entwickler ein solches "Raumeinmesssystem" wirklich nehmen oder ob sie es nur als "schmückendes" Beiwerk sehen.

Ich habe da auch so meine Präferenzen entwickelt, lerne aber immer gerne dazu, weil das nachweislich "Bessere" immer das "Gute" ersetzen sollte...

Der 70er bietet jetzt schon die Möglichkeit von DLBC.
Wenn DLART noch implementiert wird, können sogar Bassfallen, etc. im unteren Bereich entfallen, da nicht so effektiv wie das aktive Room Treatment

@Einsteiger
du kannst davon halten was Du willst. ich hatte schon Audyssey vom Denon, MCACC von Pio und zuletzt YPAO hier.
und YPAO hat mit das beste Ergebnis geliefert von den 3 genannten. und Dirac legt dem aktuell eine schüppe drauf.
und AccuEQ naja der burner war es nicht. mies war bisschen übertrieben. aber ohne Dirac wäre der RZ70 wohl denk ich zurückgegangen.

aber ich muss und will mich auch nicht mehr weiter mit Accu EQ beschäftigen. Wer das so top findet kann es doch gerne weiter nutzen
ich rede da niemanden was mies.

pogopogo (Beitrag #62) schrieb:

Der 70er bietet jetzt schon die Möglichkeit von DLBC. Wenn DLART noch implementiert wird, können sogar Bassfallen, etc. im unteren Bereich entfallen, da nicht so effektiv wie das aktive Room Treatment ;)

ja ich bin am überlegen ob ich noch BC dazu kaufen soll. ich hab erstmal ohne mein Antimode SII eingemessen und das Ergbnis mit meinen 2 Subs ist schon extrem gut. unsicher ob das Antimode noch sinn machen würde im Zusammenspiel mit Dirac und BC Lizenz.

Antimode kann es nicht besser

fraglich ob ART überhaupt für den 70er kommt. da wäre glaub ich BC Lizenz eh vorausgesetzt für ?

Da du Subs verwendest, ist BC eine Voraussetzung für ART.

pogopogo (Beitrag #65) schrieb:

Antimode kann es nicht besser ;)

Ist ein bisschen schwer zu sagen, weil Antimode im Gegensatz zu den anderen Systemen zwischendurch auch nachmisst (meine "Erkenntnis") und dann seine Filter wohl damit nachkonfiguriert und erneut misst. Das macht es wohl - nach meinem Verständnis . mehrmals hintereinander während eines Einmessvorgangs.
Aber letztendlich zählen natürlich auch die Qualität der verwendeten Filter und der zugrunde liegende Algorithmus.

Dirk.Stoiber (Beitrag #60) schrieb:

Befor ich mit Dirac meinen Pio eingemessen habe hatte ich auch das AccuEQ natürlich gestestet. weil ich ja den Denon 4700 hatte. Beide gleich würde ich sagen. Dirac setzt natürlich nie Latte um einiges rauf was das einmessergebniss deutlich aufwertet. :prost

Aah ok


Und das andere Kann ich nur zustimmen, Dirac wertet es zusätzlich noch auf.
Wer aber mit seinen nicht Dirac vorher auch zufrieden war, der braucht eigentlich auch nicht zu Dirac wechseln, aber trotzdem ist es sehr gut das Onkyo zu Dirac gewechselt ist, und wenn man sowieso was neues kauft, darf man sich halt zusätzlich über Dirac freuen.

Die Entscheidung für Dirac als Einmesssystem hatte vermutlich kaufmännische Gründe. Das war bestimmt eine "Marketing" Entscheidung seitens PAC, weil man hoffte, so mehr Käufer, speziell nach dem ganzen "Chaos" vorher, auf Grund des "HighEnd-Einmesssystems" bekommen zu können. Hat sich aber wohl, zumindest bis jetzt, nicht realisiert...

Bei den Preisen sollte man sich nicht wundern, das es nicht viele Abnehmer gibt, in der Schweiz wird es bestimmt anders aussehen.
Dennoch ist der RZ 50 bzw Onkyo, Pioneer eine echte alternative, muss ja nicht immer Denon usw sein.
Bei uns zum Beispiel macht der RZ 50 bis jetzt eine zuverlässigen Job, keine Probleme beim Spielen, trotz durchschleifen mit 120 Hz usw, mit den Updates vom AVR, mit dem Bild oder ähnliches.

Dirac ist gekommen,weil die Nachfrage da war wie bei Denon&Marantz das konnte man in den Grobi Videos verfolgen.

soll jetzt kein bashing werden, aber Denon war und ist einfach nicht meins..
finde einfach es wird auch viel zu überbewertet.. zudem werden die einfach Bolle heiß und wenn ich da an meine
Dachgeschoss Bude im Sommer denke.. also ich weiß nicht

die haben einfach ein naja ich sags mal vorsichtig "potentes" marketing. bei jedem YT Channel die Denon Testen
siehst immer den gleichen Vertreter (Weiß jetzt nicht wie der heißt) der da sitzt und es so enorm in den Himmel lobt

Mein alter 4700er den ich hatte wurde eigenlich nicht sonderlich warm, auch bei lauter Musik oder Kinoabend mit cooler Lautstärke. Stand halt auch frei, nicht im Board.

Hier die neue Dirac Software scheint sehr gut zu funktionieren.

No problems here with 3.10.1 on an RZ50. This was the first time ever that my subwoofer target was perfect. I had no need to reEQ after and it followed my normal house curve

Wird die Software nicht Automatisch eingespielt, wenn Software Update an ist. ?

Also es wird schon ein drauf sein aber nicht die akuelle.
Da muss man immer auf die Dirac Seite gehen

Aah ok, muss ich morgen gleich mal testen, Danke

Zb.die rechte Seite mit den LS Gruppen ist super sichtbar.
Es wurde auxh der Algorithmus verbessert,davon Profitiert der Klang auf jedenfall.
https://helpdesk.dirac.com/en

So. ich habe "meinen" neuen Onkyo TX-RZ70 jetzt erst einmal ausgepackt.
Die Auspacksituation scheint dem Üblichen zu folgen.
Das Umik-1 Messmikrofon dürfte übrigens morgen eintrudeln (Lieferung wurde zwischenzeitlich auf Samstag verschoben)...

Anbei die zugehörigen Bilder (er war auch in 2 ineinander geschachtelte Kartons verpackt, die beide versiegelt waren, siehe Fotos):

Anm.: Insgesamt sind 3 verschiedene Netzkabel dabei, so dass ich davon ausgehe, dass die gleichen Geräte parallel in verschiedenen Ländern vertrieben werden. Die Doku war ansonsten eher "sparsam", so dass ich meine, dass man sowohl das Handbuch als auch die diversen Dirac Dokus in der regionalen Landessprache selbst vom Netz herunterladen soll. Onkyo (PAC) ist damit den landessprachlichen Anteil (Print-Kosten, Papier usw. ?) los. Die Kartons sind teilweise auch in 3 Sprachen bedruckt.

Die beiden beigelegten "Extra Heavy Duty" AAA-Batterien (Panasonic) für die FB sind übrigens bis 8/2025 datiert, haben aber interessanterweise keinen "Alkaline" Aufdruck, wie sonst üblich (vermutlich Zink-Kohle Batterien ?). Die Styropor-Verpackungsteile sind übrigens auch entsprechend Ihrer Position beschriftet.
Die Styropor-Teile unten haben übrigens extra seitliche Eingriffe dort, damit man den AVR RZ70 "im Schwerpunkt" greifen kann, damit er beim Herausheben nicht nach Vorne oder Hinten wegkippt.

















PS.: Ich habe noch einmal nach News hinsichtlich TX-RZ70 und Dirac ART gesucht, aber bisher nichts Neues gefunden. Also heißt es "weiter warten..."
Angeblich soll - lt. anonymem Dirac Mitarbeiter - schon ein Denon 3800H hardwareseitig Dirac ART unterstützen können, dann sollte das eigentlich auch vom RZ70 geleistet werden können. Letztlich wird es - vermutlich - davon abhängen, was der Hersteller PAC mit Dirac vereinbart hat...
Hinsichtlich des Gewichts des RZ70 fand ich ihn "ganz schön schwer" (Brocken, Trümmer etc :-) ), aber das kann natürlich auch daran liegen, dass ich inzwischen nicht mehr so schwer heben kann

Sieht so aus, als würde sich die Lieferung des Messmikros um zwei weitere Tage verzögern, weil die DHL Statusmeldung (Niederlande, 09:30 Uhr) immer noch aus den Niederlanden zu kommen scheint. Jetzt ist sie zumindest auf dem Weg zur Zustellbasis in der BRD. Morgen soll dann - voraussichtlich - zugestellt werden.
Ich hatte nicht darauf geachtet, dass Soundimports das aus den Niederlanden schickt...

Inzwischen habe ich das Gerät TX-RZ70 komplett ausgepackt (vorgestern original-verpackt geliefert) und auch mal hineingeschaut, um mir einen Eindruck zu verschaffen.
Anm.: Die diversen sichtbaren Staubpartikel auf den Fotos usw. möge man mir verzeihen Sind im Nachhinein auf den Fotos hier aber nicht sichtbar...
Fingerabdrücke o.ä. und Anzeichen einer Handhabung vorher waren nirgendwo zu sehen.
Das rechte Andruckgummi der Schutzfolie hinter der Frontklappe war etwas verrutscht (Faltenwurf der Abdeckfolie dort und die Klappe hat deshalb nicht ganz geschlossen)...















Der Platz für den Trafo wurde speziell in der Höhe nicht genutzt. Da wäre noch gut "1,5 - 2 cm" (?) Luft nach oben gewesen.
Merkwürdig, auf den Fotos im Internet sah das nach meiner Erinnerung auf Grund der gewählten Perspektive anders aus. Sparmaßnahme ?
Da hätte gut-und-gern auch noch ein größerer (höherer) Trafo reingepasst. Sieht man am Besten auf dem vorletzten Foto.
Anm.: Die Netzteile (Trafos) sind oft die "Schwachstelle" der AVRs...
Auf dem letzten Foto kann man bei genauerem Hinschauen auch noch die DAC-Chips und deren Beschriftung erkennen: ES9026Pro.
Habe auch gesehen, dass ein spezieller DTS Chip verbaut wurde, der anscheinend das ganze DTS... "Zeugs" handhabt.
Ein Teil der verbauten Teile befindet sich - verdeckt - unter der HDMI Platine hinten. Auseinandernehmen wollte ich den AVR dafür aber nicht.
Die beiden XFAN 60mm 12V H=15mm Brushless 2-Kabel Lüfter RDL6015S1 bereiten mir etwas Kopfzerbrechen und dürften eher "preiswert" sein (Gleitlager) und sollten vielleicht für ein geringeres Geräuschniveau und höhere Lebensdauer ausgetauscht werden ?
Montagequalität sah insgesamt - nach meiner Einschätzung - "OK" aus (ordentlich), war aber nichts "Besonderes".

Jetzt kommt für mich noch die schwierige Phase des Austauschs/Einbaus des alten und Einbau des neuen AVR...

Schöne Bilder 👍und ja, wie sagte, 9026 Pro 👏heute ist meiner auch gekommen inkl. Dem Umik1

Dann Viel Spaß damit...und beim Einmessen.

burkm:

Viel Freude mit dem neuen Brocken, leider kann keiner genau sagen ob ART kommt, lese eher negatives wie positives, weil wohl einfach die Rechen-Power fehlt und es beim StormAudio Elite 16 wohl gerade so ging, wenn es mit einem 3800 ging warum kommen keine News von Denon!

Hab gelesen das eher die Geräte-Generation 2025 an AVRs es vielleicht klappen könnte, oder sit es doch eher ein Software-Problem, auch sollte die Endstufen-Power da sein und die sehe ich bei einem 3800 überhaupt nicht.

Ja,stimmt alles was du sagst bei derCore16 hat es gerade so geklappt.
Wann wie wer etc....da weiß keiner.
Im Monolith Thread im AVS Forum sind die Leue schon frustriert,weil Monolith nur verspricht und nicht liefert.

#Shadow# (Beitrag #86) schrieb:

Ja,stimmt alles was du sagst bei derCore16 hat es gerade so geklappt. Wann wie wer etc....da weiß keiner. Im Monolith Thread im AVS Forum sind die Leue schon frustriert,weil Monolith nur verspricht und nicht liefert.

Sorry, Core16 natürlich, man muß einfach abwarten, natürlich reizt der Preis doch einen zukaufen, aber warum meinen Arcam AVR 21 jetzt verkaufen, er wird nicht schlechter klingen wie ein Onkyo

Da hast du Recht,aber das doofe ist man denkt das er besser klingt.
Der innere Mann im Ohr.

Ich hatte mir den Monolith Gerät Präprozessor auch schon angesehen (Thread), bin aber zu keinem schlüssigen Ergebnis gekommen.
Deswegen habe ich jetzt erst einmal den Onkyo RZ70 genommen, weil die Zukunft von Dirac ART irgendwie noch "undefiniert" zu sein scheint.
Ob's an den Hardwareanforderungen mangelt oder die Software "aufmuckt", keine Ahnung. Deswegen werde ich auch erst einmal abwarten und nur das nehmen, was es auch schon gibt...
Ob der RZ70 meine Anforderungen dahingehend erfüllt kann ich jetzt noch nicht sagen, weil noch nicht gehört. Der recht "günstige" Preis hat mich aber gelockt zum Testen...

Ich teste ebenfalls morgen ! Bin schon neugierig der Vergleich zum Cinema 30 !

Hat der RZ70 zwei Speicherplätze ? Kann man die auch wie bei D, M getrennt und wechselseitig nutzen ?

icons (Beitrag #90) schrieb:

Ich teste ebenfalls morgen ! Bin schon neugierig der Vergleich zum Cinema 30 !

Freu mich auf Deinen Bericht!

icons (Beitrag #91) schrieb:

Hat der RZ70 zwei Speicherplätze ?

Der Onkyo hat 3 Speicherplätze für DIRAC.
Es wird auch gespeichert, welcher Speicherplatz für welchen Eingang genutzt wird.

Bei mir ist soeben das Umik-1 geliefert worden. Ist ein Minidsp-Produkt. Die beiden Kalibrierungs-Dateien (0° und 90°) anhand der Seriennummern habe ich mir schon von der Minidsp.com Seite heruntergeladen. Später werde ich dann wohl mit dem Geräte-Austausch beginnen, danach die aktuelle Firmware einspielen und dann mal versuchen die ersten Einmessschritte zu unternehmen...

Ich meinte eher so Speicher 1 AutoAq und Zb Speicher 2 für Dirac und dann wechseln …wie bei Denon und Marantz
Ich hatte ja schon eingemessen mit Dirac …finde da keinen Wechsel für bei Einmessungen …
Was ich bis jetzt gehört hatte zum Vergleich …ein vorsichtiges naja 🙃

Zu hohe Erwartungen ???

Nach meinen bisherigen Erfahrungen hängt der Erfolg "stark" vom Raum, der zugehörigen Hörposition, der Einmessung desselben und den individuellen Hörvorlieben ab. Wunder kann ein Raum-Einmesssystem als nachträgliches elektronisches Helferlein bekanntermaßen nicht vollbringen, also ist der "Erfolg" auch stark raum- bzw. individuell abhängig.

Ich gehe da nicht mit besonderen Erwartungen heran, für mich ist eher die aktuelle Featurausstattung ausschlaggebend und dass im Verhältnis zum verlangten Preis. Mein bisheriger Denon 7200WA (damaliges Top-Modell) ist ja schon etwas in die Jahre gekommen und sollte durch etwas Moderneres ersetzt werden, dass - möglichst - nicht viel teurer sein sollte als bisher. Die 3 Frontkanäle werden dabei sowieso durch eigene leistungsstarke Ncore Endstufen angetrieben.

Das meiste Kopfzerbrechen bereiten mir nur die Unterschiede der Raum-Einmesssysteme und deren Bedienung, weil man hierbei anscheinend relativ viel falsch machen kann. Deshalb machen wohl Einige, auch die "Versierteren", mit Dirac Live die Einmessung mehrmals hintereinander (lt. Darstellung in den unterschiedlichen Geräte-Threads) mit teil unterschiedlichen Ergebnissen (mal besser, mal schlechter), weil es wohl bei den 1.Malen noch nicht so recht geklappt hatte (zu deren Zufriedenheit).

Oder sie denken es klappt nicht richtig.

Ich hatte auch mal den 7200WA war ein tolles Teil 👍
Da ich schon Einmessungen gemacht hatte mit Dirac, würde ich sagen, ich weiß was ich mache …mein Raum, ist relativ ok ! Deshalb war es ein vorsichtiges naja…verglichen mit AXT32 mit Cinema30 …wir werden sehen…
Ich ziehe da alles mit rein dann…Gerät, FB, Musik, Film, Lüfter etc. eben alles was mir wichtig und relevant ist für meinen Hörgenuss 😉

Sicher, das Du keine "gröberen" Fehler bei der Einmessung machst ? Bei z.B. Audyssey XT32 gabs das immer wieder mal...
Eigentlich sollte Dirac Live und Audyssey XT32 mindestens das gleiche Ergebnis liefern, wenn man mal den eigenen Hörgeschmack außen vor lässt...

Bei meiner Produktbeschreibung oben (Onkyo TX-RZ70) hatte ich vergessen zu erwähnen, dass die beiden Lüfter auf der "HDMI" Platine mit Gleitlagern (S1) ausgestattet sind, was der damit verbundenen Lebensdauer eher abträglich sein dürfte. Ob man dann stattdessen eher Kugellager, hydrodynamische oder magnetische Lager nehmen würde, kann ich mangels Erfahrungen aber nicht sagen.
Anschluss übrigens per 2-Draht mit Stecker. Welcher Stecker dafür benutzt wurde habe ich nicht nachgeschaut. Viele Lüfter kann man entsprechend umbauen / umlöten...

Ob die Bauhöhe wirklich nur 15mm sein muss, oder auch 20 mm od. sogar noch 25 mm betragen darf (dann kämen vermutlich sogar Noctua 60 mm Fans in Frage), habe ich aber (noch) nicht eruiert.

Eventuell spielt es aber überhaupt keine Rolle, weil man das Gerät bis dahin schon gar nicht mehr benutzt / besitzt ???