RZ50 oder RZ70?

Nein

So habe eben meinen RZ 70 geholt und und meinen Pio konnte ich auch noch sehr gut verkaufen. Werde jetzt auch mal ein wenig einstellen.

Viel Freude damit 👍🙃

Jo viel Spaß.. ich bin sehr zufrieden. bereue keine Minute den kauf.
konnte meinen 10 Jahre alten Yamaha auch noch ganz gut verkaufen.

wo ich noch am hadern bin, ob ich mir Bass Control holen soll.. ob es wirklich so einen Mehrwert bringt

Hast du einen Sub oder mehrere ?

2, Diagonal zueinander aufgestellt

Mal sehen. Habe jetzt mal mit AccuEQ eingemessen. Das ist schon mal richtig gut.

Bei zwei könnte es sicher Sinn machen …. Ich hab’s damals als ich es getestet hatte, mit Dirac vorab geschrieben: ich kaufe dieses Produkt sollte ich nicht zufrieden sein , dass ich es zurückgeben kann ( Geld zurück ) Bestätigung kam sofort ….natürlich kann man es zurück geben . Also, schrieb Dirac an und kläre es und dann, teste es

Ok das wusste ich nicht, das ich das auch testen kann

Wie gesagt, ich habe es vorher abgeklärt und mir bestätigen lassen und dann bestellt. Versuchs mal 👍

Dirk.Stoiber (Beitrag #358) schrieb:

Mal sehen. Habe jetzt mal mit AccuEQ eingemessen. Das ist schon mal richtig gut.

Und Du glaubst wirklich, dass Du einen hörbaren (und nicht eingebildeten) Unterschied zum Pio nach Dirac Einmessung haben wirst?
Oder ging es um Einbindung mehrerer Subs? Wäre für mich der einzig wirkliche Grund vom Pio auf den größeren Onkyo zu wechseln.
Denn selbst wenn man 7.x.4 fahren will, halte ich eine externe Endstufe für sinnvoller als auf den RZ70 aufzupreisen.

Aber ich komme mit dem Onkyo-Design eh nicht klar, vor allem mit dem ollen Display. ist quasi noch das gleiche wie bei meinem uralten 7830 (der läuft nach Poti-Reinigung immer noch wie ne Eins)

Dieses leider einzeilige Display kam soweit ich mich erinnern kann erst mit den 838 aus 2014, 2015 war einmalig ein zweizeiliges Display drin, und ab 2016 war es wieder einzeilig.
Aber so tragisch ist das mittlerweile nicht mehr, da die Onkyo Controller App mittlerweile um einiges besser geworden ist, und ich persönlich schau nur noch darauf, oder man sieht halt zum TV.

Nein Dirac ist nicht der Grund und das habe ich auch nicht gesagt das ich glaube einen Unterschied zu hören. Ich habe halt halt viel Geld für meinen 6 Monate alten Pio bekommen. Einen zweiten Sub werde ich mir noch zulegen. Roon Ready ist der RZ 70 auch was für mich schon schön ist und eine größere Ausgangsleistung hat er auch. Das Display ist voll OK.

Ich denke, auch aus eigener Erfahrung….( hab ja xxxx AVC jetzt ausprobiert) …wirklich große Unterschiede geben sie sich nicht! Was man aber sagen kann der Onkyo RZ 70 sieht schon gut aus - Bolide halt…und sein Netzteil was ja mehr als beachtlich ist 👍Dies machts es dann auch noch aus …ob man es braucht muss jeder selbst wissen.
Ich hatte diesen ja selbst kurz da….auch den C30 …schlussendlich ist es dann doch der 8500HA geworden ….( wobei noch andere Gründe mitgespielt hatten)
Hab Freude an deinem Hobby und genieße dieses Mega Teil

Dirk.Stoiber (Beitrag #364) schrieb:

Nein Dirac ist nicht der Grund und das habe ich auch nicht gesagt das ich glaube einen Unterschied zu hören. Ich habe halt halt viel Geld für meinen 6 Monate alten Pio bekommen. Einen zweiten Sub werde ich mir noch zulegen. Roon Ready ist der RZ 70 auch was für mich schon schön ist und eine größere Ausgangsleistung hat er auch. Das Display ist voll OK. :prost

Viel Spaß mit den RZ70.

Ist schon ein geiles Teil

Audioholics hat den TX-RZ70 aktuell getestet und auch gemessen.

Link:
Audioholics Test TX-RZ70

Die Messungen lt. Audioholics-Testbericht scheinen ja einigermaßen ordentliche Messwerte für den RZ70 zu produzieren. Es werden dabei ja auch "erstmalig" einige Messdiagramme gezeigt. Bin dann mal auf den zugehörigen "Hörtest" gespannt, der noch auszustehen scheint, speziell mit der Dirac Einmessung. Schaut man sich den "Review" an und den Namen des Reviews, scheint ein zweiter Teil ja noch auszustehen.

=> Anm.: Ich habe für meinen RZ70 festgelegt / festgestellt, dass er zur Zeit keine erkennbaren Hardware- oder Softwarefehler besitzt, die ich reklamieren könnte und müsste !

Inzwischen habe ich mit der neuen Dirac Live Version 3.10.3 und einem anderen USB-Kabel neu eingemessen (13 Positionen, mit leichten Abweichungen der einzelnen Positionen zu den Hersteller-"Vorgaben"; übrigens keine erkennbare Signal-Schwankungen (!) gegenüber vorher) und dann auch eine andere Targetkurve (Zielkurve) auf meinem Notebook genutzt, um eine zumindest rudimentäre Lautstärkekorrektur gemäß ISO 226:2003 (laut Ersteller) zu erhalten, die - leider - bei Dirac Live "normalerweise" komplett fehlt. Zumindest kann man aber eine statische Lautheitskurve gemäß "Norm" - in etwa - berücksichtigen. Bei der relativen Lautstärke ist meine "übliche Hörlautstärke" die -20db, die ich auch mangels besserem Wissen für die entsprechende Zielkurve (-20db) zugrunde gelegt habe. Ob das so richtig ist, kann ich aber noch nicht sagen. Die Basserhöhung ist dabei ca. max. +16db, eine Höhenanhebung findet demgegenüber "kaum" statt, nur ein leichter "Wobbel". Eventuell muss ich die von mir (leicht) geänderten "Vorhänge" (min/max Frequenzgrenzen) noch etwas anpassen und die Filter deshalb neu berechnen lassen. Neu Einmessen muss ich dafür nicht, so dass ich das auf meinem Notebook irgendwo im Netz tun kann, weil ich ja nur die Filterberechnung anhand der unveränderten Messungen ändere. Die Zeit für Filterberechnung und Übertragung an den RZ70 hat derzeit wieder - gegenüber meiner letzten Einmessung per RZ70 direkt und mit dem Original-Mikro erkennbar zugenommen. Abgelegt habe ich die neue Einmessung nebst zugehörigem Filter auf einem schon benutzten Slot.

=> Ich muss mir das neue "Klangbild" erst einmal mehrere Tag anhören, bevor ich dazu ein Urteil abgeben kann. Zumindest unterscheidet sich der erste Klangeindruck zu den vorhergehenden Dirac-Einstellungen hörbar, deren Dirac-Filter auf dem Onkyo "Slot 2" und "Slot 3" abgelegt sind und insgesamt "schlanker" zu sein scheinen, weil ich "damals" die Original-Targetkurve als Bezugspunkt gewählt hatte.

PS.: Irgendwo stand auch noch, dass man bei zwei Subwoofern den Pegel um 4,5db absenken müsse. Ist damit der "gemeinsame Gesamtpegel", also die Summe der Subwoofer, gemeint oder wie ? Leider kann ich die Stelle dazu nicht mehr finden...
2te Frage: Wie und wo kann man denn sehen, wie die Trennfrequenzen "optimal" aussehen müssten ?
3te Frage: bei der Dirac Live Software befindet sich bei der Seite "Filterentwurf" ein Eintrag unter (rechte Seite oben) "Dirac Live" mit "Bassmanagement". Welche Bedeutung hat das ?

Da ich meinen vorherigen Beitrag nicht mehr editieren kann: Ich hatte inzwischen gelesen, dass auch einige Andere Probleme bei der Beta mit bei der Kalibration im Zusammenhang mit variierenden Eingangspegeln hatten und diese jetzt - angeblich - mit der "finalen" Version verschwunden wären. Dachte schon, ich wäre damit "alleine", weil auch der Dirac Service nicht darauf reagiert hatte

Hinsichtlich der Trennfrequenzen habe ich im Netz noch nichts gefunden, wie man die Trennfrequenzen manuell "optimieren" kann, da Dirac ja nur einen groben Anhaltspunkt dafür liefert und der noch verbessert werden kann...