Die Audyssey-Multi EQ Editor App

Akustisch relevante Gegenstände sollten dort verbleiben, wo sie sich nachher beim tatsächlichen Hören auch befinden.
Das Problem ist manchmal, dass ein Mikrofon die Signale etwas anders aufnimmt, als das eigene Gehör und sich dann ungewollte klangliche Veränderungen ergeben. Klingt ein LS z.B. "dumpf" oder "stumpf", dann kann es sein, dass das Mikro mehr Höhen wahrgenommen zu haben scheint und diese dann per Korrekturfilter reduziert hat, obwohl man selbst davon - warum auch immer - eine andere Wahrnehmung hat. Dem kann man dann meist nur mit ein paar "Tricks" beikommen, damit das so nicht auftritt.

Mit der App hat man aber den Vorteil, den FG per manuellem Eingriff so "verbiegen" zu können, dass man meist das gewünschte Ergebnis für den Center-LS erhält. Auf die problematischen frequenzabhängigen Nachhallzeiten hat man aber keinen Einfluss, da kann man nur durch entsprechende akustisch wirksame Maßnahmen etwas bewirken.

PS.: Ich geh dabei natürlich davon aus, dass der LS keine Defekt wie z.B. einen beschädigten Hochtöner etc. aufweist...

@ burkm: Das klingt sehr plausibel, danke!

Die manuelle Korrektur des Frequenzverlaufs betrachte ich eher skeptisch.
Wenn man die Kurve von Hand so einfach gerade ziehen kann, warum macht Audyssey das dann nicht gleich so?

Eine gerade gezogene Kurve ist selten angenehm im Ohr, speziell wenn sehr viele schmale Filter gesetzt werden. Man kann nur auf Achse (muss ja nicht 0° sein) eingreifen, wie sich dann das Abstrahlverhalten dazu verändert weiß keiner.
Wirklich Gewissheit bringt nur eine Messung vorher/nachher, was die Denon leider nicht machen. Da könnte man auch ganz herausfinden wo unerwünschte Reflektionen entstehen.

Nick81 (Beitrag #1253) schrieb:

@ burkm: Das klingt sehr plausibel, danke! Die manuelle Korrektur des Frequenzverlaufs betrachte ich eher skeptisch. Wenn man die Kurve von Hand so einfach gerade ziehen kann, warum macht Audyssey das dann nicht gleich so?

Zwei Gründe dafür habe ich ja schon angeführt, warum die eigene Wahrnehmung und das Messergebnis voneinander abweichen können.
Da ist dann die Sichtweise, was man selbst und im Gegensatz dazu das System als linear ansieht, gelegentlich unterschiedlich.
Bevor man dann an zig "Schrauben" versucht herumzudrehen, um das zu korrigieren, ist es manchmal einfacher, dass "selbstherrlich" zu tun.

Habe heute mal nach Schema 101 eingemessen. Was sagt ihr zu meinen Kurven? Ok so, oder Murks? Kenne mich da leider kaum aus..



























und hier der Raum, Center ist im Lowboard.



LG
Lars

Die Kurven sind weder besonders toll noch besonders schlimm. Lediglich der Sub scheint Probleme zu haben an denen man arbeiten sollte.

Beim Raum sieht man, dass es natürlich nicht einfach ist. Ähnlich wie bei mir, aber zusätzlich noch die Schrägen...

Idealerweise würde man alles um 90 Grad drehen, aber (wie bei mir) ist das kaum praktikabel...

Danke für die Anwort! die Bässe gefallen mir schon ganz gut, besser als bei der letzten Einmessung. Das Dröhnen wurde merklich verringert. Den MultEQ Filter-Frequenzbereich für den Center habe ich jedoch deaktiviert. Nach der Einmessung klingen Stimmen immer nasal.

LG
Lars

Problem bei der Basskurve sind die ziemlich extremen Löcher...
Wenns geht mal einen "Bass Sweep" von 20-200Hz laufen lassen und hören wie das klingt.

Da ich ein Paar KH310 zum Testen da habe musste ich natürlich die Gelegenheit nutzen und eine Runde messen.
Abstand ein Meter, Bypass gegen Flat, Audyssey Mic.

Die Störungen durch die Tischplate kann man leider schlecht behandlen, der Abstand beträgt immerhin 40 cm. Immerhin bündelt die KH310 vertikal stärker.

@Lars-666

Angesichts des getriebenen Aufwandes (Absorber) hinsichtlich der Raum-akustischen Maßnahmen meiner Meinung nach anscheinend noch nicht so "optimal".
(Fast) Alle Haupt-LS kämpfen im "Urzustand" mit Überhöhungen im Bassbereich, die aber seitens Audyssey per Korrekturfilter begradigt werden. Die verbauten (sichtbaren) Absorber sind ja nur im Mittel-/Hochtonbereich wirksam...
Der Front L, Top Front L, Center-LS sind am Meisten von Überhöhungen betroffen. Bestehende Überhöhungen sind immer hörbar, da sie benachbarte Frequenzen "maskieren", der Sub leidet dagegen unter recht massiven Einbrüchen im oberen Tiefbassbereich...

Gibt es denn auch Messungen vom "Urzustand" (ohne die Absorber) ? Wurden auch andere Aufstellungen mal durchprobiert ?

Schrägen sind ja per se nicht "schlecht", weil sie das "Zurückspiegeln" der Schallwellen in sich selbst (Resonanzen bzw. Raummoden) zumindest teilweise reduzieren / minimieren / bedämpfen, je nach Art der Beplankung sowie Bedämpfung der Schrägen und Höhe der parallelen Wandsegmente. Was ist denn das Material der Schrägen-Beplankung ?

Gibt es REW Messungen mit Wasserfall-Diagramme am Hörplatz ?
Das Wasserfalldiagramm zeigt ja den mit zunehmender Zeit sich verändernden / einstellenden bzw. resultierenden Frequenzgang.
Da müsste man dann auch die Auswirkungen der Absorber sowie verbliebene Resonanzstellen gut erkennen können...

Frage: hat jemand einen Vorschlag, wie man die DynEQ Kurve in der app nachbasteln könnte um dann auf DynEQ zu verzichten? Ich kämpfe immernoch mit den Surrounds. Nehme ich sie runter (5db bei -25db Volume Einstellung) dann sind sie bei -16db (lauter gehe ich eigentlich nie) zu leise und bei -35db (Netflix auf der Xbox One ist sehr laut) sind sie wieder etwas zu stark.
Wenn ich den Sub anhebe und DynEQ ausschalte, dann laufe ich bei höheren Levels ins "Bass Plus" weil der ja dann nicht dynamisch runtergeht, und zudem sind die anderen Kanäle dann ja nicht dynamisch im Frequenzgang angepasst.
Eigentlich gibt es wohl hier keine gute Lösung. Auch bei der Konkurrenz sieht es dunkel aus. Yamaha hat funktionierende Aufbesserer, aber die greifen zu dezent ein und die Einmessung ist auch kaum vergleichbar. Onkyo hat THX Loudness Plus, aber das kann man wohl nicht mit Neural:X und co verwenden, und bei Atmos Tonquellen eh nicht. Ob Pioneer überhaupt was in der Richtung anhietet weiß ich nicht. Schade eigentlich, dass Denon/Audyssey da so uneinsichtig ist und auf dem Surround Boost beharrt, obwohl der von Anfang an von einigen kritisiert wurde. Gibt einfach zu viele die es nicht stört...

@Lars-666 Angesichts des getriebenen Aufwandes (Absorber) hinsichtlich der Raum-akustischen Maßnahmen meiner Meinung nach anscheinend noch nicht so "optimal". (Fast) Alle Haupt-LS kämpfen im "Urzustand" mit Überhöhungen im Bassbereich, die aber seitens Audyssey per Korrekturfilter begradigt werden. Die verbauten (sichtbaren) Absorber sind ja nur im Mittel-/Hochtonbereich wirksam... Der Front L, Top Front L, Center-LS sind am Meisten von Überhöhungen betroffen. Bestehende Überhöhungen sind immer hörbar, da sie benachbarte Frequenzen "maskieren", der Sub leidet dagegen unter recht massiven Einbrüchen im oberen Tiefbassbereich... Gibt es denn auch Messungen vom "Urzustand" (ohne die Absorber) ? Wurden auch andere Aufstellungen mal durchprobiert ? Schrägen sind ja per se nicht "schlecht", weil sie das "Zurückspiegeln" der Schallwellen in sich selbst (Resonanzen bzw. Raummoden) zumindest teilweise reduzieren / minimieren / bedämpfen, je nach Art der Beplankung sowie Bedämpfung der Schrägen und Höhe der parallelen Wandsegmente. Was ist denn das Material der Schrägen-Beplankung ? Gibt es REW Messungen mit Wasserfall-Diagramme am Hörplatz ? Das Wasserfalldiagramm zeigt ja den mit zunehmender Zeit sich verändernden / einstellenden bzw. resultierenden Frequenzgang. Da müsste man dann auch die Auswirkungen der Absorber sowie verbliebene Resonanzstellen gut erkennen können...

Nein, Messungen vorher gibt es leider nicht. Zugegebenermaßen waren die Absorber auch eher aus optischen Gründen angeschafft worden. Es ist halt immer noch ein Wohnzimmer und soll wohnlich wirken. Das Material kann ich Dir leider nicht nennen, aber ich tippe stark auf Rigips. Messungen mit REW habe ich leider auch nicht. Kenne mich da wirklich null aus. Bin auf jeden Fall nach der Einmessung zufriedener als vorher. Ohne Einmessung dröhnte der Bass schon extrem. Das klingt nun "richtiger".

LG
Lars

REW ist nicht so einfach, aber mit Carma kann man zumindest im Bassbereich relativ einfach mal nachmessen...

Ich stelle mich gerade dämlich an, oder es liegt an der Technik...


Wollte mir testweise mal ein paar "Housecurves" in der Android App basteln, z.B. nach Vorlage der Harman Kurve. Nur leider scheitere ich grandios an der app. Ich kann zwar Punkte setzen und ziehen, aber alleine die vorgefertigten Rolloffs und den BBC Dip bekomme ich nicht rausgebügelt, und somit kann ich auch keine neue Kurve basteln. Die Mittenbereichskompensation kann ich deaktivieren, den Rolloff nicht. Ich bräuchte mal eine flache Kurve als Basis. Dazu kommt, dass ich trotz schlanker Finger kaum exakt positionieren kann, und wenn ich dann mal eine Kurve nach meinem Gesch habe kann ich sie irgendwie nicht auf alle Kanäle übertragen, sondern muss jeden Kanal einzeln hinfummeln was ich niemals exakt hinbekomme...

Hilfe? Hab ich was übersehen?

Nein, geht mir genau gleich. Am Tablet dürfte das besser funktionieren. Die Rolloffs nach unten sollten nicht zu stark verändert werden, da kommt ein normaler LS schnell ans Limit.

Da ist Dirac Live ein echter Segen, habe jetzt die Testversion ausprobiert und muss sagen dass XT32 nett, aber für mich quasi unbrauchbar ist.

Ich hab jetzt testweise mal Rolloff 2 gewählt und die Mittenbereichskompensation rausgenommen. Klingt irgendwie genau wie Rolloff 1 und Kompensation an finde ich ....😁

Eigene Kurve lasse ich erstmal. Zu viel Raterei und Fummelei

Ich hab da mal was vorbereitet.

Heute mal mit Carma und dem Audyssey Messmikrofon (also ohne Korrekturdatei und somit nicht als Absolutwert zu betrachten) ein paar Sachen durchgemessen.
Messposition war immer in der Mitte der Hörzone, zwischen den zwei Sesseln. Bei Audyssey mache ich immer 3-Punkt Messung, die war mir aber für heute zu aufwändig mit Carma. Finde die Ergebnisse trotzdem garnicht so schlecht.
So wie ich die Kurven "lese" könnte es lohnen, bei 200Hz den Audyssey Eingriff zu deaktivieren und mal zu vergleichen. Was meint ihr?

Parameter: Eingemessen mit Audyssey app, Mittenbereichskomp. aus und Rolloff 2.
Messungen:

Audyssey OFF
Audyssey AN, Dyn.EQ OFF
Audyssey AN, Dyn.EQ AN
Audyssey Flat, Dyn.EQ AN
Wasserfall Diagramm ist aus der Messung mit Audyssey Referecne und DynEQ An.
Die dargestellten Kurven sind alle in einem Bild zusammengefasst als Summenkurve.

Eine Ein-Punkt Messung ist halt das, was sie ist: eine Ein-Punkt Messung. Daneben könnte es dann schon etwas anders aussehen. Schließlich hörst Du auch mit zwei Ohren, die ca. 13-15 cm voneinander entfernt sind.

Unter 100 Hz geht's anhand des Wasserfalldiagramms aber zur Sache, d.h. die Nachhallzeiten (>500 ms) und der Frequenzgang steigen deutlich an, unter 60 Hz wird das Wasserfalldiagramm anscheinend abgeschnitten, weil die Zeitachse hierfür nicht mehr auszureichen scheint, was für schlecht- oder un-korrigierte Überhöhungen durch Raummoden ("Dröhnen") sprechen würde. In der Umgebung von ca. +/- 130 Hz (?) hast Du zudem einen deutlichen z.T. breitbandigeren Einbruch. Der Frequenzgang scheint im Bassbereich ingesamt - erkennbar - überhöht zu sein. Stimmen Deine Subwoofer Einstellungen / Einmessung ?
Zu den Höhen hin scheint der Raum überdämpft zu sein, weil hier die Nachhallzeiten schon "sehr kurz" sind.

Die Erhöhung unten rum kommt durch Dyn.Eq und eine dicke Raummode so um die 50Hz. Hörbar ist aber nach der Einmessung davon nichts mehr. Die Senke um die 100Hz ist blöd, aber leider nicht behebbar. Der Raum ist zu einer Seite offen, je mehr man richtung der gewchlosseen Seite (rechts) geht desto mehr Bass gibt es, dann ist auch die 100Hz Lücke weg. Bei der 3 Punkt Messung kommt Audyssey auf recht glatte Kurven, auf den einzelnen Plätzen bleiben bei der Nachmessung dann natürlich dann noch Dellen übrig. Perfekt ginge es maximal an einem Punkt was ja normal ist. Vielleicht gönne ich mir irgendwann mal ein Behringer und messe nochmal mit kalibriertem Mikro...
Überdämpft habe keine Absorber, nur Möbel und einen relativ dünnen Teppich.

EDIT: in der Carma Ansicht kann ich so einstellen, dass ich das Wasserfalldiagramm ganz sehe. Bei 800ms ist auch im Bassbereich alles weg. Grund für den längeren Nachhall unten rum ist vermutlich die L Form des Raums...halt Wohnzimmer und nicht Heimkino...🙄

Über den Sinn, wie und womit "gemessen" wurde, schreib ich mal besser nichts

CommanderROR (Beitrag #1265) schrieb:

Ich stelle mich gerade dämlich an, oder es liegt an der Technik...

Ich habe es gerade nochmal probiert, bei mir funktioniert es völlig einfach und problemlos, dh an der Technik liegt es nicht

Bei der Messung mit Audyssey Mic kann man natürlich nichts absolutes messen, aber differenzen sieht man ja trotzdem. Ist für mich alles Spielerei, an sich bin ich ja mit den Audyssey Ergebnissen nicht unzufrieden.

Die Kurven schaffe ich nicht sauber, selbst mit einem großen Smartphone (6") und geschickten Fingern...aber was solls, zum Experimentieren reicht es, mehr mache ich eh nicht und verlasse mich letztlich auf die in der app angebotenen Optionen. Mit DynEQ bekomme ich letztlich ja eh sowas wie eine Harman Curve von Audyssey, zumindest ähnlich...

Man kann die Punkte doch sehr genau setzen/verschieben - beim Verschieben wird doch Hz und dB angezeigt

Dann liegt es an mir...ich habe die vorgefertigten Formen nicht sauber rausgekriegt. Vielleicht proboere ich es die Tage mal am Tablet. Ich hab irgendwo eines rumfliegen... vielleicht geht das noch...😁

Die Absenkung durch die "BBC-Delle" Im Mittenbereich kann man einfach abschalten und muss nicht über den Graphikeditor erfolgen.

Ja, die hatte ixh so deaktiviert. Beim HF Rolloff gejt das aber nicht.

CommanderROR (Beitrag #1262) schrieb:

Ich kämpfe immernoch mit den Surrounds. Nehme ich sie runter (5db bei -25db Volume Einstellung) dann sind sie bei -16db (lauter gehe ich eigentlich nie) zu leise und bei -35db (Netflix auf der Xbox One ist sehr laut) sind sie wieder etwas zu stark.

Du kannst doch für jeden Eingang die Lautstärke deiner Lautsprecher über die Option-Taste separat einstellen. Und über die Quick-Select-Tasten kannst du sogar mehrere Setups für den gleichen Eingang abspeichern und aufrufen. Da müsstest du doch ein für dich funktionierendes Netflix-Setup mit leiseren Surrounds (und leiserer Grundlautstärke) hinbekommen, ohne auf DynEQ zu verzichten.

Ja, so ähnlich hatte ich es bisher auch gelöst. Mich nervt nur, dass man so rumbasteln muss um eine ganz normale Funktion zu nutzen. Und letztlich bleibt dann immer noch was kompromisshaftes übrig.
Jeder Film, jede Serie und jedes Game hat andere Grundpegel, man kann nicht für jede Situation ein Preset erstellen. Zugegebenermaßen fallen viele in einen engen Korridor, somit ist es nicht ganz so tragisch...

Aber Denon/Audyssey hat offensichtlich keine Intention das Verhalten abzustellen, die Konkurrenz hat keine vergleichbare Funktion im Programm, alsi muss man sich wohl damit arrangieren...

Was kann Audyssey dafür, dass es keine einheitliche Norm gibt, an die sich die Produzenten halten bzw nicht dran halten und was kann Audyssey dafür, das die Hörsituationen der Nutzer vom Ideal abweichen..?

Moment...Audyssey könnte davon absehen, die Surrounds überproportional im Pegel anzuheben. Der DynEQ soll ja eigentlich die Frequenzverläufe an das menschliche Gehör anpassen. Das klappt hervorragend, damit hatte ich so gut wie nie Probleme. Zusätzlich wird einem allerdings ein Lautstärke Boost der Surround und Rear/Rear Height Boxen untergejubelt der leider nicht sehr harmonisch ist. Kritik daran gibt es schon seit dem Tag an dem die Funktion eingeführt wurde (kann man gerne mal recherchieren, gibt es VIELE Quellen dazu) aber leider will Audyssey dem Nutzer nicht gestatten, die Vorteile von DynEQ ohne die Nachteile zu nutzen.
Wer weiß, demnächst wird Dynamic Volume auch gleich noch als Pflichtkomponente mit eingebacken, und damit sollen wir uns dann auch arrangieren? Was spricht denn dagegen, einfach den DynEQ vom "Dynamic Surround" zu trennen?
Und wrr meint der Surround Boost ist OK soll mal ein PC oder Konsolenspiel hernehmen, und dann mal eine Schallquelle (z.B. ein sprechender NPC oder ein Wasserfall etc. ) Um den Spielcharakter herumwandern lassen (einfach mal im Kreis drehen) oder die Dolby Atmos Helicopter Demo laufen lassen. Damit kann man die Schwächen der Funktion jederzeit nachweisen. Sowas muss nixht sein, und es gibt keinen Grund es den Nutzern zusammen mit einer sinnvollen Funktion unterzujubeln.
Unterschiedliche Filmpegel stören auch nur deshalb, weil dadurch die Korrekturen die der Nutzer vornehmen muss um den Surround Boost auszugleichen dann nicht mehr passen da diese statisch sind und nicht dynamisch!

Wie groß ist der Abstand deiner Rears zur ersten Messposition?

Schau mal in seine Galerie rein. Da siehst du seine Lautsprecher Konstellation

So kann mMn kein harmonisches Klangbild entstehen.

CommanderROR (Beitrag #1280) schrieb:

Audyssey könnte davon absehen, die Surrounds überproportional im Pegel anzuheben. Der DynEQ soll ja eigentlich die Frequenzverläufe an das menschliche Gehör anpassen

Das passiert ja auch, sogar noch mehr - man kann mittels der App suboptimale Aufstellungen, andere Geschmäcker etc. nun ua auch vom Pegel her korrigieren.

Die Galeriebilder sind schon lange nicht mehr aktuell...

Davon unabhängig...ein einigermaßen harmonisches Surround Klangbild habe ich schon, solange ich die Surrounds auf den gemessenen Wert setze. Meine Surrounds werden bei -0.5 und -1 durch Audyssey eingemessen. Bei diesen Werten klingen sie korrekt und der Schall wandert um die Hörposition herum. Wenn DynEQ da jetzt 5db draufschlägt, dann sagt allein die Logik, dass es nicht mehr rund klingen kann.

Für den akustischen Idealfall, wenn die Boxen hinten so viel Abstand haben wie vorne, dann mag DynEQ ja funktionieren, aber 1.) Sollen die Surrounds ja auf 90-110° hängen und sind somit ja in jedem Falle nicht sooo weit weg von den äußeren Hörpositionen und 2.) haben viele keine optimale Raumsituation und gerade die benutzen ja gerne die Klangaufbesserer (im dedizierten Heimkino kann man eh näher an der Referenzlautstärke fahren) und somit sollte der Surround Boost einfach auswählbar sein. Spricht ja nichts dagegen ihn als Funktion zu behalten, für diejenigen die den Klang so mögen und/oder eine gute räumliche Situation haben.

D'accord?

Nein, die Möglichkeit hat man nun mit der App durch die Pegelanpassung, wozu noch einen "Boost" oä..?

Naja man könnte ja diesen Surroundboost bei Dyn. EQ zumindest abschaltbar machen.
Mich stört das auch schon immer.
Bei Filmen wo zB. Stimmen oder Geräusche um einen herum wandern da brüllte es dann immer viel lauter aus den Surrounds, dass nervt mich auch total.
Ich mache generell die Surrounds deshalb nach dem Einmessen immer gleich um 2-3 dB leiser.
Allerdings arbeitet diese Funktion ja mit der Gesamtlautstärke dynamisch, somit passt das Absenken auch nie in jeder Situation.

Ganz genau. Statische Pegelanpassungen laufen halt nie perfekt mit Dynamischen AVR Klangverbesserungen.

Nachtrag zu oben: Meine Surrounds sind 1.61m und 1.67m von der ersten Messposition entfernt.

Das "Problem" dabei ist, dass DynamicEQ zumindest gemäß der dahinterstehenden Theorie soweit "alles" richtig macht , weil eben lt. wissenschaftlichen Studien der Bass von hinten vom menschlichen Gehör nur pegelabhängig entsprechend abgeschwächt wahrgenommen wird und deswegen dann von DynamicEQ bei geringeren Lautstärken kompensatorisch angehoben wird.

Audyssey hatte dazu auf Anfragen - meiner Erinnerung nach - auch schon mehrfach auf die entsprechenden Untersuchungen verwiesen. Folgt man der ITU Empfehlungen anhand der Schemata oder montiert seine Rear Surround LS etwas anders scheint das auch zu passen, wie bei mir, aber Einige haben eben eine andere Surround-Anordnung, wo das so nicht hinhaut. Häufig findet man ja im Gegensatz dazu die Surrounds vor dem Hörplatz und die Rear Surrounds dicht neben ungefähr auf Höhe des Hörplatzes direkt auf den Hörer ausgerichtet. Das scheint dann so eher nicht wie gewünscht zu funktionieren. weil dann eben nicht - mit genügend Abstand - hinter dem Hörer.

Das hätte man nun (vermutlich) mit einem simplen Flag/Schalter "schaltbar" machen können, aber so ist es jetzt fest vorgegeben und bis jetzt scheint Denon/Marantz als Auftraggeber für Audyssey das auch nicht ändern zu wollen.

Es wäre sehr leicht, die Software um eine Konfigurierbarkeit dieser Rear-Anhebung anzupassen: off, low, medium, high. Und alle wären glücklich. Aber die jahrelangen einzelnen Petitionen haben wohl nicht gereicht, dies umzusetzen, weil sich das System auch so gut verkauft. Echt schade. Wollen wir eine gemeinsame Petition starten? Viele User aus dem Hifi-Forum, evtl. auch aus dem AVS-Forum, da bekäme es mehr Gewicht.

Gerne. Change.org ist da gut geeignet...

Hier mal eine Petition. Wenn jemand ein besseres Bild hat und/oder andere Vorschläge dann immer her damit. Ich bräuchte dann auch noch Kontakt email Adressen von Audyssey, Denon und Marantz. Habe nur eine von Denon, aber die ist regional für DE.

Petition

Bitte weitergeben damit auch genug Stimmen zusammen kommen.

Wäre meiner Meinung nach mit der App einfach umsetzbar, einfach ein Schalter wie diese Mittenbereich Kompensation.
Dann könnte sich das Jeder einstellen wie er will.

Außer Denon und co. kaufen Audyssey als Blackbox ein und haben garkeinen Zugriff auf die Interna. Ich gehe fast davon aus, dass zumindest ein Firmware Update notwendig ist um den DynEQ aufzusplitten...aber auch das ist ja keine Raketenwissenschaft...man muss nur wollen...

Da Denon/Marantz die Auftraggeber für das Audyssey-Einmesssystem sind, haben Sie natürlich auch das "Sagen" was genau in Ihrer Version alles vorhanden sein soll. Der Auftraggeber legt schließlich fest, was er für eine Version mit welchen "Features" kauft. Wird ja bei den Kanälen usw. auch so gehandhabt. Wenn die natürlich nicht wollen, dann wird Audyssey auch nichts machen.

Ob in der App oder im AVR wäre dabei egal.

Na dann... vielleicht bringt die Petition ja was.😉

Da ich ja noch am optimieren war.....die aktuelle Version stürzt bei mir gern ab ( davor nie...bzw,,....einmal.) Eben musste ich 3x starten...
Auch das Problem, das die gerade erstellte Datei nicht lesbar , bzw beschädigt st, hab ich nun.
Positiv bleibt zu vermerken, dass die linke Front Box nun wie alle korrekt angezeigt wird (Entfernung)

CommanderROR (Beitrag #1290) schrieb:

Gerne. Change.org ist da gut geeignet... ... Petition Bitte weitergeben damit auch genug Stimmen zusammen kommen.

Wow, bist Du schnell! Statt on/off, kannst Du das noch abändern in off/low/medium/high? Der Aufwand beim Programmieren ist unwesentlich höher, die Anwendbarkeit ist dann aber noch viel breiter für all unsere unterschiedlichen Räume.

Habs mal hinzugefügt. Im Titel ging es nicht, aber im Text steht der Wunsch ausformuliert.
Bitte teilt die Petition und verbreitet sie, leider bin ich selbst recht unbegabt im Rühren der Werbetrommel...

Super, unterzeichnet und weitergeschickt.

Warum gibt es denn nun eigentlich diesen Mist, dass die Surrounds bei geringer Lautstärker mit DynEQ lauter sind als der Rest ? Ich hab da per Google nichts richtiges gefunden.

Stichwort Psychoakustik. Audyssey sagt, unsere Ohren sind gegenüber Schall von hinten weniger empfindlich und gleicht dass aus, indem bei geringerer Lautstärke die Surrounds aufzedreht werden. Leiser ist der Effekt etwas zu stark, uns bei Installationen wo die Surrounds eben nicht richtig "von hinten" zu hören sind sondern seitlich (wie ja von Dolby sogar vorgesehen, zumindest bei 7.1, bei 5.1 sind sie auf 90-110° eingetragen) verwchiebt der Pegelanstieg die Klangbalance ao stark auf die Surrounds, dass diese nervig werden, oder sogar die Fronts übertönen.