Der Classic-Rock-Stammtisch

Ich versteh die Mono-Euphorie auch nicht so recht, wo hier meist Sachen ausschließlich in Superausführungen und MCh gelobt werden. Neeee......Mono möcht ich auch nicht mehr hören. Wo lass ich dann meinen zweiten Lautsprecher?

MacClaus schrieb:

VU & Nico klingt sehr gut in der Mono Version. Sehr schön aufgemachtes Boxset.

Noch mal zu Velvet Undergound & Nico.
Du schreibst zwar nicht, welche Ausgabe Du explizit ansprichst, aber ich vermute es ist die kürzlich erschienene DoCD:


oder gar die SuperBox:


Die kenne ich zwar beide nicht, ist aber egal, denn wenn, dann würde ich die nehmen:

Velvet Underground - Peel Slowly And See
Die umfasst die ersten Alben der Band (Velvet Undergound & Nico, White Light/White Heat, Velvet Undergound und Loaded) und jede Menge - treilweise abscheulich tönende, in einem Hinterzimmer mit Billigtonbandgeräten aufgenomme - Bonustracks; möglicherweise sogar in Mono. Das ganze in einer edel aufgemachten Box mit abziehbarer Banane.
Da lernt man wenigstens etwas zur Entwicklungsgeschichte der Gruppe.

Gruß
Jugel

Gerade frisch bei mir eingetroffen. Bin schon sehr gespannt drauf. Alles tolle sachen. Hoffe, daß der Klang auch mithält.
Sehr spannende sampler!!

Die Peel & Slow Box habe ich auch, aber der Mono Mix ist nur auf der 2012er 6 CD Box (inkl. abziehbare Banane) drauf. Klanglich erste Wahl... der Mono-Mix ist eindeutig besser als die Stereo Version.

kommt kurz vor Weihnachten...



Als CD/DVD-A - CD/Blu-ray u. CD/Blu-ray Deluxe. Jeweils mit 5.1 Mix.

zum 26th Anniversary?

hätte mir zuerst andere gewünscht, naja

Man kann Rush ja Sellout vorwerfen mit ihren ganzen Live Releases. Trotzdem wird man auch die 2112 Blu Ray oder DVD-A Edition wieder für nen 20er bekommen (wie die Moving Pictures auch). Da könnten sich PF und Tull mal ne Scheibe von abschneiden.

Jugel schrieb:

Mono? Zurück in die Steinzeit? Ist jetzt nicht Ernst gemeint oder?

kann schon Ernst gemeint sein, ohne jetzt die VU zu kennen...

aber manchmal finde ich eine gute gemachte Monoversion besser als eine künstlich aufgeblasene Stereoversion, zumal wenn mit einem - für mich unsäglichen - Ping-Pomng-Stereo gesegnet...

sicherlich, die Alben, wo die Monoversion tatsächlich besser ist als die Stereo, kann man schon an zwei Händen abzählen (jetzt mal bildlich gesprochen!), aber es gibt sie... (paar Beatles, paar Dylan und ein paar weitere)

Und wer mal ne wirklich saugeile Monoplatte hören möchte, der zieht sich mal "Down By The Jetty" von Dr. Feelgood rein - und zwar die 2006er 2-CD Collectors-Edition von EMI, bei der CD1 die originale Monoausgabe enthält und CD2 die entsprechenden Stereomixes...

Ich ziehe zu 100% die Monoversion vor - eine schier hammerartige Power...

Generell bin ich aber schon Stereo-Fan (und sogar auch MCh-Fan )....

Heute ist Rainbow's Long Live Rock'n Roll eingetroffen. 14 Bonus Tracks...

Rough Mixes 1977 (Tony Carey on keys)
1 Lady Of The Lake
2 Sensitive To Light
3 L.A. Connection
4 Kill The King
5 The Shed (Subtle)
6 Long Live Rock 'N' Roll
7 Rainbow Eyes S
8 Long Live Rock N Roll
9 Kill The King

Don Kirshner's Rock Concert 1978
10 Long Live Rock N Roll
11 L.A. Connection
12 Gates Of Babylon
13 L.A. Connection (outtake version)
14 Gates Of Babylon (outtake version)

MacClaus schrieb:

Heute ist Rainbow's Long Live Rock'n Roll eingetroffen. 14 Bonus Tracks...

und, schon reingehört? das album war ja klanglich schon immer etwas problematisch... und auf dem guten Steve-Fallone Sampler sind leider zu wenig der LLRR-Songs drauf...

Kumbbl schrieb:

und, schon reingehört? das album war ja klanglich schon immer etwas problematisch... und auf dem guten Steve-Fallone Sampler sind leider zu wenig der LLRR-Songs drauf...

Nein... aber ehrlich gesagt, mache ich mir wenig Hoffnung.

Ich kenne übrigens Drivin' n Cryin' gut

Ist nicht wirklich Southern Rock im (guten) 70er-Sinne bzw. im (schlechten) Fransenjacken-Dixie-Gürtelschnallen-Poser-Schmerbauch-ich-bin-der-einzige-der-von-der-Band-noch-übrig-ist-Sinne, sondern eher zeitloser Rock. Immer melodisch, der Gesang ist etwas gewöhnungsbedürftig, aber wie vayne schon schrieb: die langsamen Stücke beamen einen in den tiefen Süden, nicht in die Sümpfe, eher auf die Wiesen und Hügel und die rockigen blasen einem die ganze Energie der dort seit ewigen Zeiten viralen Musikszene um die Ohren.

Starteten damals mit ein paar artverwandten Bands ein kleines Roots-Revival. Siehe auch Georgia Satellites, Beat Farmers, Jason& the Scorchers etc. Immer eine Empfehlung wert.

Die Dr.Feelgood ist eh der Hammer,eine imho völlig unterbewerte Band. Interessant, davon hier in einem Classic Rock-Thread zu lesen, aber hey, warum nicht. Wer echten trockenen dreckigen Blues mag muss Dr.Feelgood lieben. Die späteren Albem waren zwar etwas seichter, aber ich durfte um 1991 rum noch Lee Brilleaux live erleben und es war großartig !

Um aber auch mal was zu Thread-Titel beizutragen und nicht nur klugzuschei**ern, hier mal ein paar Anspieltipps von mir:

Alllman Brothers: Eat a Peach
Mal was anderes als Fillmore, aber auch große Klasse.



Mehr Blues-Rock aus Texas,zum Glück noch ohne Weichspüler:




Und weil wir es von Lynyrd hatten und weil Freebird in der Tat ein irres Lied ist. Aber diese Jungs aus Tampa setzten aber in Sachen Gitarren mit "Green Grass And High Tides" noch einen drauf:



Denn so muss eine Band aussehen



Ideal zum leicht angetrunkenem Luftgitarrenduell mit dem alten Kumpel, der gerade zu Besuch ist


Alles nur meine kleine unbedeutende Meinung, sollte hier schon etwas davon in den Ring geworfen worden sein, so bitte ich um Entschuldigung, habe nicht alles komplett nachgelesen.

Gruß

Tom

73newport schrieb:

Die Dr.Feelgood ist eh der Hammer,eine imho völlig unterbewerte Band. Interessant, davon hier in einem Classic Rock-Thread zu lesen, aber hey, warum nicht. Wer echten trockenen dreckigen Blues mag muss Dr.Feelgood lieben.

und andere auch - ich würde die Down by the Jetty weniger als Blues sondern fast mehr als dreckigen Rock 'n Roll erster Güte bezeichnen - immer auf die 12, volle Pulle... ich hab mir schon überlegt, ob ich sie im Blues-Thread empfehle, hab mich aber dann doch dagegen entschieden, eben weil das meiner ansicht eher kein Blues ist....wurscht: hammergeile Platte, welches Genre auch immer...dringende Empfehlung an alle, die sie nicht kennen - und zwar in genau der von mir oben verlinkten Ausgabe.

73newport schrieb:

Und weil wir es von Lynyrd hatten und weil Freebird in der Tat ein irres Lied ist. Aber diese Jungs aus Tampa setzten aber in Sachen Gitarren mit "Green Grass And High Tides" noch einen drauf:

ich würde nicht sagen, dass sie noch einen drauf setzen, aber ist in der tat ein geiler Song auf nem sehr guten Album

Sagen wir : ich formulierte es mit Absicht etwas,äääh,provokant

Ich persönlich liebe beide Bands und beide Songs, auf dem Niveau wird es ja eh dünn...

Und ja, die Down by the Jetty ist in der Tat eher R'n'R als Blues, aber durch die Harp und dem Fehlen "klassischer" R'n'R oder Rockabilly-Elemente fällt eine Eingruppierung schwer.

Wie du sagst, sei es drum, wiem an es nennt, es ist geil

Gruß

Tom

So schnell kann Internetversand sein: Gerade erst bestellt, schon sind sie da und meine Robert Plant Soloprojektsammlung ist vollständig. Zum Hören bin ich leider noch nicht gekommen ...

- Dreamland
- Band Of Joy
- Now And Zen
- Manic Nirvana
- Shaken 'n' Stirred
- Pictures At Eleven
- Mighty Rearranger
- Fate Of Nations

Gruß
vanye

Fast vergessen ...

@ 73newport
GO DAWGS!!!!

Mit Outlaws kann ich nichts anfangen... eher (unter)durchschnittliche Band und genauso überflüssig wie Charlie Daniels Band und ähnliche Ableger

MacClaus schrieb:

VU & Nico klingt sehr gut in der Mono Version.

Besser als die SHM-SACD? Oder kann man es in diesem Falle nicht vergleichen, da Stereo gegen Mono?

chriss71 schrieb:

Besser als die SHM-SACD? Oder kann man es in diesem Falle nicht vergleichen, da Stereo gegen Mono?

Ich besitze die SHM-SACD nicht... habe den Mono Mix nur gegen den 2012er Stereo und die MFSL verglichen. Der Mono Mix klingt homogener und hat einfach mehr Druck.

Bin amüsiert über Eure Diskussionen zu VU. Ich mag die Platte gerne, aber das Basismaterial ist so primitiv aufgenommen, da wird alles nichts helfen. Ich hab auch die SHM-SACD, die ich ok finde, aber audiophiles Meisterwerk ist das keines.

Die Outlaws-Platte oben fand ich klasse, absolute Empfehlung das Hammernümmerchen "Green Grass and High Tides". Spielt auf dem gleichen Level wie "Free Bird". Im übrigen hat auch Charlie Daniels ein paar sehr gute Platten gemacht, zB die "Fire on the Mountain". Von Nachahmen kann ich da nichts erkennen, er hat durchaus seinen eigenen Stil.



Wieso hat Dr. Feelgood eigentlich eine Platte in Mono veröffentlicht ? Die Band ist doch aus den 70ern ?

Na toll, jetzt hab ich durch den Thread veranlasst auch schon wieder zugeschlagen. 3 Boxen à je 3 CDs ... diese hier ... ratet, wer Schuld ist. Die Vertigo hab ich mir nun auch geholt, ist doch eine schöne Zusammenstellung ... und zeitlich einfach meine Musik ...

arnaoutchot schrieb:

Wieso hat Dr. Feelgood eigentlich eine Platte in Mono veröffentlicht ? Die Band ist doch aus den 70ern ?

du fragst sachen.... hier, das hab ich wo gefunden: "...Die Band nahm das Album Mono auf (eigentlich Pseudo-Mono - die Musik wurde einfach in die Mitte gemischt und man nutzte kein Stereopanorama), um einen möglichst authentischen Sound zu erzeugen. Außerdem wurde das Album praktisch Live - also mit First Takes ohne Overdubs - eingespielt..."

John Mellencamp hatte sein letztes Album auch in Mono veröffentlicht, daheim im schlafzimmer mit nem "Cassentenrecorder" aufgenommen - was weiß ich, vielleicht will der Künstler damit was "ausdrücken".......................

anyway: die Dr. Feelgood klingt in Mono jedenfalls gut und besser als in Stereo...

arnaoutchot schrieb:

Na toll, jetzt hab ich durch den Thread veranlasst auch schon wieder zugeschlagen. 3 Boxen à je 3 CDs ... diese hier ... ratet, wer Schuld ist. Die Vertigo hab ich mir nun auch geholt, ist doch eine schöne Zusammenstellung ... und zeitlich einfach meine Musik ... ;)

Geht mir genauso. Einfach tolle Sampler, die mit Sicherheit nie langweilig werden. Das schlimme ist, man bekommt Appetit auf mehr. Den Harvest-Sampler hab ich auch schon auf meiner Wunschliste.

Edit: Zitat repariert ...

Heute eingetroffen...



Über das Mastering der späteren Alben (ab Mirrors...) kann ich nur spekulieren... keine Angaben im Booklet. Klang signifikant besser als die Original CDs. Die Bonus Live Tracks sind besser als auf den offiziellen Live Alben. Bei den Pre-Orders hat sich Amazon ganz schön im Preis verkalkuliert... 62 € für 16 CDs ist okay. Derzeitiger Amazon/jpc Preis liegt bei 115 €

Jason_King schrieb:

... Einfach tolle Sampler, die mit Sicherheit nie langweilig werden. Das schlimme ist, man bekommt Appetit auf mehr....)

Hört das denn nie auf?
(Und dann gibt es da noch eine Band, die man bislang nicht so genau kannte, und dann findest sich dort wieder so ein irrer Sampler, und...
... das alles in einem doch begrenzten Zeitraum und einer gar nicht mal extrem ausufernden stlistischen Richtung. Es ist ein Kreuz...)

Gruß
Jugel

Jugel schrieb:

Hört das denn nie auf?

The torture never stops ...

Also ich finds gut. Kaufe gerne neue CDs

Gruß
vanye

Lieber Jugel, Du hast natürlich Recht aber es ist ja auch so, daß man das, was man selbst gern hört und für hörenswert hält, auch gern mit den Stammtischbrüdern teilt. Das ist garnicht bös`gemeint.
Hier hab ich noch mal was für unsere Rubrik "Vergessene Juwelen". Hört mal rein.

Danke, klingt auch nicht uninteressant. Arcadium, die wir schon genannt hatten, scheinen verwandt zu sein ...

Hatten wir eigentlich schon Henry Cow ? Sicherlich in anderen Threads, aber hier ? Die erste ist immer noch eine meiner Lieblingsscheiben des Avantgarde Progressive Rock. Nicht umsonst drifteten dann die meisten Mitglieder wie Fred Frith und Chris Cutler in eher freie Gefilde ab. Aber die "Legend" ist für offene Ohren noch einigermassen verdaulich ...




Ansonsten bin ich altuell mehr als fasziniert von der neuen Neil Young - Psychedelic Pill. Für mich ein Hammerplatte ! Ich bin mir sicher, dass nicht viele diese Meinung voll umfänglich teilen werden, dazu hat Neil den Bogen diesmal fast zu stark überspannt. Aber ich finde es klasse ! Völlig desinteressiert von irgendwelcher Public Opinion walzt er ein Thema wie "Driftin' Back", das vermutlich kaum Substanz für 3 Minuten hat, auf sagenhafte 27 Minuten aus. Und die beiden anderen megalangen Stücke "Ramada Inn" und "Walk Like a Giant" mit jeweils 16 Minuten dürfen für mich keine Minute kürzer sein. Lediglich die Flanger-Orgie im Titelstück gefällt mir nicht, aber das wusste er scheinbar und schob einen straighteren Alternate-Mix nach. Für mich eine der besten Young-Platten der letzten 20 Jahre.

arnaoutchot schrieb:

Ansonsten bin ich altuell mehr als fasziniert von der neuen Neil Young - Psychedelic Pill. Für mich ein Hammerplatte ! Ich bin mir sicher, dass nicht viele diese Meinung voll umfänglich teilen werden, dazu hat Neil den Bogen diesmal fast zu stark überspannt. Aber ich finde es klasse ! Völlig desinteressiert von irgendwelcher Public Opinion walzt er ein Thema wie "Driftin' Back", das vermutlich kaum Substanz für 3 Minuten hat, auf sagenhafte 27 Minuten aus. Und die beiden anderen megalangen Stücke "Ramada Inn" und "Walk Like a Giant" mit jeweils 16 Minuten dürfen für mich keine Minute kürzer sein. Lediglich die Flanger-Orgie im Titelstück gefällt mir nicht, aber das wusste er scheinbar und schob einen straighteren Alternate-Mix nach. Für mich eine der besten Young-Platten der letzten 20 Jahre.

Tja, ich habe das Ding aktuell auch im Player. Also ganz kann ich deine Euphorie für diese CD nicht nachvollziehen. Eine drei Duren Nummer wie Driftin' Back auf 27min zu ziehen (wovon 24 Minuten Langeweile sind) ist ein Kunststück? Aber vielleicht ist die CD noch ein Grower bei mir...

arnaoutchot schrieb:

Ansonsten bin ich altuell mehr als fasziniert von der neuen Neil Young - Psychedelic Pill.

Hmmm, wolltest Du nicht auf die Blu Ray warten?

Michael04 schrieb:

Hmmm, wolltest Du nicht auf die Blu Ray warten? :D

Das ist richtig, die ist bestellt und kommt nächste Woche (denke ich). Aber ich hab schon mal eine Vorab-Version der CD erhalten ...

Ich weiss auch nicht, warum sie mich so anspricht, aber ich finde es einfach gut.

Ich hatte immer den Eindruck, dass Neil Young seit 30 Jahren denselben einen Song singt. Und jetzt bringt er plötzlich ein ganzes Album heraus ...

Gruß
vanye

Der gute Neil sagte ja selbst einmal "It's all one song"

Meine Vorfreude auf Psychedelic Pill hat auf jeden Fall steigende Tendenz.

Gruß Michael

Neil Young wird völlig überschätzt... seit fast 40 Jahren hat er kein durchgängig gutes Studioalbum mehr veröffentlicht. Er sollte wie die Stones in Rente gehen

Kompletter Unsinn. Im Vergleich zu Bands wie Rush oder von mir aus auch den Stones hat sich NY mehrfach neu erfunden. Er ging dabei teilweise völlige Irrwege, aber wurde immer reifer und besser und hat sich vor allem nie kommerziellen Konventionen gebeugt. Das findet man in der heutigen Rockmusik meines Erachtens sonst kaum. Ich bewundere das. Und das heisst noch lange nicht, dass ich alles gut finde, was NY so als Platten rausgebracht hat.

MacClaus schrieb:

seit fast 40 Jahren hat er kein durchgängig gutes Studioalbum mehr veröffentlicht.

Da ist was dran...

arnaoutchot schrieb:

Er ging dabei teilweise völlige Irrwege, aber wurde immer reifer und besser und hat sich vor allem nie kommerziellen Konventionen gebeugt.

Dass stimmt meines Erachtens nur teilweise. Es ist richtig, dass er sich nie kommerziellen Konventionen gebeugt hat, was aber am Ende rausgekommen ist, ist leider nicht viel...
Wenn ich die Discographie von ihm durchgehe, war mit Rust never sleeps Schluss. Was danach kam war vereinzelt gut (wie z.B. Harvest Moon), der große Rest war eher unterdurchschnittlich.

Michael, zähle mal ab 1980 von Neil Young eine Platte auf, die durchgehend den Standard von 1968-1979 hält.

chriss71 schrieb:

Michael, zähle mal ab 1980 von Neil Young eine Platte auf, die durchgehend den Standard von 1968-1979 hält.

Et tu, Brute ? seufz ...

Mir fallen auf Anhieb mindestens 10 nach 1980 ein. Auch vor 1980 war sicherlich nicht alles durchgängig top. Beispielsweise Ragged Glory, Harvest Moon, Sleeps with Angels, Mirror Ball, Broken Arrow, Silver & Gold, Prairie Wind, Le Noise, Americana oder nun die psychedelische Pille. Bei den anderen Altrockern mit 40 Jahren plus auf dem Buckel käme ich sicherlich nich auf eine derartige Liste ...

Was soll das denn?
(Dispute über persönliche Präferenzen sollten eigentlich zeitgleich mit ... beendet sein.)
Die Frage, die sich mE stellt, ist die nach MCh. Und da bin ich irritiert und ein gutes Stück enttäuscht. Wenn Herr Jung schon als einer der ganz wenigen auch auf das aktuellste Medium (BD) zurückgreift, sollte es ihm doch ebenso gut möglich sein, in MCh zu veröffentlichen. Oder hebt er sich das am Ende für das geplante ganz, ganz neue Format (was immer das sein wird...) auf, um auf diese perfide Art und Weise noch mal Kasse machen zu können?

Gruß
Jugel

Hi Leute - sorry das ich mich hier einfach mal dazwischen dränge - habe dieses Forum gerade entdeckt & mal ein bisschen rein gelesen - hier scheint sich ja die geballte Fachkompetenz zu tummeln
Auch auf die Gefahr hin das so mancher wahrscheinlich denkt " oh Gott schon wieder so ein Frischling" -ich probiers einfach mal!
Bin trotz meines fortgeschrittenen alters ein ziemlicher "Rockfrischling" (war bisher eher in Sachen Pop unterwegs) fange die letzten beiden Jahre erst ernsthaft damit an mich den Rock zuzuwenden.
Meine einfache Frage lautet: Welche 20 oder 25 Rockalben dürfen in keiner Sammlung fehlen ?
Hab selbst um die 1000Lp´s & 600Cd`s zuhause - glaube aber das mir viele "tolle Rocksachen" fehlen!
Also bitte greift einen Frischling mal ein bisschen unter die arme
Würde mich echt über ein paar Tipps (oder Listen) freuen

hey, Willkommen

da leg ich dir doch mal gleich folgenden Thread ans Herz

http://www.hifi-foru...um_id=217&thread=130

einfach mal bissl drin schmökern bzw. reinhören (viele Online Händler bieten das ja an)

mit 20-25 Alben kommste eh nicht aus. Nichtmal annähernd.

Franziskaner1 schrieb:

Meine einfache Frage lautet: Welche 20 oder 25 Rockalben dürfen in keiner Sammlung fehlen ?

Willkommen hier ! Deine Frage ist keine einfache, sondern extrem schwierige , über die wir hier schon in mehreren tausend Postings versuchen, Klarheit zu gewinnen. Du kannst an den Anfang dieses Threads blättern, da wurden etliche Listen erstellt, die als erster Anhaltspunkt dienen können. Ansonsten ist es immer sinnvoll, von eigenen Präferenzen auszugehen und sich von dort aus weiter "entlangzuhangeln".

arnaoutchot schrieb:

Et tu, Brute ? seufz ...

Tja, Wahrheit muss Wahrheit bleiben...

arnaoutchot schrieb:

Beispielsweise Ragged Glory, Harvest Moon, Sleeps with Angels, Mirror Ball, Broken Arrow, Silver & Gold, Prairie Wind, Le Noise, Americana oder nun die psychedelische Pille.

Nun gut, Harvest Moon habe ich ja schon in meinem Post erwähnt, die finde ich wirklich gut. Dann machen wir mal mit deiner Liste weiter.
Also die Geffen Ära von 1982-1987 kannst du komplett in die Tonne treten - 5 Alben, absoluter Schrott.
Ragged Glory - ich weiß, dass das Album hochgelobt ist und konnte trotzdem damit nichts anfangen
Sleeps with Angels - sehr uneinheitlich, kein Focus ist zu erkennen.
Mirror Ball - ich kann mit Pearl Jam nichts anfangen, sehr schwaches Album, eher Lärm als Musik
Broken Arrow - extrem schwaches Rockalbum, nichts was mich wirklich vom Hocker reißt
Silver & Gold - OK, das lasse ich gelten, hier geht Young zu der Musik zurück, die er wirklich kann - Country and Rootmusic., die ist wirklich gut
Prairie Wind - vergleichbar mit Silver & Gold, erreicht aber nicht die Klasse davon. Ein paar gute SOngs und das war es
Le Noise - wie der Name schon sagt, Lärm.
Americana - auch eher schwach

Tja, was bleibt über - für mich zwei sehr gute Alben (Harvest Moon und Silver & Gold) der Rest relativ schwach (bis auf 1 bis 2 gute Songs pro Album). Das ist nicht viel...

Jugel schrieb:

Was soll das denn? (Dispute über persönliche Präferenzen sollten eigentlich zeitgleich mit ... beendet sein.)

???? Bitte um Erklärung was du meinst?

Franziskaner1 schrieb:

Meine einfache Frage lautet: Welche 20 oder 25 Rockalben dürfen in keiner Sammlung fehlen ?

Suche Dir 25 aus den Liste heraus

chriss71 schrieb:

... Jugel schrieb: Was soll das denn? (Dispute über persönliche Präferenzen sollten eigentlich zeitgleich mit ... beendet sein.) ???? Bitte um Erklärung was du meinst?

Ist ganz einfach: Über Geschmäcker streitet man nicht, denn bekanntlich liegt das Schöne im Ohr/Auge des Hörers/Betrachters.
(Weitergehende Erklärungen oder gar die Übersetzung der "..." schenke ich mir, ich will ja kein Öl ins Feuer gießen...)

Gruß
Jugel

chriss71 schrieb:

Tja, was bleibt über - für mich zwei sehr gute Alben (Harvest Moon und Silver & Gold) der Rest relativ schwach (bis auf 1 bis 2 gute Songs pro Album). Das ist nicht viel...

Dann wundere ich mich allerdings, warum Du immer weiter zukaufst, wie zuletzt die Psycho-Pille ... ? Wartest Du immer noch auf den Knüller ? Den erwarte selbst ich nicht mehr ...

Die "Le Noise" ist übrigens keineswegs eine Noise-Platte wie zB die "Arc". Ich finde sie sogar recht innovativ.

Nun ja, es ist eine schmale Grenze zwischen Diskussion und unnötigem Gezetere.

Das steht und fällt imho mit dem Ton, ich bin z.B. konträr zu MacClaus der Meinung, dass die Outlaws sehr wohl eine überdurchschnittliche Band sind dass Ol'Neil nicht überschätzt wird, aber daraus sollte natürlich kein Diskurs entstehen, denn sonst kann man sich in die argumentative Endlosschleife schwurbeln und am Ende hat doch jeder und keiner Recht.

Dafür gibt es außerdem Kabelklang-Threads

Ich sehe es hier eher als Möglichkeit,mal über den Tellerrand zu blicken und von geschmackssicheren Mitforumianern Anreize zu bekommen, den Horizont zu erweitern.

Zum Thema des Freds,gestern abend mal wieder gehört,klasse Musik von 1972:



Gruß

Tom

P.S.: die Mirrorball von NY ist geil

Ich habe die oben verlinkte Liste mal etwas angepasst und die Sachen rausgeschmissen, die ich nicht unter Classic Rock zählen würde. Diese hier sind wohl wirklich definitive "Must Have Heards", wenn man im Rock mitreden will.

1. Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (1967) - The Beatles
2. Pet Sounds (1966) - The Beach Boys
4. Dark Side Of The Moon (1973) - Pink Floyd
5. Revolver (1966) - The Beatles
7. Highway 61 Revisited (1965) - Bob Dylan
9. Are You Experienced? (1967) - Jimi Hendrix
10. Rubber Soul (1965) - The Beatles
12. Nevermind (1991) - Nirvana
14. Born To Run (1975) - Bruce Springsteen
15. Exile On Main Street (1972) - The Rolling Stones
16. Blonde On Blonde (1966) - Bob Dylan
17. Innervisions (1973) - Stevie Wonder
18. London Calling (1979) - The Clash
19. Abbey Road (1969) - The Beatles
20. Purple Rain (1984) - Prince
21. Who's Next (1971) - The Who
22. Led Zeppelin II (1969) - Led Zeppelin
23. Songs In The Key Of Life (1976) - Stevie Wonder
24. The Joshua Tree (1987) - U2
25. Rumours (1977) - Fleetwood Mac
26. The Beatles (The White Album) (1968) - The Beatles
29. Blue (1971) - Joni Mitchell
30. Tapestry (1971) - Carole King
32. Tommy (1969) - The Who
33. Led Zeppelin IV (1971) - Led Zeppelin
34. The Velvet Underground & Nico (1967) - The Velvet Underground

gestrichen hab ich Marvin Gaye (3), James Brown (6), Michael Jackson (8), Public Enemy (11), Elvis Presley (13), Aretha Franklin (27), Ray Charles (28), Run DMC (31).

73newport schrieb:

Zum Thema des Freds,gestern abend mal wieder gehört,klasse Musik von 1972: Foghat

Absolut, war eine unserer Liebllings-Rock-Party-Platten in den 70ern !! Danke für die Unterstützung bei Neil, ich kam mir hier jetzt schon etwas einsam vor ...

arnaoutchot schrieb:

...Absolut, war eine unserer Liebllings-Rock-Party-Platten in den 70ern !! ...

So können die Geschmäcker/Meinungen auseinandergehen. Foghat ist für mich ein No-Go, das nur gegen meinen Widerstand unter den Laser kommt. Das "Geknödel" des Sängers erinnert mich einfach zu sehr an Peter Alexander...
Aber: Wem´s gefällt...

Gruß
Jugel