AKG K701

Ich höre damit am liebsten Radio über meinen Mac 1700. Sonst wird er nur zum Gerätetesten verwendet

Hi,

Raed schrieb:

Mir hat der K701 zu wenig Bass und zu viele Höhen Ja, finde auch, wenn er am Headfive betrieben wird. wiederum zu viel Bass Ja, an einer YAMAHA Vorstufe betrieben. Darum meine ich, dass es wirklich wichtig ist die Kette anzugeben. Und das sind doch die Informationen die spannend sind. Oder? Viele Grüße Reinhard

ich empfand wiederum (den wieder abgegebenen) AKG an all meinen (damals zur Verfuegung stehenden) KHVs und auch Klinkenausgaengen schlicht und ergreifend "etwas leblos".

Es reicht IMHO keineswegs die Quelle (ja, welche Yamahavorstufe ist es denn? welche eigentliche Quellen und Quellenmaterial wird verwendet? ...) anzugeben, sondern z.B. auch der "eigene Frequenzgang", die verwendete Lautstaerke, die Nutzungsdauer...

Apropos "Hifi": Kein einziger KH mag linear reproduzieren und das ist auch gut so, da das menschliche Gehoer ja auch keineswegs linear arbeitet und zudem nicht 100%-ig genormt ist.
Das Hauptproblem bei der Vergleichbarkeit sehe ich aber in der benutzten Lautstaerke (welche wieder stark vom Quellenmaterial und der dortigen Dynamik abhaengen kann), denn auch hier ist natuerlich Frequenzabhaengigkeit vorhanden.

Schade finde ich, dass manche hier meinen, dass man nichts negatives ueber "ihre heilige Kuh" sagen darf (und niemnad hat hier geschrieben, dass der AKG 701 ein objektiv schlechter KH waere).
Meine Meinung ist, dass jeder KH in irgendeinem Bereich seine Schwaechen hat (nicht umsonst decken sich ja einige user hier mit einem ganzen Arsenal von KHs ein), die aus den oben etwas angedeuteten Gruenden eben voellig verschieden ausgelegt werden koennen.
Gruss
Burkhardt

Der AKG ist nicht mein Lieblingshörer, das ist klar. Aber machmal bin ich in AKG Stimmung und mit der dazu passenden Aufnahme ist er toll. Warum auf einem tollen Produkt herumhacken? Manchen gefällt er, oder dessen Klangansatz, manchen eher ein Senn, Stax, Beyer oder AT (ohne Anspruch auf Vollständigkeit). Darum gibt es all diese KHs und nicht nur einen für alle.
Ich kann mich Audiodämons Vorschlag nur anschließen: Einfach mehr hören und lächeln dabei.

Musikaddicted schrieb:

Der AKG ist nicht mein Lieblingshörer, das ist klar. Aber machmal bin ich in AKG Stimmung und mit der dazu passenden Aufnahme ist er toll. Warum auf einem tollen Produkt herumhacken? Manchen gefällt er, oder dessen Klangansatz, manchen eher ein Senn, Stax, Beyer oder AT (ohne Anspruch auf Vollständigkeit). Darum gibt es all diese KHs und nicht nur einen für alle. Ich kann mich Audiodämons Vorschlag nur anschließen: Einfach mehr hören und lächeln dabei.

hi
hab nicht alles gelesen (logisch), aber hier meine erfahrungen:
am cyrus quattro (kopfhörerausgang liegt parallel zum sehr guten (vorstufen-)ausgang) klingt mir der hd580 und hd600 zu dumpf (cyrus ist halt etwas englisch abgestimmt), insgesamt wohl etwas zuviel wärme.
ein sr125 klingt dagegen spritzig, sehr lebhaft, aber nicht überhell. hoher spassfaktor.
ein dt880 hatte eine deutliche loudness-chatakteristik, viel und trockener bass, viel höhen, die dann im mir wichtigen stimmbereich auch noch `zischen`. nervt.
der 701 klingt insgesamt ausgewogen, nicht hell, macht eine bühne, aber vielleicht ne spur tief- bass zu wenig (im sinne von bass ist auch `spass`).
der unterschied zwischen cyrus-ausgang und headfive (mit gutem netzkabel, ausgephast, mit funk-kabel an cd-direct-out des quattro) ist marginal.
ideale mischung für mich wäre die `neutralität`des 701 mit dem spassfaktor des grado. wäre wohl ein großer grado, aber leider heftig teuer.
evtl. schicke ich den headfive retour ( bringt irgendwie ein bißchen wenig `fortschritt`).
gruß

Ich kann burki_111 mit der Lautstärke nur zustimmen. Gerade gestern wurde mir wieder bewusst, dass durch höhere Lautstärke der Bass beim K701 deutlich gewinnt. Da ich aber teilweise extrem leise höre, ist mir der Bass natürlich etwas zu schwach.

Chris, der gerade seinen K701 geniest.

Was ja auch kein Wunder ist, denn das menschliche Gehör funktioniert nicht linear. Wozu gibt es eigentlich Klangregler?

Zum Auslöten?

Damit outest du dich als absoluter Noob

Bin ich ja auch

War trotzdem nur ein Scherz.

Tebasile

Tebasile schrieb:

Zum Auslöten? :L

Rischtsch! Da will ich doch gerne auch ein Noob sein!

Typisches High-Ender-Syndrom, leider unheilbar

andisharp schrieb:

Typisches High-Ender-Syndrom, leider unheilbar :D

Hab grad festgestellt, dass sich der K701 ganz hervorragend mit Trip-Hop macht. Hätte ich nie für möglich gehalten... Anscheinend ist meiner jetzt aber auch vollständig eingespielt und hat seinen endgültigen Bass (IMHO wesentlich kräftiger als zu Beginn).

Getestet mit Leftfield - Leftism:

Es bleibt dabei, der K701 ist für mich der Preis/Leistungs-King. Hab gerade nochmal Faithless (Sunday 8PM) mit ihm gehört. Und das mach richtig Laune. Ich muss sagen, gerade staubt mein Grado PS-1 regelrecht ein, weil er keine Spielzeit kriegt.
Ein derartiges Auflösungsvermögen wie der K701 findet man IMHO in der Preisklasse nicht (auch nicht beim HD650). Besser geht natürlich immer, aber dann ist man IMHO bei den Staxen.

dmcom_u10 schrieb:

Besser geht natürlich immer, aber dann ist man IMHO bei den Staxen.

Oder bei den richtig teuren Dynamischen...

Hi Andreas,

das Auflösungsvermögen des K-701 möchte ich nicht bestreiten.
Aber das ist bei einem Kopfhörer nicht alles.
Die Summe der guten Eigenschaften ist relevant.
Faithless hört sich am HD-650 und Opera klasse an.
Besser als beim K-701, im Gesamtbild gesehen.

Viele Grüße
Lothar

Hi!
Ich kann auch nicht nachvollziehen,wenn der K701 als leblos oder gar als "Müll" bezeichnet wird.Damit outet man sich doch eher als Hörlegastheniker.Das der AKG kein ausgesprochener Spaßhörer sein mag,will ich gar nicht bestreiten,wurde glaube ich,aber auch nie behauptet.Gute Klassik kommt super,Tiefbass kommt super,Oberbass ist eher schlank,das stimmt.Man muss eher etwas lauter hören.Grooven kann er,wie schon vor mir gesagt wurde.Ich habe es mit Kruder und Dorfmeister und Madonna bemerkt.Das der K701 trotzdem nicht bei jeder Musik gefällt und auch nicht jedem gefällt,ist klar.Seinen Rang sollte man trotzdem anerkennen.

Für mich spielt der K701 in der Kombi mit meinem CEC einfach genau richtig. Natürlich, der Bass ist da, tief und trocken. Das passt zu Faithless, wie die Faust aufs Auge.
Ich muss dazu sagen, dass der K701 mich am Anfang auch nicht so überzeugt hat. Gerade der vielgescholtene Bass fehlte mir auch. Ich habe dann eine Zeit lang gar nicht mehr mit dem AKG gehört. Dann habe ich ihn vermehrt an meiner portablen Kette H340 - Hornet gehört. Da der Hornet sehr warm klingt, gefiel mir der K701 da schon wesentlich besser. Vor zwei Wochen habe ich ihm dann mal wieder eine ausgiebige Session an meinem Home-Rig gegönnt. Und siehe da, er hat IMHO unheimlich an Bass-Fülle zugelegt. Aber es ist kein verschwommener Bass, sondern furztrocken und tiefschwarz. Er hat immer noch weniger Bassvolumen als mein PS-1 (logisch). Aber er hat IMHO ausreichend Bass, um wirklich Vieles (auch Rock/Pop) mit ihm genussvoll hören zu können.

@Lothar: Ich denke, Du hast zu früh aufgegeben mit dem K701.

@Musikaddicted: Ich hatte auch den W5000 schon mal im Sortiment. Im Moment würde ich ihn mir nicht nochmal besorgen wollen.

Ich meinte jetzt auch eher noch ne Stufe höher als W5000

Für kleine Jazzkombos liebe ich meinen 701 übrigens nach wie vor.

Den Bass finde ich beim K-701 auch nicht schlecht.
Bei manchen Songs, trocken und präzise.
Aber die Höhen, für mich unnatürlich überzeichnet klingend.
Ich bekomme davon nach kurzer Zeit Ohrenschmerzen.
Nicht beim HD-650, den kann ich lange auf den Ohren haben, ohne dass mich etwas stört.
Die Höhen beim Senn finde ich bei einigen Titeln auch schon etwas überzeichnet, sie werden aber nicht richtig nervig.
Man muß doch nicht immer als Spaßhörer gelten, nur weil einem der K-701 nicht liegt.
Ich möchte mich mit einem Kopfhörer wohlfühlen.
Die Qualität des K-701 möchte ich nicht abstreiten.
Hallo, wir haben alle ein unterschiedliches Hörempfinden.
Deshalb haben ja die meisten von uns auch mehrere Kopfhörer.

Viele Grüße
Lothar

Ich sach mal nix...

Doch, Du musst jetzt was sagen.

Jazzy schrieb:

Hi! Ich kann auch nicht nachvollziehen,wenn der K701 als leblos oder gar als "Müll" bezeichnet wird.Damit outet man sich doch eher als Hörlegastheniker<...>

Technisch sicher einer der Besten überhaupt, das kann man nicht bestreiten
Aber manche mögen ihn aufgrund der Helligkeit nicht, nur darauf wollte zumindest ICH hinaus

Fazit:
Es kann nur einen subjektiven Klangcharakter geben!
Man bedenke die unterschiedlichsten Ketten vom Musikträger...bis...zum eigenen Ohr.
Selbst bei der Festlegung einer prinzipiellen Tendenz gehen schon die Meinungen auseinander.

That´s life!

corcoran schrieb:

Fazit: Es kann nur einen subjektiven Klangcharakter geben! Man bedenke die unterschiedlichsten Ketten vom Musikträger...bis...zum eigenen Ohr. Selbst bei der Festlegung einer prinzipiellen Tendenz gehen schon die Meinungen auseinander. That´s life! :*

Finde ich eigentlich auch wieder nicht

Das der AKG K701 TENDENZIELL heller ist, wird doch wohl keiner bestreiten, oder? Und seine Neutralität kann vermutlich auch keiner abstreiten. Wenn doch, dann hast du natürlich recht

Seine Neutralität möchte ich lieber als Fügung bezeichnen - nicht als Tendenz.
Und heller...zu was? Alles relativ.
Meiner Meinung nach auch das nicht - oder nicht mehr!

corcoran schrieb:

Seine Neutralität möchte ich lieber als Fügung bezeichnen - nicht als Tendenz. Und heller...zu was? Alles relativ. Meiner Meinung nach auch das nicht - oder nicht mehr! :prost

Zu dem Rest der Preisklasse. "Fügung" ist geil

Ist ja auch wayne

Audiodämon schrieb:

Ich sach mal nix... :D

Besser ist das

andisharp schrieb:

Audiodämon schrieb: Ich sach mal nix... :D Besser ist das :D

Eben, denn wer quatscht schon gerne in leere Schränke...

Audiodämon schrieb:

andisharp schrieb: Audiodämon schrieb: Ich sach mal nix... :D Besser ist das :D Eben, denn wer quatscht schon gerne in leere Schränke... :D

Es war einmal ein Threadersteller ...
... der machte das recht gerne

Nachdem ich auf den hier im Forum vorgestellten Hörtest gestoßen bin und mir Peers (glaube ich) erstaunte Kommentare zu seinem überdurchschnittlich guten Ergebnis zu Denken gaben und mich ungeheuer anstachelten (das schaffe ich auch ) habe ich mich auch mal wieder etwas näher mit meinen Kopfhörern beschäftigt.

Wie nicht anders zu erwarten , habe ich wahrscheinlich das Setup des Ganzen nicht richtig begriffen und mit drei Kopfhörern (701, 650, Philips HP1000) drei unterschiedliche Ergebnisse erzielt.

Wobei dem erschütterten Probanden bei allen drei ab 16khz fast völlige Taubheit zu konstatieren ist

Danach habe ich dann mal wieder Musik gehört und mit Pressure Drop, Leftfield, Carl Cox, Boymerang meinem Drang zu ausgeprägten Bässen nachgegeben. Mit ein Grund dafür, warum ich in der Regel LS bevorzuge.

Um mal wieder etwas mehr OnTopic zu schwallen: Der 701 kann auch das alles - und richtig gut.

Nachdem ich mit meiner Bassorgie fertig war, verzog ich mich an den Computer, um noch einen Bericht zu schreiben und mal wieder im Hifi-Forum zu landen (dieses Forum schmälert die (meine ) professionelle Produktivität)

Ich nahm den 701 mit schloss ihn an den Philips AH1000 an, der über SPDIF via Foobar/ASIO sein Signal von der Nvidia Soundstorm bezieht. Norah Jones zum Arbeiten.

Geil. Und das im gegensätzlichen Sinne zu "Geiz ist Geil"
Einmal Klangbaden bitte.

Ich bin gar nicht so versessen auf "analytisches" Hören (was ist das eigentlich und woher leitet sich der Wortstamm ab? )

Für mich ist der 701 ein Spaß-Hörer, weil er für meine altersgeschädigten Lauscher wahrscheinlich das richtige Höhen-Profil bietet und mir das Gefühl gibt Musik in der "richtigen" Mischung zu erleben.

andisharp schrieb:

Audiodämon schrieb: Ich sach mal nix... :D Besser ist das :D

da sage ich jetzt nichts zu und denke mir meinen Teil.

Juhu, seit heute Nachmittag trage ich auch ein Paar K701 auf meinen Ohren, erstes Minifazit, der AKG K701 klingt wirklich sehr schön analytisch und neutral, zum Glück keinerlei Basshammer-Betonung/Bedrohung. War meine Wahl doch richtig, nun muss ich mich erst mal weiter reinhören...

moehrensteiner schrieb:

:) Juhu, seit heute Nachmittag trage ich auch ein Paar K701 auf meinen Ohren, erstes Minifazit, der AKG K701 klingt wirklich sehr schön analytisch und neutral, zum Glück keinerlei Basshammer-Betonung/Bedrohung. War meine Wahl doch richtig, nun muss ich mich erst mal weiter reinhören...

Glückwunsch

Wie treibst du ihn an?

p32r schrieb:

Wie treibst du ihn an?

Hängt erst mal an 'nem Vollverstärker-KH-Ausgang... klingt da aber auch schon sehr gut

Ich finde, dass sich mein K 701 prima anhört - für 119 €

teddyaudio schrieb:

Ich finde, dass sich mein K 701 prima anhört - für 119 € :D

Ha...ha...ha!

Mein K-701 für 330 Euro hört sich leider nicht prima an.
Ist wahrscheinlich teuer verkaufte B-Ware.

Viele Grüße
Lothar

teddyaudio schrieb:

Ich finde, dass sich mein K 701 prima anhört - für 119 € :D

Ja,das sage ich mir auch immer.
Für 119 € klingt er eigentlich ganz gut

Schwätzer...

Hi!
Lothars Position ist aber eher extrem,da er ja auch die Höhen vom HD650 schon als manchmal zu grell empfindet.Das habe ich ja nun noch nie gehört.Am Anfang dachte ich auch,der K 701 hätte überzogene Höhen,inzwischen ist dies weg: eingespielt.Außerdem habe ich wohl einen passenden KHV gefunden.Das etliche CDs zu grell abgemischt sind,dafür kann der K 701 nix! Da muss man dann einen anderen KH nehmen,oder mit LS hören.

@Jazzy: Woran betreibst Du Deinen K701?

Im Profil steht jedenfalls Vincent KHV 1 Röhren-Hybrid

Ja,das stimmt.

Wie gesagt ist auch die Kombi CEC HD53R + K701 absolut zu empfehlen. Sehr feine Auflösung, tolle Bühne und sehr guter Bass (qualitativ und auch quantitativ).

Werde den K-701 noch mehrere Tage am Opera, in der Schublade, bei höherer Lautstärke etwas weichklopfen.
Dann sehen wir weiter.

Viele Grüße
Lothar

Hi!
Verkauf in ruhig,wenn er dir zuviel Höhen hat.Man kann niemandem seine Hörvorlieben vorschreiben.Außerdem denke ich,daß das schon länger dauert.

Jazzy schrieb:

Hi! Verkauf in ruhig,wenn er dir zuviel Höhen hat.Man kann niemandem seine Hörvorlieben vorschreiben.Außerdem denke ich,daß das schon länger dauert.

Hallo Sven,
so schnell gebe ich nicht auf.
Danach kann ich ihn immer noch als Anschauungsmodell in die Vitrine stellen.

Viele Grüße
Lothar

Hi!
Gut,verdient hat der KH es auf alle Fälle.Höre dir mal Metamorphosis Fidei an,von Hesperion XXI unter Leitung von Jordi Savall(auf AliaVox).Einfach ein Traum mit dem K 701!