* Informationssammlung: PC und Mac als Quelle für den Kopfhörer

j!more schrieb:

xTr3Me schrieb: Ach ja: In der neuen Klang&Ton (1/2010) beschreibt Holger Barske seine Erfahrungen mit der Phase X24. Und was schreibt er so? Auch Probleme? :D "Ohne direkten Vergleich zu echten Spitzenkönnern ein Klangbild, mit dem man hervorragend leben kann." Optimierungspotential sieht er bei der Stromversorgung (12V Akku), in einem späteren Heft werden wohl auch Vorschläge zum Op-Amp-Tausch folgen. Probleme: Keine.

Ganz gleich, wie gut oder schlecht nun die Phase ist, aber dieser test kommt ja nun schon reichlich spät. Was bringt ein Test-/Erfahrungsbericht in einem Printmagazin zu einem Gerät, was vom Hersteller gar nicht mehr unterstützt wird?!
In der Auto Motor Sport kommt auch keiner auf die Idee einen Golf II zu testen - 2010.

Gruß.
bearmann

Das RME Fireface 400 gibt es jetzt auch als USB Version.

Link zu RME

Heute hatte ich das erste mal ein Fireface 800 in den Händen, ein beeindruckendes Interface.
Sehr robust und sauber aufgebaut, testen konnte ich es allerdings nicht.
Der Kunde hatte ein Problem mit seiner Firewire Karte, zwei Geräte sind ihm abgeraucht.
Neue Karte eingebaut und das reparierte Fireface 800 auf seine Funktionen überprüft, zu mehr war keine Zeit.

So eine Squeezebox-Lösung habe ich ja schon seit etwa 3 1/2 Jahren.

xTr3Me schrieb:

So Jungs... [...] ...ich glaube nicht, dass ein TI-Chipsatz zwingend hilft, er könnte helfen, aber eine definitive Besserung bringt sowas nicht.

Hi Chris,

vielen Dank für die Info! Freuen tue ich mich zwar nicht unbedingt über diese Neuigkeit, aber immerhin haben wir einiges mehr an Klarheit.
Ich werde auch Terratec mal per e-mail kontaktieren, da ich den Telefonsupport wieder zeitlich knapp verfehlt habe.


@Lothar:
Ich finde die RME Fireface-Reihe technisch ziemlich interessant.
Mein ADI-2 verrichtet ja prinzipiell nun auch schon längere Zeit bestens seinen Dienst.

Allerdings muss ich von einem Negativpunkt berichten: Nach dem dritten Abstecken des Coax-S/PDIF-Kabels hatte ich die Buchse des RME in der Hand. Das war nicht gerade ein "Highlight". Hat zwar nichts hörbares verändert, aber dennoch werde ich den Hersteller wegen Reparatur kontaktieren. Hatte mir ehrlicherweise von einem Produkt eines Studiohersteller etwas robustere Bauweise erwartet. Der S/PDIF-Anschluss meines Sony-BP ist dagegen im Vergleich fürstlichst massiv ausgeführt.


@Jape:

bearmann schrieb:

Nickchen66 schrieb: MacFrank schrieb: Das Spiel seh' ich mir jetzt aber auch mal an. Gibt's LAN-Support? Not yet. :Y 18-24 Monate... dann gibts nen F2P MMORPG Aber dank Pet machts auch im SP echt böse Spaß. Bei Diablo fand ichs immer bissl blöd, dass man im SP alleine rumgelaufen ist - selbst bei ISO Grafik hab ich da manchmal Schiss bekommen. Nicht alle Bären sind mutig und verwegen! :angel

Uh... was ist ein "F2P MMORPG"? (MMORPG sagt mir was, das ist sowas wie WoW, nicht?)
Schade, dass kein LAN kommt, bzw. dass es generell bei fast allen heutigen Spielen keinen LAN-Modus mehr gibt. Über's Internet spielen mag' ich nicht. Das hab' ich bei Unreal Tournament mal probiert, und das hat mir eindrucksvoll gezeigt, dass Gelegenheitsspieler im Internet nichts verloren haben. (Als was ich da alles bezeichnet wurde war mir zum damaligen Zeitpunkt großteils neu )

Übrigens: hilft es Dir, dass auch Highlander wie meinereiner manchmal etwas den Kilt voll hatten, wenn sie einsam & verlassen in die nächste Ebene der Höhle vordringen wollten?


lg,
Chris

bearmann schrieb:

Ganz gleich, wie gut oder schlecht nun die Phase ist, aber dieser test kommt ja nun schon reichlich spät. Was bringt ein Test-/Erfahrungsbericht in einem Printmagazin zu einem Gerät, was vom Hersteller gar nicht mehr unterstützt wird?! In der Auto Motor Sport kommt auch keiner auf die Idee einen Golf II zu testen - 2010.

Sei doch nicht so ungnädig.

1.) ist es kein Test, sondern der Erfahrungsbericht eines anspruchsvollen HiFi-Hörers
2.) ist es für alle hochinteressant, die für weniger als 100 Euro ein Top-Interface bekommen
3.) ist der Bericht für alle spannend, die in hochwertiges PC-Audio einsteigen
4.) gibt es Tipps zum Aufbau und zur Optimierung der Kette
5.) ist es nie zu spät für neue und ergänzende Informationen. wenn das nicht so wäre, könnte man auch dieses Forum schliessen

vielen Dank für die Info! Freuen tue ich mich zwar nicht unbedingt über diese Neuigkeit, aber immerhin haben wir einiges mehr an Klarheit. Ich werde auch Terratec mal per e-mail kontaktieren, da ich den Telefonsupport wieder zeitlich knapp verfehlt habe.

Ich hab 3x angerufen und wurde 3x aus der Leitung geschmissen, weil niemand "verfügbar" war. Werde es nochmal per Mail oder am Montag per Telefon probieren, mal sehen.

j!more schrieb:

bearmann schrieb: Ganz gleich, wie gut oder schlecht nun die Phase ist, aber dieser test kommt ja nun schon reichlich spät. Was bringt ein Test-/Erfahrungsbericht in einem Printmagazin zu einem Gerät, was vom Hersteller gar nicht mehr unterstützt wird?! In der Auto Motor Sport kommt auch keiner auf die Idee einen Golf II zu testen - 2010. Sei doch nicht so ungnädig. 1.) ist es kein Test, sondern der Erfahrungsbericht eines anspruchsvollen HiFi-Hörers 2.) ist es für alle hochinteressant, die für weniger als 100 Euro ein Top-Interface bekommen 3.) ist der Bericht für alle spannend, die in hochwertiges PC-Audio einsteigen 4.) gibt es Tipps zum Aufbau und zur Optimierung der Kette 5.) ist es nie zu spät für neue und ergänzende Informationen. wenn das nicht so wäre, könnte man auch dieses Forum schliessen

Da hast du recht, stimmt. Bei der Phase bin ich vielleicht etwas voreingenommen, da ich eben mitkriege, wie sie oft klangtechnisch gelobt wird und sich daraufhin einige ins Abenteuer mit eben solcher stürzen - nur um dann eine Treiber-Odyssee zu durchleben. Ich weiß, dass hier auch einige die Phase ohne irgendwelche Probleme betreiben. Für mich muss ein D/A-Wandler allerdings nicht nur Klangqualitäten mitbringen, sondern auch Haptik und Alltagstauglichkeit/Benutzerfreundlichkeit - hier kann die Phase, meiner Meinung nach, nicht wirklich punkten.

MacFrank schrieb:

@Jape: bearmann schrieb: Nickchen66 schrieb: MacFrank schrieb: Das Spiel seh' ich mir jetzt aber auch mal an. Gibt's LAN-Support? Not yet. :Y 18-24 Monate... dann gibts nen F2P MMORPG Aber dank Pet machts auch im SP echt böse Spaß. Bei Diablo fand ichs immer bissl blöd, dass man im SP alleine rumgelaufen ist - selbst bei ISO Grafik hab ich da manchmal Schiss bekommen. Nicht alle Bären sind mutig und verwegen! :angel Uh... was ist ein "F2P MMORPG"? (MMORPG sagt mir was, das ist sowas wie WoW, nicht?) Schade, dass kein LAN kommt, bzw. dass es generell bei fast allen heutigen Spielen keinen LAN-Modus mehr gibt. Über's Internet spielen mag' ich nicht. Das hab' ich bei Unreal Tournament mal probiert, und das hat mir eindrucksvoll gezeigt, dass Gelegenheitsspieler im Internet nichts verloren haben. (Als was ich da alles bezeichnet wurde war mir zum damaligen Zeitpunkt großteils neu )

MMORPG = Massive Multiplayer Online RolePlaying Game
F2P = Free To Play

Die Strategie von Runic Games, TL erst als SP auf den Markt zu bringen und darauf aufbauend dann ein MMOG zu entwickeln, ist schon nicht verkehrt. Der MMOG-Markt ist zZ hoch-kompetetiv und gerade junge Studios haben es schwer überhaupt Fuß zu fassen. Durch TLs SP-Part können sich Spieler schonmal mit dem Spiel und Gameplay vertraut machen und sind evtl. eher bereit das spätere MMOG auszuprobieren. (Bei mir trifft das zumindest definitiv zu)

Zum Thema Online-Games i.A.:
Mit Unreal Tournament hast du dir natürlich auch gleich einen "harten Brocken" rausgesucht. Alle Spiele, zu denen es professionellen Ligen gibt kann man als Casual-Gamer wirklich nur sehr schwer online zocken. Gebe ich dir recht. Sei es nun Warcraft III (abgesehen von Funmaps), Dawn Of War, Unreal Tournament, Company Of Heroes, und wie sie alle heißen... würde ich online auch kein land sehen - zumindest während des Großteils der Zeit.

Bei RPGs ist das i.A. allerdings etwas anders. Vorallem, wenn ein MMORPG viel Wert auf das "RP" im Namen legt, geht es weniger um Skill, als viel mehr um eine schöne Zeit. WoW auf PvE RP Servern oder LotR Online sind hier gute Beispiele.

Würde daher nicht gleich sagen, dass MMOGs/Online spielen für einen Casual Gamer aussichtslos ist. Es kommt dabei sehr aufs Genre und das Spiel an. Gerade bei (MMO)RPGs geht es oft eben mehr um das "Rollenspiel", statt um Skill...

MacFrank schrieb:

Übrigens: hilft es Dir, dass auch Highlander wie meinereiner manchmal etwas den Kilt voll hatten, wenn sie einsam & verlassen in die nächste Ebene der Höhle vordringen wollten? :D

Auf jeden Fall!

MacFrank schrieb:

das hat mir eindrucksvoll gezeigt, dass Gelegenheitsspieler im Internet nichts verloren haben.

Perfectly nailed down.

Egal welches Game, ich war immer viel zu schlecht, um online gegen wen auch immer antreten zu können. Von daher bin ich von jeher fast reiner Singleplayer, die fehlende Multiplayer-Schnittstelle bei Torchlight stört mich entsprechend überhaupt nicht.

xTr3Me schrieb:

Ich hab 3x angerufen und wurde 3x aus der Leitung geschmissen, weil niemand "verfügbar" war. Werde es nochmal per Mail oder am Montag per Telefon probieren, mal sehen.

Bei Terratec wird zur Zeit alles umstrukturiert, anscheind ist aus diesem Grund die Hotline nicht ereichbar.

Hi

die Phase hat bei mir Interesse geweckt.
Ich habe noch einen alten Laptop mit firewire Anschluss; Intel Celeron 1,5 Ghz, Windows Xp, ServicePack 7.
Nun, hmm.. mit gigantischem 500 MB ram bestückt8)

Meine Überlegung: Will den REchner ausschließlich für Musik hören nutzen (flac und mp3). Soundkarte kann man natürlich vergessen, darum ja auch die Phase. Kopfhörer (k271) an die Phase und fertig: Ich erwarte keine highendige Vorstellung, dafür habe ich meinen K1000 mit BAP1000.
Meine Frage an Euch , ist der REchner für mein Anliegen noch geeignet, brauchbar?
Gruß, Helmut

Nachtrag: für Anregungen, Verbesserungsschläge bin ich dankbar.

Nickchen66 schrieb:

MacFrank schrieb: das hat mir eindrucksvoll gezeigt, dass Gelegenheitsspieler im Internet nichts verloren haben. Perfectly nailed down. Egal welches Game, ich war immer viel zu schlecht, um online gegen wen auch immer antreten zu können. Von daher bin ich von jeher fast reiner Singleplayer, die fehlende Multiplayer-Schnittstelle bei Torchlight stört mich entsprechend überhaupt nicht.

x2

Da muss man schon Stundenlang Zeit haben und vor der Kiste hocken um dann mithalten zu können.
Für mich waren Story etc aber eh schon immer der wichtigste Grund um mich einem Spiel hinzugeben und das kann man idr eh nur im Singleplayer umsetzen (koop ist allerdings schon sehr sehr nett). Daher hat mich Multiplayer eh nie wirklich interessiert.

Blöde Frage an euch.
Sitze gerade in der Firma und überprüfe die Einstellungen meines Routers zu Hause (Lancom 1721+).
Warum wird an einem PC in unserer Werkstatt das Menü des Routers in englischer Sprache angezeigt und an einem anderen wie gewohnt in Deutsch?
Beide Rechner hängen am gleichen Netz, in den Einstellungen des IE8 habe ich auch schon gesucht, ev. etwas übersehen.
Ich weiß natürlich nicht, was meine Kollegen zwischenzeitlich am Rechner geändert haben.

Edit: Hat sich schon erledigt, unter Spracheinstellung war Englisch zum Lesen von Webseiten eingestellt, wusste gar nicht, das der Router das unterstützt.

@e.lurch: Der Rechner reicht dafür auf jeden Fall. Foobar2k verbraucht ja prkatisch keine Ressourcen und wenn WinXP bei dir einigermaßen vernünftig konfiguriert ist, sollte es <150MB RAM belegen - da hast du mit 500MB also eine Menge Spielraum.

Wenn es eine Phase werden soll, sei dir halt über den potenziellen Hick Hack im Klaren...

Gruß.
bearmann

e.lurch schrieb:

Meine Frage an Euch , ist der REchner für mein Anliegen noch geeignet, brauchbar?

Musik dekomprimieren und zur Soundkarte weiterreichen konnte schon ein Pentium 133. Nur Windows XP und die heutigen überladenen Player hätten damit Schwierigkeiten.

512 MB RAM reichen auf jeden Fall für XP und einen Musikplayer. Als CPU würde schon ein Pentium III 500 genügen.

Grüße,

Zweck

e.lurch schrieb:

Hi die Phase hat bei mir Interesse geweckt. Ich habe noch einen alten Laptop mit firewire Anschluss; Intel Celeron 1,5 Ghz, Windows Xp, ServicePack 7. Nun, hmm.. mit gigantischem 500 MB ram bestückt8)

Laut Terratec für die X24FW.

Systemvoraussetzung PC: Pentium III 800MHz oder höher 256MB RAM FireWire™ Anschluss Windows XP mit Service Pack 1 (SP1) oder höher Systemempfehlung PC: Intel Pentium 4 2GHz oder AMD Athlon XP 2000+ 512MB RAM FireWire™ Anschluss Windows XP mit Service Pack 1 (SP1) oder höher

Seit wann gibt es eigentlich schon das Service Pack 7 für Xp?

Danke für Eure Antworten

Werde es einfach mal mit der Phase probieren. Wenn zuviel "Hickhack", dann geht die Phase wieder zurück.

Darüber hinaus werde ich mir dann noch die Squeezebox gönnen, um über meine Anlage und über den K1000 meine CD - Festplattensammlung anhören zu können.
Weiß bloß noch nicht genau, ob es die alte "Classic" oder die neue Squeezebox touch werden soll.
Die Squeezebox Classic würde ich auch über mein old Laptop ansteuern. Eine dazugehörige Festplatte mit mp3 und flac Dateinen käme dann an meinem Digitus Multifunctions Server .

So derzeit meine Überlegungen zum Aufbau einer PC-KH/LS Kette.

Gruß, Helmut

e.lurch schrieb:

Werde es einfach mal mit der Phase probieren. Wenn zuviel "Hickhack", dann geht die Phase wieder zurück.

Helmut,
es kann bei Deinem alten Notebook zu Störungen in der Wiedergabe kommen, beachte das bitte.
Die Systemempfehlung seitens Terratec sollte mindestens eingehalten werden, darunter lege ich nicht meine Hand ins Feuer.
Der Zustand des BS auf dem Notebook spielt auch eine große Rolle, denn wenn der kleine Celeron mit anderen dingen beschäftigt ist, klappt es nicht mit der Phase.

Bei dem Ding scheint es doch sowieso ein Lotteriespiel zu sein, ob sie nun läuft oder nicht. Wenn ich das schon höre 'nur mit bestimmten Chipsätzen'. Was ist denn das für ein minderwertiger Standard ?

Nimm lieber einen ordentlichen USB-Wandler, der mit dem Windows-Standardtreibern auskommt. Der braucht dann auch kein USB 2.0 und sollte problemlos an jedem alten Laptop funzen.

Grüße,

Zweck

Zweck0r schrieb:

Bei dem Ding scheint es doch sowieso ein Lotteriespiel zu sein, ob sie nun läuft oder nicht. Wenn ich das schon höre 'nur mit bestimmten Chipsätzen'. Was ist denn das für ein minderwertiger Standard ? Nimm lieber einen ordentlichen USB-Wandler, der mit dem Windows-Standardtreibern auskommt. Der braucht dann auch kein USB 2.0 und sollte problemlos an jedem alten Laptop funzen. Grüße, Zweck

Kann ich mittlerweile nur empfehlen....

xTr3Me schrieb:

Zweck0r schrieb: Bei dem Ding scheint es doch sowieso ein Lotteriespiel zu sein, ob sie nun läuft oder nicht. Wenn ich das schon höre 'nur mit bestimmten Chipsätzen'. Was ist denn das für ein minderwertiger Standard ? Nimm lieber einen ordentlichen USB-Wandler, der mit dem Windows-Standardtreibern auskommt. Der braucht dann auch kein USB 2.0 und sollte problemlos an jedem alten Laptop funzen. Grüße, Zweck Kann ich mittlerweile nur empfehlen....

Nimm lieber einen ordentlichen USB-Wandler
was könnt ihr empfehlen?

Also ich wäre mit Soundblaster mp3+ und Grundig MXV 100 als KHV zufrieden. Für 'haiendige' Empfehlungen musst Du jemand anderen fragen

Grüße,

Zweck

e.lurch schrieb:

was könnt ihr empfehlen?

Ich hatte hier schon einmal die Phase 26USB erwähnt. Kostet bei Thomann auch knapp 100 Euro, hat aber keine Phantomspeisung und keine symmetrischen Ein- und Ausgänge. Und sie kann nur 96 kHz, was auch USB 1.1 geschuldet ist.

e.lurch schrieb:

Nimm lieber einen ordentlichen USB-Wandler was könnt ihr empfehlen?

Edirol UA-1G ... den Vorgänger hat hier manch einer in Gebrauch und ist sehr zufrieden.

Ich persönlich fühl mich eher bei den Chinakrachern zuhause.
ebay.com -> "Mini USB DAC", als Beispiel, gibt noch viele mehr. Einfach mal durchwühlen. Kommt alles ganz auf dein Budget an (was du uns noch nicht verraten hast).

Gruß.
bearmann

Ich hatte mit USB nur Ärger.

bearmann schrieb:

e.lurch schrieb: Nimm lieber einen ordentlichen USB-Wandler was könnt ihr empfehlen? Edirol UA-1G ... den Vorgänger hat hier manch einer in Gebrauch und ist sehr zufrieden. Ich persönlich fühl mich eher bei den Chinakrachern zuhause. ebay.com -> "Mini USB DAC", als Beispiel, gibt noch viele mehr. Einfach mal durchwühlen. Kommt alles ganz auf dein Budget an (was du uns noch nicht verraten hast). Gruß. bearmann

Den kann man auch nehmen:
http://www.thomann.de/de/emu_0202_usb.htm

Auf dem Meet hatte ich Knackprobleme gehabt, die ich in der 3,5" Klinke vermutete. Es war aber der USB-Controller im Netbook.

Ich hatte bisher keinerlei Probleme mit zwei Phase 24 und einer Phase X24. Selbst an Nicht-TI-Chips ging sie problemlos, das habe ich aber nicht über einen längeren Zeitraum betrieben. Irgendwas scheint da faul zu sein.

rille2 schrieb:

Ich hatte bisher keinerlei Probleme mit zwei Phase 24 und einer Phase X24. Selbst an Nicht-TI-Chips ging sie problemlos, das habe ich aber nicht über einen längeren Zeitraum betrieben. Irgendwas scheint da faul zu sein.

Muss nur noch rausfinden obs vor dem Bildschirm fault oder doch woanders

Ich hatte mit meiner Phase auch keinerlei Probleme. Auch das an zwei unterschiedlichen Rechnern und dort ist jeweils nur der Onboard-Chip des Mainboards benutzt worden, von daher kann ich noch nicht mal sagen, um was es sich da handelt.

Kann es aber sein, dass hauptsächlich Laptops davon betroffen sind? Bei mir sind's nämlich Standrechner und vielleicht bekommt die Phase Probleme, wenn sie ohne Netzteil und eher schwachen Geräten betrieben wird.

zuglufttier schrieb:

Kann es aber sein, dass hauptsächlich Laptops davon betroffen sind? Bei mir sind's nämlich Standrechner und vielleicht bekommt die Phase Probleme, wenn sie ohne Netzteil und eher schwachen Geräten betrieben wird.

Von MacBooks mal abgesehen gibt es nur SEHR wenige Notebooks, die einen 6Pin Firewire-Anschluss bieten. Bei den meisten Notebooks wird man die Phase also sowieso mit Netzteil betreiben müssen...

Gruß.
bearmann

Zum Glück scheint es ja momentan so, als ob sich dieser ganze Hickhack mit den Schnittstellen in ein paar Jahren erledigt. Apple hat ja ohnehin Firewire aufgegeben, aber dank ihrer Kooperation mit Intel an LightPeak, scheint es wahrscheinlich, dass wir für alle x86 basierten Systeme die gleichen Peripherieschnittstellen bekommen.
Bin mir nur noch nicht sicher ob Intel sich damit durchsetzen kann alle Schnittstellen an PCs (Ethernet, USB, HDMI, Displayport, etc.) durch LightPeak zu ersetzen. Wäre aber zu begrüßen.

Hi
die Phase läuft anscheined nicht so stabil.
Ich habe dann noch ein wenig die Suchmaschine genutzt, um Alternativen zu suchen
Bei Thomann habe ich dann dieses kleine Teil
easy usb
entdeckt.
Erster optischer Eindruck:
handlich
Preisgestaltung: günstig
usb freundlich, anscheined einfache Handhabung

Fazit:könnte für mich ausreichen.
Werde ich wohl bestellen.
Hoffentlich ist der Sound nicht so schlecht.
Kennt jemand das Teilchen
Gruß, Helmut

Zur Squeezebox: die kann aber nur bis 48kHz,oder? Zur Producer USB: die habe ich ohne Probleme am Laufen,allerdings nur unter XP bis jetzt.Die Treiberinstallation war aber auch bissel nervig.Genau nach Anleitung funktionierte es nicht richtig,selber rumfummeln war mal wieder angesagt(wie so oft bei Windows)
Wenn Squeeze HiDef könnte,würde ich es mir evtl auch zulegen,schöner Controller.Der ist ja eigentlich das wichtigste bei Streaminglösungen.Und ein gescheites NAS natürlich,den Rechner will ich nicht dauernd laufen haben.

@elurch: die EMU 0202 USB macht einen ordentlichen Eindruck.

Wenn man nen Lankabel bis zum TV verlegen kann wäre doch sowas billiger/besser: http://geizhals.at/a458684.html

?

Jazzy schrieb:

Zur Squeezebox: die kann aber nur bis 48kHz,oder? ... Der ist ja eigentlich das wichtigste bei Streaminglösungen.Und ein gescheites NAS natürlich,den Rechner will ich nicht dauernd laufen haben.

Im Dezember kommt die Squeezebox Touch raus, die auch 96kHz unterstützt und auf einem kleinen Farbdisplay die Cover anzeigt. Wie alle anderen Squeezeboxen auch ist die Touch über den Controller steuerbar.

Der "Transporter" kann auch höhere Datenraten, ist aber schweineteuer.

xTr3Me schrieb:

Wenn man nen Lankabel bis zum TV verlegen kann wäre doch sowas billiger/besser: http://geizhals.at/a458684.html ?

Als was?

j!more schrieb:

xTr3Me schrieb: Wenn man nen Lankabel bis zum TV verlegen kann wäre doch sowas billiger/besser: http://geizhals.at/a458684.html ? Als was?

Eine Squeezebox.

bearmann schrieb:

j!more schrieb: xTr3Me schrieb: Wenn man nen Lankabel bis zum TV verlegen kann wäre doch sowas billiger/besser: http://geizhals.at/a458684.html ? Als was? Eine Squeezebox.

Wenn man alleine den Fernseher zum Steuern braucht, ist das mehr oder weniger unbrauchbar, finde ich.

Ich lebe mit mpd ganz gut. Das ist mit der Squeezebox vergleichbar aber man braucht auch ein Gerät wie ein Notebook oder irgendwas anderes mit WLAN- oder LAN-Anschluss zum Steuern.

bearmann schrieb:

j!more schrieb: xTr3Me schrieb: Wenn man nen Lankabel bis zum TV verlegen kann wäre doch sowas billiger/besser: http://geizhals.at/a458684.html ? Als was? Eine Squeezebox.

Wenn man mit dem Fernseher hört schon. Oder nur in einem Raum. Mit den Squeezeboxen kann ich - so ich will - allen Räumen das selbe Programm abspielen, von einem zentralen Punkt aus alle Player in Detail steuern und und und.

Vor allem sehe ich (von der Kombi Controller/Receiver mal abgesehen) auf dem Display, was gespielt wird und kann das Programm via Fernbedienung steuern. Und dann gibt es da noch eine iPhone (iPod touch) App, mit der die ganze Installation gesteuert werden kann.

Wenn man das alles nicht braucht/will oder blöd findet, geht es natürlich auch einfacher.

j!more schrieb:

bearmann schrieb: j!more schrieb: xTr3Me schrieb: Wenn man nen Lankabel bis zum TV verlegen kann wäre doch sowas billiger/besser: http://geizhals.at/a458684.html ? Als was? Eine Squeezebox. Wenn man mit dem Fernseher hört schon. Oder nur in einem Raum. Mit den Squeezeboxen kann ich - so ich will - allen Räumen das selbe Programm abspielen, von einem zentralen Punkt aus alle Player in Detail steuern und und und. Vor allem sehe ich (von der Kombi Controller/Receiver mal abgesehen) auf dem Display, was gespielt wird und kann das Programm via Fernbedienung steuern. Und dann gibt es da noch eine iPhone (iPod touch) App, mit der die ganze Installation gesteuert werden kann. Wenn man das alles nicht braucht/will oder blöd findet, geht es natürlich auch einfacher.

Ich mag die Squeeze-Box, da das Konzept gut ist und die Hard- sowie Software scheinbar auch ausgereift ist. Zudem ist's sehr anständig, dass man die Server-Software auf allen möglichen Betriebssystemen laufen lassen kann.

@zuglufttier:

Ich lebe mit mpd ganz gut. Das ist mit der Squeezebox vergleichbar aber man braucht auch ein Gerät wie ein Notebook oder irgendwas anderes mit WLAN- oder LAN-Anschluss zum Steuern.

Was genau ist mpd ? Welche hardware benötigt man?
Kannst du auch was über die Qualität von "mpd" sagen?

e.lurch schrieb:

@zuglufttier: Ich lebe mit mpd ganz gut. Das ist mit der Squeezebox vergleichbar aber man braucht auch ein Gerät wie ein Notebook oder irgendwas anderes mit WLAN- oder LAN-Anschluss zum Steuern. Was genau ist mpd ? Welche hardware benötigt man? Kannst du auch was über die Qualität von "mpd" sagen?

Gib wiki & google eine Chance!

e.lurch schrieb:

@zuglufttier: Ich lebe mit mpd ganz gut. Das ist mit der Squeezebox vergleichbar aber man braucht auch ein Gerät wie ein Notebook oder irgendwas anderes mit WLAN- oder LAN-Anschluss zum Steuern. Was genau ist mpd ? Welche hardware benötigt man? Kannst du auch was über die Qualität von "mpd" sagen?

Das ist eine Software, die unter Linux, FreeBSD und Co. läuft. Der Vorteil dabei ist, dass der Server einfach läuft und man von diversen Stellen aus das steuern kann. Stell's dir wie eine Jukebox im Netzwerk vor.

Die Squeezebox bietet ja noch ein bisschen mehr aber Streaming ist mit mpd auch möglich, so dass man auch in einem anderen Raum die selbe Musik hören kann.

zuglufttier schrieb:

e.lurch schrieb: @zuglufttier: Ich lebe mit mpd ganz gut. Das ist mit der Squeezebox vergleichbar aber man braucht auch ein Gerät wie ein Notebook oder irgendwas anderes mit WLAN- oder LAN-Anschluss zum Steuern. Was genau ist mpd ? Welche hardware benötigt man? Kannst du auch was über die Qualität von "mpd" sagen? Das ist eine Software, die unter Linux, FreeBSD und Co. läuft. Der Vorteil dabei ist, dass der Server einfach läuft und man von diversen Stellen aus das steuern kann. Stell's dir wie eine Jukebox im Netzwerk vor. Die Squeezebox bietet ja noch ein bisschen mehr aber Streaming ist mit mpd auch möglich, so dass man auch in einem anderen Raum die selbe Musik hören kann.

Danke für die Erklärung

Bei meiner Phase 24FW ist der rechte Analogeingang defekt: Das Signal ist leiser als auf dem linken Kanal und wird von ständigen lauten Störgeräuschen überlagert.
Leider sehen sich zur Zeit weder Musonik noch Terratec im Stande, die Phase zu reparieren (ist nicht mehr in der Garantie, wegen Umstrukturierung kein Personal mehr dafür etc.).
Das ist recht ärgerlich, da ich gerade meinen Plattenspieler wieder flott gemacht habe (Dual CS 505-2; neuer Antriebsriemen, neuer Tonabnehmer: Ortofon Vinylmaster Blue,
neuer Phono-Vorverstärker: Graham Slee Gram Amp 2 SE) und meine Schallplatten digitalisieren möchte.
Mein Plan war eigentlich, die Phase im wesentlichen zum digitalisieren der Schallplatten zu nehmen und mir mittelfristig den Stage DAC zu kaufen.
Statt dessen wird es jetzt wohl die Apogee Duet werden. Dann kann ich in guter Qualität die Schallplatten digitalisieren und der DAC ist auch besser als der in der Phase.

Gruß, Werner

Fände es ganz schön, wenn du zur Apogee Duet dann mal die ein oder andere Tube Senf hier ausdrücken könntest - vorallem in Bezug auf KH-Out...

Gruß.
bearmann

bearmann schrieb:

Fände es ganz schön, wenn du zur Apogee Duet dann mal die ein oder andere Tube Senf hier ausdrücken könntest - vorallem in Bezug auf KH-Out... :)

OK, wenn es soweit ist, werde ich berichten.


Gruß, Werner

So Jungs,

bzgl Phase x24 mal wieder: habe jetzt seit einigen Tagen die Phase nicht nur am Firewireanschluss sondern auch am Netz. Jetzt treten keine Probleme mehr bei der Erkennung am Start auf. Die Phase läuft auch während dem Betrieb ganz normal, zumindest solange man die Musik oder ein Video nicht pausiert. Wenn man das macht gehts nach einer Zeit einfach nicht mehr weiter. Dann muss Mediamonkey/Videoplayer neu gestartet werden und es geht sofort weiter. Wenn man länger darauf wartet, dass es vll von alleine wieder weiter geht hilft auch ein neu starten der Anwendung nichts.. dann muss man die Karte Deaktivieren/Aktivieren damits wieder geht.

Versuche schon seit einigen Tagen den Terratec Support ans Telefon zu kriegen, aber es ist einfach unmöglich jemanden zu erreichen. Auf Email habe ich irgendwie keine Lust, da wird man immer ziemlich abgefertigt und kann sich irgendwie einfach gar nicht richtig unterhalten. Zwei Minuten Gespräch und alles ist gesagt..

Werde jetzt nochmal thomann schreiben was die meinen und wenn sich nichts ergibt geht sie letztendlich doch zurück. Einfach zum kotzen.

xTr3Me schrieb:

Die Phase läuft auch während dem Betrieb ganz normal, zumindest solange man die Musik oder ein Video nicht pausiert. Wenn man das macht gehts nach einer Zeit einfach nicht mehr weiter. Dann muss Mediamonkey/Videoplayer neu gestartet werden und es geht sofort weiter. Wenn man länger darauf wartet, dass es vll von alleine wieder weiter geht hilft auch ein neu starten der Anwendung nichts.. dann muss man die Karte Deaktivieren/Aktivieren damits wieder geht.

Das Problem hatte ich auch eine Zeit lang, aber keine Ahnung woran es lag.