* Informationssammlung: PC und Mac als Quelle für den Kopfhörer

@j!more

e.lurch schrieb: 1.Nun möchte ich mir im SqqueezePlay das Cover Album anzeigen lassen. Wie mache ich das? Da musst Du gar nichts weiter tun. Wenn die Cover von Squeezeserver erkannt werden, werden sie auch angezeigt.

Und genau das verstehe ich nicht. Einige Covers werden angzeigt; andere nicht.
Ich schätze mal, dass bei bei einigen dateien unvollständige Informationen -tags?-vorliegen. Diese tags muss ich irgentwie einbinden. Bloßwie. Gibt es dafür freeware?

Problem gelöst.
Waren wirklich fehlende Infos. Habe ich jetzt nachgeholt.

http://www.gearslutz...x-loopback-test.html

Ein kleiner (unwissenschaftlicher) DA -> AD loopback Vergleichstest zwischen dem Prism Orpheus (3900 Euro) und Steinberg MR816 (650 Euro). Für mich persönlich waren die Unterschiede so gering das ich im Blindtest mit foobar nur Raten konnte. "Gefühlt" lag ich richtig (post 2).
Sehr unterhaltsam wie sich solche Themen dort drehen.. erst sagt eine Gruppe Converter A, dann B... und nachdem das Ergebnis gepostet wurde sind die Unterschiede gaaanz plötzlich sehr deutlich und klar hörbar

Hallo,

Erstmal mein Beileid an xTr3Me, hab die Odyssee mal ausgiebig verfolgt, hoffentlich wirst mit ner Alternative glücklich!
Nun mal eine Frage, da ich mich erst seit kurzem mit dem Thema HiFi Pc beschäftige und ich auch gern in die Richtung einsteigen möchte! Hab mittlerweise sehr viel über die Phase X24 gelesen und jetzt wird sie auch noch günstig "verramscht"!
Jetzt stellt sich für mich erst mal die Frage ob sie für mein bisheriges System (Technics SU-VX 500 mit Canton Karat 930) nicht ein bisschen "Overkill" ist, oder ob es auch ein USB Interface ala Edirol UA-1EX USB (könnte ich günstig bekommen) tut.
Soll nur gelegentlich für Kopfhörereinsätze herhalten, Dateiformat mp3 und flac!

Danke schonmal im voraus

Grüße Luke

luke76 schrieb:

Hallo, Erstmal mein Beileid an xTr3Me, hab die Odyssee mal ausgiebig verfolgt, hoffentlich wirst mit ner Alternative glücklich! Nun mal eine Frage, da ich mich erst seit kurzem mit dem Thema HiFi Pc beschäftige und ich auch gern in die Richtung einsteigen möchte! Hab mittlerweise sehr viel über die Phase X24 gelesen und jetzt wird sie auch noch günstig "verramscht"! Jetzt stellt sich für mich erst mal die Frage ob sie für mein bisheriges System (Technics SU-VX 500 mit Canton Karat 930) nicht ein bisschen "Overkill" ist, oder ob es auch ein USB Interface ala Edirol UA-1EX USB (könnte ich günstig bekommen) tut. Soll nur gelegentlich für Kopfhörereinsätze herhalten, Dateiformat mp3 und flac! Danke schonmal im voraus Grüße Luke

Wenn du doch xTr3mes Odyssee mitbekommen hast, stellt sich mir die Frage, wie die Phase X24 für dich überhaupt noch zur Debatte stehen kann.

Wenn du 'ne simple Lösung für Line-Out + KH haben willst, schau dir vielleicht mal den Nuforce uDAC an. Auf headfi wird zu dem gerade recht viel geschrieben. Selbst wenn man den obligatorischen headfi-Hype abzieht, bleibt da noch enorm viel Klang fürs Geld.

Gruß.
bearmann

bearmann schrieb:

Wenn du 'ne simple Lösung für Line-Out + KH haben willst, schau dir vielleicht mal den Nuforce uDAC an. Auf headfi wird zu dem gerade recht viel geschrieben. Selbst wenn man den obligatorischen headfi-Hype abzieht, bleibt da noch enorm viel Klang fürs Geld. Gruß. bearmann

Schick sieht das Teil ja aus.

http://www.nuforce.com/hp/products/iconudac/index.php

bearmann schrieb:

Wenn du doch xTr3mes Odyssee mitbekommen hast, stellt sich mir die Frage, wie die Phase X24 für dich überhaupt noch zur Debatte stehen kann. :?

Typisch ist das IMHO aber nicht. Ich hatte schon zwei Phase 24 und habe aktuell die X24, mit keiner gab es Probleme. Das war aber unter Windows XP und Vista 32 Bit. Aktuell unter Windows Home Server (=Server 2003). Der integrierte KHV ist IMHO schon erstmal ganz gut brauchbar.

Eine E-MU 0202 (lt. Hersteller Treiber für Windows XP32, XP64, Vista32, Vista64) oder der USB Mini DAC (kein Treiber nötig) wäre auch eine preiswerte Möglichkeit.

Die von mir als defekt beschriebene Festplatte im Server funktioniert wieder einwandfrei.
Sitze gerade am Rechner und lausche der Musik, kein Absturz, nichts.

Diese Nuforce schafft gerade mal 2x80 mW an 16 Ohm. Wenn das ein 0-Ohm-Ausgang ist, bleiben davon an 64 Ohm nur noch 20 mW übrig, und hochohmige KH kann man gleich ganz vergessen.

-> nur für Leisehörer zu gebrauchen.

Grüße,

Zweck

Zweck0r schrieb:

Diese Nuforce schafft gerade mal 2x80 mW an 16 Ohm. Wenn das ein 0-Ohm-Ausgang ist, bleiben davon an 64 Ohm nur noch 20 mW übrig, und hochohmige KH kann man gleich ganz vergessen. -> nur für Leisehörer zu gebrauchen. Grüße, Zweck

"Leisehörer" würde ich nicht sagen. Einen K701 oder HD650 wird der uDAC sicher nicht auf Touren bringen, aber praktisch alles wo Audio Technica, Denon oder Shure draufsteht wird ohne Probleme laufen. Bei >100db/mW und <50ohm Impedanz hat jeder KHV leichtes Spiel.

Gruß.
bearmann

@bearman
Danke für deine Antwort, ich betreibe XP und werde da in naher Zukunft auch nichts ändern, und für den vielgelobten Klang wäre ich auch für den einen oder anderen Versuch bereit (TI Chipsatz ist an Bord, der ja anscheinend das A und O ist)!

Von den Anschlüssen her würde das NuForce meinen Ansprüchen völlig gerecht, gut aussehen tuts obendrein, hab aber gesehen das es 16 bit ist und sollte es da nicht besser 24 bit sein oder merkt man da kein Unterschied (an der Anlage)!?

Grüße Luke

luke76 schrieb:

@bearman Danke für deine Antwort, ich betreibe XP und werde da in naher Zukunft auch nichts ändern, und für den vielgelobten Klang wäre ich auch für den einen oder anderen Versuch bereit (TI Chipsatz ist an Bord, der ja anscheinend das A und O ist)!

Die Regel "WinXP+TI Firewire Chipsatz = Spaß mit Pahse X24" scheint bei den jetzigen Modellen ja nicht mehr unbedingt zu stimmen. Wenn die Phase bei dir ohne Zicken und Murren läuft, kriegst du für 99€ natürlich ein top Interface, keine Frage.

luke76 schrieb:

Von den Anschlüssen her würde das NuForce meinen Ansprüchen völlig gerecht, gut aussehen tuts obendrein, hab aber gesehen das es 16 bit ist und sollte es da nicht besser 24 bit sein oder merkt man da kein Unterschied (an der Anlage)!?

Wenn dein Quellmaterial CDs sind, dann hörst du keinen Unterschied*, da diese sowieso "nur" 16Bit@44.1KHz kodiert sind. Da bringt dir ein 24Bit@192KHz Interface nichts - außer du resampelst alles. Gibt einige Leute die das machen, da der DAC dann weniger Fehler beim umwandeln produziert. Da sind wir allerdings im theoretisch/messtechnischen Bereich - kenne keinen, der im ABX-Test sowas raushören konnte.

Damit wären wir auch beim zweiten Punkt: Selbst wenn du 24/96-Material hast, ist es fraglich, ob du einen Unterschied hörst, wenn du es auf 16/44.1 ditherst/downsampelst (was für Worte...)

Will hier keinem was aufschwätzen. Es sollte nur klar sein, dass ein 24/192KHz Interface nicht automatisch besser "klingt", als ein 16/44.1 Interface - gerade, wenn es um gewöhnliche CD-Musik geht.

*wenn man vom gleichen DAC ausgeht

Gruß.
bearmann

luke76 schrieb:

@bearman Danke für deine Antwort, ich betreibe XP und werde da in naher Zukunft auch nichts ändern, und für den vielgelobten Klang wäre ich auch für den einen oder anderen Versuch bereit (TI Chipsatz ist an Bord, der ja anscheinend das A und O ist)!

Du kannst ja einfach mal testen. Wenn es nicht auf Anhieb geht, schickst du sie wieder zurück. Bei Thomann funktioniert die Rückgabe problemlos.

Sagt mal Jungs, können Probleme mit einer Festplatte oder dem Controller von fehlerhaften Daten bzw. Musikfiles kommen?
Habe hier schon vor längerem und jetzt kürzlich über Störungen bei meinem Server während dem Musikhören geschrieben.
Der Fehler scheint immer dann aufzutreten, wenn ich Vinylaufnahmen von Joachim in 24Bit/96Khz über die STX und dem Aqvox abspiele.
Es geht eine gewisse Zeit und dann hängt sich der Server auf, vorletztes Wochenende war das wieder der Fall.
Trotz Reset, Neustart oder kurzzeitigem Abschalten war es nicht mehr möglich auf die Festplatte längerfristig zuzugreifen.
Letzte Woche war der Server 3 Tage abgeschaltet und am Wochenende funktionierte die Platte wieder.
Konnte gigabyteweise Daten hin und her kopieren, dabei noch Wav's, Mp3's über das Netzwerk abspielen, keine Fehler.
Die Plattenaufnahmen habe ich diesmal allerdings nicht abgespielt, sondern gleich gelöscht.
Sie sind noch auf einer älteren, ausgebauten Festplatte vorhanden, also nicht verloren.
Habt ihr eine Idee woran das liegen könnte?
Bin ein wenig ratlos.

Ist es egal von welcher Festplatte du diese Vinylaufnahmen abspielst? Könnte ja sein, dass diese auf einem defekten Sektor liegen?!

xTr3Me schrieb:

Ist es egal von welcher Festplatte du diese Vinylaufnahmen abspielst? Könnte ja sein, dass diese auf einem defekten Sektor liegen?!

Keine fehlerhaften Sektoren, habe die Platte überprüft.
Auch der Adaptec meldet keine Fehler, die anderen Festplatten am Controller funktionieren ebenfalls.
Habe gestern Abend noch mal alles durchprobiert.

Lass doch mal S.M.A.R.T und chkdsk drauf laufen.

Edit: Vielleicht ein loser Stecker oder vielleicht ein gebrochener Kontakt in einem der Stecker? Hast du Ersatzkabel um das auszuschließen?

Dann schieb die Dateien mal auf ne andere Platte zur Absicherung und spiele davon ab. Vll die andere Platte die Probleme gemacht hat vom PC/Controller trennen und dann probieren. Wenns dann wieder abstürzt liegts entweder am Controller oder an den Dateien.

Am besten wäre so ein Test natürlich auch ohne den Controller. Vll die Dateien auf deinen Rechner ziehen und probieren.

Könnte schon sein, dass die Dateien was ab haben, aber wie sollen denn die über die Zeit kaputt gehen? Hm.

hAbI_rAbI schrieb:

Lass doch mal S.M.A.R.T und chkdsk drauf laufen. Edit: Vielleicht ein loser Stecker oder vielleicht ein gebrochener Kontakt in einem der Stecker? Hast du Ersatzkabel um das auszuschließen?

S.M.A.R.T ist aktiv und chkdsk, gestartet von einer Bart-PE CD zeigt auch keine Fehler, die Kabel habe ich geprüft und noch mal neu gesteckt.
Es sind die, die beim Adaptec beilagen, also recht hochwertig.
Habe nur welche mit Klammer als Ersatz liegen, sie passen nicht in die Buchsen des Adaptec.

Mit SMART meinte ich eines dieser SMART Diagnosetools, dass die Festplattenhersteller anbieten. Da gibt es immer die Möglichkeit eine richtig gründliche Analyse der Festplatte durchzuführen. Dauert aber auch eine ganze Weile.

Wenn es nicht irgendwas mit irgendwelchen Energiesparmodi oder Bios Einstellungen zu tun hat, tippe ich auf Treiber oder Hardware (was die Kabel mit einschließt).

Edith: Metadaten oder defekte Musikdateien sollten eigentlich nicht den Festplattenzugriff unmöglich machen.

Oder die HDDs haben einen anderen Musikgeschmack als Lothar

Mensch, irgendwie stresst mich Adblock. Das funkt nicht mehr richtig und blockiert keinerlei Werbung. Diese ganzen Popups usw stressen mich wirklich, außerdem kann ich die Werbung die als Flash dargestellt wird nicht manuell ausblenden, hat jemand eine Idee wie man Adblock wieder zum laufen bringt oder am besten eine Alternative?

Adblock Plus mit abbonierter Easylist läuft immer noch recht ansprechend bei mir...

Jazzy schrieb:

Oder die HDDs haben einen anderen Musikgeschmack als Lothar :D

Kann nicht sein, sonst müßten alle im Server den Geist aufgeben.

hAbI_rAbI schrieb:

Mit SMART meinte ich eines dieser SMART Diagnosetools, dass die Festplattenhersteller anbieten.

Habe ich gestern Abend noch mal gemacht, keine Fehler.

Das ist halt Voodoo,Lothar!Ein HiEnder hätte das sofort begriffen
Gestern musste ich auch noch bis 23Uhr einen PC zum Laufen bringen,noch ein guter alter Dell von 2001.Die HDD hatte massiv Lesefehler.Chkdsk blieb immer wieder stecken,so bei 66% .Naja,musste doch eine neue Platte rein.Patas sind aber selten geworden,gut,das ich noch was im Lager rumliegen habe

Nickchen66 schrieb:

Adblock Plus mit abbonierter Easylist läuft immer noch recht ansprechend bei mir...

/signed

Würde das Add-On einfach nochmal komplett neu installieren und dann Easy-List+Easy Elements abonnieren. Klappt bei mir seit Jahren wirklich tadellos und ist einer der beiden Gründe, weswegen ich mich mit dem zickigen FF rumschlage...

Gruß.
bearmann

bearmann schrieb:

einer der beiden Gründe, weswegen ich mich mit dem zickigen FF rumschlage...

Was ist der andere Grund?

Werbeblocker gibt es doch für so ziemlich alle Browser, mittlerweile sogar für den Internet Explorer. Ich selbst surfe mit Adblock Plus und NoScript im Firefox und bin völlig zufrieden.

fe-lixx schrieb:

bearmann schrieb: einer der beiden Gründe, weswegen ich mich mit dem zickigen FF rumschlage... Was ist der andere Grund? Werbeblocker gibt es doch für so ziemlich alle Browser, mittlerweile sogar für den Internet Explorer. Ich selbst surfe mit Adblock Plus und NoScript im Firefox und bin völlig zufrieden.

Leider gibt's keine tauglichen Adblocker für die anderen Browser...

zuglufttier schrieb:

Leider gibt's keine tauglichen Adblocker für die anderen Browser...

Okay, habe da keine Erfahrungen. Inwiefern sind die untauglich? Die meisten basieren doch genau wie Adblock Plus auf vorgefertigten Filterlisten?! Oder macht ihr euch wirklich selbst die Arbeit, manuell Filter für die meistbesuchten Seiten einzutragen?

ABP mit Easylist und und Cedrics Liste blockt 99% der Werbung, neue Filter sind quasi unnötig.

Gruß
Kharne

fe-lixx schrieb:

zuglufttier schrieb: Leider gibt's keine tauglichen Adblocker für die anderen Browser... Okay, habe da keine Erfahrungen. Inwiefern sind die untauglich? Die meisten basieren doch genau wie Adblock Plus auf vorgefertigten Filterlisten?! Oder macht ihr euch wirklich selbst die Arbeit, manuell Filter für die meistbesuchten Seiten einzutragen?

Die Blocken einfach nicht so zuverlässig. Und haben teilweise kein automatisches Update der Filterlisten und es ist nicht so komfortabel spezielle Banner/Bilder zu blocken.

AdBlock+ für den FF ist wirklich mit deutlichem Abstand der beste Blocker. Hab für AdBlock+ allerdings mehrere Subscriptions, u.a. noch gegen Malware Domains, Tracker, etc.pp.

Achja, der andere Grund ist die Kompatibilität mit Websites. Da hab ich mit Opera immer wieder Probleme. Bin mit dem FF an sich allerdings weiß Gott nicht zufrieden...

"Every internet browser sucks. Firefox just sucks less."

Gruß.
bearmann

Und bald kommt auch noch FF 3.6. Da bekommt der Bär im Mann sicher wieder Panik

hAbI_rAbI schrieb:

Und bald kommt auch noch FF 3.6. Da bekommt der Bär im Mann sicher wieder Panik :D

Hab ich seit der Beta 2 drauf (aktuell Beta 5)... macht jetzt nicht viel neu/besser. "Personas" ist ganz nett, aber 'who cares?!'

New features slated for Firefox 3.6 include built-in support for Personas (toolbar skins), notification of out-of-date plugins, full screen playback of Theora video, support for the WOFF open webfont format[42] and many performance improvements.[43]

Version 3.6.2 (je nach benötigten Hotfix, security fix releases) wird wahrscheinlich noch ein paar nette background Verbesserungen bekommen.

Prinzipiell gefällt mir Opera auch nicht schlecht... Und der aktuelle Internet Explorer ist auch nicht mehr ganz verkehrt.

Das Problem ist halt, dass man immer manuell die Filterlisten einpflegen muss und dann, wenn man irgendwo was sieht, nicht einfach draufklicken kann, um es zu blocken. Theoritisch bekommt man das alles so wie mit Adblock hin aber nicht ohne diverse Zwischenschritte.

Das ist mittlerweile für mich der einzige Grund, warum ich bei Firefox geblieben bin und das obwohl ich Phoenix aka Firebird aka Firefox seit mehr oder weniger erster Stunde nutze. Mit Version 0.2 bin ich angefangen, glaube ich. Damals lief das schon ziemlich stabil und es war einfach kleiner als das "große" Mozilla-Paket.

K-Meleon ist für Windows-Benutzer ganz interessant...

Was gibts denn am Feuerfuchs auszusetzen?

McMusic schrieb:

Was gibts denn am Feuerfuchs auszusetzen? :?

das frage ich mich auch die ganze Zeit. So viele Ansprüche an einen Browser habe ich gar nicht...

Naja, der Schnellste ist Firefox ja nicht, zumindest nicht, wenn man viele Addons installiert und den Cache relativ gefüllt hat. Bei mir braucht er schon echt albern lange zum starten.

zuglufttier schrieb:

K-Meleon ist für Windows-Benutzer ganz interessant...

Da weise ich doch gleich mal auf K-Meleon CCF hin. Eine inoffizielle Version die etwas fixer und "getunter" ist.

http://fileforum.betanews.com/detail/KMeleonCCF-ME/1229113366/1

http://kmeleon.blogspot.com/

Leider ist der Entwickler gerade sehr eingenommen und seit August gabs kein Update.

Also Adblock+ geht wieder, hatte wohl die falschen Listen abonniert, war irgendwie die Easylist USA und nicht Germany
Gar nicht gewusst, dass man da was einstellen kann. Bisher ging das immer sofort und richtig.

bensch schrieb:

McMusic schrieb: Was gibts denn am Feuerfuchs auszusetzen? :? das frage ich mich auch die ganze Zeit. So viele Ansprüche an einen Browser habe ich gar nicht...

Was mich am Feuerfuchs stört:

- miserable Performance auf myspace-Seiten, können Opera und Chrome um Welten besser.
- Lags beim Öffnen eines neuen Tabs (z.B. bei deviantart)
- Nach gewisser Zeit miserable Startzeiten ohne driftigen Grund
- auf aufwendigeren (Flash-)Seiten affige CPU-Zeit, hier sind Chrome und Opera auch wieder besser.

Das wären so die nervigsten Punkte.

Kommt sicher auch aufs Surfverhalten drauf an. Mit 3-4 Tabs hats (fast) jeder Browser leicht. Bin halt jemand, der oft mit 10+ Tabs unterwegs ist und auch häufig wechselt.

Gruß.
bearmann

Hum ich habe keine solchen Probleme und ich habe eigentlich immer 20+ Tabs offen.

Benutze aber auch eine dev Version.

bearmann schrieb:

- Nach gewisser Zeit miserable Startzeiten ohne driftigen Grund

WAS für ein Grund?

Ich hab auch keine Probleme mit der Firefox-Performance. In der Regel habe ich fünf bis zehn Tabs offen, davon zwei (iGoogle und Google-Reader) mit automatischem Reload. Plus rund zwanzig Plugins für alles Mögliche.

No Problems whatsoever. Ich nutze allerdings auch keine Sites mit irgendwelchen wilden Scripten oder Flash-Anwendungen, die meinen Rechner runterziehen.

Und: Erst wenn Chrome die Funktionalität meines aufgerüsteten Firefox erreicht, könnte ich umsteigen. Derzeit fehlt dazu insbesondere die Unterstützung durch Roboform als Kennwort- und Login-Verwalter.

Mit Chrome und Werbeblockern sieht's aber IMO düster aus. Logisch, die werden wohl kaum ihre eigenen strategischen Partner aussperren.

Einige hier lesen doch regelmäßig bei headfi. Hat jemand schon etwas zum Headphonia USB DAC Stick gelesen? Haben die vielleicht schon ein sample piece testen können?

Wo wir hier gerade über Browser zugange sind:

Mozbackup ist ein geniales Tool, um sich alle FF und TB-Einstellungen wegzusichern, inkl. Addons. Ginge zwar im Prinzip auch händisch, aber...

Nickchen66 schrieb:

Mit Chrome und Werbeblockern sieht's aber IMO düster aus. Logisch, die werden wohl kaum ihre eigenen strategischen Partner aussperren.

Ich komme gut ohne Werbeblocker aus. Mir ist schleierhaft, wie sich ein Internetangebot (auch dieses Forum hier) finanzieren soll, wenn jeder Werbeblocker einsetzt. Die Bereitschaft für die Nutzung von Angeboten zu zahlen ist ja auch nicht so ausgeprägt.

Davon abgesehen arbeitet Chrome erst seit der Version 4 (in Beta) mit Plugins - da kommt noch was.