* Informationssammlung: PC und Mac als Quelle für den Kopfhörer

Gast2009 schrieb:

Habt ihr eigentlich schonmal irgendwelche Klangunterschied zwischen verschiedenen DACs gehört? Oder verhält es sich auch dort ähnlich wie bei CD Playern wo schon ein einigermaßen sauber gebautes Gerät seinen Zweck erfüllt?

Ich persönlich würde dem Thema keine wahnsinnig große Bedeutung mehr beimessen. Ich meine zwar zwischen der Kette Mac (iTunes, Lossless) - Toslink - Onkyo AV Controller (Modus Pure Audio) - KH Out - Klinke/Cinch-Kabel - HD53N und Mac - USB - DA53N - XLR- oder Cinch-Kabel (XLR ist nur etwas leiser) - HD53N Unterschiede rauszuhören, die sind IMO aber sehr fein und liegen eher in der räumlichen Abbildung und Dreidimensionalität.

Und da muss ich sagen, gefällt mir der 5507 sogar besser als der DA53N, obwohl der CEC mit Sicherheit die aufwendigere und "audiophilere" Analogschaltung hat. Ob es jetzt am moderneren 32bit-DAC oder der großzügigeren Stromversorgung des Onkyo oder aber bloß am Geschmacksnerv liegt, kann ich gar nicht sagen. Es reicht jedenfalls, um auf den DA53N in Zukunft zu verzichten und die "kleine Lösung" zu fahren.

Mein Gigaworks DAC mit CS4398 läuft jetzt schon einige Stunden. Ich finde tonal ist er der M-Audio 2496 völlig gleich. An der Auflösung tut sich minimal etwas aber die Bühnendarstellung ist deutlich besser. Hatte da eh eine Schwäche bei der M-Audio vermutet. Ehrlich gesagt tut der Unterschied dem Musikgenuss nicht all zu viel ab, außer man will einzelne Instrumente rauszählen und orten (letzteres mache ich irgendwie gerne). Müsste noch mal mit einem Kopfhörer vergleichen, bisher habe ich den DAC nur mit meinen LS verwendet. Bei Kopfhörer könnte man evtl noch was im Auflösungsvermögen feststellen.

Würde an deiner Stelle mal versuchen einen DAC auszuleihen und einfach zu testen ob du einen Unterschied hörst. Wenn nicht kannst du das Geld in einen besseren KH investieren, der bringt sicherlich mehr.

Wenn ich bei meinem Hobby vernünftig wäre, hätte ich damals direkt mit dem StyleAudio Carat Peridot das Thema DAC abgeschlossen. Ich denke schon, dass es Unterschiede gibt. Allerdings weniger beim verwendeten DAC-Chip, als vielmehr beim Receiver und der Ausgangsstufe.
Bei mir ist eine magische Grenze immer so bei ~300€.
Und getreu der 80/20-Regel muss man sich auch gut überlegen, was man wirklich "verpasst" im Vergleich zu einem High-End Gerät.

Gruß.
bearmann

Danke für eure Erfahrungen. Wenn ich mir das was xTr3Me geschrieben hat durchlese denke ich, dass es zumindest bei Geräten um hundert Euro noch Unterschiede gibt.
Ich denke soviel wäre bei mir auch noch für einen DAC übrig.

Ich habe mich ein wenig auf Head Fi umgesehen und dort wird der NuForce Icon uDAC ganz gerne empfohlen. Hat von euch schon jemand erfahrungen mit dem Gerät gemacht?

Gast2009 schrieb:

Ich habe mich ein wenig auf Head Fi umgesehen und dort wird der NuForce Icon uDAC ganz gerne empfohlen. Hat von euch schon jemand erfahrungen mit dem Gerät gemacht?

Ich ringe noch etwas, ob ich auf den Nuforce Icon HDP ($399) warte, oder den Nuforce µDAC ($99) kaufe. Der µDAC wäre die Vernunftentscheidung, aber wie ich schon im vorigen Beitrag erwähnte, bin ich bei meinen Hobbies nur äußerst selten ungern vernünftig.
Mal schauen...

Der µDAC scheint zumindest verdammt gut zu sein, was P/L angeht.

Gruß.
bearmann

bearmann schrieb:

Der µDAC scheint zumindest verdammt gut zu sein, was P/L angeht. bearmann

Zumindestens sieht er recht schnuckelig aus.

lotharpe schrieb:

Christian, sehe gerade, Du hast das X58 UD3R. Bist Du zufrieden damit und läuft alles sauber?

Bis jetzt sind keine Probleme aufgetaucht, das Board lief auf Anhieb. Treiber waren mit Windows 7 ebenfalls kaum/keine nötig. Das einzige Manko sind halt die 4 Ram Bänke (die natürlich trotzdem im 3x Modus laufen) aber 6gb reichen bei mir locker bis zur nächsten CPU Generation
Zum Übertakten kann ich nicht viel sagen, dafür fehlte mir bis jetzt die Zeit. Bei ersten kurzen Tests liess sich die CPU(920)/MB Kombi problemlos auf 4ghz takten. Ohne 12-24 Stunden Prime durchlauf aber ohne viel Aussagekraft

bearmann schrieb:

Ich ringe noch etwas, ob ich auf den Nuforce Icon HDP ($399) warte, oder den Nuforce µDAC ($99) kaufe. Der µDAC wäre die Vernunftentscheidung, aber wie ich schon im vorigen Beitrag erwähnte, bin ich bei meinen Hobbies nur äußerst selten ungern vernünftig. Mal schauen... Der µDAC scheint zumindest verdammt gut zu sein, was P/L angeht.

Die Anschlussvielfalt ist aber leider etwas bescheiden.

Beim Icon HDP weiss man doch auch noch nichts genaueres? Nicht mal ein Bild habe ich auf die Schnelle gefunden.

rille2 schrieb:

bearmann schrieb: Ich ringe noch etwas, ob ich auf den Nuforce Icon HDP ($399) warte, oder den Nuforce µDAC ($99) kaufe. Der µDAC wäre die Vernunftentscheidung, aber wie ich schon im vorigen Beitrag erwähnte, bin ich bei meinen Hobbies nur äußerst selten ungern vernünftig. Mal schauen... Der µDAC scheint zumindest verdammt gut zu sein, was P/L angeht. Die Anschlussvielfalt ist aber leider etwas bescheiden. Beim Icon HDP weiss man doch auch noch nichts genaueres? Nicht mal ein Bild habe ich auf die Schnelle gefunden.

Richtig, bei dem weiß man noch gar nichts. Soll sich aber vom Äußeren her an die Icon Amps halten. Welche Innereien er hat wird man allerdings auch so schnell nicht wissen - Nuforce hat schon gesagt, dass alle "wichtigen" Chips angeschmirgelt sind. *yay*

Ich vermute (!) allerdings, dass es ein ESS Sabre DAC wird, da ESS zumindest den µDAC auf der CES hatte. Das impliziert also irgendeine tiefergehende Zusammenarbeit - zumindest für mich.

Gruß.
bearmann

Hab mal ne Frage:

Mein DAC ist jetzt komplett fertig, ich würde jetzt gerne mal durchmessen, was kann man sinnvoll messen und vor allem wie?
Macht es Sinn den mit der M-Audio Soundkarte zu messen?

Mess doch erstmal nur mit der M-Audio, d.h. Ausgang direkt in den Eingang und verwende dann den DAC. Wenn es mit DAC gleich ist, ist er zumindest genau so gut wie die M-Audio oder besser. Wenn es schlechter ist, ist er nicht so gut. Nimm aber 24 Bit, mit 16 Bit ist die Auflösung zu schlecht für die Hardware.

hallo ich habe ein für Euch computerexperten eine einfache
Frage: zur zeit bin ich leider krank und surfe öfters im
internet, meistens im hifi-forum.
Im Hintergrund läuft meine schlafzimmer hifi-anlage von
Panasonic.

Wenn ich jetzt übehr Kopfhörer am mein laptop gehe, dürfte
die sound-qualität nicht so doll sein.

Jetzt habe ich ja schon die ersten 10 seiten dieses threads gelesen, und gelernt, dass ein usb-interfache mit dac z.b. phase 24 ohne Kopfhörerverstärker dem Abhilfe schaffen kann.

Könnte ich nicht alternativ mir einen z.b. Jan meiner corda cantate 2 KHv kaufen? dieser besitzt ja auch einen
usb-anschluss mit eingebautem dac?

Kauf dir erstmal einen ordentlichen Kopfhörer. Der wird auch direkt aus dem Laptop schon sehr gut klingen.

bizkid3 schrieb:

Bei ersten kurzen Tests liess sich die CPU(920)/MB Kombi problemlos auf 4ghz takten. Ohne 12-24 Stunden Prime durchlauf aber ohne viel Aussagekraft :)

Vorausgesetzt Mainboard mit CPU und Speicher funktionieren, werde ich erst mal das BS mit allen Treibern und Programmen auf die ebenfalls neue Festplatte aufspielen, alles im Standardtakt.
Danach wird ein Backup erstellt und dann stelle ich die BCLK Frequenz erst mal auf 166 Mhz.
Läuft der 920 dann mit 3,3 Ghz stabil, bin ich zufrieden, denn höher möchte ich nicht gehen.
Aber auch wenn er nur mit 3,2 Ghz anstandslos läuft, wäre ich ebenfalls schon zufrieden, er soll eigentlich nur in den Bereich eines 960 kommen.

Ich habe selber noch keinen i7, aber die 3,2GHz solltest du locker erreichen.
Die gehen ja fast alle bis 3,8GHz, einige auch deutlich über 4.

Gruß
N.Shock

Alle anderen Werte wie VCore u.s.w. sollen im Originalzustand (Auto) bleiben, das müsste normalerweise funktionieren.
Mein jetziger E6700 stellt sich sehr zickig an, mehr als 2,8 Ghz sind stabil nicht machbar.
Auch eine leichte Anhebung des VCore bringt nichts, bei 2,9 Ghz kommt zeitweise schon ein Bluescreen.

Dein E6700 ist ja auch 2 Generationen älter, das kann man nicht vergleichen.
Aber das weisst du ja selber.

Ich denke auch mit Standard VCore werden die 3,2GHz kein Problem sein.

Gruß
N.Shock

lotharpe schrieb:

Alle anderen Werte wie VCore u.s.w. sollen im Originalzustand (Auto) bleiben, das müsste normalerweise funktionieren. Mein jetziger E6700 stellt sich sehr zickig an, mehr als 2,8 Ghz sind stabil nicht machbar. Auch eine leichte Anhebung des VCore bringt nichts, bei 2,9 Ghz kommt zeitweise schon ein Bluescreen.

3.2Ghz sind locker drin. Die Temparaturen sind bei mir auch sehr gut; IDLE bei ~33 Grad im Standard Takt (Lüfter bei 700 RPM) und bei 3.6Ghz mit knapp 40 Grad (Lüfter bei 800RPM, bleibt bei Last unter 70 Grad). Da gibts ne menge Spielraum. Eventuell solltest du dich beim i7 nochmal ein wenig ins Thema Overclocking einlesen, da hat sich im Vergleich zu meinem E8400 einiges geändert (BCLK wie gehabt, CPU Multipl. (nicht beeinflussbar), dann aber: QPI Multi, Uncore Multi, Mem Multi) Vor allem scheint es bei vielen/allen Mainboards etwas risikobehaftet zu sein die VCore Werte auf Auto stehen zu lassen, denn dann dreht das Mainboard gerne mal die Spannung hoch beim Übertakten -> besser auf einen niedrigen Standardwert festsetzen.

Diese Temperaturangaben sind aber nicht richtig.Viel zu niedrig.

Jazzy schrieb:

Diese Temperaturangaben sind aber nicht richtig.Viel zu niedrig.

Ja du hast recht, hab gerade nochmal nachgeschaut.. 2 Kerne bei 33Grad, 2 Kerne bei 35 Grad.
Ausgelesen mit CoreTemp64, im Bios zeigt er ähnliche Werte an.

PS: CPU Kühler ist ein Prolimatech Megahalem, CPU Lüfter BeQuiet SilentWings PWM (sehr empfehlenswert).

Frage:
Warum muss man einen Core i7 übertakten?
Wenn man leistungshungrige Spiele hat die mit Quadcores nix anfangen können verstehe ich das, vor allem bei der Preisstaffelung.
Aber sonst reichen die mindesten 2,66 Ghz doch oder?

Gruß
Kharne

Kharne schrieb:

Frage: Warum muss man einen Core i7 übertakten?

Gibt auch einige Anwendungen, außer Spielen, die ohne Ende CPU-Zeit fressen. Keine Ahnung, ob lotharpe, oder bizkid3 damit was am Hut haben, aber Photoshop ist bei Filtern & Co. über jedes MHz glücklich. Gleiches gilt für Adobe Premiere.
Praktisch im gesamten Multimedia-Bereich, für Aufgaben, die nicht auf die GraKa ausgelagert werden (können).

Und, der wichtigste Grund, weil mans kann.

Bzgl. Temps: Die hauen schon hin im idle. Der i7 schaltet ja (zum Glück) einiges ab, sonst wäre auch der Stromverbrauch im idle (wesentlich) schlimmer.

Gruß.
bearmann

bizkid3 schrieb:

Jazzy schrieb: Diese Temperaturangaben sind aber nicht richtig.Viel zu niedrig. Ja du hast recht, hab gerade nochmal nachgeschaut.. 2 Kerne bei 33Grad, 2 Kerne bei 35 Grad. Ausgelesen mit CoreTemp64, im Bios zeigt er ähnliche Werte an. PS: CPU Kühler ist ein Prolimatech Megahalem, CPU Lüfter BeQuiet SilentWings PWM (sehr empfehlenswert).

Hm normalerweise sind die Temperaturen exakt 15 Grad zu niedrig. Mit windows xp hat mir RMclock als einziges Programm die richtige Temperatur angezeigt. Alle anderen exakt 15grad zu wenig.
Da dein Kühler aber einer der besten Luftkühler ist könnte es schon sein, dass deine Temps stimmen. Im Winter ists ja auch recht kühl in den Räumen. Zumindest bei mir, ich stehe nicht auf Heizungsluft und mach die Heizung maximal auf 2...

xTr3Me schrieb:

Im Winter ists ja auch recht kühl in den Räumen. Zumindest bei mir, ich stehe nicht auf Heizungsluft und mach die Heizung maximal auf 2...

Das ist auch ein Grund, ich wohne in einer Dachgeschoss Wohnung Bei meinem E8400 hatte ich da durchhaus 10 Grad Unterschied zwischen Winter und Sommer.

Die neue Version von Firefox (3.6) wurde heute released. Allein der Gewinn an Speed lohnt sich schon. Wer den Fuchs in deutsch will muss auf 'Other Systems and Languages' unter dem dl link für die en-US Version klicken.

http://www.mozilla.com/en-US/firefox/firefox.html

Edit: Bin mir nicht ganz sicher, aber man kann vielleicht auch Hilfe->Nach Aktualisierungen suchen (keine Ahnung wie das in der deutschen Version heißt. Bei mir in der englischen Version heißt es 'Check for Updates) benutzen und auf die neueste Version updaten.

Hilfe/Nach Updates suchen

Grüße,

Zweck

Also sooooviel hat sich jetzt echt nicht getan. Legt immer noch gerne mal die ein oder andere Gedenksekunde ein, wenn man auf bestimmten Seiten mehrere Tabs öffnet.
Personas ist aber ganz hübsch anzusehen...

Electrolysis könnte dabei helfen. Wird aber wahrscheinlich erst Ende 2010/Anfang 2011 in Firefox 4.0 auftauchen. Jeder Tab bekommt seinen eigenen Prozess. Gerade Mehrkernsysteme sollten davon profitieren. Auch würde die UI nicht stecken bleiben, wenn ein Tab Probleme macht.

Moin,

großes Manko beim 3.6er. Das Morning Coffee Addin will nicht mehr. Da möchte ich nicht mehr drauf verzichten.

ursus65 schrieb:

Moin, großes Manko beim 3.6er. Das Morning Coffee Addin will nicht mehr. Da möchte ich nicht mehr drauf verzichten.

Die xpi-Dateien lassen sich mittels eines Packprogramms öffnen und da ist dann eine xml-Datei, wenn ich mich nicht irre, in der hinterlegt ist, für welche Version das Plugin gültig ist. In den allermeisten Fällen reicht es aus, wenn man die Versionsnummer entsprechend anpasst und schon läuft das Plugin wieder

Habe mal meinen GigaworksDAC mit den Line Trannies an der M-Audio gemessen:

http://www.abload.de/image.php?img=3t26n.jpg

Nicht perfekt linear aber imo in einem nicht hörbaren Bereich schwankend?

zuglufttier schrieb:

ursus65 schrieb: Moin, großes Manko beim 3.6er. Das Morning Coffee Addin will nicht mehr. Da möchte ich nicht mehr drauf verzichten. Die xpi-Dateien lassen sich mittels eines Packprogramms öffnen und da ist dann eine xml-Datei, wenn ich mich nicht irre, in der hinterlegt ist, für welche Version das Plugin gültig ist. In den allermeisten Fällen reicht es aus, wenn man die Versionsnummer entsprechend anpasst und schon läuft das Plugin wieder ;)

Man kann auch die Nightly Tester Tools installieren und im Add-Ons Menü auf 'Override all compatability' klicken. Ist immer viel weniger aufwendig ;).

http://www.oxymoronical.com/web/firefox/nightly

hAbI_rAbI schrieb:

zuglufttier schrieb: ursus65 schrieb: Moin, großes Manko beim 3.6er. Das Morning Coffee Addin will nicht mehr. Da möchte ich nicht mehr drauf verzichten. Die xpi-Dateien lassen sich mittels eines Packprogramms öffnen und da ist dann eine xml-Datei, wenn ich mich nicht irre, in der hinterlegt ist, für welche Version das Plugin gültig ist. In den allermeisten Fällen reicht es aus, wenn man die Versionsnummer entsprechend anpasst und schon läuft das Plugin wieder ;) Man kann auch die Nightly Tester Tools installieren und im Add-Ons Menü auf 'Override all compatability' klicken. Ist immer viel weniger aufwendig ;). http://www.oxymoronical.com/web/firefox/nightly

Oh, danke

Das war mir gänzlich neu!

Funktioniert natürlich nur bis die Versionsnummer höher ist als die, die in der install.rdf von NTT angegeben ist X_X.

xTr3Me schrieb:

Habe mal meinen GigaworksDAC mit den Line Trannies an der M-Audio gemessen: http://www.abload.de/image.php?img=3t26n.jpg Nicht perfekt linear aber imo in einem nicht hörbaren Bereich schwankend?

Weiß nicht so ganz, was du gemessen hast?! Wenn es die SNR ist, wäre es ziemlich fein und die Schwankungen sind in der Tat irrelevant.

Frequenzgang passt aufgrund der Skala der Ordinate ja irgendwie nicht...

Gruß.
bearmann

Eigentlich sollte das schon der Frequenzgang sein?

Habe einfach einen Testton mit REQ ausgegeben (über den DAC) und mit der M-Audio gemessen was hinten raus kommt.

Aber der Ton hatte doch keine 107-111dbA, oder

Gruß.
bearmann

Nö, hatte es nicht kalibriert. Kanns ja später noch mal mit Kalibrierung machen, im Moment bin ich noch zu faul

Daß FF 3.6 jetzt neu geöffnete Tabs direkt nach dem Ursprungstab ansiedelt statt wie bisher ganz hinten, finde ich aber einigermaßen ätzend.

Muß man vermutlich durch irgendein zusätzliches Addon korrigieren, wodurch FF nochmals langsamer wird...

Nickchen66 schrieb:

Daß FF 3.6 jetzt neu geöffnete Tabs direkt nach dem Ursprungstab ansiedelt statt wie bisher ganz hinten, finde ich aber einigermaßen ätzend. Muß man vermutlich durch irgendein zusätzliches Addon korrigieren, wodurch FF nochmals langsamer wird... :.

Das ist normale Softwareevolution.
FF 7 brauch 1 Stunde zum installieren, belegt 5GB an Plattenplatz und verrät aber dem Programmierer welche Unterhose du gerade trägst.

Nickchen66 schrieb:

Muß man vermutlich durch irgendein zusätzliches Addon korrigieren, wodurch FF nochmals langsamer wird... :.

Gib mal in die Adressleite "about:config" ein und suche den String "browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent". Stellst du den Wert mit einem Doppelklick auf "false", sollte Firefox alle neuen Tabs wieder ganz am Ende anhängen.

Ich persönlich finde das neue Verhalten ja durchaus sinnvoll, so verliert man auf Seiten, die jeden Link in einem neuen Tab öffnen wollen, weniger den Überblick. Sonst wurden solche neuen Tabs eben immer hinten angehängt, obwohl man vielleicht schon zig andere Tabs offen hatte, und so haben sich die Tabs, die von einer Ursprungsseite stammen, mit den Tabs von anderen Seiten "vermischt". Das passiert mit dem neuen Verhalten nicht mehr so schnell. Und wenn man mit STRG+T oder dem Neuer-Tab-Button einen neuen Tab öffnet, wird der ja wie gewohnt ganz hinten angezeigt.

Nickchen66 schrieb:

Daß FF 3.6 jetzt neu geöffnete Tabs direkt nach dem Ursprungstab ansiedelt statt wie bisher ganz hinten, finde ich aber einigermaßen ätzend.

Ich find's gut. War auch Zeit dieses Verhalten endlich von den anderen Browsern zu übernehmen (sprich kopieren).

Bevorzuge trotzdem Chrome.

xnor schrieb:

Nickchen66 schrieb: Daß FF 3.6 jetzt neu geöffnete Tabs direkt nach dem Ursprungstab ansiedelt statt wie bisher ganz hinten, finde ich aber einigermaßen ätzend. Ich find's gut. War auch Zeit dieses Verhalten endlich von den anderen Browsern zu übernehmen (sprich kopieren).

x2

fe-lixx schrieb:

Gib mal in die Adressleite "about:config" ein und suche den String "browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent". Stellst du den Wert mit einem Doppelklick auf "false", sollte Firefox alle neuen Tabs wieder ganz am Ende anhängen.

Sagt mal, mit welchen Plugin krieg ich denn Coverflow mit foobar zum laufen? Chronflow funktioniert bei mir nicht, weil ich die Bilder in den Tags und nicht extra als .jpg gespeichert habe

Dann gehts nicht. Es gibt nur ein wirklich gutes Coverflow für foobar, das ist chronflow.

Kann man die Bilder aus den Tags irgendwie automatisch in die jeweiligen Ordner exportieren?

Ich hatte schon mal ein komplett konfiguriertes Foobar installiert und mit dem gings problemlos, auch ohne extra Bilder. Hm.

Es gab mal ein Coverflow-Plugin vom user bubblegum. Kannst ja mal danach suchen. Aber ich glaube, das Projekt war nicht so weit fortgeschritten und wurde auch eingestellt.