* Informationssammlung: PC und Mac als Quelle für den Kopfhörer

Ja die Graka ist nicht mehr die schnellste, aber immernoch die zweitbeste Graka wenn es ums Verhältnis Leistung pro Watt geht, nur die 4770 ist da besser, wobei meine 88gt noch untervoltet ist. Evtl zieht die damit mit der Standard 4770 gleich.

Ok, wusste nicht dass es ein Dualcore ist
hab das C2D völlig überlesen.

Könnt ihr die CX 500 empfehlen? Oder gibt es in der Preisklasse bessere earbuds?

Ich bin durch den aktuellen Thomann auf folgende Interfaces gestoßen:

FOCUSRITE SAFFIRE

EDIROL FA-66

TC ELECTRONIC KONNEKT 24D

DIGIDESIGN MBOX 2 FACTORY


kennt die einer?

Das Konnekt24 habe ich mir bei meinem Haus und Hof Studio-Ausrüster mal genauer angesehen...

Geiler Klang, aber (zumindest vor zwei Jahren) Treiberprobleme, gegen die die Treiber von Terratec brilliant programmiert sind...

_Scrooge_ schrieb:

Das Konnekt24 habe ich mir bei meinem Haus und Hof Studio-Ausrüster mal genauer angesehen... Geiler Klang, aber (zumindest vor zwei Jahren) Treiberprobleme, gegen die die Treiber von Terratec brilliant programmiert sind... :D

Das hört sich ja super an^^
Das Edirol und das Focusrite sollen ja auch ganz gut sein.

Heute ist bei mir die Xonar ST eingetroffen.

Zum Ausprobieren habe ich schonmal die 49720 bestellt.

Auf der Suche bin ich noch nach einer Quelle für den LT 1057. Kennt da vielleicht jemand eine Möglichkeit?

Beste Grüße Michael

mike99 schrieb:

Auf der Suche bin ich noch nach einer Quelle für den LT 1057. Kennt da vielleicht jemand eine Möglichkeit?

Am günstigsten: Samples von Linear direkt.
Am schnellsten per reichelt, für ~3€.

Gruß.
bearmann

bearmann schrieb:

mike99 schrieb: Auf der Suche bin ich noch nach einer Quelle für den LT 1057. Kennt da vielleicht jemand eine Möglichkeit? Am günstigsten: Samples von Linear direkt. Am schnellsten per reichelt, für ~3€. Gruß. bearmann

Vielen Dank für die Info. Bei Reichelt hätte ich sowieso noch etwas zu bestellen. Ich hatte mich mal wieder leichtsinnigerweise auf Google verlassen anstatt direkt in den Shops zu suchen.

Beste Grüße Michael

An die Robocopy Benutzer...

Hab bei TechNet gelesen, dass es (zumindest in Win7) einen neuen Switch für RoboCopy gibt, mit dem man Multi-Threaded kopieren kann.
Einfach ein /MT:<nr> an den Befehl hinten anhängen. Wobei <nr> zwischen 8 und 128 sein kann - 8 ist default.

Hab eben mit /MT:16 knapp 60GB Musik-Backups innerhalb von 42 Minuten auf meine USB-Platte kopiert. Weiß leider nicht, wie lange es ohne MT dauert. Kommt mir jedenfalls schnell vor.

Gruß.
bearmann

Nein,das ist eher langsam.Normzeit wäre 32min.Win7 ist ja leider nicht schneller als Vista.Mit XP sind sicherlich die 32min drin.Werde ich mal testen.

Ich habe 68GB mittels Explorer in 45min auf die USB-HDD geschaufelt.Also minimal schneller als Win7,aber langsamer,als ich dachte.Das sind ca. 25,8MB/s bei meinem PC.Du hast ca. 24,4MB/s erreicht.33MB/s sollten mit USB2.0 möglich sein.

Jazzy schrieb:

Ich habe 68GB mittels Explorer in 45min auf die USB-HDD geschaufelt.Also minimal schneller als Win7,aber langsamer,als ich dachte.Das sind ca. 25,8MB/s bei meinem PC.Du hast ca. 24,4MB/s erreicht.33MB/s sollten mit USB2.0 möglich sein.

Die 33MB/s erreichst du aber nur, wenn du ein glückliches Händchen beim USB-Hostcontroller des Mainboards/Notebooks und der USB-Bridge des ext. Gehäuses der HDD hattest.
Gibt viele Kombos, die nicht gescheit zusammenarbeiten und da bringt dir dann das OS auch nichts...

Aber stimmt schon: 24,4MB/s ist eher solide, als "schnell" - Multi-Threaded Kopieren bringt vllt. eher etwas bei vielen kleinen Dateien auf internen HDDs...
Bei externen wird der miese USBus immer der Flaschenhals bleiben.

Gruß.
bearmann

Ja,genau.Mit HDtune hatte ich 33MB/S,real kopiert dann nur 25,8MB/s.Naja,was solls.

Ich überlege,ob ich mir die Yamaha STX leiste,für den K 701 müsste die doch gut gehen,oder?Mein Händler will 141,- dafür.

Jazzy schrieb:

Nein,das ist eher langsam.Normzeit wäre 32min.Win7 ist ja leider nicht schneller als Vista.Mit XP sind sicherlich die 32min drin.Werde ich mal testen.

Kommt auf den Bench an. Beim kopieren kann das aber gut sein.

Jazzy schrieb:

Ich überlege,ob ich mir die Yamaha STX leiste,für den K 701 müsste die doch gut gehen,oder?Mein Händler will 141,- dafür.

Wenn Du die Asus Essence STX meinst, sollte auch der K701 daran gut klingen.

Ich habe übrigens Windows 7 von meinem Netbook verbannt! Nach einer Weile bekam ich immer unerklärliche Bluescreens. Das ist schon extrem nervig, wenn das mehrmals am Tag passiert...

Die Alternative war Windows XP aber ich habe Ubunutu nochmal wieder ne Chance gegeben und die aktuelle Version läuft einwandfrei mit allem, was ich brauche und was die Hardware hergibt. Einzig die 3D- bzw. Video-Beschleunigung war sehr mager, da musste ich ein bisschen nachhelfen.

Sonst war das alles in der Standardinstallation.

Windows 7 auf dem HTPC glänzt übrigens bisher mit ordentlicher Geschwindigkeit und keinem einzigen Absturz bisher

Windows 7 werde ich erst installieren wenn es käuflich zu erwerben ist, möchte mir eh eine OEM Version zulegen.
Habe mir heute den Lancom 1721+ VPN Router bestellt, den alten 821+ bekommt ein Kumpel.

1721+

Möchte mich ein wenig mit VPN befassen und mein Netzwerk von der Firma aus zugänglich machen.
So kann ich auf alle Netzlaufwerke zugreifen und nicht wie jetzt nur auf die FTP Festplatte im Server.
Der Router ist nicht ganz billig, aber man gönnt sich ja sonst nichts.

lotharpe schrieb:

Windows 7 werde ich erst installieren wenn es käuflich zu erwerben ist, möchte mir eh eine OEM Version zulegen. Habe mir heute den Lancom 1721+ VPN Router bestellt, den alten 821+ bekommt ein Kumpel. 1721+ Möchte mich ein wenig mit VPN befassen und mein Netzwerk von der Firma aus zugänglich machen. So kann ich auf alle Netzlaufwerke zugreifen und nicht wie jetzt nur auf die FTP Festplatte im Server. Der Router ist nicht ganz billig, aber man gönnt sich ja sonst nichts. :Y

Die Lancoms sind schon was feines. Das Lanconfig ist nur etwas .. räusper ... gewöhnungsbedürftig.
Wenn es gut und preiswert sein soll, dann sollte man mal in richtung Draytek schauen. (Vigor2930 Serie)
Ob du alle Möglichkeiten des Lancoms überhaupt nutzen wirst?

Um VPN auszuprobieren, hätte ich mir ein Linksys WRT54GL geholt

Dann fein mit OpenVPN. Allerdings sind die Lancoms nett, wenn man nur die Geräte einsetzt. Dann ist eigentlich nur ein Klick zu machen. Aber über VPN weiß man dann auch nicht mehr

Das Referenz Handbuch über LCOS 7.6 ist sehr ausführlich und verständlich geschrieben, habe durch die Konfiguration des 821+ schon einiges gelernt.
Der 1721+ ist mit seinen Möglichkeiten noch umfangreicher, dadurch betrachte ihn auch als Studienobjekt, obwohl ich nur einen geringen Teil der Austattung wirklich nutzen werde.
Den alten 821+ habe ich übrigens fast zum Neupreis verkaufen können, sonst hätte ich mich nicht so schnell für den neuen entschieden.

@Lothar: wie komme ich nur auf Yamaha?Die Asus wars natürlich.Die gibts aber nur in PCIe,oder?

Hallo Sven,

die Karte gibt es auch als PCI Version, es ist die Asus Xonar Essence ST



Diese Karte ist bei unserem Großhändler nicht gelistet, es ist nur die STX verfügbar, merkwürdig.

Meine ST habe ich problemlos von hardwarehouse-de erhalten. Keine Ahnung, warum die nicht gelistet ist.

PCI-E wäre mir zwar lieber gewesen, weil jetzt alle PCI-slots belegt sind, den Clock-Chip wollte ich mir aber nicht ohne
Not entgehen lassen.

Cirrus

Wenn dann irgendwann der HD-800 da ist, kann ich auch mit dem OP-Amp-Vergleich beginnen .

Beste Grüße Michael

Meint ihr also,die ST wäre besser?

Hat mal einer die "echte" SNR der Essence ST/X getestet... also mit empfindlicheren IEMs?! Weil mit einem K701/HD650/whatever das Rauschverhalten zu testen, ist mittlerweile wenig aussagekräftig.

Würde mich einfach mal interessieren...

Gruß.
bearmann

Jazzy schrieb:

Meint ihr also,die ST wäre besser?

Leider werde ich hierzu keinen Vergleich haben. Anderswo ist man dieser Ansicht (Head-fi). Ich selbst konnte bisher bei meinen Tests nicht die großen Unterschiede finden, hatte aber auch noch nie eine dem HD-800 vergleichbare Abhörmöglichkeit. Wenn der eintrifft werde werde ich mit CD-Player der Hifi-Akademie und der xfire einen neuen Vergleich starten, um mir selbst ein Bild machen zu können.

Dennoch rechne ich mit eher marginalen Unterschieden, die sich nicht unbedingt durch die D/A-Wandlung ergeben. Da ich den noch freien PCI-Steckplatz hatte wollte ich einfach auf Nummer sicher gehen.

Beste Grüße Michael

bearmann schrieb:

Hat mal einer die "echte" SNR der Essence ST/X getestet... also mit empfindlicheren IEMs?! Weil mit einem K701/HD650/whatever das Rauschverhalten zu testen, ist mittlerweile wenig aussagekräftig. Würde mich einfach mal interessieren... Gruß. bearmann

Hallo Bearmann,

falls ein Test mit den W3 oder TF10 genügt, kann ich das gerne tun. Leider warte ich aktuell auf ein PC-Gehäuse und eine Grafikkarte, so dass das erst nach dem Zusammenbau möglich wäre.

Beste Grüße Michael

W3 oder TF10 würden auf jeden Fall genügen. Würde mich sehr interessieren,wie die Essence dort abschneidet!

Gruß.
bearmann

bearmann schrieb:

W3 oder TF10 würden auf jeden Fall genügen. Würde mich sehr interessieren,wie die Essence dort abschneidet! Gruß. bearmann

Vom Gehäuse kam eben die Versandbestätigung, das könnte zum Wochenende dann noch hinhauen.

Beste Grüße Michael

IEMs klingen aber meist schlechter als K 701 oder HD600/650,IMHO natürlich.Am stationären PC sehe ich nicht die Notwendigkeit,sich die Dinger ins Ohr zu stecken.

Jazzy schrieb:

IEMs klingen aber meist schlechter als K 701 oder HD600/650,IMHO natürlich.Am stationären PC sehe ich nicht die Notwendigkeit,sich die Dinger ins Ohr zu stecken.

Hast du denn auch mal gute IEMs gehört?

Ich kann das nämlich nicht bestätigen.

zuglufttier schrieb:

Jazzy schrieb: IEMs klingen aber meist schlechter als K 701 oder HD600/650,IMHO natürlich.Am stationären PC sehe ich nicht die Notwendigkeit,sich die Dinger ins Ohr zu stecken. Hast du denn auch mal gute IEMs gehört? Ich kann das nämlich nicht bestätigen.

kommt drauf an was einem gerade an der Musik wichtig ist irgendwie. Will man die maximale Auflösung oder lieber eine größere Bühne usw usf.

Jazzy schrieb:

IEMs klingen aber meist schlechter als K 701 oder HD600/650,IMHO natürlich.Am stationären PC sehe ich nicht die Notwendigkeit,sich die Dinger ins Ohr zu stecken.

Mal ganz abgesehen davon, dass diese Aussage seeeehr subjektiv ist und erstmal untermauert werden sollte (Was für IEMs hast du bisher gehört?!)...
Es geht um die Empfindlichkeit. Der Schritt von einem K701/HD650 zu einem Westone/Etymotic sind Welten in Sachen Empfindlichkeit. Was mit einem K701 "dead silent" ist, kann mit einem Westone unhörbar sein... nur darum gehts.

Ich merk das ja schon bei meinem ATH-W100 (kein IEM!), der "rauscht" wesentlich früher, als die meisten anderen KHs...

Gruß.
bearmann

zuglufttier schrieb:

Jazzy schrieb: IEMs klingen aber meist schlechter als K 701 oder HD600/650,IMHO natürlich.Am stationären PC sehe ich nicht die Notwendigkeit,sich die Dinger ins Ohr zu stecken. Hast du denn auch mal gute IEMs gehört? Ich kann das nämlich nicht bestätigen.

Ich auch nicht (W3 im Vergleich zum K701, DT880 und HDX1000). Allerdings muss man die prinzipienbedingten Nachteile (Bühne) akzeptieren können.

Beste Grüße Michael

Jazzy schrieb:

IEMs klingen aber meist schlechter als K 701 oder HD600/650,IMHO natürlich.Am stationären PC sehe ich nicht die Notwendigkeit,sich die Dinger ins Ohr zu stecken.

Das kann ich noch nicht einmal für die SE530 von Shure bestätigen.

Wie gesagt,das war rein IMHO.Und Leute,was ein Wirkungsgrad ist,weiß ich auch Nur sehe ich eben keinen Sinn,am heimischen PC inears zu verwenden.

Wenn man keine Fullsizehörer hat sind Inears auch sehr praktisch. Zumal ich sie für grosse Lans (ohne meine Kumpel, bei uns ist *nicht erreichbar sein* auf der Lan ein No go :D) jedem Fullsizekh vorziehen würde. Keine heißen Ohren, perfekte Isolation, und man muss keinen Kompromiss zwischen Bequemlichkeit, Klang und Isolation eigehen .

Gruß
Kharne

bearmann schrieb:

Ha! Gerade eben hinbekommen... Windows 7 x64 + foo 0.9.6.x + WASAPI ... funktioniert! :)

Was ich immer noch nicht glaube, da Dein RC einfach nur eine öffentliche Beta von vielen ist.
Abgesehen davon ist die Puffergeschichte seit längerer Zeit auf der offiziellen Wiki/FAQ-Seite dokumentiert.

Meine DMX funzt so lala unter XP, unter Vista ist sie unberechenbar, die Treiber sind was für die Füße.
In der ersten Beta verhielt sie sich ähnlich wie unter Vista, in der zweiten war sie fast schon stabil, nur das Grafikteil lag als wie Müll in der Ecke.
Vor zwei Tagen habe ich nun den RC Build 7100 installiert, un nu? :
Der WIndoofMixer zeigt ein einwandfrei funktionierendes Gerät, die Aussteuerungsanzeige jubelt Arien, aber was höre ich netto: nüscht, egal, ob ich DirectSound benutze oder nicht!
Benutze ich Wasapi, kackt das mal ab, wenn ich 24 Bits abzählen lasse, das kann nur bis 16! Uiuiui, war das nicht eine 24-Bit-Karte? Mit Beta2 klapperte dat noch.
Digitalausgang: MIt meiner AKG Hearo999 Box verbunden -> Wiedergabelänge ca. 0,2 sec, Bravo! Am D10 gibt es was zu hören, ab und an wird für ca. 0,2 sec eine Pause eingelegt, irgebdwie wird der Prozess scheinbar anaerob ;), natürlich nur mit 16 Bit.

Mit dem Realtek-Onboard-Chipsatz jedenfalls funzt Wasapi astrein, sogar mit 24 Bit, auch mit 1000ms Puffer und größer.
Man soll den Tag nicht nicht vor dem Abend loben, aber Realtec-Digi-Out auf D10-Digi-In steht wie ne eins, nur mein K702 will irgendwie nicht besser werden.

Jazzy schrieb:

.Am stationären PC sehe ich nicht die Notwendigkeit,sich die Dinger ins Ohr zu stecken.

Da stimme ich Dir voll und ganz zu!

mike99 schrieb:

Meine ST habe ich problemlos von hardwarehouse-de erhalten

Ich habe vorgestren bereits meine zweite aNFRAGE an eben diesen Laden negativ beantwortet bekommen

Unsereiner hat seit kurzem einen dritten Arm - dumm nur, daß der die ganze Zeit damit beschäftigt ist, meinen Monitor zu halten.
Bild

Ernst beiseite, sowas ist zuweilen äußerst praktisch. So wie bei meiner Wenigkeit mit etwas... kleinerem Monitorabstand. Jetzt muß ich nicht mehr vor dem Rechner sitzen wie Fragezeichen mit Rückenproblemen, sondern kann den Monitor gemütlich über der Tastatur schweben lassen. Mehr Platz auf dem Schreibtisch ist auch noch (für mehr Tastaturen :D).

Der Arm ist übrigens ein Ergotron LX. Nicht ganz umsonst zu haben, aber stabil und äußerst flexibel - ich nutze die Möglichkeiten eigentlich nicht im geringsten aus (scheint z.B. für Monitore mit Mehrfachnutzung praktisch zu sein), das nächstkleinere Modell wäre aber von der Reichweite her etwas knapp geworden.

Vielleicht kann ja der eine oder die andere auch so'n Ding gebrauchen und ist bis dato nur noch nicht darauf gekommen. Bei mir hat's ja auch lange genug gedauert.

Der Arm ist übrigens ein Ergotron LX.

Den hab ich schon auf vielen Schreibtischpics gesehen und der wurde auch schon vielerorts empfohlen. Das müsste wohl einer der besten sein.

bianchifan schrieb:

mike99 schrieb: Meine ST habe ich problemlos von hardwarehouse-de erhalten Ich habe vorgestern bereits meine zweite aNFRAGE an eben diesen Laden negativ beantwortet bekommen :(

Als ich bestellt habe, wurde die Karte als vorrätig gelistet. Sicherheitshalber (erste Bestellung dort) per Nachnahme und nach 3 Tagen ist sie angekommen.

Bei Head-Fi im ST-Thread wurde noch ein andere deutscher Händler genannt, fällt mir aber jetzt nicht mehr ein, wer das war.

Es gibt übrigens schon zumindest einen guten Grund, IEMs am PC zu benutzen, nämlich dann, wenn man den Kopf auf die Seite legen möchte.

Beste Grüße Michael

mike99 schrieb:

bianchifan schrieb: mike99 schrieb: Meine ST habe ich problemlos von hardwarehouse-de erhalten Ich habe vorgestern bereits meine zweite aNFRAGE an eben diesen Laden negativ beantwortet bekommen :( Als ich bestellt habe, wurde die Karte als vorrätig gelistet. Sicherheitshalber (erste Bestellung dort) per Nachnahme und nach 3 Tagen ist sie angekommen. Bei Head-Fi im ST-Thread wurde noch ein andere deutscher Händler genannt, fällt mir aber jetzt nicht mehr ein, wer das war. Es gibt übrigens schon zumindest einen guten Grund, IEMs am PC zu benutzen, nämlich dann, wenn man den Kopf auf die Seite legen möchte. Beste Grüße Michael

Servus!

Du meinst sicher BW-Tech:
http://shop.bw-tech.de/bw-tech/index.jsf

Habe vor 2 Wochen dort bestellt und es hat alles reibungslos geklappt. Hat mit Vorkasse etwa 5 Tage gedauert.

Ciao
Matthias

Ja genau, es war BW-Tech, habe gerade nochmal im ST-Thread nachgeschaut.

Wobei mich das mit der Verfügbarkeit schon einigermassen wundert. Auf der anderen Seite warte ich aber jetzt schon Wochen, dass ich endlich die Gentle Typhoon Lüfter bekomme.

Beste Grüße Michael

bearmann schrieb:

Hat mal einer die "echte" SNR der Essence ST/X getestet... also mit empfindlicheren IEMs?! Weil mit einem K701/HD650/whatever das Rauschverhalten zu testen, ist mittlerweile wenig aussagekräftig. Würde mich einfach mal interessieren... Gruß. bearmann

Nachdem nun endlich die 6 TB formatiert, Karte und Treiber installiert sind konnte ich soeben mal ausprobieren und zwar mit den W3.

Ich bin einigermassen überrascht. Selbst bei höchster Gain-Einstellung kein Rauschen.

Vielleicht ein automatischer Mute, sofern kein Signal anliegt?

Jedenfalls höre ich auch bei sehr leisen Stellen und bei einer Lautstärke die ich mich gerade noch traue einzustellen ebenfalls kein Rauschen.

Ansonsten ist mit den Stock-OP-Amps erstmal der Eindruck der Präzision vorherschend, was teilweise sehr gut kommt, bei manchen Stücken aber auch den Spaß vermiest. Allerdings sind meine Ohren da im Moment auch nicht valide, da ich die letzte Zeit immer nur W3 am Touch gehört habe und erst wieder mit dem HD800 ins normale KH-Geschäft einsteigen werde.

Beste Grüße Michael

Besten Dank fürs testen, Michael.
Klingt ja schonmal nicht verkehrt, soweit. Sollte bei mir irgendwann mal wieder ein Desktop ins Haus kommen, wird vielleicht eine Essence verbaut...

Gruß.
bearmann

Ich bin auch begeistert von der Essence ST in Verbindung mit meinen HD 650.

Ich kann keinen Unterschied hören zwischen Corda Aria und Kopfhörerausgang der ST. Ich denke das spricht schon für die Karte.
Sie hat absolut null Probleme den HD 650 anzutreiben. Mir reicht die mittlere Gain Stellung schon locker aus. Selbst da könnte man wenn man wollte schon Pegel gefahren werden die alles andere als Gesund sind.
Mein Setup ist so wie es ist jedenfalls für mich jetzt erstmal perfekt. Wenn mich das Fieber mal wieder packt dann kann ich noch die OP-Amps rotieren, aber eigentlich sehe ich erstmal keinen Grund dazu.

Grüße aus dem (noch) sonnigen Norden
Matthias

Ihr Asus Xonar Besitze regelt die Lautstärke dann digital am PC oder?

Genau über die mitgelieferte Software - Asus Xonar Audio Center