Logitech Squeezebox Touch

Hallo,

mal eine andere Frage: Ich höre gelegentlich mit dem Kopfhörer an der SBT und regle dann die Lautstärke natürlich am Gerät selbst bzw. am iPod. Leider läßt sich mit iPeng die Lautstärke am iPod nur regeln, wenn dieser entsperrt ist. Besser wäre es jedoch, wenn sich die Lautstärke auch an der seitlichen Wipptaste des iPods ändern ließe, wenn dieser gesperrt ist, denn das ständige Entriegeln beim Regeln der Lautstärke nervt. Höre ich mit dem iPod selbst Musik, funktioniert das einwandfrei.

Weiß jemand, ob man das Problem mit einer Einstellung in iPeng lösen kann?

Gruß,
tom202

Das ist nun mal der Sinn der Tastensperre, daß keine Taste versehentlich betätigt wird.
Das wirst du nicht umgehen können.

Hallo Stefan,

das ist grundsätzlich richtig, gilt aber bei Apple nicht für die seitliche Wipptaste. Denn im iPod-Betrieb läßt sich ja die Lautstärke regeln, während der iPod gesperrt ist - was aus meiner Sicht hochgradig Sinn macht.

Gruß,
Thomas

heute kam sie an, leider war viel trouble bei uns...4 kinder zwischen 10 wochen und 3,5 jahren...ein riesen tohuwabohu...aber einige sachen sind mir schon aufgefallen:

- recht leicht zu installieren (habe atm noch kein wlan, hängt am router am netzwerk)
- guter klang, aber tiefgreifend wegen krach wird der noch recherchiert,
- ganz großes problem: eine wiedergabe von internetradiosendern bricht immer nach 1-3 minuten ab und die box springt ins hauptmenü zurück, wenn ich das musiksymbol oben antaste, springt die box wieder zum vorher gewählten sender und er spielt nach betätigen von play weiter....für 1-3 mins
am internet kann es nicht liegen.
- box scheint etwas träge von der verzögerung her zu sein, aber das ist nicht tragisch

aber bis dato bin ich zufrieden (bis aufs internetradio)

HI Balduar,

beim mir genau das Gleiche.
Gestern ausgepackt, angeschlossen ( digital), Softwareupdate durchlaufen lassen.
Hat einwandfrei funktioniert und konnte gestern noch 4 Stunden Internetradio hören.
Heute dann eingeschaltet und das gleiche Problem wie Du.
Der einzige Unterschied: bei mir hält die Verbindung unterschiedlich lange, d.h. es kann schon mal 15-20 Minuten funktionieren und dann ist wieder essig.

Bi auch gerade dabei eine externe 2,5" Festplatte ( Fat32 ) am USB - Ausgang anzuschliessen und schauen ob die Box die Lieder abspielt.
Wenn nicht- geht die Kiste wieder zurück.

Hat hier sonst jemand eine Idee an was das liegen kann?

Gruß JOe

tom202 schrieb:

mal eine andere Frage: Ich höre gelegentlich mit dem Kopfhörer an der SBT und regle dann die Lautstärke natürlich am Gerät selbst bzw. am iPod. Leider läßt sich mit iPeng die Lautstärke am iPod nur regeln, wenn dieser entsperrt ist. Besser wäre es jedoch, wenn sich die Lautstärke auch an der seitlichen Wipptaste des iPods ändern ließe, wenn dieser gesperrt ist, denn das ständige Entriegeln beim Regeln der Lautstärke nervt. Höre ich mit dem iPod selbst Musik, funktioniert das einwandfrei. Weiß jemand, ob man das Problem mit einer Einstellung in iPeng lösen kann?

Ja. "Verbindung halten" an machen.
iPeng läuft dann im Hintergrund weiter und kann die Lautstärkeänderung auch übertragen
Ja, auch mit den Tasten, aber bitte nicht Apple erzählen

Verbraucht dann aber prinzipbedingt etwas mehr Strom (im Moment nicht, weil iPeng eh im Hintergrund mit voller Leistung weiterläuft, aber das ist ein Fehler, der mit dem nächsten Update behoben wird).

wenn ich vom normalen pc (mac) aus die box übers serverprogramm ansteuere, läuft das internetradio durch.

jetzt wäre die frage, funktionert das auch von einer NAS aus? mein favorit wäre, wie schon genannt, die Qnap TS-119P+
sinn soll es ja machen, mein mac verbraucht ja mehrfach soviel strom wie ein NAS

wie du weißt hab ich das TS-119 (ohne Plus) und hab keinerlei Probleme damit.

ich kanns mir grad rein logisch grad nich vorstellen. da ich ja grad am mac die touch steuere, wenn die am NAS hängt fehlt mir doch die steuermöglichkeit, also quasi die eingabe/steuerplattform. hab ich da nen denkfehler?

maky, ich weiss das, du hast es mir ja schon gemailt - an dieser stelle dankeschön nochmal - aber ich tu mich grad schwer in der vorstellung.

du kanns mit einem Browser auf die Weboberfläche des NAS bzw. des dort laufenden Squeezeboxservers zugreifen, genauso wie jetzt auf den Server der Touch.

das löst noch immer nicht den kern meines "vorstellungsproblems"....das SOLL ohne mac/pc stabil laufen, ich kauf doch nicht ne NAS um dann 15 x mehr strom bezahlen zu müssen, weil mein mac laufen müsste.

der kern des problem ist: box ausgepackt, angestöpselt und sie lief nicht stabil. mit einem pc der an ist und ein serverprogramm läuft, ist sie super drauf ohne probs. kann sie das auch mit einer NAS ohne pc so stabil oder ist sie dann wieder instabil?

@Coolio:
In den ganzen Diskussionen um NASen etc. ging scheinbar das neueste iPeng-Update unter. Mit dem kann mein iPod nun neben der SB Fernbedienung auch noch die Titel des SB Servers spielen. Hurra!
Vielen Dank für das neue Feature,
rawaho

Balduar schrieb:

das löst noch immer nicht den kern meines "vorstellungsproblems"....das SOLL ohne mac/pc stabil laufen, ich kauf doch nicht ne NAS um dann 15 x mehr strom bezahlen zu müssen, weil mein mac laufen müsste.

nein, du verstehst mich falsch. Den PC oder Mac benötigst du natürlich nicht im "normalen" Betrieb. Der ist nur nötig, wenn du irgendeine Einstellung ändern willst, nach neuen Titeln scannen etc., also für die Wartung sozusagen. Das würde ja sonst, wie du richtigerweise sagst, vollkommen sinnlos sein.

dann möchte ich gerne wissen, warum meine box anfang immer nach 1-3 minuten im radiobetrieb angestürzt is

aber ich bin absolut zufrieden mit dem teilchen. hätte ich nie gedacht. das sah für mich immer aus wie so ein kleines spielzeugteilchen....aber die wertigkeit beim 1. anfassen & auspacken ist doch eine ganz andere

rawaho schrieb:

@Coolio: ... das neueste iPeng-Update unter. Mit dem kann mein iPod nun neben der SB Fernbedienung auch noch die Titel des SB Servers spielen.

ja, feine Sache im Sommer, um im Garten Musik von NAS zu hören ....wenn das WLAN stark genug ist

Balduar schrieb:

das löst noch immer nicht den kern meines "vorstellungsproblems"....das SOLL ohne mac/pc stabil laufen, ich kauf doch nicht ne NAS um dann 15 x mehr strom bezahlen zu müssen, weil mein mac laufen müsste. der kern des problem ist: box ausgepackt, angestöpselt und sie lief nicht stabil. mit einem pc der an ist und ein serverprogramm läuft, ist sie super drauf ohne probs. kann sie das auch mit einer NAS ohne pc so stabil oder ist sie dann wieder instabil?

Aaaalso.
Entweder Du steuerst via PC / MAC, dann lfd. Stromkosten
Oder via Controller (Android / Ipod / Logi), dann Aufladestrom.
Oder eben via touchscreen / IR-FB.
In Bezug auf Stabilität würde ich sagen ist die touch das Problem. bzw. der Server auf der touch. Der dürfte nicht optimal arbeiten mit der HW. Eine Umstellung auf NAS behebt jegliche Probleme in Bezug auf Stabilität, Geschwindigkeit, Gaps etc.

Bei mir laufen 2 Devices an einer NAS inkl. Logi-Controller und das ohne jegliche Probleme.

kann ich bestätigen. Der Server auf meinem QNAP bedient eine SB-Touch und zwei SB-Receiver gleichzeitig ohne Probleme.

kann mir jemand sagen, warum die touch die meisten meiner cover nicht anzeigt? muss dazu sagen, dass meine musiksammlung zum teil aus gekauften aacs aus itunes, eingelesener CD-sammlung und umgewandelten minidisk-aufnahmen besteht. wo keine cover verfügbar waren, wurden die titel/interpreten in itunes synchron der itunes-store-vorgaben benannt und geladen.
eigentlich sollte man meinen, dass damit die große masse an cover einheiltlich sei und angezeigt wird. nur weniger cover von musikstücken, die nicht unter itunes verfügbar waren, wurden separat hinzugefügt.

es werden einfach viel zu wenig cover angezeigt, um da ein muster zu erkennen. kauf-aac funktioneren so weit ich es überblicken kann.

ps: parallel zum alac-einladen meiner cds (ziel: aufwertung der musiksammlung und ersetzen der aacs) erstelle ich noch flac-ordner der alben. dort erstellt das programm automatisch (sofern es die cover selbst findet) cover im tiff-format. da ich die touch nicht mit dieser bibliothek verbunden habe, hier gleich die frage: erkennt die box tiff-codierte cover?

http://wiki.slimdevices.com/index.php/Album_Artwork

hier sollte alles drinnenstehen.

dankeschön....

wahhhhh, dass ist ja komplett in englisch. ich bin 3-facher familienvater mit ruinierten nerven, da muss ich mich ja mal konzentrieren

so, aus dem testen ist jetzt ein "behalten" geworden! gefällt mir sehr gut das teil. aber nicht alles ist eitel sonnenschein. aber vllt. weiss ja jemand von euch da etwas rat:

gestern kam meine airport extreme, sogleich wurde ein wlan-netz aufgebaut. somit entfiel erst einmal das lästige strippenziehen!
mit dem wlan klappte es leider erst im 2. anlauf (entweder hatte die touch probleme mit dem "ü" im namen des netzwerkes, welches er als "??" darstellte oder aber mit dem passwort, was er immer bemeckert hat). Alles umgestellt und gut war.
aber nun zum problem: vorher mit dem LAN-kabel hatte die squeezebox vom mac als server die musik ebenso wie das internetradio gezogen (das lankabel hing am alten router). nun kann ich nur die abgelegte musik, also die bibliothek von meinem mac ziehen (squeezebox-server), bei internetradio findet er gar nichts, bringt mir immer nur einen url-error angezeigt.
erst wenn ich die touch sich selber verbinden lasse, spielt sie ganz normal internet radio. also atm muss ich halt je nachdem was ich hören will, immer den server wechseln. so ganz normal ist das aber nicht oder? warum ging das mit lankabel alles und mit wlan nicht mehr so?
was übersehe ich da?

edit:
- heute nacht, heute früh ging es nicht, jetzt aktuell geht es...das soll einer verstehen

Hallo,
es sieht ganz so aus, als würde eine SBT bald auch in meinen Haushalt einziehen. Multiroom ist erstmal nicht geplant, deswegen und wegen den vielen Problemen, die hier beschrieben wurden (habe den kompletten Thread gelesen), war ich zwischenzeitlich ziemlich weit von einem Kauf entfernt. Aber über den dann favorisierten Olive lese ich auch nichts Gutes mehr (von Nutzern)... Warum es also nicht mal versuchen.

Jetzt endlich zu meiner Frage: Gibt es die Möglichkeit, mit irgeneiner iPad-App zusätzlich zum Cover auch z. B. gescannte Booklets anzuzeigen? Das fehlt mir irgendwie noch, um wirklich CDs ersetzen zu können. Hab mir schon iPeng zugelegt, aber dort nichts gefunden. Fehlt Euch das nicht?
Grüße,
Peter

Booklets wüsste ich nicht.
Nett ist aber Plattenkritiken zu lesen und Biographie mit Fotos usw. zur entspr. Platte. Ach ja Songtexte geht aucjh noch.

peter01 schrieb:

Jetzt endlich zu meiner Frage: Gibt es die Möglichkeit, mit irgeneiner iPad-App zusätzlich zum Cover auch z. B. gescannte Booklets anzuzeigen? Das fehlt mir irgendwie noch, um wirklich CDs ersetzen zu können. Hab mir schon iPeng zugelegt, aber dort nichts gefunden. Fehlt Euch das nicht?

Fragen öfters mal Leute nach. Dafür bräuchte es aber erst mal Änderungen am Server oder ein Plugin.
Es gibt seit Menschengedenken einen offenen Bug gegen den Server dazu, ob der aber jeh umgesetzt wird...?

Hab mir jetzt auch die Touch zugelegt und möchte kurz über meine Erfahrungen berichten.
Vorweg: Das Teil macht einen Riesen-Spaß und ich höre deutlich öfter Musik als zuvor. Toll!!!

Betrieben wird die Touch mit einer Samsung S1 Mini 1.8"-Festplatte und dem internen Server. Das funktioniert völlig einwandfrei, habe aber nur knapp 10.000 mp3's. Reicht mir aber auch.
Die Internetstationen bieten außerdem eine schier unendliche Musikvielfalt, das kenne ich schon von der Boom.
Das Gerät ist auch sehr gut verarbeitet und sieht sehr wertig aus, ein Highlight im Wohnzimmer.

Insgesamt bin ich sehr zufrieden, genial ist auch, dass die Boom im Schlafzimmer auch auf den Server der Touch zugreifen kann. D.h. sie wird stark erweitert durch das USB-Laufwerk. Und Favoriten etc. müssen nur einmal gepflegt werden auf der Tocuh.

Probleme gibt es natürlich auch:
- Das Display ist etwas zu klein, ab 3m wird es schon etwas problematisch alles zu lesen.
- Das Display ist nicht neigbar, das erschwert auch die Lesbarkeit aus der Entfernung, insbesondere weil es stark blickwinkelabhängig ist.
- Manchmal verschwinden einige Optionen in den Menüs, da hilft nur ein Reboot. Hoffe, das kommt nicht mehr so oft vor und lag vielleicht nur an der Rumspielerei am Anfang.
- Zugriff auf die Platte ist recht langsam, d.h. es dauert immer ein Weilchen bis sich die Ordnerstruktur aufbaut. Finde ich etwas nervig.
Wenn ich aber von der Boom auf USB zugreife, geht das quasi in Echtzeit. D.h. es liegt wohl nicht am USB oder dem Netz, sondern an der Firmware der Touch. Vielleicht bessert sich das mal mit einem Update.

Insgesamt aber ein Gerät, dass ich jetzt schon nicht mehr missen möchte.

Ach ja, noch ein Nachteil:
Man wird süchtig...

coolio107 schrieb:

peter01 schrieb: Jetzt endlich zu meiner Frage: Gibt es die Möglichkeit, mit irgeneiner iPad-App zusätzlich zum Cover auch z. B. gescannte Booklets anzuzeigen? ... Fragen öfters mal Leute nach. Dafür bräuchte es aber erst mal Änderungen am Server oder ein Plugin. Es gibt seit Menschengedenken einen offenen Bug gegen den Server dazu, ob der aber jeh umgesetzt wird...?

Hm, das könnte irgendwie an der SB vorbei laufen, vielleicht durch einen Link aus iPeng (oder einer ähnlichen App) heraus auf ein mehrseitiges pdf, das im Verzeichnis des entsprechenden Albums liegt, statt dem folder.jpg oder als Ergänzung dazu. Na ja, vielleicht hat ja mal jemand eine tolle Idee dazu...

Ich hab mal ne ganz andere Frage.

Gibt es den Squeeze Commander für Android auch als apk zum DL?
Ich habe n Archos 1.6 Androidplayer und kann mit den komischen DL-Varianten nix anfangen. Ich brauche das echte File.

Welche günstige NAS würdet Ihr empfehlen?

discovery767 schrieb:

Welche günstige NAS würdet Ihr empfehlen?

Wenn du sie nur zum Musikhören verwenden möchtest, reicht diese vollkommen aus:
http://www.amazon.de...id=1300834208&sr=8-2

discovery767 schrieb:

Welche günstige NAS würdet Ihr empfehlen?

Ich schließe mich der Frage mal an. Ich bin erst kürzlich auf eine Squeezebox-Touch umgestiegen, nachdem sich das Philips-System für mich als unbrauchbar herausgestellt hat. Bisher habe ich eine Buffalo LinkStation Live verwendet, auf der sich das Squeezecenter leider nicht installieren lässt. Wenn ich die Beiträge hier richtig lese, wird der (die, das?) QNAP TS-119 besonders empfohlen. Besonders interessant finde ich, dass das Gerät offensichtlich ohne Lüfter auskommt! Die LinkStation war mir viel zu laut. Leider ist das QNAP-Gerät mir zu teuer; ich möchte nicht mehr als 200 Euro für ein (eine?) NAS ohne Festplatte ausgeben. Günstigere Geräte von Qnap haben ja leider einen Lüfter.

Ich bin jetzt auf das D-Link DNS-323 gestoßen, das ebenfalls ohne Lüfter auskommt und unschlagbar günstig ist. Hat hier jemand das Gerät und kann sagen, ob es gut mit der Squeezebox zusammenarbeitet. Ich würde das Gerät nur als Server für die Squeezebox verwenden, andere Funktionen sind nicht wichtig.

Über das ReadyNas Duo hatte ich auch schon nachgedacht. Leider hat das Gerät einen Lüfter. Außerdem habe ich hier im Thread gelesen, dass das Gerät nicht gut mit der Squeezebox-Software funktioniert. Ich kann mir aber nicht so recht etwas unter diesem Mangel vorstellen. Bricht die Musikwiedergabe zwischendurch ab? Das wäre natürlich nicht akzeptabel. Oder funktioniert das ganze dann ähnlich schlecht wie mit USB (ständige Abstürze, fehlende Album-Bilder etc.)?

Vielleicht könnt ihr auch andere Geräte empfehlen, die 1. Squeezeboxtauglich, 2. Leise, 3. Stromsparend und 4. nach Möglichkeit günstig sind.

schau mal hier http://www.squeezebox-forum.de/viewtopic.php?f=11&t=6
= Liste Squeezeboxtauglicher NAS im Squeezebox.

da fällt sogleich ins auge, das die d-link geht, aber wahrscheinlich sehr langsan sein könnte/ist

Ich habe seit ein paar Wochen Squeezeplug auf einem Sheevaplug und bin sehr angetan.
<5W mit angeschlossener USB-Festplatte, lüfterlos, relativ günstig, ordentliche Performance.
Die Installation sollte man nach Anleitung hier Squeezeplug for dummies machen, dann klappt alles - zumindest bei mir, und ich bin nicht sehr Linux-bewandert.
Ich habe das Modell von NewIT.

Balduar schrieb:

schau mal hier http://www.squeezebox-forum.de/viewtopic.php?f=11&t=6 = Liste Squeezeboxtauglicher NAS im Squeezebox. da fällt sogleich ins auge, das die d-link geht, aber wahrscheinlich sehr langsan sein könnte/ist

Aha, da steht auch, dass es an zu wenig RAM scheitert. Da wäre es natürlich interessant, ob man beim D-Link RAM aufrüsten kann. Ich werde mal schauen, ob ich dazu etwas ergoogeln kann.

Viridarium schrieb:

discovery767 schrieb: Welche günstige NAS würdet Ihr empfehlen? Wenn ich die Beiträge hier richtig lese, wird der (die, das?) QNAP TS-119 besonders empfohlen. Besonders interessant finde ich, dass das Gerät offensichtlich ohne Lüfter auskommt! Die LinkStation war mir viel zu laut. Leider ist das QNAP-Gerät mir zu teuer; ich möchte nicht mehr als 200 Euro für ein (eine?) NAS ohne Festplatte ausgeben. Günstigere Geräte von Qnap haben ja leider einen Lüfter.

Würde sagen "ein" NAS (Networked Attached Storage).

Bin im Synology Diskstation Lager. Von diesem Gerät (409+) bin ich sehr angetan. Neben dem Squeezecenter laufen noch diverse weitere Programme drauf und trotzdem wird nur etwa 60% vom RAM gefüllt. Squeezecenter nimmt davon fast noch am meisten ein.

Im Grunde genommen sind die Dinger gleich/ähnlich zu den Qnap.

Sternenfeuer schrieb:

Würde sagen "ein" NAS (Networked Attached Storage).

das oder der?

Sternenfeuer schrieb:

Bin im Synology Diskstation Lager. Von diesem Gerät (409+) bin ich sehr angetan. Neben dem Squeezecenter laufen noch diverse weitere Programme drauf und trotzdem wird nur etwa 60% vom RAM gefüllt. Squeezecenter nimmt davon fast noch am meisten ein.

Du meinst jetzt aber nicht dieses Gerät?
http://www.amazon.de...06GHz/dp/B0026LHV5S/
Das wäre ja um ein Vielfaches teurer als mein 250-Euro-PC. Wie gesagt, diverse weitere Programme benötige ich gar nicht und ich bin nicht bereit, mehr als 200 Euro auszugeben - sonst wäre das ganze mit Festplatte teurer als mein PC.

Ich benutze ein DS409+ kostete irgendetwas zwischen 300 und 400 Euro glaube ich ohne Platten.

Du hast eins für Racks verlinkt.

Ein kleines von Synology (gibt noch ein kleinres (j) mit weniger RAM glaube ich) wäre dieses Modell: Amazon DS111

Liebe alle,

falls hier schon bekannt ist, dass es eine Android App von Logitech zur Steuerung der Squeezebox gibt, dann bitte ich für den redundanten Hinweis um Entschuldigung:

http://www.engadget....or-android-phones-a/

Eine Bitte um Hilfe: Ich habe ein Squeezebox Radio und zwei Squeezebox Touch. Alle bleiben rund um die Uhr am Stromnetz, aber WLAN wird abends ausgestellt. Die Uhr bei der Squeezebox Radio stimmt immer genau, aber die beiden Uhren der beiden Touch Squeenzeboxen gehen häufig nach, auch aktuell. Wenn, dann sind es drei Minuten; und meistens haben beide ein identisches Verhalten; sie gehen also beide gleich nach.
Das ist jetzt nix richtig Schlimmes. Aber da die Uhranzeigen recht groß sind, schaut man häufig hin und dann wäre es gut, wenn sie korrekt laufen.

Danke und Gruß
tumirnixx

tumirnixx schrieb:

Die Uhr bei der Squeezebox Radio stimmt immer genau, aber die beiden Uhren der beiden Touch Squeenzeboxen gehen häufig nach, auch aktuell.

Welchen Squeezebox-Server nutzt du (den auf einer Touch oder einen auf PC/NAS)?

Sternenfeuer schrieb:

Ein kleines von Synology (gibt noch ein kleinres (j) mit weniger RAM glaube ich) wäre dieses Modell:

Danke für die Mühe, aber deine Vorschläge entsprechen gleich in mehreren Punkten nicht meinen Vorstellungen. Wenn sonst jemand die Squeezebox mit einem günstigen Gerät ohne Lüfter betreibt, freue ich mich über Vorschläge.

Viridarium schrieb:

Aha, da steht auch, dass es an zu wenig RAM scheitert. Da wäre es natürlich interessant, ob man beim D-Link RAM aufrüsten kann. Ich werde mal schauen, ob ich dazu etwas ergoogeln kann.

Zum Aufrüsten habe ich nichts gefunden. Aber anscheinend war ich falsch informiert und der, die, das D-Link hat doch einen Lüfter, der auch relativ laut ist. Das wäre ja wirklich verhext, wenn einigermaßen vernünftige NAS genauso teuer sind wie ein PC.

Eine Frage zur Touch habe ich noch: Wie schalte ich das Gerät aus? Das Squeezebox-Radio kann ich ja ganz einfach ausschalten, indem ich den Power-Knopf eine Sekunde gedrückt lasse. Die Touch geht dann nur in den Standby-Modus.

Bist du sicher, daß der Radio dann wirklich aus ist?

Die Touch kannst du nicht abschalten, da sie als Server fungiert, der ständig erreichbar sein muß.

Viridarium schrieb:

Wenn sonst jemand die Squeezebox mit einem günstigen Gerät ohne Lüfter betreibt, freue ich mich über Vorschläge.

Tja, ich kann nur noch einmal auf den Sheevaplug mit Squeezeplug hinweisen. Relativ günstig, kein Lüfter, geringster Verbrauch, den ich bisher gesehen habe, performant genug für Squeezebox Server.

Edit Wu: Zitat repariert

Ja das wäre wohl das beste. Die Diskstation, oder alternativ ein kleines Qnap, verbraucht im Standby allerdings auch nur 7,7 Watt.

Fairerweise muss man sagen, dass sobal der Squeezebox Server läuft, die Platten eher selten in den Standby gehen.

Dann sind wir bei 18,7 Watt. Das Gerät hat einen Lüfter, aber mit 23dB ist es noch relativ leise.

Wenn es wirklich NUR der Squeezebox Server sein soll dann wohl doch lieber den Sheevaplug anschauen.

stefan1100 schrieb:

Bist du sicher, daß der Radio dann wirklich aus ist?

Laut Bedienungsanleitung ist sie dann wirklich aus. Und mein Messgerät zeigt 0 Watt an.

stefan1100 schrieb:

Die Touch kannst du nicht abschalten, da sie als Server fungiert, der ständig erreichbar sein muß.

Als Server (mit USB-Festplatte) funktioniert Sie bei mir nicht zuverlässig, weshalb ich im Moment vom PC streame. Sie fungiert also nicht als Server und muss auch nicht ständig erreichbar sein. Wäre doch merkwürdig, wenn ich die Touch nich ausschalten könnte...

nick13 schrieb:

Tja, ich kann nur noch einmal auf den Sheevaplug mit Squeezeplug hinweisen. Relativ günstig, kein Lüfter, geringster Verbrauch, den ich bisher gesehen habe, performant genug für Squeezebox Server.

Sorry, ich hatte deinen ersten Beitrag irgendwie übersehen bzw. nicht realisiert, dass das eine Antwort auf meine Frage war. An das Gerät muss ich dann noch eine USB-Festplatte anschließen? Braucht die Platte dann eine eigene Stromversorgung? Bei der Touch sollte man eigentlich auch einfach eine Platte anschließen können. Das funktioniert ja leider nicht zuverlässig...
Das Sheevaplug mutet irgendwie wie eine Bastellösung an. Auf der Produktseite bei Amazon steht auch "...nur für Entwickler und Linux-Profis geeignet!"
Und wie hoch ist denn der Verbrauch mit diesem Sheevaplug?

Wenn du eine 2,5" Platte nimmst sollte es ohne zusätzliche Stromversorgung funktionieren.

Nimmt sich etwa 11 Watt bei Volllast. Vgl. Sheevaplug Wiki

Sternenfeuer schrieb:

Wenn du eine 2,5" Platte nimmst sollte es ohne zusätzliche Stromversorgung funktionieren.

Tja, wer dumme Fragen stellt... Natürlich bezog sich die Frage auf 2,5"-Platten, 3,5" ohne externe Stromversorgung habe ich noch nicht gesichtet. Das Problem ist ja häufig, dass diese Platten mehr Strom benötigen, als laut USB-Spezifikationen vorgesehen ist. Mit einigen Geräten funktioniert das, bei anderen leider nicht oder nicht zuverlässig. Wie habe ich deine Aussage "sollte es ohne zusätzliche Stromversorgung funktionieren" zu deuten? Betreibst du eine entsprechende Kombination oder hast du das einfach mal so vermutet?

bmhh schrieb:

Gibt es auf der Touch bzw. dem Squeezeserver die Möglichkeit, bei Klassik den Komponisten statt den Interpreten anzeigen zu lassen? Oder muss man das selbst beim Tagging regeln, indem man den Komponist als den Interpreten angibt? Möchte gerne in den Übersichtslisten die Namen der Komponisten stehen haben, also z.B. Antonio Vivaldi und nicht London Philharmonic Orchestra.

Wie hast du das Problem inzwischen gelöst? Ich bin auch gerade dabei, meine CDs auf den Rechner zu spielen und frage mich gerade bei Klassik, wie ich das ganze so tagge, dass es für die Squeezebox gut verdaulich wird. Gibt es vielleicht sogar die Möglichkeit, beides im Artist- (oder AlbumArtist-)Tag zu speichern? Also z. B. Komponist und Interpret durch ; oder / getrennt?

Gefragt habe ich mich auch, ob es bei der Squeezebox noch einen Vorteil hat, die CD als ganzes zu überspielen und die Track-Marken in einem Cue-Sheet zu speichern. Unterbrechungsfreie Wiedergabe (z. B. bei Live-Alben) beherrscht die Squeezebox doch auch, wenn ich das ganze Track by Track kopiere. Ich finde die Track by Track-Lösung eigentlich praktischer, weil ich so jeden Track individuell taggen kann. Ich frage mich nur, ob ich nicht einen Vorteil der Cue-Sheet-Lösung übersehe und mich hinerher dann ärgere.

So, das neue IPAD 2 ist da.
Nun kann es an die komfortable Steuerung meiner Sqeezebox Touch + QNAP TS 119 gehen.

IPENG?
SqueezePad?

Gibt es irgendwelche Einschränkungen oder Empfehlungen?
Beides sieht ja sehr komfortabel aus.
Kann man beides installieren, um zu vergleichen oder mögen die sich nicht?

IPENG werde ich auf jeden Fall bestellen, schon als kleinen Dank Coolio gegenüber, der von Anfang an uns Squeezebox Besitzer mit hilfreichen Tipps versorgt.

Was mich sonst noch interessieren würde, ist die Möglichkeit meine FLACS auf das IPAD zu streamen.
Hat das irgendwas mit IPENG Playback oder IPAD Playback zu tun und funktioniert das auf einem IPAD2?

Gibt es überhaupt einen Unterschied, ob man die Apps auf einem IPAD oder IPAD2 installiert? Was sagen die Experten?
Großer Meister Coolio?

Grüße

Also ich hab beide.
Hatte anfangs auch ipeng wegen coolio und seinem guten Support hier.
Benutze aber in letzter Zeit fast nur noch SqueezePad.
Vielleicht bin ich ipeng zu doof dazu, aber bei SP geht es wesentlich einfacher selbst erstellte Wiedergabelisten mit neuen Stücken beim hören der neuen Stücke zu ergänzen, hab da bei ipeng noch keine einfache Möglichkeit gefunden.

Du kaufst Dir so ein Teil um die Logi zu steuern?
Tut es da nicht ein 0815 Androidteil auch? Zumal Logi nun selbst ne Android apk hat.
Sinnloses Geldverballer. Aber wem erzähl ich das.

Das ipad ist schon ein absolut geiles Teil und bestimmt keine sinnlose Geldverballerei.Ich geh davon aus, dass er es nun nicht nur zur SB Steuerung kauft.