Logitech Squeezebox Touch

Also nachdem der mp2-Test erfolgreich war (Danke John_Frink!) habe ich noch eine Frage zum SqueezeboxServer. Können auch ganz normale Ordnerstrukturen (ich benutze keine ID3 getaggten Files) dargestellt werden ? Halt so, wie man die Verzeichnisstruktur vom PC/NAS her kennt. TwonkyMedia auf meiner QNAP NAS kann es. Wie sieht es bei Logitech aus ?
Ist ein wichtiges Feature für mich.
Danke für Eure Antworten!

Ja, Du kannst Deine Files in Verzeichnisbäumen organisieren und dann auf der Touch da durchsurfen. Mache ich auch meistens so

Dazu gibt es einen eigenen Menüpunkt:

Cool. Und auf dem Touch-Display sieht das dann grafisch genau so aus ?

ja.

Welche 2-Bay NAS würdet ihr aus eigener Erfahrung empfehlen?
Schwanke zwischen Synology und QNAP. Habe gehört, der Squeezebox Server benötigt schon etwas mehr Leistung damit alles "flüssig" läuft. Mit wieviel Arbeitsspeicher und wie hoch getakteter CPU bin ich da auf der sicheren Seite ?

Grobi1981 schrieb:

Welche 2-Bay NAS würdet ihr aus eigener Erfahrung empfehlen?

Viele hier im Forum verwenden eine QNAP TS-119. Ich selber habe eine günstigere QNAP TS-110, die für mich völlig ausreichend ist (streame aber auch nur Musik damit).

Ich möchte auch HD-Filme streamen.

Dann mach doch.
Jedes Synology und Qnap NAS ab 256MB Ram (128 würde wohl auch funktionieren, 256MB ist aber besser) und 1GHz CPU reicht da locker aus.

Meine Squeezebox Touch ist heute angekommen
Hab seit Nachmittag die ganze mit ihr rumgespielt - bisher ohne NAS und mit einer 8GB SD-Karte. Bisher bin ich zufrieden. Am Anfang wollte es noch nicht so gut klappen, mittlerweile bin ich aber halbwegs dahinter gekommen wie es anständig läuft.

Hab jetzt aber trotzdem noch ein paar Probleme/Fragen...

1. Der Wechsel zwischen dem Abspielen der eigenen Musik (per SD-Karte) und dem Abspielen von Internetradio bereitet der Squeezebox immer mal wieder Probleme. Vor allem, wenn ich alles direkt an der Touch einstellen will, wird oftmal erst gar nicht die SD-Karte erkannt - manchmal tritt es sogar auf während ich schon von der SD-Karte Musik abspiele! Dementsprechend stoppt die Musik und ich muss mich nochmal mit dem Squeezebox Server verbinden (?)

Wenn ich den Wechsel per iPeng vollziehe klappt das Ganze meistens. Doch warum funktioniert es nicht, wenn ich es direkt an der Touch mache?


2. Wenn ich mit iPeng meine eigene Musik abspielen will und z.B ein Album auswähle, spielt die App manchmal direkt das ganze Album ab, manchmal kann ich hingegen auswählen, welchen Track ich jetzt abspielen möchte. Kann man das iwo einstellen, dass das einheitlich funktioniert?


3. Manchmal findet iPeng die Squeezebox nicht bzw. ich kann nicht auf die Touch zugreifen. Das passiert vor allem, wenn ich vorher direkt an der Touch was eingestellt habe. Wie kann ich das Problem schnellstmöglich lösen?


4. Manche Albumcover werden richtig pixelig dargestellt, warum? Eigentlich sollten alle Albumcoverpics groß genug sein.


5. Wird die Performance der Touch in jedem Fall besser, wenn ich sie an einer NAS betreibe? Also werden dann z.B Albumcover schneller geladen und ich kann schneller durch die Menüs navigieren? Bezieht sich das nur auf den Zweig 'Eigene Musik' oder auch aufs Internetradio?


6. Muss ich momentan eigentlich die Squeezeboxsoftware auf meinem PC installieren? Hab das nämlich noch nicht gemacht. Was bringt mir das für Vorteile?


7. Kann man die Anfangsmelodie ausschalten?


8. Irgendiwe muss ich die Dateien auf der SD-Karte nicht bei jedem Neustart der Touch einlesen lassen, sind eigentlich schon immer da. Ist das normal? Ich dachte, die Dateien müssen bei jedem Neustart nochmal gescannt werden?


Das wärs erstamal

Micha125 schrieb:

5. Wird die Performance der Touch in jedem Fall besser, wenn ich sie an einer NAS betreibe? Also werden dann z.B Albumcover schneller geladen und ich kann schneller durch die Menüs navigieren? Bezieht sich das nur auf den Zweig 'Eigene Musik' oder auch aufs Internetradio? 6. Muss ich momentan eigentlich die Squeezeboxsoftware auf meinem PC installieren? Hab das nämlich noch nicht gemacht. Was bringt mir das für Vorteile?

Da du bei Verwendung einer SD-Karte den internen Server der Touch verwendest, musst du auf deinem Rechner keine Software installieren.

Ich würde es dir aber mal empfehlen, damit du siehst, wie problemlos, schnell und flüssig die Touch Musik von einem externen Server streamen kann. Damit treten eine Vielzahl von Problemen, die bei Verwendung des internen Servers oftmals auftreten, nicht mehr auf.

Micha125 schrieb:

8. Irgendiwe muss ich die Dateien auf der SD-Karte nicht bei jedem Neustart der Touch einlesen lassen, sind eigentlich schon immer da. Ist das normal? Ich dachte, die Dateien müssen bei jedem Neustart nochmal gescannt werden?

Die SBT scannt nach jedem Start den lokalen Datenträger und liest die Musik neu ein.
Wenn du die Touch allerdings nur per Knopf "ausschaltest", ist sie lediglich in einem "schwachen Standby", sie läuft im Hintergrund unverändert weiter (Serverfunktion), daher hat sie auch "ausgeschaltet" noch Zugriff auf deine SD-Karte.

Micha125 schrieb:

Bisher bin ich zufrieden.

Wenn ich deine Liste so anschaue (vorallem die ersten Punkte), frage ich mich warum...

Die SBT scannt nach jedem Start den lokalen Datenträger und liest die Musik neu ein. Wenn du die Touch allerdings nur per Knopf "ausschaltest", ist sie lediglich in einem "schwachen Standby", sie läuft im Hintergrund unverändert weiter (Serverfunktion), daher hat sie auch "ausgeschaltet" noch Zugriff auf deine SD-Karte.

Ich hab die Touch an einer Steckdosenleiste, die ich zur Nacht immer ausschalte. Somit ist die Squeezebox dann wirklich aus. Heute morgen waren alle Dateien noch da, ohne dass ich irgendetwas einlesen musste

Bisher bin ich zufrieden. Wenn ich deine Liste so anschaue (vorallem die ersten Punkte), frage ich mich warum...

Punkt 1 ist heute noch gar nicht aufgetreten, das ist nur zu Anfang ständig passiert. Wenn ich die Touch per iPeng bediene, ist es glaube ich noch nie passiert...

Die anderen Punkte sind jetzt nicht so schwerwiegend und lassen sich bestimmt mit der Zeit klären

Kann Punkt 1 eigentlich auch mit einer NAS auftreten? Hattet ihr das schon mal?

Micha125 schrieb:

Kann Punkt 1 eigentlich auch mit einer NAS auftreten? Hattet ihr das schon mal?

Mit NAS keine Probleme.

4. Manche Albumcover werden richtig pixelig dargestellt, warum? Eigentlich sollten alle Albumcoverpics groß genug sein.

Könnte es sein, dass Du noch Files als "thumb" abgespeichert hat?

http://wiki.slimdevices.com/index.php/Album_Artwork

Evtl. mal in die Files selber mit MP3tag z.B. reinschauen. Kann sein, dass das Cover da nochmal abgespeichert ist.

Hallo zusammen,

ich überlege, mir zu meiner Squeezebox Touch ebenfalls ein QNAP NAS zuzulegen. Ich habe mit NAS so gar keine Erfahrung.
, daher einige Fragen:

1. Mein FritzBox WLAN Router steht im Flur, die Squeezebox Touch 5 Meter entfernt. Ich würde dann also das NAS an die Fritzbox hängen, und die Squeezebox könnte darauf per WLAN zugreifen. Richtig?

2. Was wären die ersten Schritte, wenn ich das NAS das erste Mal hochfahre?

3. Ich könnte das NAS ebenfalls per WLAN von meinem Mac aus steuern und mit Musik befüllen, oder?

Danke für eure Hilfe!

Christian

@premierenticket

zu 1.
Ja

zu 2.
- Firmware installieren
- QPKG-SSOTS-Paket installieren
- Squezzebox-Server installieren

zu 3.
Ja

Ich hatte mit NAS auch keinerlei Erfahrungen und habe es ganz gut hin bekommen.

Was meinst Du mit Squeezebox Server installieren ?
Muss ich auch noch separate Software auf einem PC/Laptop installieren ? Ich dachte es reicht diese QPKG Application auf der QNAP-NAS zu installieren und einzuschalten ?
Verstehe nur noch Bahnhof.

Du musst den Server auf dem NAS installieren.
Und dazu brauchst du das QPKG Paket.
Und zusätzlich noch das SB Server Paket.
Das sind 2 unterschiedliche Sachen.
Wird auch alles auf der Qnap Seite erklärt:
http://www.qnap.com/de/pro_application.asp?ap_id=74
Alternativ kannste auch ein Synology NAS nehmen.
Da muss man nur ein Paket installieren

Grobi1981 schrieb:

Muss ich auch noch separate Software auf einem PC/Laptop installieren?

Nein, der Squeezebox-Server wird auch auf der NAS installiert.

Liest der Squeeze-Sever auf der QNAP TS-119 neu hinzugefügte Musikdateien im Qmultimedia-Verzeichnis automatisch ein oder muss man das immer noch manuell machen. Bei meinem Vorgängermodell (Ts-109 Pro II) wurde das automatische Scannen neuer Files hardware-mässig noch nicht unterstützt.
War immer ein grosser schwachpunkt dieses Geräts, ansonsten war ich immer total zufrieden, würde mir wieder eine Turbostation kaufen, wenn dieser Bug behoben sein sollte.

Grobi1981 schrieb:

Liest der Squeeze-Sever auf der QNAP TS-119 neu hinzugefügte Musikdateien im Qmultimedia-Verzeichnis automatisch ein oder muss man das immer noch manuell machen.

Muss manuell angestoßen werden (zumindest bei meiner eingesetzten Version 7.5.1).

Ich empfinde das aber als Vorteil.

Grobi1981 schrieb:

Liest der Squeeze-Sever auf der QNAP TS-119 neu hinzugefügte Musikdateien im Qmultimedia-Verzeichnis automatisch ein oder muss man das immer noch manuell machen. Bei meinem Vorgängermodell (Ts-109 Pro II) wurde das automatische Scannen neuer Files hardware-mässig noch nicht unterstützt. War immer ein grosser schwachpunkt dieses Geräts, ansonsten war ich immer total zufrieden, würde mir wieder eine Turbostation kaufen, wenn dieser Bug behoben sein sollte.

Das eine hat IMHO nix mit dem and. zu tun.
Deine genannten Ordner sind von dem eigenen Programm die Ordner (also von eigenen Servern des QNAPS).
Der Squeezeserver nutzt eigene bzw. selbst angelegte Ordner (man könnte sicher auch Dein genanntes Verz. nutzen).

dropback schrieb:

Und dazu brauchst du das QPKG Paket. Und zusätzlich noch das SB Server Paket. Das sind 2 unterschiedliche Sachen.

Ich habe nur eine Datei benötigt: Das Squeezebox-Server-Paket in der QPKG-Version. Was habe ich da falsch gemacht? So richtig flüssig läuft das ganze nämlich nicht.

Und was für ein Paket hast du installiert?
Wenn es nicht flüssig läuft liegt das aber eher am NAS (welches?) als an einer falschen Installation, dann würde der Server nämlich nicht mal starten...

SqueezeBoxServer_7.5.1_arm-x19.qpkg
Ich habe mir gerade das QNAP-119-TS gekauft. Ich vermute auch, dass es am NAS liegt. Die Prozessorauslastung ist sehr hoch. Teilweise reagiert der SqueezeBoxServer gar nicht mehr. Schade, die meisten Geräte mit schnellerem Prozessor haben ja einen Lüfter und sind viel lauter.

Viridarium schrieb:

SqueezeBoxServer_7.5.1_arm-x19.qpkg

Also ich habe folgende beiden Dateien installiert:

- SSOTS_4.9.1_arm-x19.qpkg
- squeezeboxserver-7.5.1.tgz

Die TS-119 ist eigentlich recht schnell.
Ich hatte auch mal eine, der SB Server lief eigentlich ganz flott.
Vielleicht läuft irgendein Index Prozess?
Du kannst dir doch die laufenden Prozesse und die CPU Auslastung anzeigen lassen.

Franz2 schrieb:

Viridarium schrieb: SqueezeBoxServer_7.5.1_arm-x19.qpkg Also ich habe folgende beiden Dateien installiert: - SSOTS_4.9.1_arm-x19.qpkg - squeezeboxserver-7.5.1.tgz

Und wo bekomme ich die Dateien her? Wenn ich unter "QPKD-Plug-Ins" auf "QPKG Abrufen" klicke, bekomme ich nur eine Datei angeboten. Unglücklicherweise ist die auch noch total veraltet, sodass es ständig updates und downdates gibt, wenn ich zwischendurch Radio höre.

dropback schrieb:

Die TS-119 ist eigentlich recht flott. Ich hatte auch mal eine, der SB Server lief eigentlich ganz flott. Vielleicht läuft irgendein Index Prozess? Du kannst dir doch die laufenden Prozesse und die CPU Auslastung anzeigen lassen.

Der Prozess heißt "mysqld". Ich vermute, dass es sich um die Datenbank des SqueezeboxServers handelt.
Beim Arbeitsspeichern ist der SqueezeBoxServer übrigens - anders als häufig behauptet wird - sehr genügsam. Die Speichernutzung geht bei mir niemals über 200 MB.

Viridarium schrieb:

Unglücklicherweise ist die auch noch total veraltet, sodass es ständig updates und downdates gibt, wenn ich zwischendurch Radio höre.

Tja, das ist der Nachteil bei den SB.
Die Firmware Version ist an die jeweilige SB Server Version gekoppelt.
Leider hat Logitech mal wieder ne andere Firmware bei mysqueezebox.com als bei den Server Versionen.
Wobei, die "normalen" Server Versionen die man auf dem PC installiert werden ja immer schnell angepasst.
Nur bei den "Frickel Lösungen" für NAS´dauerts eben immer.
Ist bei meinem Synology NAS nämlich genauso.
Das offizielle SB Server Paket was es da gibt (7.5.3) hat eine andere Fimwareversion als die Server von mysb.com.
Ich mache es inzwischen so dass ich Inetradio über den Server auf dem NAS höre.
mysb.com nutze ich gar nicht mehr.
So bleibt mir wenigstens das lästige up/downgraden der Firmware erspart.
€: Der mysqld Prozess sollte aber nicht zum SB Server gehören.
Da scheint irgendwas anderes im Hintergrund zu laufen.
€²: http://forum.qnapclub.de/viewtopic.php?f=42&t=15212

Viridarium schrieb:

Und wo bekomme ich die Dateien her?

SSOTS 4.9.1:
http://ftp.qnap.com/QPKG/ARM/SSOTS_4.9.1_arm-x19.zip

Squeezeboxserver 7.5.1:
http://downloads.sli...eplay-7.5.1-9211.tgz



Die neueste Kombination scheint wohl SSOTS 4.12 und Squeezebox-Server 7.5.4 zu sein (habe ich noch nicht probiert):

SSOTS 4.12:
http://dl.dropbox.com/u/8298909/Qnap/SSOTS/SSOTS_4.12_arm-x19.zip

Squeezeboxserver 7.5.4:
Kannst du bei mysqueezebox.com runterladen:



Eventuell musst du dich beim QNAP.com-Forum registrieren.

@all

Hat von euch schon jemand die Kombination 4.12 und 7.5.4 installiert?

dropback schrieb:

Nur bei den "Frickel Lösungen" für NAS´dauerts eben immer.

Verdammt, eigentlich hatte ich die 119 gekauft, weil ich gerade keine "Frickel Lösung" wollte.

dropback schrieb:

Ich mache es inzwischen so dass ich Inetradio über den Server auf dem NAS höre.

Genau das wollte ich nicht machen!

dropback schrieb:

€: Der mysqld Prozess sollte aber nicht zum SB Server gehören. Da scheint irgendwas anderes im Hintergrund zu laufen.

Nö, ich habe nichts anderes laufen. mysqld läuft unter ssods. Oder ist ssods nicht der SqueezeBoxServer?

@Franz2: Also gibt es eine offizielle Version mit einer Datei und eine inoffizielle Foren-Lösung mit zwei Dateien? Da ist mir die offizielle Variante irgendwie lieber. Obwohl die inoffizielle Version eine aktuelle Firmware hat...

Edith: In dem von dir verlinkten Forum gibt es auch eine aktuelle Version der offiziellen Variante mit einer Datei:
http://dl.dropbox.co...er_7.5.4_arm-x19.zip

Kann es sein, dass die Variante mit zwei Dateien auf meinem NAS gar nicht funktioniert. Schließlich habe ich nur eine ARM-CPU.

forum.qnap.com schrieb:

[FAQ] 1. Why is there no support for my x09 Arm based QNAP NAS? Unfortunatly Squeezebox does not provide binaries that work with the Marvell Orion Processor found in the X09 devices. Therefore we cannot tell SSOTS to use the Squeezebox CPAN binaries for these series. Therefore we will never support the x09 Arm based QNAP's with these beta packages.

Viridarium schrieb:

Also gibt es eine offizielle Version mit einer Datei und eine inoffizielle Foren-Lösung mit zwei Dateien?

Die offizielle Variante mit einer Datei habe ich noch nie probiert.

Das SSOTS-Gefrickel geht mir auch auf den Senkel, gerade bei Upgrades. Wenn das ganze aber erst mal korrekt installiert ist, hat man ein absolut stabiles, problemloses System mit einer guten Performance (so meine Erfahrungen). Das macht vieles wieder wett.

Viridarium schrieb:

Verdammt, eigentlich hatte ich die 119 gekauft, weil ich gerade keine "Frickel Lösung" wollte.

Naja, du bist halt immer drauf angewiesen dass die Pakete upgedated werden.
Sei es das SSOTS oder eben von Qnap selbst.
Ist bei Synology wie erwähnt auch nicht besser.
Da ist momentan 7.5.3 aktuell.
Man kann da zwar auch mit SSODS arbeiten, aber das funktioniert nicht für alle NAS´.
Nimmst du die PC Variante des Servers hast du eben immer sofort die aktuelle Version sobald Logitech updated.
Macht natürlich keinen Sinn, weil dafür hat man ja das NAS.
Einen Tod muss man wohl sterben

Viridarium schrieb:

SqueezeBoxServer_7.5.1_arm-x19.qpkg Ich habe mir gerade das QNAP-119-TS gekauft. Ich vermute auch, dass es am NAS liegt. Die Prozessorauslastung ist sehr hoch. Teilweise reagiert der SqueezeBoxServer gar nicht mehr. Schade, die meisten Geräte mit schnellerem Prozessor haben ja einen Lüfter und sind viel lauter.

Die Weboberfläche des Servers ist recht träge, das stimmt. Da habe ich auch Probleme.
Die nutzt man aber auch nur zur Konfig des Servers (also recht selten). Den Rest erledigt SqueezePlay ganz hervorragend und ist auch in der Ausführung des Befehls sehr fix.

Frickellösung? Bei and. NAS muss man den ganzen Kram manuell erledigen. N bischen Wissen was man macht auf Unix-Ebene sollte man daher schon mitbringen. Durch das Q-Package wird das aber auf das Minimum reduziert und man installiert ja nicht täglich den Server neu.
Man darf nicht vergessen, wir haben es hier mit 2 untersch. Herstellern zu tun. Logi ist nicht von QNAP abhängig, QNAP aber von Logi was die Entwicklung der Installroutinen anbelangt und man ist daher seitens NAS-Hersteller immer hinten dran.

btw. Hiermal die akt.Daten vom QNAP Forum (Anmeldung notwendig)

http://forum.qnap.co...30f10ef9c0be10f15749


Das Problem ist ansich nur, dass Logitech auf der einen Seite steht und die NAS-Hersteller auf der and. Seite.
Logi macht nun ein SW-Update und hat da aber nur ganz bestimmte Hersteller mit im Support. Der Rest der NAS-Hersteller muss entweder nun manuell eine eig. SW-Install-Routine basteln bzw. sich auf Userinput verlassen (wie bei QNAP z.B.) oder bietet die Install nur rudimentär an (also die Install geht theoretisch, man benötigt aber Unix-Wissen und muss den ganzen Kram manuell selber auf der NAS installieren).

Hier mal eine allgemeine Info von QNAP bezüglich SSOTS

http://www.qnap.com/de/pro_application.asp?ap_id=74

............ich finde, Logitech sollte TwonkyMediaServer unterstützen. Ist einfach ausgereifter, anwendungsfreundlicher und auch weniger ressourcenfressend.
Ich werde mir jetzt doch das teurere TEAC Gerät kaufen. Da ist dann mit Twonky wenigstens sichergestellt, dass neue Musikfiles automatisch erkannt und freigegeben werden. Werde mir die TS-119 kaufen. Na, mal sehen, wie das alles so wird.

Ich glaube, die Sache ist aus der Geschichte her entstanden. Slim devices hat nun mal den Slimserver (der übrigens open source ist) genutzt und nicht einen anderen.
Und Logitech nutzt den eben weiter und entwickelt auf der Basis diesen weiter und daraus wurde der Squeezeserver.

Das mit den automat. Erkennen geht bei Squeeze glaube ich auch. Ich will das aber gar nicht nutzen, da das Scannen der DB jedes Mal n paar Minuten bis Stunden dauern kann.

Viridarium schrieb:

So richtig flüssig läuft das ganze nämlich nicht.

Den Squeezebox-Server rufe ich nur auf, wenn ich die Datenbank aktualisieren will.

Zum Abspielen der Musik ist mir die Software viel zu träge und zu langsam. Dafür nehme ich SqueezePlay. Das geht perfekt.

Hast du es schon mal mit SqueezePlay probiert?

Oder Alternativ eine Android oder Iphone/Ipod/Ipad App sofern ein entsprechendes Gerät vorhanden ist.

Verdammt, eigentlich hatte ich die 119 gekauft, weil ich gerade keine "Frickel Lösung" wollte

Deshalb habe ich mir ja auch einen WHS-Server gekauft, da gibts das nicht.

Franz2 schrieb:

Viridarium schrieb: So richtig flüssig läuft das ganze nämlich nicht. Den Squeezebox-Server rufe ich nur auf, wenn ich die Datenbank aktualisieren will. Zum Abspielen der Musik ist mir die Software viel zu träge und zu langsam. Dafür nehme ich SqueezePlay. Das geht perfekt. Hast du es schon mal mit SqueezePlay probiert?

Svensonc2010 schrieb:

Die Weboberfläche des Servers ist recht träge, das stimmt. Da habe ich auch Probleme. Die nutzt man aber auch nur zur Konfig des Servers (also recht selten). Den Rest erledigt SqueezePlay ganz hervorragend und ist auch in der Ausführung des Befehls sehr fix.

Da habt ihr mich falsch verstanden. Ich will den PC doch gar nicht benutzen. Träge ist die Bedienung über die SqueezeboxTouch. Da reagiert das ganze teilweise gar nicht. Und die Touch greift ja auf den SqueezeBoxServer zu, oder habe ich das falsch verstanden? Flüssig läuft es nur über den Browser, aber das ist ja nicht Sinn der Sache, dass ich das NAS nutze und trotzdem der PC an ist.

Svensonc2010 schrieb:

Frickellösung? Bei and. NAS muss man den ganzen Kram manuell erledigen. N bischen Wissen was man macht auf Unix-Ebene sollte man daher schon mitbringen.

Was ist die "Unix-Ebene"? Und was sollte ich da wissen? Wenn ich gewusst hätte, das ich solches spezial-Wissen brauche, hätte ich mir den 119er wohl nicht gekauft. Aus diesem Grund hatte ich mich ja gegen ein SheevaPlug entschieden und mir ein m. E. viel zu teures QNAP-NAS gekauft.
Die Software für das Readynas von NETGEAR kann ich offiziell bei mysqueezebox.com runterladen. Wenn der keinen Lüfter hätte, würde ich wohl darauf umsteigen.

Viridarium schrieb:

Träge ist die Bedienung über die SqueezeboxTouch. Da reagiert das ganze teilweise gar nicht.

Ok, das ist nicht normal. Da stimmt wohl was mit deiner Installation nicht.

Viridarium schrieb:

Franz2 schrieb: Viridarium schrieb: So richtig flüssig läuft das ganze nämlich nicht. Den Squeezebox-Server rufe ich nur auf, wenn ich die Datenbank aktualisieren will. Zum Abspielen der Musik ist mir die Software viel zu träge und zu langsam. Dafür nehme ich SqueezePlay. Das geht perfekt. Hast du es schon mal mit SqueezePlay probiert? Svensonc2010 schrieb: Die Weboberfläche des Servers ist recht träge, das stimmt. Da habe ich auch Probleme. Die nutzt man aber auch nur zur Konfig des Servers (also recht selten). Den Rest erledigt SqueezePlay ganz hervorragend und ist auch in der Ausführung des Befehls sehr fix. Da habt ihr mich falsch verstanden. Ich will den PC doch gar nicht benutzen. Träge ist die Bedienung über die SqueezeboxTouch. Da reagiert das ganze teilweise gar nicht. Und die Touch greift ja auf den SqueezeBoxServer zu, oder habe ich das falsch verstanden? Flüssig läuft es nur über den Browser, aber das ist ja nicht Sinn der Sache, dass ich das NAS nutze und trotzdem der PC an ist. Svensonc2010 schrieb: Frickellösung? Bei and. NAS muss man den ganzen Kram manuell erledigen. N bischen Wissen was man macht auf Unix-Ebene sollte man daher schon mitbringen. Was ist die "Unix-Ebene"? Und was sollte ich da wissen? Wenn ich gewusst hätte, das ich solches spezial-Wissen brauche, hätte ich mir den 119er wohl nicht gekauft. Aus diesem Grund hatte ich mich ja gegen ein SheevaPlug entschieden und mir ein m. E. viel zu teures QNAP-NAS gekauft. Die Software für das Readynas von NETGEAR kann ich offiziell bei mysqueezebox.com runterladen. Wenn der keinen Lüfter hätte, würde ich wohl darauf umsteigen.

Ach ich dachte, Du nutzt n NAS?
So ziemlich alle NAS haben einen Unix-Kernel (zumeist ein Linux o.ä.) installiert. Wenn Du bestimmte Install-Routinen nicht hast, dann musst Du Dich zumindest mit Paket-Installation sowie Rechtevergaben auskennen. Das Installscript von flipflip (der hat das Script erstellt für die QNAP-NAS) übernimmt all das, was Du sonst händisch machen müsstest.

Netgear wird direkt unterstützt lt. Logi. Das ist richtig. Ich selber aber habe oftmals nicht wirklich pos. von den Netgeargeräten gehört.
Ansonsten musst Du wohl die Installpakete von Logitech selber auf einer NAS einbinden, wenn sie nicht direkt unterstützt wird seitens Logi / NAS-Hersteller.

Der Server auf der touch ist nicht wirklich gut für große Archive, so dass man irgendwann auf NAS oder ähnliches (WHS) umstellen sollte.
Bei kleinen Archiven sollte die Geschwindigkeit aber ausreichen.

Ich bin ganz zufrieden mit meiner 119. Eine WHS wäre für meine Ansprüche und Zwecke schon zu groß.

Dieses Argument das ein WHS Server zu gross wäre liest man ja öfters, ist imho aber Blödsinn.
Mit zu gross wird ja wahrscheinlich zu teuer gemeint sein, aber das ist imho komplett falsch.
So wie ich das sehe kostet eine Qnap 119 ohne Hds ca.200 €
Ein Acer Aspire WHS Mit 2 x 1 TB HD kriegst Du bei Amazon für 300€.
und dazu bekommt man noch ein wesentlich leistungsfähigeres Teil und man muss sich nicht mit den unterschiedlichen Logitech Versionen rumärgern.

Bitte achtet ein wenig auf das Threadthema. Die Diskussionen WHS vs. NAS oder welches NAS am besten ist, können gerne in passenderen Threads geführt werden

Nur kurz OT nochmal.
Ich meinte in Bezug auf meine Anforderungen ist mir das Teil zu überdimensoniert. Ansonsten kann man direkt auch n NB hinstellen, was ich aber so nicht wollte für meine touch. Habe ja auch nur ne single slot NAS. Aber wenn Du den WHS für Dich bevorzugst, dann ist das auch okay.

so. BTT pls.

Bitte achtet ein wenig auf das Threadthema. Die Diskussionen WHS vs. NAS oder welches NAS am besten ist, können gerne in passenderen Threads geführt werden

Ich denke aber das das nicht offtopic ist, da es ja im direkten Zusammenhang zur SB steht, nämlich der Problematik der unterschiedlichen Versionen auf einem Linux System in Einklang zu bringen und wie man es mit einem WHS System umgehen könnte.

Sehe ich ähnlich, da die touch eben mit NAS / WHS erst so richtig auftrumpft.